il y a 31 minutes, Kyoshiro02 a dit :

80 km/h : Philippe annonce une baisse record des morts sur la route

https://www.valeursactuelles.com/societe/80-kmh-philippe-annonce-une-baisse-record-des-morts-sur-la-route-103330

Curieux, on n'a jamais eu le résultat préliminaire concernant la décision des 80km/h et soudain, on a un résultat "positif" au bout de 6 mois concernant cette mesure.

La bonne blague!

A 50km/h on aurait encore moins d'accident alors qu'est-ce-qu'il attend le ministre pour imposer cette norme ?

Il y a 1 heure, chanou 34 a dit :

Arrêtez...pas la peine d'en faire des tonnes pour justifier votre position. C'est un principe physique de base. Vitesse plus grande, choc plus violent et dégâts plus grands.

Vous pouvez retourner ça dans tous les sens, ça ne changera pas.

On peut se déplacer en tracteur là on est plus cool ! Il y en a cabine fermé a notre époque .... La voiturette électrique aussi pas mal

Il y a 14 heures, chanou 34 a dit :

Non mais faut arrêter avec cette histoire! Bien sûr qu'en roulant plus lentement on diminue le risque d'accident! Je n’arrive pas à comprendre cette levée de boucliers pour 10 malheureux km/h! La balance bénéfices/risques est évidemment en faveur des bénéfices! Faut être abruti pour ne pas le voir!

Râler pour ça ça fait minable.

On peut aussi ne plus rouler du tout ...

Bon je pense au toubib de campagne faisant sa tournée ... c'est sûr que ça va pas donner des vocations nouvelles

Entre 80 et 90 ... il y a des études fiables qui prouvent quelque chose ? Je suis sceptique ....

Un mesure que peu de personnes respect, moi le premier généralement je roule entre 85 et 90  compteur.

Si on le respect les camions nous collent au cul.

Ca tient pas la route son petit discours parce que premiérement: les chiffres étaient déjà bons au premier semestre sans cette mesure et deuxiémement, on ne peut pas parler de l'affectation du surplus de recette des radars dù aux 80 km/h......ce qui prouve que les gens ne roulent PAS à 80 km/h, et se féliciter en méme temps que les gens respectent cette limite.....c'est dire tout et son contraire.

E Philippe l'a mauvaise parce que c'est lui qui a absolument voulu de cette mesure.....et qu'il va devoir manger son chapeau.......

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

Bon je pense au toubib de campagne faisant sa tournée ... c'est sûr que ça va pas donner des vocations nouvelles

 

C'est pas ça qui va lui faire perdre du temps.

Citation

Entre 80 et 90 ... il y a des études fiables qui prouvent quelque chose ? Je suis sceptique ....

Non mais là non plus y a pas à tortiller ; quand on va moins vite les accidents sont moins graves. C'est pas compliqué à comprendre tout de même!

il y a 7 minutes, coucoucou a dit :

 

E Philippe l'a mauvaise parce que c'est lui qui a absolument voulu de cette mesure.....et qu'il va devoir manger son chapeau.......

He bien j'espère que non. Et que cette mesure sera maintenue. Et je me fous royalement du sort d'edouard philippe.

C'est pas possible de faire tout un foin pour ça!!

Quelqu'un a une raison valable pour expliquer toute cette pleurnicherie?

Ben tant qu'on y est, on peut rouler à 10 km/h........la maniére intelligente de faire, c'est de laisser les gens sur le terrain décider.....il y a déjà beaucoups de routes dont la vitesse a été modifiée à 70, 50, 30 km/h sans avoir besoin de Mr Philippe......celles qui sont restés à 90 le sont parce qu'il est possible d'y rouler à cette vitesse.

Et ce n'est pas son discours contradictoire qui va prouver le contraire.

Il veut juste essayer une sorte de mesure larvée genre "si vous remettez la vitesse à 90 là où elle était à 80 et qu'il y a un mort ensuite, ça sera de votre faute"...........c'est trés peu subtil et montre qu'il va redonner le pouvoir de décision au terrain.

Personnellement je leur fait confiance.

Un choc frontal à 80 kmh représente env 80% de l'impact d'un choc à 90 kmh...

Un choc frontal à 50 kmh représente env 30% de l'impact à 90 kmh...

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

Entre 80 et 90 ... il y a des études fiables qui prouvent quelque chose ? Je suis sceptique ....

Je ne connais pas les statistiques routières mais je sais que l'énergie à 80 ou 90 km/h sont entre elles comme 64 contre 81 soit 25% de plus à 90 qu'à 80.

Il doit bien y avoir une différence dans les dégâts sur le tôlerie et sur les passagers. 

Pour l'utilisateur du réseau départemental, la dangerosité des routes est très variable. Il y a des tronçons où 50-60 c'est limite tandis que sur d'autres (plus rares) le 90 km/h ne présenterait pas de risque majeur.

La majorité des accidents n'est pas liée à la nature de la route ou à des défauts du véhicule mais bien au conducteur. Alcoolémie et drogues, distraction par téléphone, mauvaise estimation des distances et vitesses.

il y a 16 minutes, coucoucou a dit :

Personnellement je leur fait confiance.

oui bah pas moi.

Ou très moyennement.

et le jour où il y aura un mort sur une route qui était à 80 km/h et est repassée à 90, les responsables de la décision du passage à 90 se récolteront sans doute un procès...

il y a une heure, chanou 34 a dit :

oui bah pas moi.

Ou très moyennement.

et le jour où il y aura un mort sur une route qui était à 80 km/h et est repassée à 90, les responsables de la décision du passage à 90 se récolteront sans doute un procès...

En plus il faudrait que la vitesse soit coupable dans tous les accidents

Il y a 6 heures, chanou 34 a dit :

C'est un principe physique de base. Vitesse plus grande, choc plus violent et dégâts plus grands.

Vous pouvez retourner ça dans tous les sens, ça ne changera pas.

mais le but du gouvernement n'a jamais été de limiter le nombre de morts, il était de racketter les conducteurs d'automobiles. Les bonnes vaches à lait.

il y a 16 minutes, zebusoif a dit :

mais le but du gouvernement n'a jamais été de limiter le nombre de morts, il était de racketter les conducteurs d'automobiles. Les bonnes vaches à lait.

encore les grands mots comme toujours l'anarchiste. vitesse plus grande plus grand choc  plus de dégâts .

il y a 15 minutes, Toniooo a dit :

encore les grands mots comme toujours l'anarchiste. vitesse plus grande plus grand choc  plus de dégâts .

certes, mais tu vois bien qu'avec cet argument faudrait pas rouler à plus de 20 km/h, on diviserait la violence des chocs par 16, par rapport à 80 km/h.

C'est pas une mauvaise idée, rouler à 20 km/h

Le but de limiter la vitesse a 80 Km/h,c'est de plus Vite faire rentrer des "Pépètes" dans les caisses de  l’État!!

mais quel mer... pour  10kmh de plus ou de moins ,franchement les détracteurs n,ont rien a faire d,autre,la France est endettée  jusqu,a peut plus, il y a des attentats commis par les musulmans intégristes,le chômage monte d,année en année , on perd tout le social si durement gagné, et tout ce qui passionne les Français  c,est 10 kmh ils sont nikés de la tête, c,est comme si un passa  gé ,dans un avion qui va se crasher  cherche ses clefs de maison, c,est aussi bête.

il y a 4 minutes, Pales a dit :

Le but de limiter la vitesse a 80 Km/h,c'est de plus Vite faire rentrer des "Pépètes" dans les caisses de  l’État!!

ben roule a 80 !

il y a 57 minutes, zebusoif a dit :

mais le but du gouvernement n'a jamais été de limiter le nombre de morts, il était de racketter les conducteurs d'automobiles. Les bonnes vaches à lait.

vous avez idée du prix que coûte un type qui arrive en réa neurochir après un AVP? il faudrait un sacré paquet d’amendes pour rembourser!!

Le sujet des 80kms/heure est noble ! Il permet aux ânes de l'Elysée et de Matignon d'attirer l'attention sur des sujets anodins. Il est certain qu'ils sont moins forts si on leur dit que question chômage, ils sont au même niveau que les présidents et premiers ministres qui se sont cassés la figure sur le sujet depuis 1974 ! 

Déjà, on pourrait soigner un peu le mal en occupant les chômeurs.

il y a 3 minutes, chatperché a dit :

mais quel mer... pour  10kmh de plus ou de moins ,franchement les détracteurs n,ont rien a faire d,autre,la France est endettée  jusqu,a peut plus, il y a des attentats commis par les musulmans intégristes,le chômage monte d,année en année , on perd tout le social si durement gagné, et tout ce qui passionne les Français  c,est 10 kmh ils sont nikés de la tête, c,est comme si un passa  gé ,dans un avion qui va se crasher  cherche ses clefs de maison, c,est aussi bête.

 

Nan mais c'est pas les 10 KM/H qui nous foutent les boules, c'est qu'on nous prenne pour des cons, ou que pour des cons si tu préfères , tu vois la différence ?

Je demande les résultats des accidents mortels de la route sur les mois de décembre et Janvier, y'en a plus des radars, est ce qu'il y a plus de morts ou pas ?

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

vous avez idée du prix que coûte un type qui arrive en réa neurochir après un AVP? il faudrait un sacré paquet d’amendes pour rembourser!!

 

allez faire un tour ou allez comme bénévole pour soutenir les endicapés  et victimes des chauffards, sans compter le cout financier, des personnes de toutes ages en déambuleur a vie, çà vous parle?

à l’instant, chatperché a dit :

allez faire un tour ou allez comme bénévole pour soutenir les endicapés  et victimes des chauffards, sans compter le cout financier, des personnes de toutes ages en déambuleur a vie, çà vous parle?

à l’instant, chatperché a dit :

allez faire un tour ou allez comme bénévole pour soutenir les endicapés  et victimes des chauffards, sans compter le cout financier, des personnes de toutes ages en déambuleur a vie, çà vous parle?

Bon vous répondez toujours à côté..Ciao.