Nicolas Sarkozy mis en examen

il y a 2 minutes, Denis825 a dit :

 

Mais c'est ce que je viens juste d'écrire et je n'ai probablement pas dit autre chose depuis le début.

Depuis le début tu dis qu'en France on est en GAV sans savoir pourquoi. Ce n'est pas vrai, tu sais pourquoi tu es en GAV et tu le sais même immédiatement. 

il y a une heure, Denis825 a dit :

vous êtes tous susceptible d'être mis en garde à vue sans qu'on vous explique de quoi il s'agit.

Et comme tu as des problèmes à admettre que tu as tort, je te remets ci dessus le passage où tu dis qu'on te met en GAV sans qu'on t'explique de quoi il s'agit....

il y a 2 minutes, titenath a dit :

Depuis le début tu dis qu'en France on est en GAV sans savoir pourquoi. Ce n'est pas vrai, tu sais pourquoi tu es en GAV et tu le sais même immédiatement. 

Il y a une ambiguité sur le terme motif de sa garde à vue. Ça fait des années que ça se brasse cette affaire-là, si les policiers vont le chercher aujourd'hui pour le mettre ne garde à vue c'est qu'il y a un nouveau motif mais ils ne lui disent pas ce nouveau motif. alors on peut dire qu'ils vont le chercher sans lui dire le motif.

Il peut y avoir plein de situation comme ça. Les policiers peuvent enquêter sur un fait, que tout le monde soit au courant et interrogé sans être mis en garde à vue et il survient quelque chose de nouveau et les policiers vont chercher une personne qui ne sait pas pouquoi ils ont quelque chose contre elle.

il y a 28 minutes, titenath a dit :

T'as rien entendu du tout parce qu'ils n'ont jamais dit ça !

C'est une condition indispensable et nécessaire à la GAV.

Arrête d'être con 5mn ! 

5min c’est trop court 

il y a 11 minutes, Denis825 a dit :

Il y a une ambiguité sur le terme motif de sa garde à vue. Ça fait des années que ça se brasse cette affaire-là, si les policiers vont le chercher aujourd'hui pour le mettre ne garde à vue c'est qu'il y a un nouveau motif mais ils ne lui disent pas ce nouveau motif. alors on peut dire qu'ils vont le chercher sans lui dire le motif.

Il peut y avoir plein de situation comme ça. Les policiers peuvent enquêter sur un fait, que tout le monde soit au courant et interrogé sans être mis en garde à vue et il survient quelque chose de nouveau et les policiers vont chercher une personne qui ne sait pas pouquoi ils ont quelque chose contre elle.

tu es sûr que tes compatriotes ne t'ont pas envoyé pour tester la  patience des Français ? ....là sur une échelle de un à dix ,tu frôle le quinze ....

Dès le placement, la police doit informer la personne de l’ensemble de ses droits :

• l’infraction qu’elle est soupçonnée d’avoir commise,
• le droit d’être examinée par un médecin
• le droit à faire prévenir un proche et son employeur, et si elle est de nationalité étrangère, les autorités consulaires de l’État dont elle est ressortissante,
• le droit d’être assistée par une ou un avocat, choisi par elle ou commis d’office, dès le début de la procédure,
• le droit d’être assistée par un interprète si elle parle insuffisamment le français,
• le droit de se taire lors de ses auditions,
• le droit de présenter des observations au magistrat qui se prononce sur la prolongation de la GAV.
• Si ces droits ne sont pas notifiés, il y a vice de procédure : voir plus bas.

Au pire, il finira par être condamné, au bout de plusieurs autres années -car il a l'argent pour faire durer tout ça (combien gagne-t-il par mois en tant qu'ex-président de la République ?)- à des travaux communautaire, genre secrétaire dans un bureau.

Vous imaginez combien coûterait un prisonnier de sa stature à l'État ?

il y a 17 minutes, Denis825 a dit :

Il y a une ambiguité sur le terme motif de sa garde à vue. Ça fait des années que ça se brasse cette affaire-là, si les policiers vont le chercher aujourd'hui pour le mettre ne garde à vue c'est qu'il y a un nouveau motif mais ils ne lui disent pas ce nouveau motif. alors on peut dire qu'ils vont le chercher sans lui dire le motif.

Il peut y avoir plein de situation comme ça. Les policiers peuvent enquêter sur un fait, que tout le monde soit au courant et interrogé sans être mis en garde à vue et il survient quelque chose de nouveau et les policiers vont chercher une personne qui ne sait pas pouquoi ils ont quelque chose contre elle.

 

 

C'est pas un nouveau motif, c'est un nouvel élément. 

A quand la mise en examen et la garde à vue des membres du cabinet noir du père Mollande pour Haute trahison envers la constitution pour avoir organisé la fuite des données confidentielles fiscales et judiciaires du candidat Fillon pour l'abattre et le remplacer par le p'tit chouchou Macron ?

Pauvres naïfs, va ! 

Votre parti-pris anti-Sarko est à la fois pathétique et méprisable tant vous semblez ignorants des réalités des pratiques antidémocratiques en vigueur en France et dans lesquelles baignent en toute impunité la sphère merdiatico-gauchiste française.

Continuez donc à hurler avec les loups pendant que ceux-ci vous égorgent. Le propre même des moutons.

il y a 32 minutes, lycan77 a dit :

 

A quand la mise en examen et la garde à vue des membres du cabinet noir du père Mollande pour Haute trahison envers la constitution pour avoir organisé la fuite des données confidentielles fiscales et judiciaires du candidat Fillon pour l'abattre et le remplacer par le p'tit chouchou Macron ?

es tu au courant que ce que tu insinues là est de la diffamation ?

et bizarrement depuis 1 an Fillon n'a toujours pas porté plainte

il y a 32 minutes, lycan77 a dit :

Pauvres naïfs, va ! 

Votre parti-pris anti-Sarko est à la fois pathétique et méprisable tant vous semblez ignorants des réalités des pratiques antidémocratiques en vigueur en France et dans lesquelles baignent en toute impunité la sphère merdiatico-gauchiste française.

les chiens aboient la caravane passe

marrant de te voir conspuer la sphère merdiatico-gauchiste ( sic) quand tu n'hésites pas à l'utiliser dans les topics sur la Russie ou sur la guerre en Syrie

un peu de cohérence serait de mise

Si les faits de corruption aux plus hauts niveaux de l' Etat français par la Libye sont avérés, ils sont gravissimes.

Liquider Kadhafi fut une mesure prudente et judicieuse, inspirée des pratiques mafieuses ou scrupules et reconnaissance ne sortent pas du placard, et ou l'espérance de vie d'un gèneur potentiel dure le temps de charger le pistolet...

Mais il doit bien y avoir un proche de Kadhafi ou un membre de son gvt de l'époque qui dispose d'éléments probants concernant ce deal financier. Si cette personne avait le courage de faire parvenir ces éléments aux enquèteurs en charge de l'affaire, la mise en examen de NS s'étofferait d'une accusation de corruption avec preuves.

En attendant, l'épisode Fillon, puis l'interminable saga judiciaire de Sarkozy offrent à LR une aura mafieuse du plus pitoyable effet...

Pour le Chevalier Blanc en parka rouge, ce sera pas facile de redorer le blason... 

Il y a 8 heures, titenath a dit :

Depuis le début tu dis qu'en France on est en GAV sans savoir pourquoi. Ce n'est pas vrai, tu sais pourquoi tu es en GAV et tu le sais même immédiatement. 

Et comme tu as des problèmes à admettre que tu as tort, je te remets ci dessus le passage où tu dis qu'on te met en GAV sans qu'on t'explique de quoi il s'agit....

 

Sincèrement tu as tort, j'ai été en garde à vue, 8h...J'étais convaincu que c'était suite à une violation de propriété, précisément un abattoir, où se déroulait de tortures sur animaux...La gendarmerie refusant de me donner les motifs, je me suis muré dans le mutisme absolu...Jusqu'à la venue du proc, qui sans explication m'a mis dehors....En fait suite à la dénonciation calomnieuse de mon voisin , cela concernait des propos soit disant racistes que j'aurais tenus , ce qui est particulièrement faux, car j'étais à l'étranger ,le jour qu'il a signalé...

Je modifie le titre du sujet : Nicolas Sarkozy mis en examen. 

Il nie les faits. 

https://www.francetvinfo.fr/politique/affaire/financement-de-la-campagne-de-sarkozy/direct-soupcons-de-financement-libyen-de-sa-campagne-nicolas-sarkozy-toujours-en-garde-a-vue_2667138.html

Il y a 7 heures, lycan77 a dit :

 

A quand la mise en examen et la garde à vue des membres du cabinet noir du père Mollande pour Haute trahison envers la constitution pour avoir organisé la fuite des données confidentielles fiscales et judiciaires du candidat Fillon pour l'abattre et le remplacer par le p'tit chouchou Macron ?

Pauvres naïfs, va ! 

Votre parti-pris anti-Sarko est à la fois pathétique et méprisable tant vous semblez ignorants des réalités des pratiques antidémocratiques en vigueur en France et dans lesquelles baignent en toute impunité la sphère merdiatico-gauchiste française.

Continuez donc à hurler avec les loups pendant que ceux-ci vous égorgent. Le propre même des moutons.

Comment expliquer tes propos ? Il a détourné 50 millions point barre...

Ce qui est amusant dans cette histoire, c'est que les bonnes âmes de gauche habituelles se mettent soudainement à défendre les procédures de Garde à Vue, des méthodes policières s'arrangeant avec l'esprit originel de celle ci pour l'objet réel telle qu'elle est pratiquée, et notamment sur Sarkozy. Tout ça soudainement, c'est normal, vertueux, magnifique même. Encore un effort, et on les verra célébrer les vertus de l'emprisonnement si d'aventure, il est condamné à de la prison ferme, et vanter les mérites de la politique répressive. C'est beau...

A titre personnel, il parait assez clair que le juge Tournaire n'a pas d’éléments probants sur cette affaire de financement, où il ne se serait pas comporté ainsi et les éléments compromettants auraient déja fuité dans la presse : tout ce qui a fuité en l’occurrence de concret c'est des témoignages de règlement en argent liquide et la location d'un coffre par Claude Guéant, de ce que j'ai pu en attendre. Aprés quoi ? 4 ou 5 ans d'investigations poussées jusqu'au bout du bout ?

Si ça se confirme et qu'il a juste tenté une GAV pour des effets psychologiques, qu'il n'a rien de vraiment solide, et que ça ne va pas au moins jusqu'au procés c'est vraiment une situation gravissime qu'un juge puisse se permettre de telles pratiques hasardeuses, humiliante pour le personnage, mais pour le pays et son image à l'internationale. Si on est vraiment dans ce cas là, il va falloir à un moment calmer ces juges qui se permettent le droit d'interférer avec le monde politique français pour des raisons qui ne sont pas que celle de "faire leur boulot"

Lorsqu'on s'en prends a un ancien président français, on doit respecter les procédures à la lettre, au micron prêt, et ne pas déraper. Les écoutes téléphoniques remontant à l’Élysée , et notamment entre lui et son avocat, aurait du servir de leçon : déja avec cette garde à vue il est en dehors de clous. Si la procédure ne va pas jusqu'au bout, à un moment donné, il va falloir tomber des têtes dans la justice française et refléchir sur la politisation de celle ci (cf : affaire Fillon).

Il y a 19 heures, hanss a dit :

https://www.google.fr/amp/m.leparisien.fr/amp/faits-divers/pourquoi-nicolas-sarkozy-a-pu-rentrer-chez-lui-pendant-sa-garde-a-vue-21-03-2018-7620954.php

 

À mon avis il aura que dalle.

Raté, votre ami est mis en examen.

Vous pouvez déjà faire des provisions d'oranges.

il y a 47 minutes, Constantinople a dit :

Lorsqu'on s'en prends a un ancien président français, on doit respecter les procédures à la lettre, au micron prêt, et ne pas déraper. Les écoutes téléphoniques remontant à l’Élysée , et notamment entre lui et son avocat, aurait du servir de leçon : déja avec cette garde à vue il est en dehors de clous. Si la procédure ne va pas jusqu'au bout, à un moment donné, il va falloir tomber des têtes dans la justice française et refléchir sur la politisation de celle ci (cf : affaire Fillon).

ça fait un moment que les gardes à vue et mises en examen s'accumulent ...On ne peut plus parler erreurs judiciaires .

et puis Sarkozy a les dents qui rayent le plancher ,à force de privilégier le but et d'utiliser des moyens contestables ,il ne faut pas s'étonner que ça lui retombe sur la tronche ...Il sait que l'argent est le moteur de la guerre ,et ces quelques 30 à 50 millions récupérés à droite à gauche ont peut être permis de l'emporter face à Ségolène Royale en 2007 ...il ne l'a  emporté que de 3 ou 4 petits points ,et à une dizaine de millions par point c'est quand même pas  cher payé ,même s'il risque de régler l'addition maintenant ...

Selon Le Monde, plusieurs anciens dignitaires du régime Kadhafi auraient livré de récents témoignages confirmant les soupçons de financement illicite. Autre élément qui pourrait être compromettant pour Nicolas Sarkozy, un rapport de l'office anticorruption, daté de septembre, qui pointe une circulation importante d'espèces dans son entourage durant la campagne 2007.

"Tout le monde venait chercher son enveloppe", a relaté une ex-salariée, d'après ce rapport dont l'AFP a eu connaissance, doutant qu'une distribution aussi massive ait pu se faire sans que le candidat de l'UMP ait été au courant

il y a 32 minutes, stvi a dit :

ça fait un moment que les gardes à vue et mises en examen s'accumulent ...On ne peut plus parler erreurs judiciaires .

et puis Sarkozy a les dents qui rayent le plancher ,à force de privilégier le but et d'utiliser des moyens contestables ,il ne faut pas s'étonner que ça lui retombe sur la tronche ...Il sait que l'argent est le moteur de la guerre ,et ces quelques 30 à 50 millions récupérés à droite à gauche ont peut être permis de l'emporter face à Ségolène Royale en 2007 ...il ne l'a  emporté que de 3 ou 4 petits points ,et à une dizaine de millions par point c'est quand même pas  cher payé ,même s'il risque de régler l'addition maintenant ...

Selon Le Monde, plusieurs anciens dignitaires du régime Kadhafi auraient livré de récents témoignages confirmant les soupçons de financement illicite. Autre élément qui pourrait être compromettant pour Nicolas Sarkozy, un rapport de l'office anticorruption, daté de septembre, qui pointe une circulation importante d'espèces dans son entourage durant la campagne 2007.

"Tout le monde venait chercher son enveloppe", a relaté une ex-salariée, d'après ce rapport dont l'AFP a eu connaissance, doutant qu'une distribution aussi massive ait pu se faire sans que le candidat de l'UMP ait été au courant

 

Témoignages d'anciens dignitaires de Khadafis et argent liquide, c'est bien ce que je disais, rien de sérieux connu pour l'instant. Une GAV d'un anciens président sur ces éléments, pour une affaire aussi sérieuse (d'autant avec la guerre survenue aprés), c'est extrêmement léger. Beaucoup trop. Seule une inimité personnelle ou politique peut expliquer une telle "méthodologie".

il y a une heure, Constantinople a dit :

Ce qui est amusant dans cette histoire, c'est que les bonnes âmes de gauche habituelles se mettent soudainement à défendre les procédures de Garde à Vue, des méthodes policières s'arrangeant avec l'esprit originel de celle ci pour l'objet réel telle qu'elle est pratiquée, et notamment sur Sarkozy. Tout ça soudainement, c'est normal, vertueux, magnifique même. Encore un effort, et on les verra célébrer les vertus de l'emprisonnement si d'aventure, il est condamné à de la prison ferme, et vanter les mérites de la politique répressive. C'est beau...

A titre personnel, il parait assez clair que le juge Tournaire n'a pas d’éléments probants sur cette affaire de financement, où il ne se serait pas comporté ainsi et les éléments compromettants auraient déja fuité dans la presse : tout ce qui a fuité en l’occurrence de concret c'est des témoignages de règlement en argent liquide et la location d'un coffre par Claude Guéant, de ce que j'ai pu en attendre. Aprés quoi ? 4 ou 5 ans d'investigations poussées jusqu'au bout du bout ?

Si ça se confirme et qu'il a juste tenté une GAV pour des effets psychologiques, qu'il n'a rien de vraiment solide, et que ça ne va pas au moins jusqu'au procés c'est vraiment une situation gravissime qu'un juge puisse se permettre de telles pratiques hasardeuses, humiliante pour le personnage, mais pour le pays et son image à l'internationale. Si on est vraiment dans ce cas là, il va falloir à un moment calmer ces juges qui se permettent le droit d'interférer avec le monde politique français pour des raisons qui ne sont pas que celle de "faire leur boulot"

Lorsqu'on s'en prends a un ancien président français, on doit respecter les procédures à la lettre, au micron prêt, et ne pas déraper. Les écoutes téléphoniques remontant à l’Élysée , et notamment entre lui et son avocat, aurait du servir de leçon : déja avec cette garde à vue il est en dehors de clous. Si la procédure ne va pas jusqu'au bout, à un moment donné, il va falloir tomber des têtes dans la justice française et refléchir sur la politisation de celle ci (cf : affaire Fillon).

Apparemment tu ignores que jamais avec Tournaire aucun élément ne fuite...Ce gus est un tombe et de plus totalement incorruptible...A tel point et comme c'est bizarre, même l'avocat de Sarkosy, ne s'exprime pas, lui pourrait .... Les têtes et tu as raison doivent finir en taule pour toute cette corruption...

il y a 6 minutes, voileux a dit :

Apparemment tu ignores que jamais avec Tournaire aucun élément ne fuite...Ce gus est un tombe et de plus totalement incorruptible...A tel point et comme c'est bizarre, même l'avocat de Sarkosy, ne s'exprime pas, lui pourrait .... Les têtes et tu as raison doivent finir en taule pour toute cette corruption...

Comment peux tu imaginer , alors que tu le dis ,tu ne sais rien , peux tu prétendre que Tournaire n'a aucun élément pour ces trois chefs d'inculpations forts clairs ? Le seul reproche à lui faire c'est de relâcher un individu pareil , 4 mois en maison d'arrêt , lui aurait fait le plus grand bien

Il y a 1 heure, versys a dit :

Si les faits de corruption aux plus hauts niveaux de l' Etat français par la Libye sont avérés, ils sont gravissimes.

Liquider Kadhafi fut une mesure prudente et judicieuse, inspirée des pratiques mafieuses ou scrupules et reconnaissance ne sortent pas du placard, et ou l'espérance de vie d'un gèneur potentiel dure le temps de charger le pistolet...

Mais il doit bien y avoir un proche de Kadhafi ou un membre de son gvt de l'époque qui dispose d'éléments probants concernant ce deal financier. Si cette personne avait le courage de faire parvenir ces éléments aux enquèteurs en charge de l'affaire, la mise en examen de NS s'étofferait d'une accusation de corruption avec preuves.

En attendant, l'épisode Fillon, puis l'interminable saga judiciaire de Sarkozy offrent à LR une aura mafieuse du plus pitoyable effet...

Pour le Chevalier Blanc en parka rouge, ce sera pas facile de redorer le blason... 

Comme si le fait de liquider Kadhafi allait effacer toutes traces d'un éventuel versement en liquide à Sarko, cet argument est ridicule.

Dans ce genre d'affaire, il n'y a pas qu'un seul personnage qui est au courant et il est tout aussi étonnant que des années après, les libyens (proches de Kadhafi) qui n'ont jamais été en mesure de faire la preuve de leurs accusations contre Sarko,  soudain se mettent à transférer des documents aux juges parisiens (si j'ai bien compris).

Curieux aussi que ce genre de documents existent, car ceux-ci compromettraient autant Kadhafi et ses proches que Sarko, quand on fait ce genre de chose, on ne laisse pas de trace derrière soi... surtout que le dictateur Kadhafi avait avait un pouvoir sur tout, ce qui n'est pas le cas de Sarko !

Comme le disais le ministre de la défense de l'époque, s'il fallait abattre Kadhafi, pas besoin de faire la guerre, on savait où celui-ci se trouvait à chaque heure de la journée et de la nuit, un bombe guidée suffisait !

Maintenant que l'avocat de Sarko a reçu le dossier, on va sans doute en savoir plus prochainement.

Cette histoire rocambolesque comme presque toutes celles qui concernent Sarko, va encore continuer longtemps à nous exciter

il y a 8 minutes, Constantinople a dit :

c'est extrêmement léger. Beaucoup trop. Seule une inimité personnelle ou politique peut expliquer une telle "méthodologie".

Depuis la fuite du "mur des cons ", je n'ai plus aucune confiance en la justice française !

Et puis tellement de blabla qui ne sert absolument à RIEN , la vie n'a pas changé d'un iota pour Juppé , Chirac ou La veille mite après leur inculpation !

il y a une heure, Constantinople a dit :

Ce qui est amusant dans cette histoire, c'est que les bonnes âmes de gauche habituelles se mettent soudainement à défendre les procédures de Garde à Vue, des méthodes policières s'arrangeant avec l'esprit originel de celle ci pour l'objet réel telle qu'elle est pratiquée, et notamment sur Sarkozy. Tout ça soudainement, c'est normal, vertueux, magnifique même. Encore un effort, et on les verra célébrer les vertus de l'emprisonnement si d'aventure, il est condamné à de la prison ferme, et vanter les mérites de la politique répressive. C'est beau...

A titre personnel, il parait assez clair que le juge Tournaire n'a pas d’éléments probants sur cette affaire de financement, où il ne se serait pas comporté ainsi et les éléments compromettants auraient déja fuité dans la presse : tout ce qui a fuité en l’occurrence de concret c'est des témoignages de règlement en argent liquide et la location d'un coffre par Claude Guéant, de ce que j'ai pu en attendre. Aprés quoi ? 4 ou 5 ans d'investigations poussées jusqu'au bout du bout ?

Si ça se confirme et qu'il a juste tenté une GAV pour des effets psychologiques, qu'il n'a rien de vraiment solide, et que ça ne va pas au moins jusqu'au procés c'est vraiment une situation gravissime qu'un juge puisse se permettre de telles pratiques hasardeuses, humiliante pour le personnage, mais pour le pays et son image à l'internationale. Si on est vraiment dans ce cas là, il va falloir à un moment calmer ces juges qui se permettent le droit d'interférer avec le monde politique français pour des raisons qui ne sont pas que celle de "faire leur boulot"

Lorsqu'on s'en prends a un ancien président français, on doit respecter les procédures à la lettre, au micron prêt, et ne pas déraper. Les écoutes téléphoniques remontant à l’Élysée , et notamment entre lui et son avocat, aurait du servir de leçon : déja avec cette garde à vue il est en dehors de clous. Si la procédure ne va pas jusqu'au bout, à un moment donné, il va falloir tomber des têtes dans la justice française et refléchir sur la politisation de celle ci (cf : affaire Fillon).

constantin, quand on ne sait rien sur une affaire, on se tait... et j'adresse cela à beaucoup, l'ancien président est mis en examen, point. 

qu'il soit un ex président n'y fait rien, il doit être jugé comme tout quidam, point.