Contrôle des chômeurs : on accrédite l'idée que ce sont des fainéants

Ce qui est marrant, c'est que les mesures sont faites et défendues par des personnes qui ne connaissent rien au système.

Le fraudeur/fainéant il n'en a rien à faire qu'on le convoque. S'il est fainéant il va foirer systématiquement ses entretiens d'embauche. Si c'est un fraudeur, il prendra 2 jours de congé l'avant-veille du rendez-vous, et son rendez-vous saute.

Donc continuez à défendre des mesures inutiles, encouragez le gouvernement à perdre son temps et ses ressources (donc votre argent) à imaginer des mesures INUTILES.

Le 21/03/2018 à 21:14, Loargan a dit :

Quels que soient les arguments de toute façon, on en revient toujours au même point de départ : accabler les chômeurs ne créera pas des emplois ! Même si le gouvernement devenait encore plus fou et se mettait à les exterminer, cela ne créerait pas de l'emploi !

Cela en ferait disparaître ^^

Le 19/03/2018 à 08:38, Caravage a dit :

       Allez hop au boulot les feignasses!!

 

                             Vive Macron le président qu'il nous fallait!!

Faut dire merci a sa prof alors !

Pour la petite histoire, j'avais un CDI quand j'étais étudiante. Mais celui-ci a pris fin avec la liquidation de l'entreprise qui m'employait. Résultat des courses : après huit ans d'activité et parce que j'avais le malheur d'être étudiante salariée, j'ai du m'asseoir sur mes indemnités chômage.

Comme j'avais un autre emploi en CDI en tant de standardiste dans une autre société, je suis passé d'un salaire mensuel de  1000 euros à...300 euros. Pendant cette période, j'ai décroché quelque CDD mais cela n'était pas suffisant. Ce qui fait entre 2011 et  2014, mon activité professionnelle était légère, je me suis fais sucrer mes indemnités maternité. Heureusement que mon employeur m'a versé les trois mois de salaire (ce qui correspondait mon congé) mais pour les trois mois suivants, bonjours les ennuis financiers.

Actuellement, je suis de nouveau à la recherche d'un emploi et si jamais d'en trouve un, je risquerai d'être coincer concernant les frais de garde pour mon fils, car il a beau avoir trois ans et de demi, il va à école qu'en matinée car il est tellement dynamique et agité que l'école ne peut pas l'avoir en journée complète. Dans la mesure où mon fils est scolarisé, je n'ai aurais pas d'aide pour payer les frais de garde entre 14h et 16h30 car il est censé être à l'école, et non à la maison.

C'est bizarre; si vous avez cotisé aux ASSEDICs, vous aviez le droit au chômage ! Sinon, il fallait leur réclamer les sous.

L'Ecole n'est pas obligatoire.

il y a 16 minutes, pila a dit :

C'est bizarre; si vous avez cotisé aux ASSEDICs, vous aviez le droit au chômage ! Sinon, il fallait leur réclamer les sous.

L'Ecole n'est pas obligatoire.

Après les coachs il faudrait prévoir des conseillers financiers pour les chômeurs

il y a 15 minutes, brooder a dit :

Après les coachs il faudrait prévoir des conseillers financiers pour les chômeurs

               Ben oui!!

                              Pour éviter qu'ils dépensent leurs indemnités en binouze ou au PMU!!

il y a 6 minutes, Caravage a dit :

               Ben oui!!

 

                              Pour éviter qu'ils dépensent leurs indemnités en binouze ou au PMU!!

C'est vrai qu'il y a un dieu pour les alcooliques et ... les voleurs

L'oisiveté est la mère de tout les vices!!

              Au boulot les feignasses,les allemands font mieux que nous avec le plan Hartz IV qui fait travailler en TIG les chômeurs qui veulent continuer à toucher les allocations!!

il y a 15 minutes, Caravage a dit :

L'oisiveté est la mère de tout les vices!!

              Au boulot les feignasses,les allemands font mieux que nous avec le plan Hartz IV qui fait travailler en TIG les chômeurs qui veulent continuer à toucher les allocations!!

                         

Il est plus "rentable" de faire travailler des "esclaves" à l'autre bout du monde. D'importer les biens produits les faire consommer en occident financés par les états, quitte à se que les "consommateurs" fassent bon ce qu'ils leurs plait de leur temps libre, comme donner par internet des conseils aux autres sur ce qu'il est bien de penser.

il y a 22 minutes, Caravage a dit :

L'oisiveté est la mère de tout les vices!!

              Au boulot les feignasses,les allemands font mieux que nous avec le plan Hartz IV qui fait travailler en TIG les chômeurs qui veulent continuer à toucher les allocations!!

                         

Mais cela et inacceptable en France ...

il y a 17 minutes, Caravage a dit :

L'oisiveté est la mère de tout les vices!!

              Au boulot les feignasses,les allemands font mieux que nous avec le plan Hartz IV qui fait travailler en TIG les chômeurs qui veulent continuer à toucher les allocations!!

                         

Chomeurs, vieux ... on exécute quoi ! A qui le tour ?

Le 19/03/2018 à 07:34, Mr Wolfe a dit :

Et quand est-ce qu'on demande un peu de correction aux entreprises ?

Car -sauf si vraiment intéressées- elles ne répondent jamais aux candidats qui répondent à leurs annonces... Il y en a pour qui un mail coute trop cher et prends trop de temps...

Dans cette société, ce ne sont pas les demandeurs d'emplois les voyous, mais bien les chefs d'entreprise. Faut arrêter de les faire passer pour de gentils bienfaiteurs qui ont la bonté de donner de l'argent aux pauvres gens qui n'ont pas eu assez d'intelligence pour être dirigeant...

Combien je vois ici "d'offres" de postes à responsabilité et contraintes élevées payées à peine au-dessus du smic... une honte. Comme ils trouvent toujours des jeunes en quête d'expérience, ça marche... donc ils abusent.

Même une grosse boite comme G.... ne prend plus que des contrats en alternance pour les postes d'ingénieur (juste pour la durée du stage, faut pas croire au père noel) ou des intérimaires...

Salauds de chômeurs !

Je te mettrai ce cher président aux commandes chez amazon ou préparateur de voitures chez aramis, ça le calmerai 2 minutes...

 

Le gros probleme c'est ça !! les patrons !!

Il y a un énorme décalage entre les diplômes / expériences demandés et le poste en question

Ainsi , des bacs + 2 se retrouvent en caisse ou à mettre en rayon , tandis que les peu / pas diplômés se retrouvent sans rien

Pareil pour les concours de la fonction publique , catégorie C (qui ne requiert aucun diplôme)

Il y a des bacs , +2 +3 .....qui se présentent et forcément ils sont pris et les autres ne sont pas retenus

Quant aux contrats en alternance pour les non qualifiés , où se trouvent-ils ?

Dernièrement dans le journal , on proposait un poste de femme de ménage , bac exigé !! mais de qui se moque t-on ??

Il y a aussi les contrats de professionnalisation / apprentissage qui sont censés apprendre une profession à celui qui n'en a aucune ,

ben non , encore une fois les personnes retenues ont déjà un bac et / ou de l’expérience dans le domaine

Et ça commence à devenir galère aussi , même pour les stages gratuits

Le 19/03/2018 à 08:28, Shrek Blanc a dit :

Sans parler du fait que pour être embauché comme conseiller en insertion professionnelle à Pôle Emploi, le seul prérequis c'est un Bac+2 et ce quel que soit le domaine. La plupart des CIP n'y connaissent rien en insertion.

Tout à fait , et encore moins en diplôme

Une fois une conseillère a dit à mon mari qu'il fallait savoir repartir en bas de l'échelle ,

elle disait :" Vous voyez , moi , j'ai un doctorat , ben j'ai accepté ce poste à pôle emploi" !!

Mon mari lui demande : "Un doctorat en quoi" ??

Elle lui a répondu : "en secrétariat" !!

Le 19/03/2018 à 17:06, Timo-I a dit :

Moi en tout cas, ils me foutent bien la paix et tant mieux. Je n'ai pas eu de nouvelles du pôle emploi depuis 1 an. ^^

Si il y en a qui fraudent, je pense qu'ils n'ont pas tort. Si il y avait du travail pour tout le monde, cela n'arriverait pas.

En plus de ça tu te fais sucrer la moitié de ton allocation mensuelle si jamais tu décides de travailler le mois en cours. J'ai déjà essayé, ce n'est pas quelque chose à faire, je ne le referai pas. Sauf si on me promet de me faire travailler pour un mois complet à temps plein, autrement non.

J'ai remarqué ça aussi , des personnes sont convoquées sans arrêt quand d'autres ne le sont jamais

Il y a 2 heures, Sittelle a dit :

Mais cela et inacceptable en France ...

                   Warum?

Il y a 7 heures, Caravage a dit :

                   Warum?

Parce que la fronde gronderait..

Il y a 5 heures, Sittelle a dit :

Parce que la fronde gronderait..

          Bien sur que non,

alors amusons nous un peu.

Forcer les gens au chômage a bosser gratos sans quoi ils perdent leurs allocs ... Oui, bien sur, y'a que moi qui trouve ça totalement ubuesque ? Si on a de quoi leur verser de l'argent et qu'on a de quoi les faire bosser, y'a pas moyen de créer des emplois au lieu de ce montage bizarre ?

N'oubliez pas, l'idée c'est surtout de faire de la com', ces "mesures" en fait sont creuses, c'est juste de la gesticulation pour dire "regarder on agit", mais gigoter comme des loutres épileptiques et faire le boulot, c'est pas vraiment la même, si le gouvernement avait vraiment pour boulot réel d'aider le peuple, ce ne sont pas les solutions qui manquent.

Nos élus ne sont pas la pour le peuple, ils sont la pour leurs commanditaires, ceux qui pompent tellement de finances publiques en aides, subventions, indemnités et autres qu'ils feraient passer le déficit de la sécu pour une pièce jaune.

Il y a 4 heures, The_Dalek a dit :

Forcer les gens au chômage a bosser gratos sans quoi ils perdent leurs allocs ... Oui, bien sur, y'a que moi qui trouve ça totalement ubuesque ? Si on a de quoi leur verser de l'argent et qu'on a de quoi les faire bosser, y'a pas moyen de créer des emplois au lieu de ce montage bizarre ?

Embaucher tous les chômeurs sur des boulots d'intérêt général reviendrait à priver beaucoup de salariés du seul avantage que leur confère leur statut : se distinguer moralement des fainéants et des assistés. Dès lors quel serait l'intérêt d'un travail dégradant, pénible, inutile et mal payé ? S'ils étaient assurés de trouver un autre taff, des centaines de milliers de gens claqueraient la porte de leur bureau ou de leur usine, ce qui contraindrait le patronat à des concessions sur les salaires et les conditions de travail.

Pour éviter ça, il faut des chômeurs payés à ne rien faire, comme ça on peut les stigmatiser. Il faut fournir aux salariés, d'une part la menace d'une déchéance sociale et morale (le chômage), d'autre part un bouc émissaire pour cristalliser leur frustration (le chômeur). La peur et le ressentiment garantissent ainsi la docilité des travailleurs.

Le 23/03/2018 à 02:02, Noisettes a dit :

Pour la petite histoire, j'avais un CDI quand j'étais étudiante. Mais celui-ci a pris fin avec la liquidation de l'entreprise qui m'employait. Résultat des courses : après huit ans d'activité et parce que j'avais le malheur d'être étudiante salariée, j'ai du m'asseoir sur mes indemnités chômage.

Comme j'avais un autre emploi en CDI en tant de standardiste dans une autre société, je suis passé d'un salaire mensuel de  1000 euros à...300 euros. Pendant cette période, j'ai décroché quelque CDD mais cela n'était pas suffisant. Ce qui fait entre 2011 et  2014, mon activité professionnelle était légère, je me suis fais sucrer mes indemnités maternité. Heureusement que mon employeur m'a versé les trois mois de salaire (ce qui correspondait mon congé) mais pour les trois mois suivants, bonjours les ennuis financiers.

Actuellement, je suis de nouveau à la recherche d'un emploi et si jamais d'en trouve un, je risquerai d'être coincer concernant les frais de garde pour mon fils, car il a beau avoir trois ans et de demi, il va à école qu'en matinée car il est tellement dynamique et agité que l'école ne peut pas l'avoir en journée complète. Dans la mesure où mon fils est scolarisé, je n'ai aurais pas d'aide pour payer les frais de garde entre 14h et 16h30 car il est censé être à l'école, et non à la maison.

C'est vraiment honteux et je te plains. Courage !