Aller au contenu

un pays ou le communisme a réussi!!!

Noter ce sujet


Caravage

Messages recommandés

Membre, 69ans Posté(e)
Caravage Membre 5 998 messages
Baby Forumeur‚ 69ans‚
Posté(e)

 

 

                                  Attendez je cherche!!

  • Like 3
  • Haha 4
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, ans Posté(e)
tshuss Membre 350 messages
Baby Forumeur‚ ans‚
Posté(e)

 cherche, ce que l'on entend par "communisme" n'a pas encore été vraiment tenté à grande échelle, je n'ai vu que des formes de "communisme d'état" imposé de force, et ce n'est du communisme, il y avait toujours des privilégiés et l'organisation était toujours pyramidale.

  • Like 4
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, ans Posté(e)
tshuss Membre 350 messages
Baby Forumeur‚ ans‚
Posté(e)
à l’instant, tshuss a dit :

cherche, ce que l'on entend par "communisme" n'a pas encore été vraiment tenté à grande échelle, je n'ai vu que des formes de "communisme d'état" imposé de force, et ce n'est pas du communisme, il y avait toujours des privilégiés et l'organisation était toujours pyramidale

je pense que cela peut marcher avec des communautés à taille humaine, pouvant choisir leur conditions de vie et  fédérées entre elles

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
versys Membre 14 163 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 51 minutes, tshuss a dit :

je pense que cela peut marcher avec des communautés à taille humaine, pouvant choisir leur conditions de vie et  fédérées entre elles

Plusieurs communautés ? Des modes de vie différents ?

On est très loin, en effet, de l'étatisme horizontal... Mais ces formules inédites sont elles compatibles avec les impératifs égalitaires du dogme communiste, à qui aucune initiative personnelle (risque de dérive) ne doit échapper ?

Etat centralisateur et fédérations autonomes sont deux entités opposées.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Pantin contestataire, 77ans Posté(e)
PINOCCHIO Membre 42 824 messages
77ans‚ Pantin contestataire,
Posté(e)
il y a une heure, Caravage a dit :

 

 

                                  Attendez je cherche!!

Cherche pas trop , tu vas te perdre dans les couloirs du métro :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, ans Posté(e)
tshuss Membre 350 messages
Baby Forumeur‚ ans‚
Posté(e)
il y a 8 minutes, versys a dit :

On est très loin, en effet, de l'étatisme horizontal... Mais ces formules inédites sont elles compatibles avec les impératifs égalitaires du dogme communiste, à qui aucune initiative personnelle (risque de dérive) ne doit échapper ?

Etat centralisateur et fédérations autonomes sont deux entités opposées.

la pratique d'un communisme "réel" n'a besoin d'aucun dogme, juste des pratiques reconnues ou pas par la communauté ou s'organise la vie et les autres groupes.

dans une communauté à taille humaine ou on adhère ou on change de groupe.

les dérives sont peut nombreuse dans un tel cas ou tous se "connaissent" vivent et travaillent ensembles par affinités, il existe un fort consensus sociale et chacun est libre de rester ou de partir voir ailleurs si son comportement est accepté ou pas...

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Pantin contestataire, 77ans Posté(e)
PINOCCHIO Membre 42 824 messages
77ans‚ Pantin contestataire,
Posté(e)
Il y a 2 heures, Caravage a dit :

 

 

                                  Attendez je cherche!!

Le porcinet Coréen ,........ pas de quoi !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Explorateur de Nuages, 44ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 18 050 messages
44ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)

Comme @Crabe_fantome le dit, faudrait déjà trouvé un état "qui a réussit" ...

En ce qui concerne le communisme, tous les pays où il a soi-disant été testé étaient des régimes autoritaires ... qui sont redevenus des régimes autoritaires sous le communisme ... pour au final redevenir des régimes autoritaires ou assez peu démocratiques, même si capitalistes.

Au final, je connais assez peu de pays démocratiques qui aient tenté une expérience de ce type.
D'ailleurs, il faudrait se demander si une telle expérience est viable dans un système de relations internationales qui impose un système exactement inverse, basé sur l'exploitation et le profit.

On peut malgré tout dégager des expériences ou mesures d'inspiration communistes : par exemple notre régime de sécurité sociale, basé sur une démarche communiste. Il s'agit en effet à chacun de participer à hauteur de ses possibilités, pour une utilisation équitable (selon les besoins de chacun) du service.
Cette mise au pot collective où le droit ne dépend pas de la participation (bref où l'intérêt et l'aspect humain prime sur l'argent) est de pure logique communiste.


Et il faut également rappeler que notre système actuel, la mondialisation économique libérale, est source d'exploitation partout dans le monde, amène des impérialismes économiques, nourris des intérêts contraires à la préservation de l'espace vital de l'homme, et aliène les citoyens dans une logique consumériste et productiviste qui n'est pas en soit un but ou l'unique voie d'épanouissement de l'homme (heureusement !).

 

Bref, le monde de demain est à inventer. Le communisme peut-être une source d'inspiration, mais aucun modèle "miracle" n'est de toute façon applicable d'un claquement de doit, "prêt à l'emploi". 

Personnellement, je pense qu'il faut réintroduire de la politique, penser philosophiquement aux aspirations de nos sociétés, et réaliser ces évolutions sans s'enfermer dans des contraintes de système abstraites, telles qu'en impose par exemple - encore une fois - le dogmatisme économique libéral.

 

  • Like 4
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, ans Posté(e)
tshuss Membre 350 messages
Baby Forumeur‚ ans‚
Posté(e)

 

il y a 5 minutes, Pheldwyn a dit :

Personnellement, je pense qu'il faut réintroduire de la politique, penser philosophiquement aux aspirations de nos sociétés, et réaliser ces évolutions sans s'enfermer dans des contraintes de système abstraites, telles qu'en impose par exemple - encore une fois - le dogmatisme économique libéral.

Tu à raison, il n'y a pas de système miracles, mais ont peut s'inspirer de pratiques humanistes tout en rejetant les dogmes et les étiquettes pour pouvoir adapter ses pratiques à sa propre perception du réel.

Les dogmes politiques ignorent ce qu'est le réel, ils se veulent universels et intemporels et ne peuvent donc pas se concrétiser

 

 

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
pila Membre 18 571 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)

Une forme de communisme : les réformes de Thomas Sankara au Burkina-Fasso, peut-être !

Quand ce militaire est arrivé au pouvoir en 1983 ou 1984, il a viré les belles bagnoles des officiels pour les remplacer par des Super-5.

Ce gars qui voulait tuer la Misère a fini liquidé par son brave compagnon Campaoré, en 1987.

  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Pépé fada , râleur , et clairvoyant ., 76ans Posté(e)
Maurice Clampin Membre 10 323 messages
76ans‚ Pépé fada , râleur , et clairvoyant .,
Posté(e)
il y a 10 minutes, Pheldwyn a dit :

Comme @Crabe_fantome le dit, faudrait déjà trouvé un état "qui a réussit" ...

En ce qui concerne le communisme, tous les pays où il a soi-disant été testé étaient des régimes autoritaires ... qui sont redevenus des régimes autoritaires sous le communisme ... pour au final redevenir des régimes autoritaires ou assez peu démocratiques, même si capitalistes.

Au final, je connais assez peu de pays démocratiques qui aient tenté une expérience de ce type.
D'ailleurs, il faudrait se demander si une telle expérience est viable dans un système de relations internationales qui impose un système exactement inverse, basé sur l'exploitation et le profit.

On peut malgré tout dégager des expériences ou mesures d'inspiration communistes : par exemple notre régime de sécurité sociale, basé sur une démarche communiste. Il s'agit en effet à chacun de participer à hauteur de ses possibilités, pour une utilisation équitable (selon les besoins de chacun) du service.
Cette mise au pot collective où le droit ne dépend pas de la participation (bref où l'intérêt et l'aspect humain prime sur l'argent) est de pure logique communiste.


Et il faut également rappeler que notre système actuel, la mondialisation économique libérale, est source d'exploitation partout dans le monde, amène des impérialismes économiques, nourris des intérêts contraires à la préservation de l'espace vital de l'homme, et aliène les citoyens dans une logique consumériste et productiviste qui n'est pas en soit un but ou l'unique voie d'épanouissement de l'homme (heureusement !).

 

Bref, le monde de demain est à inventer. Le communisme peut-être une source d'inspiration, mais aucun modèle "miracle" n'est de toute façon applicable d'un claquement de doit, "prêt à l'emploi". 

Personnellement, je pense qu'il faut réintroduire de la politique, penser philosophiquement aux aspirations de nos sociétés, et réaliser ces évolutions sans s'enfermer dans des contraintes de système abstraites, telles qu'en impose par exemple - encore une fois - le dogmatisme économique libéral.

 

:pap:  ....

1) Et il ne peut en être autrement .... Quel est le peuple qui acceptera de se laisser enfermer dans le même moule ?

2) Parce qu' il n' y a pas de dogmatisme sois disant humaniste collectiviste ? Je souris (tristement) 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
hanss Membre 36 982 messages
Maitre des forums‚ 41ans‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, Caravage a dit :

 

 

                                  Attendez je cherche!!

Et la Chine par exemple? 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, ans Posté(e)
tshuss Membre 350 messages
Baby Forumeur‚ ans‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, pila a dit :

Une forme de communisme : les réformes de Thomas Sankara au Burkina-Fasso, peut-être !

Quand ce militaire est arrivé au pouvoir en 1983 ou 1984, il a viré les belles bagnoles des officiels pour les remplacer par des Super-5.

Ce gars qui voulait tuer la Misère a fini liquidé par son brave compagnon Campaoré, en 1987.

le communisme ne peut pas être imposé "d'en haut", sans le soutiens des gens, il faut une volonté commune, chose qu'un despote ne peut avoir.

il y a 2 minutes, Maurice Clampin a dit :

Parce qu' il n' y a pas de dogmatisme sois disant humaniste collectiviste ? Je souris (tristement)

Si il y a une élite privilégiée, ou voyez vous du communisme ???

c'est de l'esclavage, à la limite c'est de l'élevage de d'animaux de rente...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Explorateur de Nuages, 44ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 18 050 messages
44ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)
il y a 22 minutes, Maurice Clampin a dit :

1) Et il ne peut en être autrement .... Quel est le peuple qui acceptera de se laisser enfermer dans le même moule ?

Ben en l'occurrence, les peuples ont l'air d'accepter d'être enferme dans le moule du consommateur-citoyen.
Bon, en fait, on leur a pas trop laissé le choix.

Même quand on leur demande s'il veulent davantage d'Europe libérale, ils ont beau répondre "Non !", on s'assoit sur leur réponse (démocratique, non ?)

 

Citation

2) Parce qu' il n' y a pas de dogmatisme sois disant humaniste collectiviste ? Je souris (tristement) 

Encore une fois, il n'y a pas de recette miracle : je suis pour éviter tout dogmatisme.
Y compris l'anti-communiste primaire qui consisterait à éviter par principe des pistes de réflexion pourtant intéressantes.


Mais j'ai décrit pour ma part la démarche : réfléchir à quel type de société on aspire, sur quelles valeurs (l'humain ? la loi du plus riche ?).  Et ensuite oeuvrer dans cette direction par des décisions politiques pour entamer les mutations jugées louables et nécessaires par les populations.

Modifié par Pheldwyn
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Pépé fada , râleur , et clairvoyant ., 76ans Posté(e)
Maurice Clampin Membre 10 323 messages
76ans‚ Pépé fada , râleur , et clairvoyant .,
Posté(e)
il y a 4 minutes, tshuss a dit :

le communisme ne peut pas être imposé "d'en haut", sans le soutiens des gens, il faut une volonté commune, chose qu'un despote ne peut avoir.

Si il y a une élite privilégiée, ou voyez vous du communisme ???

c'est de l'esclavage, à la limite c'est de l'élevage de d'animaux de rente...

:pap:   .... Arrête donc de croire au petit jésus soviétique ! ....

Il y aura toujours une élite privilégié , parce que c' est ainsi et que ça ne peut pas être autrement . Parce que c' est ainsi qu' est faite la nature humaine qui ne peut pas être une fourmilière peuplée d' une multitude de fourmis anonymes , identiques et égalitaires . Parce qu' il y aura toujours une minorité dominante et une majorité obéissante .

Et finalement si l' on regarde l' évolution historique , les animaux de l' élevage ne se sont jamais si bien portés .... 

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Explorateur de Nuages, 44ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 18 050 messages
44ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)
il y a 13 minutes, Maurice Clampin a dit :

Parce qu' il y aura toujours une minorité dominante et une majorité obéissante .

Tu es assez paradoxal : à t'écouter, on pourrait en déduire qu'il est totalement inutile de chercher à établir la démocratie.
Car c'est dans la nature humaine qu'il y ait une minorité qui impose leurs vues et leurs intérêts à tous ...

... et pourtant tu semble fustiger les régimes autoritaires  !!

... c'est donc bien qu'ils seraient évitables (je pense que oui, pour ma part, car même si largement perfectible, je préfère largement notre semblant de démocratie à d'autres régimes).

Bref, l'argument du fatalisme de la "nature humaine" est assez pauvre : l'humain, c'est aussi l'organisation en société avec des lois, et la recherche de systèmes démocratiques.



Et en France, par exemple, l'esclavage est  interdit, les femmes votent, et l'on permet à chacun de s'exprimer, ....
Tant de sujets dont des Maurice Clampins nous auraient expliqué par A+B qu'ils étaient irrémédiablement liés à la nature humaine ("parce que c'est ainsi") et qu'il était vain de vouloir y changer quoi que ce soit ...

Modifié par Pheldwyn
  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 73ans Posté(e)
Pales Membre 23 345 messages
Maitre des forums‚ 73ans‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, Caravage a dit :

 

 

                                  Attendez je cherche!!

La Chine de Mao fondateur  du RPC (République Populaire de Chine) de 1949 a 1976 instaurant le Collectivisme Dictatoriale ...................Puis celle de Deng Xiaoping depuis 1997 prônant le "Un état deux Systèmes"!!!

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×