Pourquoi l'antiracisme et le féminisme ont le vent en poupe.

Et oui, pourquoi assistons-nous aujourd'hui à une montée en puissance des revendications de toutes les minorités (y compris les femmes, qui en fait sont plutôt une majorité, mais ce ne sont pas elles qui détiennent le pouvoir)? Pour une raison élémentaire : étant donné que les libéraux qui dominent partout (dont Macron en France) sont bien décidés à ne rien céder sur le plan économique et social - et, pire, à pressurer autant que possible les classes dites "populaires" -, il faut bien qu'ils lâchent du lest quelque part. Et donc c'est au niveau des revendications communautaristes, raciales, religieuses, féministes, transgenres etc. Ça ne leur coûte rien; on peut même dire qu'ils s'en foutent. Les ultra-libéraux ne sont pas racistes, dans la mesure où ils attachent aussi peu d'importance à un homme du peuple blanc qu'à un Noir. Ils sont donc prêts à prendre tout un tas de mesures... libérales, sachant bien que de toute façon ce n'est que de la poudre aux yeux, et que le vrai pouvoir restera aux mains de ceux qui l'ont déjà.

Et cela arrange en même temps ce qui reste de la gauche (syndicats, partis, association etc.), car ça lui donne l'impression d'exister encore et de se battre pour quelque chose.

On l'aura compris, tout ça c'est du cinéma pour faire oublier les vrais problèmes, le plus bel exemple étant sans doute celui de l'écriture inclusive.

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Et oui, pourquoi assistons-nous aujourd'hui à une montée en puissance des revendications de toutes les minorités (y compris les femmes, qui en fait sont plutôt une majorité, mais ce ne sont pas elles qui détiennent le pouvoir)? Pour une raison élémentaire : étant donné que les libéraux qui dominent partout (dont Macron en France) sont bien décidés à ne rien céder sur le plan économique et social - et, pire, à pressurer autant que possible les classes dites "populaires" -, il faut bien qu'ils lâchent du lest quelque part. Et donc c'est au niveau des revendications communautaristes, raciales, religieuses, féministes, transgenres etc. Ça ne leur coûte rien; on peut même dire qu'ils s'en foutent. Les ultra-libéraux ne sont pas racistes, dans la mesure où ils attachent aussi peu d'importance à un homme du peuple blanc qu'à un Noir. Ils sont donc prêts à prendre tout un tas de mesures... libérales, sachant bien que de toute façon ce n'est que de la poudre aux yeux, et que le vrai pouvoir restera aux mains de ceux qui l'ont déjà.

Et cela arrange en même temps ce qui reste de la gauche (syndicats, partis, association etc.), car ça lui donne l'impression d'exister encore et de se battre pour quelque chose.

On l'aura compris, tout ça c'est du cinéma pour faire oublier les vrais problèmes, le plus bel exemple étant sans doute celui de l'écriture inclusive.

  Le constat me semble assez juste et la conclusion assez franchouillardo-rouspéteuse ....

il y a 25 minutes, Maurice Clampin a dit :

  Le constat me semble assez juste et la conclusion assez franchouillardo-rouspéteuse ....

Franchouillardo-rouspéteuse? M'enfin!  Ça c'est vraiment pas mon genre!

Soyons logique : si le constat est juste, la conclusion doit être juste aussi. Enfin je suppose...

Pour moi , le jour où tout a basculé , le catalyseur du déclin de la France c'est l'élection de la mite en 81 !

La naissance de toutes ces associations "anti" .... c'est un totalitarisme intellectuel à l’œuvre  avec la complicité de la  presse pour caisse de résonance

La création des réseaux sociaux donne le coup de grâce à notre démocratie .

il y a 7 minutes, menon a dit :

La naissance de toutes ces associations "anti" .... c'est un totalitarisme intellectuel à l’œuvre  avec la complicité de la  presse pour caisse de résonance

Ahlalala, vous avez bien raison, tout fout le camp ...
Fini le bon temps où l'on pouvait traiter des gens de tarlouzes, de youpins, de salopes, de crouilles, de bamboulas, de face-de-cul et, pire encore, finie la grosse poilade des ratonnades du samedi soir !
On savait rigoler à l'époque, pas comme aujourd'hui !!

et voilà ... l'exemple même de l'outrance !

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

Et oui, pourquoi assistons-nous aujourd'hui à une montée en puissance des revendications de toutes les minorités (y compris les femmes, qui en fait sont plutôt une majorité, mais ce ne sont pas elles qui détiennent le pouvoir)? Pour une raison élémentaire : étant donné que les libéraux qui dominent partout (dont Macron en France) sont bien décidés à ne rien céder sur le plan économique et social - et, pire, à pressurer autant que possible les classes dites "populaires" -, il faut bien qu'ils lâchent du lest quelque part. Et donc c'est au niveau des revendications communautaristes, raciales, religieuses, féministes, transgenres etc. Ça ne leur coûte rien; on peut même dire qu'ils s'en foutent. Les ultra-libéraux ne sont pas racistes, dans la mesure où ils attachent aussi peu d'importance à un homme du peuple blanc qu'à un Noir. Ils sont donc prêts à prendre tout un tas de mesures... libérales, sachant bien que de toute façon ce n'est que de la poudre aux yeux, et que le vrai pouvoir restera aux mains de ceux qui l'ont déjà.

Et cela arrange en même temps ce qui reste de la gauche (syndicats, partis, association etc.), car ça lui donne l'impression d'exister encore et de se battre pour quelque chose.

On l'aura compris, tout ça c'est du cinéma pour faire oublier les vrais problèmes, le plus bel exemple étant sans doute celui de l'écriture inclusive.

Il faut bien combler le vide de la lutte des classes.

Pour le féminisme, c'est  surtout celui qui defend les hauts postes.

La caissière n'est pas comptabilisée 

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

Ahlalala, vous avez bien raison, tout fout le camp ...
Fini le bon temps où l'on pouvait traiter des gens de tarlouzes, de youpins, de crouilles, de bamboulas, de face-de-cul et, pire encore, finie la grosse poilade des ratonnades du samedi soir !
On savait rigoler à l'époque, pas comme aujourd'hui !!

On sent le vécu....

Encore la théorie du complot, qui n'a aucune source sociale.

Pourquoi les non-blancs d'Hispaniola (Haïti + St Domingue) ont-ils exterminé les maitres blancs de 1791 à 1083 ? 

Parce qu'ils en avaient ras-le-bol d'être considérés comme des singes.

Moi ce que je constate surtout c'est que c'est beaucoup de blabla pour rien.  Suffit d'écouter ces tarées de féministes intégristes qui se répandent dans les médias pour fustiger Deneuve et les signataires ... c'est hallucinant !

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

 

On sent le vécu....

...Et le sens de la demie-mesure comme on peut en retrouver au music-hall.

Sujet intéressant, pour une fois...Dommage que celui-ci va se voir pollué par de courtes giclées intellectuelles, à l'image de ce que vous venez de citer.

Je pose, tout de même, un "like" pour l'instigateur du sujet.

Il y a 5 heures, frunobulax a dit :

Ahlalala, vous avez bien raison, tout fout le camp ...
Fini le bon temps où l'on pouvait traiter des gens de tarlouzes, de youpins, de salopes, de crouilles, de bamboulas, de face-de-cul et, pire encore, finie la grosse poilade des ratonnades du samedi soir !
On savait rigoler à l'époque, pas comme aujourd'hui !!

Où est-ce que vous avez été élevé vous?

Ne faites pas de votre cas des généralités...ce sera déjà un début!

Il y a 10 heures, Gouderien a dit :

Et oui, pourquoi assistons-nous aujourd'hui à une montée en puissance des revendications de toutes les minorités (y compris les femmes, qui en fait sont plutôt une majorité, mais ce ne sont pas elles qui détiennent le pouvoir)? Pour une raison élémentaire : étant donné que les libéraux qui dominent partout (dont Macron en France) sont bien décidés à ne rien céder sur le plan économique et social - et, pire, à pressurer autant que possible les classes dites "populaires" -, il faut bien qu'ils lâchent du lest quelque part. Et donc c'est au niveau des revendications communautaristes, raciales, religieuses, féministes, transgenres etc. Ça ne leur coûte rien; on peut même dire qu'ils s'en foutent. Les ultra-libéraux ne sont pas racistes, dans la mesure où ils attachent aussi peu d'importance à un homme du peuple blanc qu'à un Noir. Ils sont donc prêts à prendre tout un tas de mesures... libérales, sachant bien que de toute façon ce n'est que de la poudre aux yeux, et que le vrai pouvoir restera aux mains de ceux qui l'ont déjà.

tu as des sources ? 

c'est ton ressenti ,en faire une généralité est une escroquerie intellectuelle ....

Je vais faire simple, avec quelques raccourcis parce que j'ai pas le courage de développer : 

On sait que la mondialisation provoque lentement la destruction des repères identitaires traditionnels (la famille, les traditions, l'église, le mariage, la nation, les frontières, le langage, l'orientation politique, le métier, l’homogénéité ethnique de la population, l'architecture des villes ect ect...).  

Toute cette dissolution génère un vide identitaire croissant, un sentiment de désincarnation que la population va chercher à reconquérir via plusieurs aspects : le matérialisme (les marques savent très bien combler ce vide identitaire), un retour du nationalisme (ou des mouvements indépendantistes/séparatistes), et pour les minorités une reconquête de leur identité par du repli identitaire à travers leur race ou leur orientation sexuelle qui se traduit par une victimisation souvent à outrance, car le sentiment de persécution favorise l'incarnation identitaire personnelle.

On assiste même à un bricolage d'identité à partir de ses habitudes alimentaires, avec le véganisme qui prend une place démesurée dans la représentation de soi chez les vegans.

Après évidemment si il y'a autant de revendications et de victimisation, c'est aussi parce qu'il y'en a qui ont compris que c'était un puissant outil de pouvoir et qu'en parallèle le degré d'acceptabilité de la population française face à l'injustice sociale n'est plus le même.

Il y a 8 heures, stvi a dit :

tu as des sources ? 

 

Des sources? Toute l'actualité.

Je conçois qu'en tant que macronien et ex-de gauche, ma thèse ne te plaise pas.

il y a 57 minutes, Gouderien a dit :

Des sources? Toute l'actualité.

Je conçois qu'en tant que macronien et ex-de gauche, ma thèse ne te plaise pas.

c'est quoi être de gauche ? brailler dans la rue ? 

sur les 4 candidats qui se présentent au poste de premier secrétaire du PS ,un seulement est proche de tes thèses ...complètement inconnu Emanuel Maurel se déclare contre le libéralisme ..même contre le candidat fantoche Harlem Désir il n'avait fait que 25% contre 75% il y a quelques années....

les autres candidats Carvournas proche de Valls ,Le Foll de Hollande ,Faure de Ayraut ....ont tous leur chance ...qu'Hamon n'ait même plus le courage de se présenter démontre bien le rejet de la gauche libérale ( la vraie) pour ces théories absurdes ...

prétendre qu'il vaut mieux partager la misère plutôt que la prospérité est un non sens ..Il y a trop d'exemples de pays gouvernés par le socialisme intégriste pour pouvoir y croire ....

Il y a 14 heures, Steiner a dit :

...Et le sens de la demie-mesure comme on peut en retrouver au music-hall.

Sujet intéressant, pour une fois...Dommage que celui-ci va se voir pollué par de courtes giclées intellectuelles, à l'image de ce que vous venez de citer.

Je pose, tout de même, un "like" pour l'instigateur du sujet.

 

Sauf que si vous reflechissiez un peu vous verriez que depuis les années 80 et pour le plus grand bien du mondialisme sauvage fait glisser doucement le duel gauche/droite vers l'antiracisme le communautarisme.

Que les féministes dont on parle le plus sont du genre de Hilari Clinton aux USA qui veulent l'égalité pour le pouvoir et se fichent complètement du sort des femmes dans le monde.

J'ajoute que participant au jeu de l'attrappe nigaud vous ne le voyez plus.

Parler de migration c'est occulter les problemes des français c'est faire un sujet européen pour mieux oublier les peuples qui le composent.

Femens epouvantails d'extreme gauche subventionnés par le fric pour distraire le gogo et cliver sur des sujets qui ne dérangent pas le capital.

L'antiracisme à été créé par Mitterrand c'est un mouvement idéologique et non humaniste.

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

L'antiracisme à été créé par Mitterra nd c'est un mouvement idéologique et non humaniste.

Tu veut dire que c'est le contraire........................Cela voudrait dire que le Racisme été plus important avant Mitterrand?

Je peut te dire que le Racisme que l'ont connais aujourd’hui  n'est d’aucune même mesure qu'avant lui

Par contre F Mitterrand en permettant a tout a chacun toute les Libertés de pouvoir S'exprimera permis a  l’Émergence  des Antagonismes Politico Sociale (FN.... Touche pas a mon pote)

Il a réussie a être Élu en 1981 et faire que la gauche (Programme commun SFIO PS PCF RG ECO VERT ..........)puisse "Régner" en France après plus de trente année de pouvoir absolu et sans partage de la Droite

Il a donc a l'inverse créé paradoxalement le Racisme...............Volontairement ou Involontairement???

N'avait-il pas été surnommé le Machiavel de la Politique?

http://www.liberation.fr/evenement/1996/01/09/les-convictions-de-machiavel_160569