il y a 5 minutes, titenath a dit :

Je suppose qu'à partir du moment où tu dis oui, tu n'es forcément plus importunée ? Enfin c'est ce que je crois avoir.......................compris ?

 

Si c'est ça, c'est d'une telle évidence...

il y a 16 minutes, titenath a dit :

Je suppose qu'à partir du moment où tu dis oui, tu n'es forcément plus importunée ? Enfin c'est ce que je crois avoir.......................compris ?

 

Non .................il y en a à qui cela ne les gènes pas d'être Importuné (H ou F) sans pour cela donner leur consentement ou leur désapprobation

Nous ne sommes pas des robots fait dans le même moule............quand même

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le souci c’est que souvent l’âme sœur ou le coup d’un jour se trouve au boulot , ce n’est pas très professionnel . Une bonne raison d’arrêter d’importuner sur le lieu de travail . Mais c’est quoi importuner sur le lieu de travail ?

Plus complexe que le bal , à priori on n’y va pas pour la drague .

 

Je ne parle pas du harcèlement au travail... c'était une récrée !

il y a une heure, bouddean a dit :

c'est justement ce que je trouve stupide et qui me fait réagir, les femmes sont capables de se défendre et d'obtenir des droits par elles même.

Jean-Claude Dusse ou Tergal ou Bernadette n’ont pas forcément suivi des cours et n’ont pas forcément les outils pour avoir un retour statistique très bon . Mais même importun à 99% , 1% suffira à son bonheur et à celui de sa jeannette , ou pas .

il y a 43 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Si c'est ça, c'est d'une telle évidence...

Ah bah non c'était pas ça

il y a 17 minutes, titenath a dit :

Ah bah non c'était pas ça

 

 

Vi, on dirait ! Et j'ai toujours pas pigé...

il y a une heure, ouest35 a dit :

Je ne parle pas du harcèlement au travail... c'était une récrée !

Moi non plus , mais de nombreux couples se forment sur le lieu de travail et consomment parfois sur place quand l'impétrant n'était pas importun .

On pourrait élargir la proposition de Mame de Haas aux entreprises, élargissement des couloirs, s'assurer qu'il y a assez d'espace pour circuler dans les open spaces ( disons deux bras ) ?

De cette façon le droit à importuner serait moins oppressant ?

Il y a 2 heures, Pales a dit :

Les Femmes n'ont pas les memes soucis qu'ont les hommes pour draguer

Si l'Homme Propose (choisit) c'est la Femme qui Dispose.................

En cela la Femme est "Supérieure" a l'Homme

La femme n'est supérieur que parce que l'homme lui accorde de la valeur !

http://www.liberation.fr/debats/2018/01/14/catherine-deneuve-rien-dans-le-texte-ne-pretend-que-le-harcelement-a-du-bon-sans-quoi-je-ne-l-aurais_1622399

Catherine Deneuve : «Rien dans le texte ne prétend que le harcèlement a du bon, sans quoi je ne l’aurais pas signé»

«Oui, j’aime la liberté. Je n’aime pas cette caractéristique de notre époque où chacun se sent le droit de juger, d’arbitrer, de condamner. Une époque où de simples dénonciations sur réseaux sociaux engendrent punition, démission, et parfois et souvent lynchage médiatique. Un acteur peut être effacé numériquement d’un film, le directeur d’une grande institution new-yorkaise peut être amené à démissionner pour des mains aux fesses mises il y a trente ans sans autre forme de procès. Je n’excuse rien. Je ne tranche pas sur la culpabilité de ces hommes car je ne suis pas qualifiée pour. Et peu le sont.

Non, je n’aime pas ces effets de meute, trop communs aujourd’hui. D’où mes réserves, dès le mois d’octobre sur ce hashtag "Balance ton porc".

«Il y a, je ne suis pas candide, bien plus d’hommes qui sont sujets à ces comportements que de femmes. Mais en quoi ce hashtag n’est-il pas une invitation à la délation ? Qui peut m’assurer qu’il n’y aura pas de manipulation ou de coup bas ? Qu’il n’y aura pas de suicides d’innocents ? Nous devons vivre ensemble, sans "porcs", ni "salopes", et j’ai, je le confesse, trouvé ce texte "Nous défendons une liberté…" vigoureux, à défaut de le trouver parfaitement juste.

.........

"Balance ton porc"

Il y a toute une philosophie du rapport aux truies la dedans

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Moi non plus , mais de nombreux couples se forment sur le lieu de travail et consomment parfois sur place quand l'impétrant n'était pas importun .

Le sujet n'est pas ceci mais le harcèlement !

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

 

On pourrait élargir la proposition de Mame de Haas aux entreprises, élargissement des couloirs, s'assurer qu'il y a assez d'espace pour circuler dans les open spaces ( disons deux bras ) ?

De cette façon le droit à importuner serait moins oppressant ?

Et on pourrait aussi faire rouler les rames de métro sans surpopulation ... tous assis !

Mme de Haas est très sympathique mais la proposition d'élargir les trottoirs me fait sourire ... on interdit la visite des vieilles villes avec ruelles aussi ? Je pense que cette dame n'a pas réglé ces états d'âme d'ado ... les femmes et les hommes ne sont pas des belligérants et qu'une déclaration de guerre soit déclarée fait un peu immature .... Il faut apprendre aux filles a se défendre et aux garçons a ne pas penser que leur statut de mâle leur permet tout !

Il y a 14 heures, Mite_Railleuse a dit :

Vi, on dirait ! Et j'ai toujours pas pigé...

Normal.................Il eu fallu équipé,pour cela...

Il y a 13 heures, pep-psy a dit :

La femme n'est supérieur que parce que l'homme lui accorde de la valeur !

 

c'est surtout parce que certaines femmes s'accordent de se dire êtres inférieur aux hommes !

A elle d'Importuner les Importuns rien ne les empêches de le faire.....................En France le DROIT es égale entre F/H,ce n'est pas seulement aux Hommes a devoirs les "défendre"

Quand même des Hommes ne se défendent pas entres eux

Tant que nous ferons pas évoluer nos Mentalités et nos Comportements de "Sauvages" Sexistes laches hypocrites amorales .................Rien ne changeras

Savons nous vraiment qui nous sommes et que faisons nous?

il y a 2 minutes, Pales a dit :

Normal.................Il eu fallu équipé,pour cela...

Ou toi plus explicite

Ce qui est marquant c'est que nombre de féministes affichées ici comme ailleurs se font pour devoir d'être irrévérentieuses voir insolente ou injurieuses envers les hommes qui ne sont pas féministes. Pourrait-on oser le mot : "importuner" ?

Il faudrait leur expliquer (à elle comme à de nombreux pseudo abrutis dans les médias ou ailleurs) qu'importuner ça n'a rien à voir avec de la subversion. On peut pas insulter les gens et après se réjouir de leur réaction en pensant : "Ouais trop bien, je dérange! Je dois donc dire la vérité!"

Le 16/01/2018 à 23:32, DroitDeRéponse a dit :

http://www.liberation.fr/debats/2018/01/14/catherine-deneuve-rien-dans-le-texte-ne-pretend-que-le-harcelement-a-du-bon-sans-quoi-je-ne-l-aurais_1622399

 

Catherine Deneuve : «Rien dans le texte ne prétend que le harcèlement a du bon, sans quoi je ne l’aurais pas signé»

«Oui, j’aime la liberté. Je n’aime pas cette caractéristique de notre époque où chacun se sent le droit de juger, d’arbitrer, de condamner. Une époque où de simples dénonciations sur réseaux sociaux engendrent punition, démission, et parfois et souvent lynchage médiatique. Un acteur peut être effacé numériquement d’un film, le directeur d’une grande institution new-yorkaise peut être amené à démissionner pour des mains aux fesses mises il y a trente ans sans autre forme de procès. Je n’excuse rien. Je ne tranche pas sur la culpabilité de ces hommes car je ne suis pas qualifiée pour. Et peu le sont.

Non, je n’aime pas ces effets de meute, trop communs aujourd’hui. D’où mes réserves, dès le mois d’octobre sur ce hashtag "Balance ton porc".

«Il y a, je ne suis pas candide, bien plus d’hommes qui sont sujets à ces comportements que de femmes. Mais en quoi ce hashtag n’est-il pas une invitation à la délation ? Qui peut m’assurer qu’il n’y aura pas de manipulation ou de coup bas ? Qu’il n’y aura pas de suicides d’innocents ? Nous devons vivre ensemble, sans "porcs", ni "salopes", et j’ai, je le confesse, trouvé ce texte "Nous défendons une liberté…" vigoureux, à défaut de le trouver parfaitement juste.

.........

 

 

En effet, ce hashtag peut être vu sous l'aspect d'une bombe à retardement qu'une femme garde "au chaud" et la balance à un moment qu'elle choisira...

Avec l'avis incontournable de notre BB nationale, qui traite les actrices "d'allumeuses", on ne peut pas lui donner tort, elle qui connait si bien ce milieu, une référence en la matière

 http://www.lefigaro.fr/culture/2018/01/17/03004-20180117ARTFIG00297-brigitte-bardot-fustige-ces-actrices-allumeuses-qui-temoignent-de-harcelement-sexuel.php

Au tour de Bardot de faire parler le landerneau

http://m.20minutes.fr/amp/a/2204135

Le mouvement né de l’affaire Weinstein continue à diviser. Cette fois, c’est Brigitte Bardot, coutumière de prises de position polémiques, qui a vertement critiqué ce mercredi dans Paris Match, la dénonciation du harcèlement sexuel par des actrices. Interrogée par l’hebdomadaire,, BB (83 ans) q répondu : « Concernant les actrices, et pas les femmes en général, c’est, dans la grande majorité des cas, hypocrite, ridicule, sans intérêt. Cela prend la place de thèmes importants qui pourraient être discutés ».

Des applications afin d’enregistrer des consentements sexuels : 

https://www.franceinter.fr/emissions/c-est-deja-demain/c-est-deja-demain-16-janvier-2018

https://www.google.fr/amp/s/www.slate.fr/story/154973/application-consentement-sexuel-nick-cannon%3famp

Business is business.