L'univers est-il stupide ou intelligent ?

il y a 13 minutes, Francis-Charles a dit :

Et si c'était nous qui sommes le centre mental de l'univers ?

et si la licorne rose invisible existe ?

il y a 13 minutes, Francis-Charles a dit :

La contradiction autant que possible... C'est ton truc ?

désolé si toi tu abuses de l'argument d'autorité au lieu de me donner une preuve quelconque, que cet argument d'autorité dont tu te vantes ne l'utilise  pas pour le livre auquel tu te réfères

donne moi une publication scientifique pas sa biographie ou son opinion en tant qu'homme et non scientifiques

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Quelques lignes plus haut il est dit que "l'esprit de Dieu flottait sur les eaux"

Donc "les eaux sont antérieures à la Terre". Mais alors la génèse du "tout" n'est que partielle !

Alors à quoi bon se chamailler pour des écrits faux ou très incomplets ?

Je pense que cette proposition "l'esprit de Dieu flottait sur les eaux" est allégorique.
Cela dit, qu'est-ce qui a été créé au départ dans notre univers matériel a

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Quelques lignes plus haut il est dit que "l'esprit de Dieu flottait sur les eaux"

Donc "les eaux sont antérieures à la Terre". Mais alors la génèse du "tout" n'est que partielle !

Alors à quoi bon se chamailler pour des écrits faux ou très incomplets ?

Je pense que cette proposition "l'esprit de Dieu flottait sur les eaux" est allégorique.
Cela dit, qu'est-ce qui a été créé au départ dans notre univers matériel a

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Quelques lignes plus haut il est dit que "l'esprit de Dieu flottait sur les eaux"

Donc "les eaux sont antérieures à la Terre". Mais alors la génèse du "tout" n'est que partielle !

Alors à quoi bon se chamailler pour des écrits faux ou très incomplets ?

Je pense que cette proposition "l'esprit de Dieu flottait sur les eaux" est allégorique.
Cela dit, qu'est-ce qui a été créé au départ dans notre univers matériel au départ selon nos connaissances scientifiques actuelles ?

il y a 18 minutes, Francis-Charles a dit :

Yes, en direction de Mars

Tu rebondis alors?

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

mais surtout il est décédé dans un service anti cancéreux, ce qui contredit totalement ta source plus que douteuse, et tend à détourner a phrase de son sens

maintenant à toi de fournir le reste de l'article .

Ce que je viens de faire est une base en science, recherche de sources, publications de celle ci, argumenté avec , les preuves et les faits, base aussi du journalisme

Les preuves et les faits : bases du journalisme... De grâce, arrête ! tu vas me faire mourir de rire !

Quand tu es atteint d'un cancer dans une phase terminale, on t'emmène ipso facto à l'hosto chez les oncologues, que tu le veuilles ou non. Et je mettrai en exergue quelques extraits de l'article soumis concernant Georges Mathé :

- Cependant, j’ai ramené de mon séjour aux États-Unis une certaine méfiance vis-à-vis de la chimiothérapie.

- On a dit que grâce aux chimiothérapies, on obtenait 75% de guérison pour la leucémie aiguë des enfants. Mais à quoi cela correspond-il en réalité, et ce pourcentage est-il exact si l’on tient compte des séquelles, des rechutes, etc. ?

- À New York, j’avais travaillé sur la chimiothérapie et j’ai traité des enfants leucémiques. Mais j’en avais conclu que la chimiothérapie ne marchait pas comme on le croyait. En fait, j’ai bientôt compris que les biologistes se moquaient complètement des antigènes et des tumeurs, alors que Monod lui-même faisait grand bruit autour de son obsession, l’allostérie.

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

parce que tu peux me citer combien de personnes ont été guéris avec des médecines alternatives ?

Je ne défends pas les médecines alternatives en ce qui concerne le cancer.

il y a une heure, Francis-Charles a dit :

Je pense que cette proposition "l'esprit de Dieu flottait sur les eaux" est allégorique.
Cela dit, qu'est-ce qui a été créé au départ dans notre univers matériel a

Je pense que cette proposition "l'esprit de Dieu flottait sur les eaux" est allégorique.
Cela dit, qu'est-ce qui a été créé au départ dans notre univers matériel a

Je pense que cette proposition "l'esprit de Dieu flottait sur les eaux" est allégorique.
Cela dit, qu'est-ce qui a été créé au départ dans notre univers matériel au départ selon nos connaissances scientifiques actuelles ?

Moi aussi j'ai bien la même opinion. Mon propos vise seulement à minimiser la foi de certains en la véracité des récits bibliques qu'ils prennent au pied de la lettre !

C'est ni anti-religieux ni athée.

il y a 16 minutes, Francis-Charles a dit :

Les preuves et les faits : bases du journalisme... De grâce, arrête ! tu vas me faire mourir de rire !

et bien sur sourcé, le truc que tu connais pas

sinon à part te moquer, en quoi ai je tort ?

il y a 16 minutes, Francis-Charles a dit :

 

Quand tu es atteint d'un cancer dans une phase terminale, on t'emmène ipso facto à l'hosto chez les oncologues, que tu le veuilles ou non.

ils sont emmenés en soins de supports, ce sont des unités de soutiens notamment psychologique, il s'agit souvent d'un accompagnement en fin de vie ( il y a des prêtres, des coiffeurs, des masseurs, etc)

les patients peuvent librement demander  de ne pas y être soigné, le service soulage juste la douleur

à un moment faut que tu arrêtes les mensonges

c'est une honte ce que tu oses affirmer

il y a 16 minutes, Francis-Charles a dit :

 

Et je mettrai en exergue quelques extraits de l'article soumis concernant Georges Mathé :

pourquoi ne le fais tu pas maintenant  ?

il y a 16 minutes, Francis-Charles a dit :

- Cependant, j’ai ramené de mon séjour aux États-Unis une certaine méfiance vis-à-vis de la chimiothérapie.

pourquoi ? parce que ton séjour c'était pour y passer une chimio ?

il y a 16 minutes, Francis-Charles a dit :

- On a dit que grâce aux chimiothérapies, on obtenait 75% de guérison pour la leucémie aiguë des enfants. Mais à quoi cela correspond-il en réalité, et ce pourcentage est-il exact si l’on tient compte des séquelles, des rechutes, etc. ?

et bien va vérifier

il y a 16 minutes, Francis-Charles a dit :

- À New York, j’avais travaillé sur la chimiothérapie et j’ai traité des enfants leucémiques. Mais j’en avais conclu que la chimiothérapie ne marchait pas comme on le croyait. En fait, j’ai bientôt compris que les biologistes se moquaient complètement des antigènes et des tumeurs, alors que Monod lui-même faisait grand bruit autour de son obsession, l’allostérie.

arrête de faire croire ce que tu n'es pas

là on atteint un niveau de pipotage c'esthallucinant

si tu as travaillé dessus , c'est que forcément tu as eu accès à des études universitaires

il y a 13 minutes, Francis-Charles a dit :

Je ne défends pas les médecines alternatives en ce qui concerne le cancer.

donc tu préfère laisser les gens mourir avec aucun traitement ?

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

donc depuis le temps que ça parle de télékinésie ( après guerre) pourquoi n'y a t il aucune avancée de ceux détenants ces pouvoirs, pourquoi n'ont ils pas partagés leurs savoirs ?

et pour dire que je ne m'y intéresse pas, évite de me prendre pour un con car tes copié collé de personnes ayant fait des recherches sur ces phénomènes, 2 dedans ont conclu qu'ils n'avaient rien de probant

Documente-toi par rapport à ces particularités, avant d'émettre des avis totalement subjectifs. Et j'ai nommé auparavant quelques  personnes qui ont fait des recherches à ce sujet.

Des avancées sont menées dans ce domaine, grâce à des personnes, des scientifiques, des organismes qui s'intéressent à ces questions.

Tu n'as jamais fréquenté un médium de qualité, donc tu ne peux savoir ce qu'il résulte de leurs capacités notamment anticipatives.

2 malades qui n'ont obtenu aucun résultat positif d'un médicament prescrit signifie-t-il que ce médicament est totalement inefficace pour tout le monde ?

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

oui et ? que uis je censé comprendre, je ne joue pas aux devinettes

Cela démontre que ton cerveau est égal à zéro... Sauf si tu parviens à démontrer scientifiquement que c'est une erreur !

Il y a 1 heure, cheuwing a dit :

 

quasi jamais plutôt, à chaque fois que tu as fais un copié collé c'est moi qui retrouve l'origine du texte, quand tu me parles dune personnalité c'est moi qui tape la recherche,

arrête de prendre les gens pour des truffes

et quand c'est des vidéos tu es un manipulateur, cf celle du scientifique qui vulgarise bine et qui ensuite à une question métaphysique qu'il répond en tant qu’humain et non en tant que scientifique

 

@pascalin te montres tes contradictions plus haut

@lumic s'amuse avec et démontre par l'absurde les failles de tes  raisonnements

@zenalpha à abdiquer et maintenant vient avec des interventions légères

juste ce sujet ce n'est pas de la science, tu n'as aucune méthodologie s'en approchant, tu uses de sophismes, évites les questions embarrassantes, fait dévier sur autre chose (cancer ci plus haut), use de procédés malhonnêtes,...

c'est de la rhétorique, donc je te demande

Peux tu déplacer ce sujet en philosophie s'il te plait ?

 

Me concernant, à partir du moment où les intervenants sont respectueux, ça me suffit.

Je trouve que la qualité du débat a baissé pour une espèce de bataille de tranchées 

Francis Charles est convaincu, Maroudiji l'est également , c'est leur droit.

Évidemment que personne n'ira démontrer sa position...c'est le monde "pour moi" que chacun avance.

Je remarque juste qu'il y a beaucoup de techniques rhétoriques plus que de véritables arguments rationnels 

Les méthodes scientifique sont tantôt kidnappées, décriées ou transformées en usant d'analogies et d'un relatif bon sens commun.

Donc rien de nouveau sous le soleil

J'ai énormément de lectures passées présentes et à venir sur ces thèmes 

Et j'y trouve souvent plus de matière à réflexion personnelle depuis longtemps 

Je viens par exemple de finir "big bang et au delà" d'un excellent aurelien Barau que je recommande si justement on apprécie aussi les ponts à la philosophie 

Et j'aimerai attaquer "Et si le temps n'existait pas" de Carlo Rovelli, titre d'autant plus amusant et même si je connais ses principaux arguments que Lee Smolin, avec qui il collabore a écrit "la renaissance du temps"

Ces sujets sont un merveilleux passe temps personnel 

Qui compte véritablement s'illusionner occupant ici sa tranchée ?

Mais vous voyez je suis les débats 

il y a 1 minute, Francis-Charles a dit :

Cela démontre que ton cerveau est égal à zéro... Sauf si tu parviens à démontrer scientifiquement que c'est une erreur !

oh belle attaque ad personam

à défauts d'arguments comme à ton habitude

@zenalpha je suis d'accord et j'en fais partie pour la position  tranchée , et que même tes remarques vont plus dans ce sens

moi ce que je demande c'est que l'auteur déplace son sujet dans la section approprié

je pense que d'ici peu j'en ferai la demande à la modération

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

quasi jamais plutôt, à chaque fois que tu as fais un copié collé c'est moi qui retrouve l'origine du texte, quand tu me parles dune personnalité c'est moi qui tape la recherche,

La plupart du temps, j'indique : extrait et source. Mais un aveugle ne peut bien sûr le voir.
Sinon, un contradicteur chronique peut trouver une aide, il suffit de consulter un psychiatre pour qu'il analyse son problème...
 

il y a 10 minutes, Francis-Charles a dit :

Documente-toi par rapport à ces particularités, avant d'émettre des avis totalement subjectifs. Et j'ai nommé auparavant quelques  personnes qui ont fait des recherches à ce sujet.

mais je ne veux pas la personne, je veux l’étude, le travail qui a été fait dessus, c'est la dessus que l'on juge la pertinence dans la recherche et aucunement au nom de la personne

tu comprends ça ?

il y a 10 minutes, Francis-Charles a dit :

Des avancées sont menées dans ce domaine, grâce à des personnes, des scientifiques, des organismes qui s'intéressent à ces questions.

et elles consistent en quoi ces avancées ? on en est où depuis 1950 ?

parce que pendant ce temps là, voyager a quitté le système solaire, internet a changer la perception du monde, la technologie solaire s’améliore, les quantas sont de plus en plus maitrisé

et en télékinésie , s'en est où ?

il y a 10 minutes, Francis-Charles a dit :

 

Tu n'as jamais fréquenté un médium de qualité, donc tu ne peux savoir ce qu'il résulte de leurs capacités notamment anticipatives.

mais je m'en fous, j'ai pas fréquenté Einstein non plus

ce n'est pas un argument et pourquoi ces médiums ne diffusent ils pas leur savoir ?

il y a 10 minutes, Francis-Charles a dit :

2 malades qui n'ont obtenu aucun résultat positif d'un médicament prescrit signifie-t-il que ce médicament est totalement inefficace pour tout le monde ?

2 n'est pas suffisant pour établir une réponse satisfaisante, il faut établir une étude sur 1000 sujets

et pourquoi cette question, pourquoi tu passe encore à autre choses ?

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

j'ai été opérés, j'ai été prévenu des effets secondaires de l'anesthésie

Sincères félicitations, moi jamais ! Avant une opération, l'anesthésiste m'a juste demandé si je préférais une anesthésie locale ou générale. Il ne me restait plus dès lors qu'à la jouer à pile ou face !

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

donne moi une publication scientifique pas sa biographie ou son opinion en tant qu'homme et non scientifiques

C'est inutile, tu continueras à croire ce que tu voudras ! Livre scientifique à l'appui ou pas.

La croyance aux médiums est irrationnelle dans la mesure où étant réservée à une foi préalable en son efficacité, on ne tente pas de la démontrer rationnellement mais de tirer des extrapolations de signes sur lesquels tirer ses propres conclusions 

Les méthodes de démonstration sont irrationnelles et ne se partagent pas

il y a 7 minutes, Francis-Charles a dit :

La plupart du temps, j'indique : extrait et source. Mais un aveugle ne peut bien sûr le voir.

mensonges tu copie colle et ne vérifie rien ou bien déforme les propos ( cf la vidéo )

il y a 7 minutes, Francis-Charles a dit :

 

Sinon, un contradicteur chronique peut trouver une aide, il suffit de consulter un psychiatre pour qu'il analyse son problème...
 

tant que tu n'auras pas changer ce post de section je n'aurais aucun problème à contredire tout le bullshit que tu déblatères

il y a 16 minutes, Francis-Charles a dit :

Sincères félicitations, moi jamais ! Avant une opération, l'anesthésiste m'a juste demandé si je préférais une anesthésie locale ou générale. Il ne me restait plus dès lors qu'à la jouer à pile ou face !

mais n'importe quoi c'est hallucinant le nombre de contre vérités,

les médecins ne demandent pas quel type d'anesthésie le patient choisi, on n'est pas dans un magasin

ils font même signer un formulaire de consentement éclairé qui informe de ce qui vas se passer durant l'intervention ainsi que des risques possibles

tu tiens des propos plus que honteux de désinformation

il y a 15 minutes, Francis-Charles a dit :

C'est inutile, tu continueras à croire ce que tu voudras ! Livre scientifique à l'appui ou pas.

non pas un livre, une étude

mais bon classique, impossible de donner une étude alors on invente plein d'excuses

tu prouves par  cette réponse que ce sujet n'a rien à faire dans la section science

il y a une heure, cheuwing a dit :

et bien sur sourcé, le truc que tu connais pas

sinon à part te moquer, en quoi ai je tort ?

Si, si, je connais, j'ai travaillé dans l'édition, ce qui n'est probablement pas ton cas.

Tu as tort quand tu critiques systématiquement tous les propos sans réfléchir un tant soit peu, et quand tu estimes que tu as toujours raison par rapport à d'autres personnes qui ne partagent pas ton point de vue.
 

il y a 5 minutes, Francis-Charles a dit :

Si, si, je connais, j'ai travaillé dans l'édition, ce qui n'est probablement pas ton cas.

attaque ad hominem quel intérêt

donc tu ne devrais avoir aucun problème à transmettre une étude

et sinon si tu veux faire dans l'argument d'autorité, l'édition ce n'est pas de la médcine ce qui fait que tu n'en ais pas plus spécialiste

il y a 5 minutes, Francis-Charles a dit :

Tu as tort quand tu critiques systématiquement tous les propos sans réfléchir un tant soit peu, et quand tu estimes que tu as toujours raison par rapport à d'autres personnes qui ne partagent pas ton point de vue.
 

je demande de preuves depuis le début

et je les attends toujours

on est bien en section science

en science la méthodologie demande des preuves , des démonstrations, toi tu affirmes plein de chose sans preuves ni démonstration

c'est simple je le répète ,tu changes le sujet de section et pour ma part je n'interviens plus,