lumic

Membre
  • Compteur de contenus

    985
  • Inscription

  • Dernière visite

2 abonnés

À propos de lumic

  • Rang
    Forumeur accro

Informations Personnelles

  • Sexe
    Homme
  • Pays
  1. Ce n 'est pas moi qui en décide , effectivement par contre j 'ai le droit de le dire puisque le sujet est retraités et nantis ...Je répondais sur le fond et sur la forme quand au bien fondé d 'un régime de retraite qui vous convient bien personnellement et de vous avoir rappelé que celui n 'avait rien d 'équitable et ce très objectivement ...
  2. " C'est ainisi que fonctionne le système de retraite par répartition actuelle, un systeme transgenerationnelle solidaire où chacun à le même droit" Que , quoi , comment et vous appelez ça solidaire , peut être devriez vous être un peu plus décent sur la façon de traiter l 'information ...
  3. Et si de plus ce point est calculé sur ce que les générations précédentes seront prêtes à donner ...ça n 'explique rien sur ce que sera la retraite . Remarque , sur le papier , ça faisait bien , faut juste y croire ... " en fonction de la capacité des générations actives à payer ces points " Du coup faudrait peut être réclamé à ceux qui ont trop reçu au détriment des autres ...
  4. Il aura le même droit , ce qui n 'est pas encore fait sans que ce soit précisé sur quoi ce point est calculé car si il est calculé sur un salaire de base minimum il faudra forcément que son employeur lui donne un meilleur salaire et paye plus de cotisations ou alors cumulé plusieurs emplois . "il aura" n 'est pas pour l 'instant une réalité et si oui un jour sous quelles conditions ....
  5. Pas besoin de convaincre car il n 'y a que les faits pour ce que ils sont et comment vous évoquez ceux ci dans votre croyance alors que je vous expliquais par exemple que un salarié avec un petit salaire , tout en travaillant dur ne pourra pas prétendre aux mêmes droits pour la retraite etcetcetc...... "la réalité est celle que j 'évoque" ....que "J " , en effet ce n 'est pas une réalité partagée , libre à vous ...
  6. " Après bien sur libre à vous de penser que l'égalité et la solidarité / mutualisme consiste à cotiser proportionnellement à ses revenus " Sauf que je n 'ai jamais écrit cela puisque comme je vous l 'expliquais , à un salaire donné , donc de cotisations , la retraite en sera impacté plus ou moins favorablement selon des critères établies .Il en résulte des statistiques que vous manipulez sans finesse , dans la croyance propre d 'un système privilégiant les uns et pénalisant les autres . Je vous répondais aussi que quelques soient selon les cotisations versées il y 'a parallèlement des chiffres comptables sur la valeur économique du travail fourni par des travailleurs autres que salarié ...
  7. Ben si réfléchissez un peu , lorsque on parle de retraite , on parle d 'économie , étonnant que l 'évidence sur les faits , vous échappe à ce point . Il n 'y a que ce que vous voulez voir , croyez ... Soyez réaliste , que vous le vouliez ou non il y 'a , existe des retraités plus privilégiés que d 'autres selon ce que le système économique a décidé , rien de populiste ...des faits sur la valeur même du travail selon ce que vous êtes , faites ... En fait il vous serait vraiment insupportable que tout travailleur puisse prétendre aux mêmes droits , à la même retraite sous prétexte que celui ci n 'aurait pas les mêmes qualifications , les mêmes compétences , ni même et surtout les mêmes aptitudes comme ci c 'était un peu de sa faute là ou la vie vous mène , peut vous mener . C 'est de la discrimination sociale que vous faites ...
  8. Ce que c 'est bête votre raisonnement , pour cotiser plus il faut être payé plus tandis que celui moins payé mais qui bosse tout autant , voir beaucoup plus dur , cotisera moins selon sa qualification et son salaire .Automatiquement il est déjà pénalisé pour sa retraite tandis que sa participation au monde économique aura bel et bien été réel , ce pourquoi le patron pourra être compétitif ... De plus vous oublié aussi ceci .Il y 'a des petites entreprises , patrons , agriculteurs etc qui brassent beaucoup d 'argent sans qu 'ils puissent directement en profiter , ni espérer grand chose pour leur retraite alors que économiquement cela profite au système , aux banques , aux caisses de retraite , à tous les intervenants liés à une entreprise , à tous ceux qui peuvent en profiter à un moment ... Vous me demander ceci "suggèreriez vous qu 'il faille cotiser plus pour la retraite " ...Je vous suggère plutôt ceci , d 'avoir le cran de lire objectivement ce qui est écrit . D 'ailleurs il me semble que vous remettiez en cause le titre même de ce fil "n 'a aucun sens" , pour vous , oui ...
  9. C 'est bien ce que je pensais vous êtes encore et toujours dans la croyance d 'un système donné alors qu 'il aurait seulement suffit de décider autrement sur ce que pouvait être des règles plus éthiques , sociales , équitables du moment que toute personne bosse ... On vous a appris ce que vous deviez voir ...Ce qui est en passant assez instructif sur votre façon de reconnaître ou pas le travail d 'autrui selon ce que le travailleur est , son rang social alors que tout travail est utile à la société entière .
  10. Et d 'autres qui toute leur vie ont travaillé sans faire de folie et ne feront , ne pourront faire de folie une fois à la retraite .Toute personne ayant travaillé toute sa vie mérite une retraite quasi égale aux autres ... Pour ceux qui prétendent mériter plus , ils pouvaient , peuvent mettre de coté pour mieux profiter de leur retraite , effectivement .
  11. Et oui , c 'est difficile pour ces retraités , ceux là même qui ont travaillé dur toute leur vie pour une petite retraite tandis que d 'autres coulent des jours plus heureux , ces derniers méritent t-ils plus que les autres ? non . Il y 'a donc une vraie inégalité sur les retraites , l 'argent des uns s 'étant faite sur le dos des autres ou plus précisément grâce au système qui permet cela alors que tout travail est utile à tous . En fait pour une retraite idéale , il faudrait que tout le monde puisse accéder aux mêmes postes , aux mêmes compétences , aux mêmes qualifications , en somme être le premier , là ou ça paye ...car il s 'agit bien de cela être payé selon ce en quoi la société valorise ou pas votre travail . Ceci au nom de la rentabilité et de la productivité .Cela pourrait s 'apparenter à une forme d 'esclavage des temps modernes ou les uns se crèvent pour plus de plaisir pour les autres .
  12. En effet , je ne pense pas que l 'on puisse vraiment oublier ...mais tout dépend comment sont absorbés ces traumatismes de façon consciente ou inconsciente dans la façon même de réagir ... Si la mémoire peut être sélective , le mal peut être toujours là .Il y 'a donc quelque part ce qui en découle et le choix d 'oublier sans vraiment avoir oublier ... C 'est comme une lutte permanente , comme ci le monde pouvait se reconstruire de ses propres maux ...
  13. Bon , dans un couple hétéro , de par mère nature il est légitime , normal , naturel de procréer , cela va de soi , par contre on peut observer chez certains de ces couples autre chose que le désir d 'aimer et d 'élever des enfants comme il se doit , c 'est à dire sans les propres travers d 'un couple d 'hétérosexuels , personne n 'est parfait . A mon avis il y 'aurait moins de perversion chez les homosexuels dans le désir d 'avoir des enfants que chez certains couples hétérosexuels qui font des enfants parce que il est normal de faire des enfants sans en assumer vraiment la responsabilité ... Par contre , un couple homosexuel qui rêverait de l 'enfant idéal selon quelques critères définies serait dans une démarche sélective plus ou moins égoïste afin de satisfaire cet idéal ... Aimer , élever un enfant , c 'est je pense aimer le risque de l 'incertitude , homosexuel ou pas ...
  14. A se demander si nous athées n 'avons pas une meilleure approche pour ces questions ...