Aller au contenu

Rechercher dans la communauté: Affichage des résultats pour les étiquettes 'univers'.



Plus d’options de recherche

  • Rechercher par étiquettes

    Merci de saisir les tags en les séparant par des virgules. Les tags permettent de retrouver rapidement un sujet. Indiquez les mots clefs important pour votre sujet.
  • Rechercher par auteur

Type du contenu


Forums

  • Membres
    • Bienvenue
    • Trombinoscope
    • Près de chez vous
    • Célébrations
  • Actu et Débats
    • France
    • International
    • Société
    • Politique
    • Environnement
    • Economie
    • Sciences
    • Religion et Culte
    • People
    • Insolites
    • Actualités - Divers
  • Quotidien
    • Quotidien
    • Emploi
    • Amour et Séduction
    • Sexualité
    • Education et Famille
    • Santé
    • Etudes
    • Droits
    • Beauté - Mode
    • Animaux
    • Adozone
    • Aide aux devoirs
    • Inclassables
  • Culture
    • Cinéma
    • Arts et Artistes
    • Photographie
    • Philosophie
    • Musiques
    • Littérature
    • Histoire
    • Mangas
    • Théâtre
    • Langue française
  • Loisirs
    • Cuisine
    • Télévision
    • Séries
    • Chasse & Pêche
    • Voyages
    • Animés et Mangas
    • Auto - Moto
    • Jardinage
    • Bricolage et Déco
    • Esotérisme & Paranormal
    • Autres Loisirs
  • Informatique
    • Tutoriels
    • Hardware
    • Windows
    • Linux & Unix
    • Apple
    • Mobiles
    • Internet
    • Informatique - Divers
  • Jeux Vidéo
    • Central Jeux Vidéo
    • Jeux Online
    • PC
    • Xbox
    • PS3 / PS4
    • PSP / PS Vita
    • Wii / Switch
    • DS / 3DS
    • Jeux Mobile
    • Rétrogaming
  • Sports
    • Central Sports
    • Football
    • Rugby
    • Tennis
    • Basket
    • Sports Auto Moto
    • Sports de combat
    • Hand - Volley
    • Sports Extrêmes
    • Sports - Divers
  • ForumFr
    • Annonces
    • Aide et Suggestions
    • Recrutement
  • Sujets de Test Club
  • Deuxième forum de Test Club

Blogs

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Calendriers

  • Community Calendar
  • Évènements de Test Club

Catégories

  • Actualité
  • Humour
  • Cinéma
  • Sports
  • Musique
  • Divers
  • Vidéos de Test Club

Catégories

  • Actualité
  • Cinéma
  • Sports
  • Musique
  • Jeux vidéo
  • Langue Française
  • Histoire
  • People
  • Divers

Rechercher les résultats dans…

Rechercher les résultats qui…


Date de création

  • Début

    Fin


Dernière mise à jour

  • Début

    Fin


Filtrer par nombre de…

Inscription

  • Début

    Fin


Groupe


Facebook


Twitter


Google+


Jabber


Skype


Website URL


Lieu


Intérêts

21 résultats trouvés

  1. Requiem Scolopendra

    Big crunch

    le big crunch, pour ceux et celles qui l'ignorent, est un des destins négatifs possibles de notre univers ! suite à son expansion, l'univers connu se contracterait et disparaitrait !
  2. L'univers est-il stupide ou intelligent ?
  3. En admettant les 3 choses suivantes : 0 - Dieu n'existe pas. 1 - L'univers est fini mais cyclique. 2 - L'être humain est potentiellement capable de se surpasser et atteindre le surhumain grâce à la volonté de puissance qui elle, elle existe partout dans l'univers. --> J'en conclu que nous, humains, nous somme seuls êtres vivants intelligents et conscients de notre propre existence dans l'univers (autrement dit je ne crois pas aux extra-terrestres !). Comment j'arrive à cela : Déjà, on a dit que l'univers est fini donc il est possible que nous humains nous en soyons les seuls maîtres potentiels... Ensuite par un raisonnement par absurde on va émettre qu'il existe au moins un autre type d'être vivant intelligent qui vie ailleurs dans l'univers. Si c'était le cas alors vu qu'ils sont intelligents un moment donné ils voudraient savoir eux aussi s'ils sont seuls dans l'univers ou pas. Donc soit ils émettent l'hypothèse qu'ils sont seuls (dans quel cas ils se trompent -donc pas intelligents- parce que nous humains nous existons), soit ils émettent qu'ils ne sont pas seuls. Mais s'ils émettent l'hypothèse qu'ils ne sont pas seuls alors ils ne pourraient pas avoir la certitude que Dieu n'existe pas. En fait pour eux Dieu existe mais vu que nous, nous savons que Dieu n'existe pas (d'après notre conception Nietzschéenne) donc eux non plus, en tant qu'être assimilables à nous humains, ils n'existent pas : CQFD !
  4. Pratika

    Nous ne sommes rien...

    J'en remets une petite couche tant je suis consciente de l'insignifiance de l'homme tout en restant persuadée de ses nombreuses qualités et défauts... https://dailygeekshow.com/documentaire-une-espece-a-part/
  5. Qui a sans arrêt en tête les énormes déplacements qui sont les nôtres à longueur de temps avec notre planète ? Voici un article qui donne le tournis : https://www.futura-sciences.com/sciences/questions-reponses/astronomie-vitesse-deplace-terre-espace-8624/#xtor=EPR-58-%5BWE%5D-20190803-%5BQR-A-quelle-vitesse-se-deplace-la-Terre-dans-l-espace--%5D Et dans cette valse endiablée nous voudrions que tout reste toujours pareil sur notre terre ?
  6. Une collaboration internationale de radiotélescopes et d'observatoires, l'Event Horizon Telescope, visant à capturer la première image d'un trou noir, annonce en grande pompe «un résultat inédit» pour mercredi 10 avril. Le mystère est très bien gardé sur ce qui sera dévoilé mais les gros moyens sont mobilisés : «au total, six grandes conférences de presse se tiendront simultanément dans le monde entier: en Belgique (Bruxelles), au Chili (Santiago), en Chine (Shanghai), au Japon (Tokyo), à Taipei (Taïwan) et aux États-Unis (Washington)», précise l'Observatoire européen austral (ESO). En avril 2017, huit télescopes répartis à travers le monde avaient ciblé simultanément deux trous noirs: Sagittarius A* au centre de la Voie Lactée et son congénère de la galaxie M87. Avec un objectif: tenter d'obtenir une image. «Nous pensons vraiment que ce que nous appelons un trou noir existe dans l'univers même si nous n'en avons encore jamais vraiment vu un», explique à l'AFP Paul McNamara, responsable scientifique à l'ESA (Agence spatiale européenne) de LISA Pathfinder, un futur observatoire spatial. Un trou noir est un objet céleste qui possède une masse extrêmement importante dans un volume très petit. Comme si le soleil ne faisait plus que 6 km de diamètre ou si la Terre était comprimée dans un dé à coudre. Ils sont tellement massifs que rien ne s'en échappe ni la matière ni la lumière, quelle que soit la longueur d'onde. Revers de la médaille: ils sont invisibles. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/trou-noir-un-resultat-inedit-annonce-mercredi-20190406 https://www.sciencesetavenir.fr/fondamental/la-1ere-image-d-un-trou-noir-supermassif-bientot-divulguee_132737
  7. EVFeopse

    Univers compris

    Bonjour, J'aimerais qu'on vienne contester ce que je me dis dans ma tête, l'univers est composé d'énergie vibration et fréquence. La matière qui apparaît solide, les être vivant et le vide. Tout ça est pareil, le changement est notre façon de percevoir. Le temps n'existe pas (dernière conclusion scientifique) le passé se déroulera et le futur est déjà arrivé ? Ok tout le monde me suit. La société a prix un tournant à la fin de la 2nd guerre mondial, profitons de la confusion et reconstruction on a accepté des choses telles que fluor dans l'eau. Nouveau pesticide à la base d'un gaz à la base mortel, changeant la musique de 432 hz (fréquence universel = Mozart, grognement animal Etc) à 440 Hz (conséquence horrible) bref tout ça a favorisé la calcification de notre glande pineale (radio du corp - 3eme oeil car connecter aux deux yeux) Il y a un ordre naturel, pour que notre cerveau fonctionne par exemple la nuit nous ne devons pas être stimuler par des lumières sinon nous créerons moin de melatonine qui sert à notre équilibre, la pire lumière et le spectre bleu (écran ) ceci procède à la calcification ainsi que l'absence de lumière du soleil et le faire de ne jamais méditer... Voilà une parcelle de mon savoir que j'ai jugé intéressant d'exposer.
  8. vadorben81

    Nouveau venu

    Coucou moi c'est vadorben81 alias Benoit 37 ans de La Rochelle. J'ai plusieurs passions dont le cinéma, la musique, la lecture, les ballades, l'écriture puis faire du sport en salle de sport. J'espère faire partager mes passions. A bientôt.
  9. Bonjour, Est-ce que d'après vous l'univers est infini ou fini avec des bords (limites) ? Je m'intéresse à la philosophie de Nietzsche et le concept de l’éternel retour et d'après ce concept l'univers est fini. Pour moi le fait que l'univers soit fini est une évidence car autrement tout être (matière) se retrouverait dans son état final (soit l'état gazeux), alors que ce n'est pas le cas. Qu'en pensez-vous ?
  10. Ainsi il n’existe rien en dehors de l’univers et donc, en l’absence de référence externe, il est impossible de l’étudier dans sa globalité. Par contre, on peut analyser les interactions entre les différents fragments qui le compose. Appartenance Une chose existe par rapport à une autre que si elle influence celle-ci. Le contraire est absurde : En effet, si une chose n’avait aucune influence sur une autre alors celle-ci n’aurait aucun moyen de le « sentir ». Donc pour exister, un fragment de l’univers doit influencer au moins un autre fragment. Distinction Une chose existe par rapport à une autre que si elle s’en distingue. Influence Ainsi une chose est caractérisée par l’influence qu’elle exerce. Sont appelés dans ce texte « paramètres » ces paramètres d’influence caractéristique. Evolution Or dire qu’une chose subit une influence implique qu’elle évolue. Et puisqu’une chose est définie par l’influence qu’elle exerce alors c’est la dite influence qui évolue. Relativité Par ailleurs, puisqu’il n’existe pas de référence extérieure à l’univers, les éléments sont leurs propres références, les valeurs de leurs paramètres sont donc relatives. Similarité Chaque fragment de l'univers est l'évolution respective de tout autre fragment selon l'influence subjective de la totalité de l'univers. Destinée L’influence doit être telle que l’évolution en soit la conséquence. Ponctualité Toutes choses sont ponctuelles car toutes formes éventuelles peuvent être assimilées à une série de paramètres. Transparence De même tout élément contextuel peut être intégré sous forme de série de paramètre. Axialité Une chose étant l’évolution d’une autre on peu considérer qu’il existe un axe d’évolution reliant ces deux choses. Une position sur cet axe est caractéristique et déterminable. Par l’existence d’un tel axe nous établissons la réalité d’une dimension de l’univers. Le paramètre d’influence, qui évolue selon cet axe, est une deuxième dimension. Proportionnalité Altérer la totalité des paramètres par multiplication revient, du fait de la relativité, à la division des distances par le même facteur. Puisque l’évolution est inversement proportionnelle à la distance alors, d’après la destinée, l’influence l’est également. Paramétrage Chaque paramètre ou groupe de paramètres est un fragment de l’univers et donc obéit aux lois sur les fragments. Attendu qu’un paramètre d’influence multiple peut être fragmenté en plusieurs paramètres d’influence unique ; Attendu qu’un paramètre influençant son propre type de paramètre, du fait de l’appartenance, s’exclus de l’univers ; Je définis tout paramètre comme ayant une influence exclusive sur un seul autre type de paramètre. Orthogonalité Si on considère que chaque paramètre décrit une position, alors les vecteurs directeurs de ces axes sont orthogonaux. Aconstance Une influence constante ou proportionnelle sur l'univers serait "imperceptible" du fait de la relativité. (ce serait assimilable à un changement de référentiel) En considération de la destinée, de l’aconstance et de la proportionnalité il apparaît que l’évolution est complexe, ce qui implique l’existence d’une 3° dimension. Un système d’influence bidimensionnel ne permet pas une évolution aconstante. Finitude Aucun paramètre ne peut être raisonnablement infini car l’influence ainsi induite serait infinie, donc constante, ce qui s’oppose à l’aconstance. De même une position n’est pas infinie mais, à la limite, certaines peuvent tendrent vers l’infini (approximation). L’univers doit donc être étudié comme un ensemble fini. Continuité L’évolution ne peut pas être discontinue car cela impliquerait une influence infinie. Approximation Une fraction de l’univers peu être étudiée comme étant isolée du reste de l’univers si on considère le résidu du défaut d’isolation. Ainsi une influence constante ou proportionnelle sur cette fraction sera négligeable. Modélisation L’ensemble de ces propriétés nous permet de modéliser l’univers en un espace dimensionnel où chaque point d’influence est déterminé par ses paramètres.
  11. Salut, Si vous avez écho dun fait scientifique qui vous a surpris ou sur lequel vous vous interrogez, partagez cela avec nous sur ce topic! Pour ma part J'ai découvert ce livre des éditions Asap Ici (ici) et j'ai voulu partager cela avec vous. Ces infos sont très intéressantes.Laquelle de ces infos vous a le plus surpris ?
  12. D'après vous, l'univers est il fini ou infini ?
  13. On pense que l'Univers est fait de 4.9% de matière "normale", 26.8% de matière noire et 68.3% d'énergie sombre. Il est plus âgé qu'on ne pensait : 13,82 milliards d'années. Son expansion est aussi plus lente qu'on ne pensait. Enfin, il est courbé. Un poil hein, mais ça a de grosses implications, paraît-il. Plus ici (en anglais) : http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2013/03/21/age_of_the_universe_planck_results_show_universe_is_13_82_billion_years.html
  14. Bonjour ! Les scientifiques et les théoriciens cherchent activement, en construisant des accélérateurs de particules gigantesques, à confirmer la théorie du tout, qui serait une parfaite explication de la manière dont fonctionne réellement la matière. Si cela est un jour découvert et confirmé, cela veut dire que cette combinaison "intelligente" de lois ont permis à l'univers d'exister tel que nous le connaissons : ces lois sont forcément préalable à la moindre matière, car autrement, le concept même de matière serait inconcevable. Seule une intelligence parfaite a pu concevoir un univers aussi parfait. Et si c'était au final la jonction entre la science et la spiritualité qui était en train de s'effectuer ? Et si on comprenait enfin qu'il n'y a aucun doute, "Dieu" existe forcément ? En tout cas, je sens que les athéistes ont de quoi s'inquiéter, car si une telle théorie du tout était découverte, leurs thèses matérialistes/athées seraient d'office mises à la poubelle car elles se basent sur le hasard, et non sur une combinaison intelligentes de lois qui fonctionnent en symbiose !
  15. Stephen Hawking: "L'univers n'est pas l'oeuvre de Dieu" Jeudi 02 septembre - 15:30 Image © Keystone L'univers n'a pas eu besoin de Dieu pour être créé, affirme l'astrophysicien britannique Stephen Hawking, selon des extraits de son nouveau livre publiés jeudi par The Times. Suite de l'article... Source: lematin.ch
  16. Bonjours je suis curieux de savoir qui pensent que nous somment seuls dans l'univers ou que nous ne le sommes pas , et pourquoi ? Pour ma part je suis sûr et certain que non (nous ne sommes pas seuls) pour la simple et bonne raison que l'Univers et immensément grand (voir infini) et qu'il est impossible qu'il n'y est pas une autre planète hébergent la vie. maintenant dite moi si vous êtes d'accord avec moi , si vous ne l'êtes pas , ou si vous êtes d'accord mais pas pour les mêmes raisons.
  17. Bonsoir à tous ! Etant donné que je vais avoir pas mal de temps libre cette semaine, j'aimerai que vous me conseillez quelques films. Je regarde de tous, mais tout dépend de l'état d'esprit dans lequel je me trouve Voilà, j'aimerai que vous me dites, pour vous quel est : Le film qui te transporte dans un univers, le film puissant(ex : Star Wars, Le seigneur des anneaux, Avatar...) Le film concon mais bien marrant quand tu t'ennuies et que tu veux pas te prendre la tête (Ex : Camping, Paulette...) Le film qui fait réfléchir, pas forcement prise de tête mais qui critique, dénonce... (Ex : La méthode, La vague...) LE film, THE film, que si tu l'as pas vu tu peux rentrer chez toi mater camping paradis sur TF1 tellement t'es Hasbeen ! Alors ? Envie de partager des films qui vous ont marqué ? Merci d'avance :)
  18. En effet, il paraît insensé qu'un être infiniment heureux, puissant et omniscient ait éprouvé le besoin de créer l'univers. Toute une série de question si elles sont bien posées permet de mettre en lumière que quelque chose ne tourne pas rond dans le monothéisme. Sans même tomber dans une régression à l'infini (Qui a créé Dieu? etc...) tout acte nécessite le manque, et si l'univers avait bien un but, quel pourrait-il être? L'univers étant un outil au service de Dieu, que chercherait-il à obtenir en créant l'univers? Cela n'implique-t-il pas un manque chez lui et donc une imperfection? Quel peut-être le but de la création de l'Univers s'il n'y a rien en dehors de Dieu et de l'univers? Il n'y a qu'une seule réponse possible : l'univers est utile à Dieu, puisqu'il n'y a que Dieu à part l'univers dans les existants. Dans tous les cas, et c'est là où je veux finalement en venir, il y a une profonde contradiction entre l'idée d'un dessein/objectif divin et l'idée de la liberté humaine. Un Être parfait et tout puissant a-t-il vraiment besoin de l'univers pour atteindre son objectif? La liberté humaine ne menace-t-elle donc pas ses desseins? Si la liberté humaine est indifférente à l'objectif de la création, pourquoi avoir créé l'Homme et en avoir fait le sommet de la planète, alors que la toute puissance de Dieu aurait dû lui permettre d'obtenir le même résultat plus simplement?
  19. Salut à tous! Aujourd'hui je vais vous poser une question que vous vous êtes forcément posé au moins 1 FOIS. -Qui a t'il derrière l'univers (Espace, Galaxie) Et oui! D'après vous l'univers a t'il une fin? Si oui comment ça serait? Qu'imaginez vous? J'attend vos réponses avec impatiente. GreamSs
  20. Invité

    Aux physiciens, aux existentialistes....

    J'adresse une question aux personnes avisées, désireuses d'ouvrir une réflexion, un dialogue constructif. Si Dieu (à l'exclusion des religions) n'existe pas, comment se fait-il que l'univers soit tant régit par des constantes, dont la rigueur de la précision implique que tout changement, aussi infime puisse t-il être, n'en permettrait pas l'existence ? Ne parle t-on d'ailleurs pas de "fine tuning" ? Constantes Symboles Valeurs Vitesse de la lumière ----- c ----- 299 792 458 m/s Unité astronomique ----- au ----- 149 597 870 700 m Année lumière ----- a.l. ----- 9 460 895 288 762 850 m Parsec ----- pc ----- 30 857 656 073 828 900 m Constante gravitationnelle ----- G ----- 6,673 84×10-11 m³.kg-1.s-2 Constante cosmologique ----- Λ ----- paramètre libre 0 ou ≠0 Constante de Hubble ----- h0 ----- 73 km/s/Mpc Constante de Boltzmann ----- k ----- 1,3806488×10-23 J.K-1 Constante de Planck ----- h ----- 6,62606957×10-34 J.s Longueur de Planck ----- lp ----- 1,616 24(12)×10-35 m Temps de Planck ----- tp ----- 5,19121 71(40)×10-44 s Masse de Planck ----- mp ----- 1,672 621 71(29)×10-27 kg Température de Planck ----- Tp ----- 1.41679 x 1032 K Constante de structure fine ----- α ----- 7,2973525698(24)×10-3 Masse du proton ----- mn ----- 1,674 927 28(29)×10-27 kg Masse de l'électron ----- me ----- 9,109 382 6(16)×10-31 kg Masse du muon ----- mµ ----- 1,883 531 40(33)×10-28 kg Masse du tau ----- mτ ----- 3,167 77(52)×10-27 kg Masse du boson Z0 ----- mz° ----- 1,625 56(13)×10-25 kg Masse du boson W ----- mw ----- 1,4334(18)×10-25 kg
  21. Invité

    Qu'est-ce que le big bang ?

    Une drôle de question me turlupine, je voudrais profiter de vos connaissances en physique : Tout d'abord, tel que je le comprends, l'univers est l'ensemble des choses qui ont des relations entre elles. Par exemple : une rose. Je la vois, je la touche, la sens ; elle a une influence sur moi. Je peux saisir une paire de ciseaux et la couper, ou un sceau et l'arroser ; toutes ces choses sont prises dans des relations plus ou moins directes. Et ainsi des planètes et des galaxies, etc. Par ailleurs, je ne perçois jamais que ce qui a une influence sur moi : si un spectre passe à travers moi mais qu'à aucun moment il ne m'affecte ni ne recoupe le champ de ce qui m'affecte, je ne saurai jamais qu'il existe. Les astronomes disposent d'outils afin d'observer l'univers. Ces outils correspondent finalement à des perceptions, ils permettent d'aller chercher plus loin dans le domaine des choses qui peuvent être rapportées à nous par une série parfois très complexe d'influences. D'où cette question : est-il possible qu'en remontant jusqu'au big bang nous observions en fait le rétrécissement de ce qui peut être rapporté à nous ? Le début de ce qui peut avoir une correspondance, une influence dans le domaine de ce qui nous affecte et peut être perçu par nous ? Autrement dit : le big bang que nous étudions est-il autre chose que le déploiement de notre possibilité d'être ? L'univers "réel" peut-il être plus que cela ?
×