les interdits en france.

il y a 29 minutes, frunobulax a dit :

Sauf que les gens qui prennent des risques à titre personnel font appel à l'Etat et au fric des contribuables (secours en montagne, secours en mer, soins, etc, etc) pour les sortir de la merde dans la quelle ils se sont mis tout seul.

On peut certes trouver génial qu'un randonneur totalement inexpérimenté prenne des "risques personnels" en partant en montagne sans guide, on peut être un peu plus dubitatifs quand son imprudence va déclencher l'intervention de secours qui vont coûter un fric monstre et éventuellement mettre en danger la vie des secouristes.
Idem pour les gens qui sortent en mer alors que la météo ne le permet manifestement pas.
Etc ...

   "Sauf que les gens qui prennent des risques à titre personnel font appel à l'Etat et au fric des contribuables "

Oui , mais "les" contribuables c' est moi aussi .... c' est donc "mon" fric ...

Honnêtement je serais surpris si on me montrait une seule loi française pour laquelle il y aurait interdiction d'un comportement impliquant une seule personne dans toutes les circonstances envisageables.

à l’instant, Maurice Clampin a dit :

   "Sauf que les gens qui prennent des risques à titre personnel font appel à l'Etat et au fric des contribuables "

Oui , mais "les" contribuables c' est moi aussi .... c' est donc "mon" fric ...

Et si les secouristes meurent en venant te porter secours, c'est aussi ta vie?

il y a 32 minutes, frunobulax a dit :

Sauf que les gens qui prennent des risques à titre personnel font appel à l'Etat et au fric des contribuables (secours en montagne, secours en mer, soins, etc, etc) pour les sortir de la merde dans la quelle ils se sont mis tout seul.

On peut certes trouver génial qu'un randonneur totalement inexpérimenté prenne des "risques personnels" en partant en montagne sans guide, on peut être un peu plus dubitatifs quand son imprudence va déclencher l'intervention de secours qui vont coûter un fric monstre et éventuellement mettre en danger la vie des secouristes.
Idem pour les gens qui sortent en mer alors que la météo ne le permet manifestement pas.
Etc ...

Logique imbécile et inversée qui présuppose la notion d'assurance comme irréfragable à toute vie en Société afin de justifier un contrôle étroit.

Les totalitarismes du XXe siècle ont décidément contaminé les esprits.

il y a 1 minute, Quasi-Modo a dit :

 

Et si les secouristes meurent en venant te porter secours, c'est aussi ta vie?

Fais-tu partie de ceux qui n'imaginent jamais pouvoir assumer personnellement ? 

il y a 28 minutes, Quasi-Modo a dit :

D'ailleurs ce serait un bon critère pour différencier une dictature d'un système non dictatorial : dans les dictatures il y a nécessairement une ou plusieurs lois qui concernent l'intimité des gens, 

Dans ton système, l'intimité n'existe pas : elle s'oppose à la prise en charge ! lol

il y a 5 minutes, Quasi-Modo a dit :

Honnêtement je serais surpris si on me montrait une seule loi française pour laquelle il y aurait interdiction d'un comportement impliquant une seule personne dans toutes les circonstances envisageables.

Et si les secouristes meurent en venant te porter secours, c'est aussi ta vie?

  Je l' ai écrit plus haut , j' ai participé à plusieurs secours en montagne . Nous acceptons les prises de risques que nous pourrions éventuellement demander pour nous même .

il y a 11 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Nous attendons dès la première ligne d'avoir une démonstration qui repose sur autre chose qu'une vision totalitaire de l'Etat.

 

Pour mémoire :
TOTALITARISME - DEFINITION
Mode de gouvernement ou régime politique dans lequel un parti unique détient la totalité des pouvoirs et ne tolère aucune opposition.

La "liberté", n'est-elle pas justement de transgresser les lois ? Faites-vous plaisir !!! Et arrêter de chouiner pour une ceinture de sécurité ou un casque. Sans déc, quel manque d'ambition, c'en est risible  Ou comment galvauder le concept, avec des revendications chétives et étriquées...

Il y a 5 heures, hannibal25 a dit :

il es interdit d'avoir une arme blanche sur soi.. donc si tu te fais aggressez tu te laisse faire.

Souvent ce sont ceux qui pensent comme toi qui sont plus dangereux que les autres. Comme vous avez peur des autres et que vous vous méfiez de tout le monde, vous seriez capable de sortir votre couteau pour trois fois rien.

Et souvent c'est à cause de gens comme ça que certains se font poignarder.

@Pirlouit2017 : Et bien montrez moi une seule loi qui ne suppose pas une interdiction à un niveau ou à un autre. S'il suffisait d'interdire pour être taxé d'esprit totalitaire, il faudrait interdire la loi elle-même

il y a une heure, Maurice Clampin a dit :

  Pas d' accord du tout . Tant que le risque ne concerne que sois même et n' implique personne d' autre c' est une grave atteinte à la liberté individuelle .

Pourquoi ne pas interdire l' alpinisme , ou n' importe quel sport dangereux , Obliger tout le monde d' avoir sa bouée en petit canard pour prendre son bain de mer ....

Que l' état nous foute la paix même si nous prenons des risques à partir du moment ou ils n' implique que nous même .

Tu ne penses pas aux enfants de ces risques-tout ?

il y a 1 minute, Répy a dit :

Tu ne penses pas aux enfants de ces risques-tout ?

  Mais ..... C' est la loi de la vie ça .

On devrait interdire le cancer , la scarlatine et la castapianne aigüe aussi tant que tu y es ...

ouai.. y'a trop d'interdit en France tu peux plus draguer une fille ou ne ceresse lui mettre une main au cul, pour te retrouver avec un procès au cul

y'a plus de savoir vivre .totalement Américaniser 

Ouach, ça pique un peu les yeux quand même...

franchement ça donne plus envie de draguer un fille dans ce pays 

maintenant c elle elle qui drague et nous on subit .on bon vouloir de madame. je préférait avant   

il y a 6 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Ouach, ça pique un peu les yeux quand même...

On a dit le doigt dans le cul pas dans les yeux.. 

il y a 1 minute, l'abbe resina a dit :

On a dit le doigt dans le cul pas dans les yeux.. 

Ca me fait penser que je n'ai pas terminé mon Miko.

Il y a 2 heures, Maurice Clampin a dit :

  Pas d' accord du tout . Tant que le risque ne concerne que sois même et n' implique personne d' autre c' est une grave atteinte à la liberté individuelle .

Pourquoi ne pas interdire l' alpinisme , ou n' importe quel sport dangereux , Obliger tout le monde d' avoir sa bouée en petit canard pour prendre son bain de mer ....

Que l' état nous foute la paix même si nous prenons des risques à partir du moment ou ils n' implique que nous même .

que l'etat interdise aux méduses de polluer nos mers cela éviterais des accidents absurde..

Message supprimé pour cause de ne pas avoir lu les pages suivantes ... 

En France certaines choses interdites ont été remplacées par payants .

Il est interdit de se garer en bas de chez moi sauf si tu payes !

Il est interdit de pécher en rivières sauf si tu payes . 

Etc...

Il y a 7 heures, Pirlouit2017 a dit :

Certains interdits deviennent parfois d'autant plus injustifiables qu'ils se conjuguent avec une surabondance d'obligations, qui participent tous deux d'une infantilisation de la masse.

Tant mieux si la plupart se satisfont de leur mise sous tutelle coercitive, par incapacité intrinsèque à se régir eux-mêmes. Il en est, de moins nombreux certes, qui ont davantage foi en leur propre esprit pour se gouverner tout seuls dans les actes de la vie quotidienne.

Ainsi, à titre d'exemple, l'homme adulte aura-t-il besoin de l'Etat gendarme pour savoir s'il doit se couvrir l'occiput pour pédaler ou se ceinturer avant que de tourner une clef de contact ?

En guise de tutelle, il me semble que tu sois toujours sous celle de ta mère, de ta sœur, de ta femme, pour ne pas te sentir la liberté de t'exprimer, au nom des hommes et des femmes ... 

Et sinon, j'ai toujours aimé les gens qui écrivent en termes pompeux, car ils ne se sentent pas la liberté de s'exprimer en langages pour tous ! Lache toi mon poulet ! tu es sur un forum et tu as la liberté d'écrire comme tu parles  (enfin j'ose espérer que tu as la capacité intrinsèque de régir un langage lambda )

Le ‎17‎/‎12‎/‎2017 à 09:11, hannibal25 a dit :

j'avais lu les interdits absurdes dans le monde... mais en france il y en a de trop je trouve.

Tu vas pouvoir y retourner il y a un deuil  dans la famille 

http://www.lefigaro.fr/culture/2017/12/19/03004-20171219ARTFIG00055-le-suicide-de-kim-jong-hyun-star-sud-coreenne-de-la-k-pop-provoque-une-onde-de-choc.php