Les plus pauvres sont de plus en plus pauvres.

il y a 1 minute, Pat-Houdesuite a dit :

Et avec l'ultra-libéraliste macron, ça ne va pas s'arranger.

On peut le craindre.

il y a une heure, Gouderien a dit :

Ben oui, c'est le charme de notre merveilleuse société ultra-libérale.

La France est le recordman toute catégorie des prélèvements obligatoire de l'OCDE.

En fait si la France est plus ou moins irréformable et qu'elle va garder ses millions de chômeur c'est grâce à la proportion de truffes crasse en éco et qui à l'aide d'œillère idéologiques continuent à professer des inepties à la mode et populaires. C'est sûr que lire des livres et étudier sérieusement la question c'est d'un pénible alors que regarder la télé ou s'indigner en écoutant un discours de Mélenchon c'est tellement plus facile. C'est ça le problème, c'est l'idée du moindre effort comme un droit acquis. Et ça pleurniche que ça marche pas fort.  

Un crétin boutonneux qui trouverait ça de l'ultra-libéralisme, encore ça passe, mais venant d'adultes cultivés ça me rend mal à l'aise.

Il y a 3 heures, Gattaca a dit :

Dans le monde rural la solidarité est ordinaire, ancestrale. Les gens s'y échangent depuis toujours légumes du potager contre course véhiculée à la ville voisine, les moins vieux s'occupent des plus vieux etc...même si des antipathies existent, elles ne parasitent pas ce principe général. En ville par contre, la vie aliénante des citadins , le stress induit ajouté aux difficultés financières d'une surconsommation confinent les populations dans le chacun pour soi.

Le monde rural à bien changé, Et ce que tu décris n'est plus la règle loin s'en faut. 

https://youtu.be/V0qOpth5Y_A

il y a 36 minutes, ping a dit :

 

Faut reconnaître que lorsqu'on voit érigé la vulgarité en sens de l'humour, on finit par trouver légitime la distribution parétienne des revenus. 

Il y a 7 heures, Pat-Houdesuite a dit :

 

 

 

 

Oh mais c'est simple, suffit de quitter son écran et d'aller au devant des gens, ça s'appelle l’empathie, les écouter parler de leurs difficultés à survivre, et là tu découvriras ce que c'est qu'être pauvre.

 

 

 

 

 

Et avec l'ultra-libéraliste macron, ça ne va pas s'arranger.

Non, il ne faut pas demander, mais aller voir comment ils vivent réellement.

Parce qu'il y en a beaucoup qui se plaignent alors qu'ils ont tout ce qu'il faut.

Et puis, il y en a qui ne savent pas dépenser. Je ne dis pas que c'est le cas pour tout les pauvres, mais ils y en a qui vivent comme des pauvres parce qu'ils consomment n'importe comment.

C'est grâce au libéralisme et au capitalisme, qu'il y  peu de pauvres en France. Et c'est grâce au libéralisme et au capitalisme qu'on peut les aider. Avec toute l'argent qui est redistribuée pour les plus pauvres, c'est assez impressionnant en France!

Alors quand j'entend dire qu'on ne fait rien pour eux...

Et en ce moment, il y a plein de boulot non pourvus un peu partout en France. Donc, si les pauvres ne veulent pas déménager pour trouver un emploi, c'est que leur vie ne doit pas être si pourri que ça!

il y a 10 minutes, Tolan2 a dit :

Et en ce moment, il y a plein de boulot non pourvus un peu partout en France. Donc, si les pauvres ne veulent pas déménager pour trouver un emploi, c'est que leur vie ne doit pas être si pourri que ça!

Il y a surtout plein de feignasses.

Oh purée la liste de poncifs ...

il y a 6 minutes, Dan229 a dit :

Il y a surtout plein de feignasses.

Faut pas écouter toutes les conneries de macron.  Tiens je te fais une proposition.

Le 16, dans ta ville ou à côté il y aura une manifestation contre la politique de macron, tu sais pas ?  Va donc leur dire que ce sont des feignasses, et tiens moi au courant de leur réaction  .......     

J'y cours.

il y a 6 minutes, Nephalion a dit :

Oh purée la liste de poncifs ...

Inadmissible.

Il y a 8 heures, Ines Presso a dit :

Tu fais erreur, je n'ai pas de soucis financiers même si je ne roule pas sur l'or. Ce qui ne m'empêche pas de penser qu'avec 1015€, je n'appelle pas ça vivre mais survivre.

Mais qu'est-ce qu'ils ont à vouloir minimiser la pauvreté ? On dirait que c'est sale, que ça les dérange d'en parler.

Une personne sur 7 vit sous le seuil de pauvreté, 150 000 Sans Domicile Fixe, 4 millions de mal logés, près de 6 millions de chômeurs, la France est un pays riche, on ne peut laisser faire !

Il y a 10 heures, Gattaca a dit :

Dans le monde rural la solidarité est ordinaire, ancestrale. Les gens s'y échangent depuis toujours légumes du potager contre course véhiculée à la ville voisine, les moins vieux s'occupent des plus vieux etc...même si des antipathies existent, elles ne parasitent pas ce principe général. En ville par contre, la vie aliénante des citadins , le stress induit ajouté aux difficultés financières d'une surconsommation confinent les populations dans le chacun pour soi.

A vous lire, je me demande pourquoi les paysans ont le record de suicides !

Il y a 6 heures, Henry Martin a dit :

Faut reconnaître que lorsqu'on voit érigé la vulgarité en sens de l'humour, on finit par trouver légitime la distribution parétienne des revenus. 

La distribution des revenus est tout sauf parétienne, puisque % de la population se prend 50% des richesses et les 99% autres se partagent ce qui reste.

il y a 16 minutes, bibifricotin a dit :

A vous lire, je me demande pourquoi les paysans ont le record de suicides !

Il n'y a pas que des paysans à la campagne...

il y a une heure, Tolan2 a dit :

 mois 

Et en ce moment, il y a plein de boulot non pourvus un peu partout en France. Donc, si les pauvres ne veulent pas déménager pour trouver un emploi, c'est que leur vie ne doit pas être si pourri que ça!

Vous déménageriez à l'autre bout de la France pour un CDD de 9 mois ou un temps partiel à 700€ en quittant femme, enfants, famille, amis, avec tous les frais et incertitudes que cette situation implique ? Il faut pas prendre les gens pour des c...

Il y a 10 heures, Gattaca a dit :

Dans le monde rural la solidarité est ordinaire, ancestrale. Les gens s'y échangent depuis toujours légumes du potager contre course véhiculée à la ville voisine, les moins vieux s'occupent des plus vieux etc...même si des antipathies existent, elles ne parasitent pas ce principe général. En ville par contre, la vie aliénante des citadins , le stress induit ajouté aux difficultés financières d'une surconsommation confinent les populations dans le chacun pour soi.

 "chez vous"  peut-être et éventuellement  dans les famille de "sans -emploi"!

Cette ruralité c'est celle de la littérature! La réalité au 21ème siècle est tout autre sauf entre "apparentés"... séculaires!

Ooooh SI! Une toute petite preuve (entre autres...): le traitement subi par un jeune éleveur de chèvres dans un village auvergnat dont le seul tort (selon infoS...)avait été d'acheter des terres convoitées par d'autres...du village.

Qt aux "moins vieux aidant les vieux": 

- les moins vieux, notamment ceux dont les aînés n'ont pas de biens ni de terres...et que les plus vieux ont éduqués, émancipés, ont quitté depuis longtemps cette  ruralité ... qui les a vus naître, grandir, s'émanciper, y compris (quelle CHANCE!! SI SI! **) en classe "unique"!! 

Normal, cette ruralité dont vous rêvez, n'a pas permis à ces éduqués,  de vivre! Elle n'est viable que pour des possédants immobiliers et fonciers qui accumulent sans optimiser et encore moins...partager, y compris avec leur propre "parentèle"!

Même avec Pagnol ....la ruralité était loin d'être ce que vous décrivez! Et au 21ème S, elle l'est encore moins.

** Evidemment avec des...enseignants qui... enseignaient et qui ne craignaient pas d'habiter sur le lieu de leur poste, même chichement!

IL NE CRAIGNENT PAS d4HABITER L'ECOLE! On leur a RETIRE cet avantage , nuance! (Encore un dégraissage imbécile du mammouth, qui enquiquine tout le monde!)

il y a 2 minutes, kilitout a dit :

 "chez vous"  peut-être et éventuellement  dans les famille de "sans -emploi"!

Cette ruralité c'est celle de la littérature! La réalité au 21ème siècle est tout autre sauf entre "apparentés"... séculaires!

Ooooh SI! Une toute petite preuve (entre autres...): le traitement subi par un jeune éleveur de chèvres dans un village auvergnat dont le seul tort (selon infoS...)avait été d'acheter des terres convoitées par d'autres...du village.

Qt aux "moins vieux aidant les vieux": 

- les moins vieux, notamment ceux dont les aînés n'ont pas de biens ni de terres...et que les plus vieux ont éduqués, émancipés, ont quitté depuis longtemps cette  ruralité ... qui les a vus naître, grandir, s'émanciper, y compris (quelle CHANCE!! SI SI! **) en classe "unique"!! 

Normal, cette ruralité dont vous rêvez, n'a pas permis à ces éduqués,  de vivre! Elle n'est viable que pour des possédants immobiliers et fonciers qui accumulent sans optimiser et encore moins...partager, y compris avec leur propre "parentèle"!

Même avec Pagnol ....la ruralité était loin d'être ce que vous décrivez! Et au 21ème S, elle l'est encore moins.

 

** Evidemment avec des...enseignants qui... enseignaient et qui ne craignaient pas d'habiter sur le lieu de leur poste, même chichement!

Suite....

RE....@Gattaca:

Il ne faut pas gober stricto sensu tout ce qu'envoie la télé! Rien ne vaut "l'immersion" et de longue durée...  in situ!

Devant caméra et sans caméra, + individuellement et collectivement, les commentaires et avis en tout genre, diffèrent; sauf; évidemment chez des personnes bien "structurées"....

Il y a 2 heures, bibifricotin a dit :

La distribution des revenus est tout sauf parétienne, puisque % de la population se prend 50% des richesses et les 99% autres se partagent ce qui reste.

C'est la définition d'une distribution de Pareto : une répartition non uniforme, non linéaire et dont la distribution est une loi de puissance.

Ceci expliquant cela je suppose que tu es dans la tranche basse ?  

Il y a 2 heures, bibifricotin a dit :

Vous déménageriez à l'autre bout de la France pour un CDD de 9 mois ou un temps partiel à 700€ en quittant femme, enfants, famille, amis, avec tous les frais et incertitudes que cette situation implique ? 

Ca s'appelle bâtisseur de cathédrales. Un peu de poésie, que diantre. Tes chaînes temporelles nuisent à ton imagination. 

il y a 7 minutes, Henry Martin a dit :

 

Ceci expliquant cela je suppose que tu es dans la tranche basse ?  

Une solution consisterait à rehausser la tranche basse jusqu'à lui faire atteindre le taux de la dernière. Ce serait une mesure égalitaire, donc humaniste.