Dissolution de l'Assemblée Nationale ???

Les bras m'en tombent.

Le temps de les ramasser et de poursuivre.... mais n'est-ce pas prendre l'énorme risque de voir le RN s'étendre sur les bancs de cette Assemblée???

Il a perdu la raison Manu?

il y a 3 minutes, MadeleinedeProut a dit :

Les bras m'en tombent.

Le temps de les ramasser et de poursuivre.... mais n'est-ce pas prendre l'énorme risque de voir le RN s'étendre sur les bancs de cette Assemblée???

Il a perdu la raison Manu?

Si, c'est le gros danger. Je suis sonné.

il y a 7 minutes, MadeleinedeProut a dit :

Les bras m'en tombent.

Le temps de les ramasser et de poursuivre.... mais n'est-ce pas prendre l'énorme risque de voir le RN s'étendre sur les bancs de cette Assemblée???

Il a perdu la raison Manu?

Non, pour une fois il est à la hauteur de sa fonction. Il avait assez méprisé le peuple et la démocratie pendant la longue tragi-comédie de la réforme des retraites, au moins là il fait ce qu'il doit faire.

Ne nous y trompons pas, cette dissolution cache plusieurs pièges (normal avec un fourbe comme Macron). D'abord, en cas de victoire de l'opposition (enfin des oppositions), qui pour gouverner? Et on sait très bien que la cohabitation est un traquenard qui en définitive a toujours profité au président en exercice

il y a une heure, Gouderien a dit :

Non, pour une fois il est à la hauteur de sa fonction. Il avait assez méprisé le peuple et la démocratie pendant la longue tragi-comédie de la réforme des retraites, au moins là il fait ce qu'il doit faire.

C'est un irresponsable ! il mélange tout et met le loup dans la bergerie!

Je ne comprends pas. Pourquoi dissoudre l'assemblée nationale ? Ce sont des élections européennes. Certes, cette déroute de la majorité a un sens. Mais de là à dissoudre l'assemblée nationale ?

il y a 3 minutes, Nephalion a dit :

Les gens votent aux élections européennes en assumant sanctionner un parti pour sa politique nationale.

La dissolution est donc logique.

Non. Il y a les législatives pour ça ! Elles ont lieues juste après les présidentielles pour donner une majorité au président et pour permettre de diriger le pays. Si on veut redonner au peuple la possibilité de sanctionner la politique nationale, alors il faut redécaller les législatives.

à l’instant, garthriter a dit :

Je ne comprends pas. Pourquoi dissoudre l'assemblée nationale ? Ce sont des élections européennes. Certes, cette déroute de la majorité a un sens. Mais de là à dissoudre l'assemblée nationale ?
 

Il a compris que les français étaient pas contents mais c’est pas la première fois. Fin la dernière fois c’était les retraites et il s’en tapait. 

il y a 7 minutes, MadeleinedeProut a dit :

C'est un irresponsable ! il mélange tout et met le loup dans la bergerie!

Il est vrai que même 2 ans de cohabitation suffisent à quasiment faire perdre le parti à la tête de l'exécutif lors des présidentielles (en 95 c'était singulier).

il y a 5 minutes, hanss a dit :

Il a compris que les français étaient pas contents mais c’est pas la première fois. Fin la dernière fois c’était les retraites et il s’en tapait. 

Justement.
On dirait un enfant pourri gâté qui n'est pas content qu'on lui dise non et de rage casse ses jouets pour montrer son mécontentement. Genre "si c'est comme ça ....je ..."
J'ai l'impression que c'est une manière de se défausser des conséquences de sa politique. S'il y a cohabitation, il pourra toujours dire que la situation de la France c'est pas de sa faute et qu'on  ne l'a pas laissé aller jusqu'au bout de ce qu'il voulait faire.
Je trouve que c'est vraiment n'importe quoi de dissoudre l'assemblée nationale après des élections européennes.

il y a une heure, Nephalion a dit :

Les gens votent aux élections européennes en assumant sanctionner un parti pour sa politique nationale.

La dissolution est donc logique.

Le loup dans la bergerie ?

Qui vote pour le RN ?

Ce sont bien des français.

En toute connaissance de cause.

Ce sont encore des français qui font en sorte que le RN soit considéré comme un parti comme les autres.

 

Donc la dissolution est un moyen de laisser les gens s'exprimer et assumer leurs opinions.

Ensuite, et bien advienne que pourra ...

 

Il n'y a aucune logique. Ce vote est un vote pour élire des députés européens. Nous avons bien dit EUROPEENS! c'est un IRRESPONSABLE !

il y a 2 minutes, garthriter a dit :

Justement.
On dirait un enfant pourri gâté qui n'est pas content qu'on lui dise non et de rage casse ses jouets pour montrer son mécontentement.
J'ai l'impression que c'est une manière de se défausser des conséquences de sa politique. S'il y a cohabitation, il pourra toujours dire que la situation de la France c'est pas de sa faute et qu'on  ne l'a pas laissé aller jusqu'au bout de ce qu'il voulait faire.
Je trouve que c'est vraiment n'importe quoi de dissoudre l'assemblée nationale après des élections européennes.

           C'est tout à fait ça!

il y a une heure, Gouderien a dit :

Non, pour une fois il est à la hauteur de sa fonction. Il avait assez méprisé le peuple et la démocratie pendant la longue tragi-comédie de la réforme des retraites, au moins là il fait ce qu'il doit faire.

Ne nous y trompons pas, cette dissolution cache plusieurs pièges (normal avec un fourbe comme Macron). D'abord, en cas de victoire de l'opposition (enfin des oppositions), qui pour gouverner? Et on sait très bien que la cohabitation est un traquenard qui en définitive a toujours profité au président en exercice

En quoi une cohabitation peut profiter à un président en exercice? il n'a plus les pouvoirs en mains!! restons sérieux.

chirac l'avait fait en son temps et il s'est ramassé une cohabitation, par contre comme cela on sera peut-être débarrassé de dupont moretti, d'attal et de darmanin, ça c'est même une excellente nouvelle, je sors le champomy, qui n'en veut ? 

il y a 5 minutes, MadeleinedeProut a dit :

En quoi une cohabitation peut profiter à un président en exercice? il n'a plus les pouvoirs en mains!! restons sérieux.

 

Lors des élections présidentielles qui suivent. Je ne sais pas si elles profiteront à son parti mais elles desserviront le parti en place (le RN sans doute). En attendant, 3 ans de purge. 

il y a une heure, MadeleinedeProut a dit :

En quoi une cohabitation peut profiter à un président en exercice? il n'a plus les pouvoirs en mains!! restons sérieux.

 

ben si en fait c'est lui qui promulgue les lois, miterrand l'avait fait avec chirac pendant les années 86/88 donc il a ce pouvoir et puis celui d'être chef des armées 

il y a une heure, Gouderien a dit :

Non, pour une fois il est à la hauteur de sa fonction. Il avait assez méprisé le peuple et la démocratie pendant la longue tragi-comédie de la réforme des retraites, au moins là il fait ce qu'il doit faire.

Ne nous y trompons pas, cette dissolution cache plusieurs pièges (normal avec un fourbe comme Macron). D'abord, en cas de victoire de l'opposition (enfin des oppositions), qui pour gouverner? Et on sait très bien que la cohabitation est un traquenard qui en définitive a toujours profité au président en exercice

miterrand avait pourri chirac et s'était fait réelire, chirac s'était vengé sur jospin et l'avait emporté sur lui à la présidentielle de 2002

il y a une heure, CAL26 a dit :

Il est vrai que même 2 ans de cohabitation suffisent à quasiment faire perdre le parti à la tête de l'exécutif lors des présidentielles (en 95 c'était singulier).

N'oubliez pas qu'il y a trois semaines devant nous et les partis ne vont pas rester les bras ballants en attendant la date du vote. Ils vont se réunir pour s'unifier dans un seul et même parti et on peut aussi bien s'attendre à avoir un 1er ministre LFI ou communiste.

il y a une heure, panda_en_kimono a dit :

chirac l'avait fait en son temps et il s'est ramassé une cohabitation, par contre comme cela on sera peut-être débarrassé de dupont moretti, d'attal et de darmanin, ça c'est même une excellente nouvelle, je sors le champomy, qui n'en veut ? 

Les enjeux étaient différents non? on ne vit pas la même époque!

il y a une heure, MadeleinedeProut a dit :

N'oubliez pas qu'il y a trois semaines devant nous et les partis ne vont pas rester les bras ballants en attendant la date du vote. Ils vont se réunir pour s'unifier dans un seul et même parti et on peut aussi bien s'attendre à avoir un 1er ministre LFI ou communiste.

mais plus personne ne veut de mélanchon qui se verrait bien à matignon va tout faire pour être le premier de la liste mais je reconnais que je ne voterais po pour lui, po possible cela pour moi 

il y a une heure, MadeleinedeProut a dit :

N'oubliez pas qu'il y a trois semaines devant nous et les partis ne vont pas rester les bras ballants en attendant la date du vote. Ils vont se réunir pour s'unifier dans un seul et même parti et on peut aussi bien s'attendre à avoir un 1er ministre LFI ou communiste.

Les enjeux étaient différents non? on ne vit pas la même époque!

toutafé 

il y a une heure, panda_en_kimono a dit :

ben si en fait c'est lui qui promulgue les lois

C'est l'assemblée nationale qui promulgue les lois. Quand Jospin était 1er ministre, Chirac était réduit à rien.

Il espère le retour des castors 

il y a 38 minutes, MadeleinedeProut a dit :

Les bras m'en tombent.

Le temps de les ramasser et de poursuivre.... mais n'est-ce pas prendre l'énorme risque de voir le RN s'étendre sur les bancs de cette Assemblée???

Il a perdu la raison Manu?

Il  les  empêchera  ainsi  de  gagner  la  présidentielle. Les  positions  hiératiques  du  R.N.  dégouteront  la  majorité  non  militante. Marine  Lepen  est  une  glandeuse; on  l'a  vu  au  premier  débat  de  l'élection  présidentielle. Jordan  Bardella  n'est  pas  prêt; et  il  est  aussi  un  peu  glandeur.