Bertrand Cantat et la Une des inrocks

il y a 36 minutes, metal guru a dit :

Est ce que notre société doit condamner tous les criminels ou délinquants à mort sous prétexte que le fait qu'ils soient vivants après leur acte créé de la souffrance aux victimes ou à leur famille ? Est ce que tout détenu qui veut se réinsérer après avoir purgé sa peine doit continuer à s'auto punir en choisissant d'exercer une profession avilissante, porteuse de chagrin ou de désespoir ? Serions nous tombés si bas que de faire passer un individu qui a payé sa dette pour un éternel débiteur ?

bonjour, métal un crime est un crime point. tuer une femme à coups de poings est innommable, point. il aurait du faire sa peine en son entier point. surtout qu'il recommencera! un homme qui aime frapper, frappera encore et encore. point. et je me fous éperdument de savoir si c'est un auguste inconnu ou pas. 

ne me demande pas de soutenir ce type d'individus. cela ne se peut.

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

bonjour, métal un crime est un crime point. tuer une femme à coups de poings est innommable, point. il aurait du faire sa peine en son entier point. surtout qu'il recommencera! un homme qui aime frapper, frappera encore et encore. point. et je me fous éperdument de savoir si c'est un auguste inconnu ou pas. 

ne me demande pas de soutenir ce type d'individus. cela ne se peut.

Je ne te demande rien, je te dis simplement qu'il y a une justice et que ce ne sont pas la rue ou internet qui décident !  Toi tu vas encore plus loin, tu décides qu'il va être récidiviste.

Le 15/10/2017 à 10:49, Savonarol a dit :

En cherchant un éventuel doublon sur le forum, je suis tombé sur ce post d'Etoile noire.

Dans Zarathoustra, Nietzche écrit que la démence est de considérer qu'un homme qui a n'a été un criminel que pendant les quelques minutes où il a commis son crime doit être considéré comme tel pour le restant de sa vie, avant et après l'acte. Qu'on doit ainsi réduire l'entièreté de sa vie d'homme à ces 5 mn de crime.

Le droit à l'oubli doit marcher dans les deux sens. 

Si Cantat veut être oublié, qu'il se fasse oublier. Tenir le devant de la scène en exigeant qu'on feigne de ne pas savoir qui il est c'est paradoxal. Le seul moyen est d'assumer.

Et assumer en ce qui le concerne c'est dire "si c'était à refaire je le referais" ce qu'il ne peut pas dire compte tenu que son crime n'avait pas de motivation. Il lui reste donc à ne pas faire la une des inrocks.

Le 15/10/2017 à 10:49, Savonarol a dit :

Cantat est pourtant un exemple parfait de réinsertion réussie. Il commet son crime, purge sa peine, ne cherche pas à s'échapper et une fois sorti il reprend son travail. Que demander de plus ?

Le père du petit Grégory a lui aussi commis un homicide et purgé sa peine, mais il ne réclame pas d'applaudissements.

Le 15/10/2017 à 10:49, Savonarol a dit :

Une peine supplémentaire parce que c'est passé à la télé ? Le type a payé sa dette et il est en règle avec la société. Quand je vois la foule continuer à lui cracher au visage 15 ans après les faits, je suis mal à l'aise. La foule (qui ne sait pas penser) continue sans cesse à demander des châtiments d'exception dès lors qu'on lui médiatise un fait-divers (car ça n'est vraiment rien d'autre qu'un fait-divers d'une banalité consternante)

Ne devrions-nous pas plutôt nous réjouir de cette parfait exemple de réinsertion réussie à une époque où tant de délinquant, de criminels récidivent aussitôt sortis de prison ?

Un peu d'humilité ce serait pas mal.

il y a 4 minutes, jacky29 a dit :

bonjour, métal un crime est un crime point.

Un crime a une sanction légale, Cantat est un justiciable soumis aux lois de son pays, il a été jugé par des personnes qui avaient beaucoup plus d'éléments que toi pour le faire et il a payé la dette que lui demandait la société ! Il ne te doit rien à toi !

il y a 3 minutes, metal guru a dit :

Je ne te demande rien, je te dis simplement qu'il y a une justice et que ce ne sont pas la rue ou internet qui décident !  Toi tu vas encore plus loin, tu décides qu'il va être récidiviste.

Point.

----------------------------------> [ ]

il y a 3 minutes, Roger_Lococo a dit :

Le droit à l'oubli doit marcher dans les deux sens. 

Si Cantat veut être oublié, qu'il se fasse oublier. Tenir le devant de la scène en exigeant qu'on feigne de ne pas savoir qui il est c'est paradoxal. Le seul moyen est d'assumer.

Et assumer en ce qui le concerne c'est dire "si c'était à refaire je le referais" ce qu'il ne peut pas dire compte tenu que son crime n'avait pas de motivation. Il lui reste donc à ne pas faire la une des inrocks.

Le père du petit Grégory a lui aussi commis un homicide et purgé sa peine, mais il ne réclame pas d'applaudissements.

 

Un peu d'humilité ce serait pas mal.

Mais ce n'est pas lui qui décide de faire la Une des Inrocks, ce sont les Inrocks qui ont décidé de faire de Cantat leur Une !

Ca doit faire juste 3 fois que je le répète....

Un rapport complémentaire d'expertise médico-légale, remis lundi à la juge d'instruction parisienne Nathalie Turquey, précise un peu plus les circonstances dans lesquelles Bertrand Cantat, 39 ans, le chanteur du groupe Noir Désir, a donné la mort à Marie Trintignant, Cette nouvelle pièce se révèle délicate à interpréter.

Elle confirme globalement les dernières déclarations de Bertrand Cantat, le 21 août, dans les
locaux du parquet de Vilnius. Le chanteur avait alors raconté avoir infligé « au moins quatre
gifles très violentes » à sa compagne. « Cette expertise démontre qu'il n'a pas menti », se
félicite Olivier Metzner, l'avocat français du chanteur. Mais elle établit également que ce
sont bien les coups de Bertrand Cantat qui ont provoqué la mort de Marie Trintignant. « C'est
l'ensemble des traumatismes et surtout les violents mouvements de va-et-vient de la tête qui
ont été responsables des lésions mortelles observées », écrivent le professeur Dominique Lecomte et le docteur Walter Vorhauser, de l'institut médico-légal de Paris.

« La première thèse, celle de l'accident, est définitivement écartée, affirme de son côté Georges Kiejman, le conseil de la famille Trintignant. Marie a été tuée à coups de gifles extrêmement violentes et Bertrand Cantat a eu parfaitement conscience de ce qu'il faisait. » S'ils soulignent effectivement que « les lésions observées sur le corps de Marie Trintignant sont compatibles avec les dires de M. Cantat », les scientifiques émettent quelques réserves.

Selon eux, le nombre de gifles a été supérieur à quatre. C'est l'écrasement
du nez de la comédienne qui, en provoquant des lésions internes, a entraîné l'oedème cerébral
à l'origine du décès. Ce coup fatal aurait été porté avec le plat de la main avec un « effet
de battoir ». En clair, il aurait été porté de haut en bas et ne serait pas une simple gifle.

Les experts s'interrogent également sur les coups qui ont ouvert l'arcade sourcilière et provoqué
un gros hématome au-dessus de l'oeil droit de l'actrice. « Cette blessure pourrait avoir été
provoquée par les bagues de M. Cantat. Le coup, violent, peut correspondre à une gifle ou à
un coup de poing. »

Les experts ont également été sollicités pour donner leur avis sur l'attitude passive de Bertrand Cantat pendant les cinq heures qui ont séparé la perte de conscience de sa compagne et l'arrivée de secours. Ils notent d'abord qu'il « n'a pas pris conscience de l'état  de coma de Marie Trintignant, ce qui est normal pour un profane qui peut confondre coma et sommeil.» Ce point, favorable au chanteur, est contrebalancé par une autre conclusion.

Les coups portés au nez et à l'arcade ont forcément entraîné, d'après les médecins, « des hémorragies importantes et immédiates ». Lors de son audition du mois d'août, Cantat avait admis avoir vu ces blessures, mais il avait alors pensé qu'elles ne justifiaient pas des soins immédiats. Une erreur d'appréciation qui, couplée à la violence des coups, pourrait peser lourd devant la justice lituanienne.

Le rapport médico-légal mentionne enfin les résultats de l'expertise toxicologique réalisée à partir d'échantillons de sang de Marie Trintignant prélevé le lendemain du drame. Cet examen révèle un taux de 1 gramme d'alcool par litre de sang, soit deux fois le taux autorisé en France. Il établit également que l'actrice était une « consommatrice de cannabis » et conclut à l'absence de toute trace de cocaïne ou d'héroïne. Les travaux de Dominique Lecomte et Walter Vorhauser vont maintenant être transmis à la justice lituanienne. Une fois traduits, ce qui, selon le parquet de Vilnius, peut être réalisé en « moins d'une semaine », ils viendront s'ajouter au dossier d'accusation, désormais complet. Le procès de Bertrand Cantat pourra donc se tenir en décembre ou janvier prochain.

http://www.leparisien.fr/faits-divers/comment-bertrand-cantat-a-tue-marie-trintignant-29-10-2003-2004502625.php

Par jugement en date du… a condamné Bertrand Cantat pour avoir au cours d’une violente altercation porté des coups et fait des blessures sur la personne de Marie Trintignant. Parmi  les violences occasionnées, quatre gifles ayant provoqué un traumatisme…devaient entraîner le décès de cette dernière…Après avoir écarté l’intention homicide ainsi que la circonstance aggravante d’alcoolisation, la juridiction a décidé d’appliquer la peine de huit ans…

http://www.lefigaro.fr/assets/pdf/cantat2.pdf

il y a 14 minutes, metal guru a dit :

Je suis d'accord, c'est aussi le cas de tas de gens qui n'ont pas le éléments ni les connaissances suffisantes pour savoir ce qui est bien ou pas en matière de condamnation dans un fait divers, on se retrouve la plupart du temps avec des milliers de procureurs sur les réseaux sociaux qui "estiment que ..." alors qu'ils ne savent pas grand chose hormis ce qu'ils ont lu dans les médias ! Pour le reste Cantat n'est pas responsable que de ses actes, certains ne veulent pas le voir médiatisé mais ne se privent pas, parce qu'il l'est, pour en faire le symbole de la violence faite aux femmes.

Je ne me permets pas de juger de la durée de la peine, n'ayant effectivement pas tous les éléments. Et je ne pense pas que ce soit un serial killer qu'il faille enfermer à vie, de toute façon.
Par contre tu ne pourras pas empêcher l'opinion publique sur un personnage public : l'affaire est sordide, c'est un fait, il y sera toujours associé quoi qu'il fasse, et même avec une tête de chien battu.

Et puis merde, si par malheur j'étais un jour responsable de ce genre "d'accident", j'aurais juste envie qu'on m'oublie, et vite.

il y a 7 minutes, titenath a dit :

3 fois que je le répète....

C'est pas plutôt 4 ? C'est peut être 4, ou 5 ? 

à l’instant, January a dit :

C'est pas plutôt 4 ? C'est peut être 4, ou 5 ? 

Ca ne serait pas impossible Et au pire, c'est de l'avance pour toutes les autres fois où je le répèterai

Pour l'histoire de l'ex, il n'a pas été condamné, ni même mis en examen, et la famille plaignante a été déboutée. Je viens de faire des recherches un peu plus sérieuses, en triangulant. C'est à dire qu'après interrogatoire, on a dit à la famille de Krisztina Rady qu'il n'y avait pas de charges contre Bertrand Cantat. Lui qui avait porté plainte contre eux pour diffamation a été débouté aussi (logique).

Quand je disais "c'est moisi", je voulais dire que : deux conjugopathies ça commence à faire beaucoup, on peut douter de la douceur du monsieur. Mais être débouté quand on est plaignant c'est pas rien, surtout quand on accuse quelqu'un de meurtre. 

Sur la peine de Bertrand Cantat, je n'ai pas critiqué les huit ans, sans connaître le fond de l'affaire... Mais personnellement j'ai sauté au plafond quand il est sorti en conditionnelle. Pourtant c'est comme ça c'est la loi, la même pour tout le monde, oui. En ce qui concerne cette loi, pour lui ou un autre, je souhaiterais pour ma part que les crimes ne bénéficient plus de la liberté conditionnelle à mi-peine.

(Fin du HS) 

il y a 4 minutes, January a dit :

Pour l'histoire de l'ex, il n'a pas été condamné, ni même mis en examen, et la famille plaignante a été déboutée. Je viens de faire des recherches un peu plus sérieuses, en triangulant. C'est à dire qu'après interrogatoire, on a dit à la famille de Krisztina Rady qu'il n'y avait pas de charges contre Bertrand Cantat. Lui qui avait porté plainte contre eux pour diffamation a été débouté aussi (logique).

Quand je disais "c'est moisi", je voulais dire que : deux conjugopathies ça commence à faire beaucoup, on peut douter de la douceur du monsieur. Mais être débouté quand on est plaignant c'est pas rien, surtout quand on accuse quelqu'un de meurtre. 

Sur la peine de Bertrand Cantat, je n'ai pas critiqué les huit ans, sans connaître le fond de l'affaire... Mais personnellement j'ai sauté au plafond quand il est sorti en conditionnelle. Pourtant c'est comme ça c'est la loi, la même pour tout le monde, oui. En ce qui concerne cette loi, pour lui ou un autre, je souhaiterais pour ma part que les crimes ne bénéficient plus de la liberté conditionnelle à mi-peine.

(Fin du HS) 

 

Pour ce qui concerne les accusations portées par l'ex compagnon de son ex femme, celui-ci portait plainte disant qu'il était "persuadé" que Cantat avait un lien avec le suicide de Kristina.

Sauf qu'être persuadé n'est pas suffisant pour justifier d'une quelconque mise en examen.

Je te rejoins sur la question de la remise de peine pour les crimes.

il y a 33 minutes, titenath a dit :

Mais ce n'est pas lui qui décide de faire la Une des Inrocks, ce sont les Inrocks qui ont décidé de faire de Cantat leur Une !

Ca doit faire juste 3 fois que je le répète....

C'est le jeu ma pov' lucette. Pour être oublié faut pas qu'on parle de toi.

il y a 49 minutes, metal guru a dit :

Je ne te demande rien, je te dis simplement qu'il y a une justice et que ce ne sont pas la rue ou internet qui décident !  Toi tu vas encore plus loin, tu décides qu'il va être récidiviste.

c'est par expérience que j'ai écrit cela. 

il y a 43 minutes, samira123 a dit :

Un rapport complémentaire d'expertise médico-légale, remis lundi à la juge d'instruction parisienne Nathalie Turquey, précise un peu plus les circonstances dans lesquelles Bertrand Cantat, 39 ans, le chanteur du groupe Noir Désir, a donné la mort à Marie Trintignant, Cette nouvelle pièce se révèle délicate à interpréter.

Elle confirme globalement les dernières déclarations de Bertrand Cantat, le 21 août, dans les
locaux du parquet de Vilnius. Le chanteur avait alors raconté avoir infligé « au moins quatre
gifles très violentes » à sa compagne. « Cette expertise démontre qu'il n'a pas menti », se
félicite Olivier Metzner, l'avocat français du chanteur. Mais elle établit également que ce
sont bien les coups de Bertrand Cantat qui ont provoqué la mort de Marie Trintignant. « C'est
l'ensemble des traumatismes et surtout les violents mouvements de va-et-vient de la tête qui
ont été responsables des lésions mortelles observées », écrivent le professeur Dominique Lecomte et le docteur Walter Vorhauser, de l'institut médico-légal de Paris.

« La première thèse, celle de l'accident, est définitivement écartée, affirme de son côté Georges Kiejman, le conseil de la famille Trintignant. Marie a été tuée à coups de gifles extrêmement violentes et Bertrand Cantat a eu parfaitement conscience de ce qu'il faisait. » S'ils soulignent effectivement que « les lésions observées sur le corps de Marie Trintignant sont compatibles avec les dires de M. Cantat », les scientifiques émettent quelques réserves.

Selon eux, le nombre de gifles a été supérieur à quatre. C'est l'écrasement
du nez de la comédienne qui, en provoquant des lésions internes, a entraîné l'oedème cerébral
à l'origine du décès. Ce coup fatal aurait été porté avec le plat de la main avec un « effet
de battoir ». En clair, il aurait été porté de haut en bas et ne serait pas une simple gifle.

Les experts s'interrogent également sur les coups qui ont ouvert l'arcade sourcilière et provoqué
un gros hématome au-dessus de l'oeil droit de l'actrice. « Cette blessure pourrait avoir été
provoquée par les bagues de M. Cantat. Le coup, violent, peut correspondre à une gifle ou à
un coup de poing. »

Les experts ont également été sollicités pour donner leur avis sur l'attitude passive de Bertrand Cantat pendant les cinq heures qui ont séparé la perte de conscience de sa compagne et l'arrivée de secours. Ils notent d'abord qu'il « n'a pas pris conscience de l'état  de coma de Marie Trintignant, ce qui est normal pour un profane qui peut confondre coma et sommeil.» Ce point, favorable au chanteur, est contrebalancé par une autre conclusion.

Les coups portés au nez et à l'arcade ont forcément entraîné, d'après les médecins, « des hémorragies importantes et immédiates ». Lors de son audition du mois d'août, Cantat avait admis avoir vu ces blessures, mais il avait alors pensé qu'elles ne justifiaient pas des soins immédiats. Une erreur d'appréciation qui, couplée à la violence des coups, pourrait peser lourd devant la justice lituanienne.

Le rapport médico-légal mentionne enfin les résultats de l'expertise toxicologique réalisée à partir d'échantillons de sang de Marie Trintignant prélevé le lendemain du drame. Cet examen révèle un taux de 1 gramme d'alcool par litre de sang, soit deux fois le taux autorisé en France. Il établit également que l'actrice était une « consommatrice de cannabis » et conclut à l'absence de toute trace de cocaïne ou d'héroïne. Les travaux de Dominique Lecomte et Walter Vorhauser vont maintenant être transmis à la justice lituanienne. Une fois traduits, ce qui, selon le parquet de Vilnius, peut être réalisé en « moins d'une semaine », ils viendront s'ajouter au dossier d'accusation, désormais complet. Le procès de Bertrand Cantat pourra donc se tenir en décembre ou janvier prochain.

http://www.leparisien.fr/faits-divers/comment-bertrand-cantat-a-tue-marie-trintignant-29-10-2003-2004502625.php

Par jugement en date du… a condamné Bertrand Cantat pour avoir au cours d’une violente altercation porté des coups et fait des blessures sur la personne de Marie Trintignant. Parmi  les violences occasionnées, quatre gifles ayant provoqué un traumatisme…devaient entraîner le décès de cette dernière…Après avoir écarté l’intention homicide ainsi que la circonstance aggravante d’alcoolisation, la juridiction a décidé d’appliquer la peine de huit ans…

http://www.lefigaro.fr/assets/pdf/cantat2.pdf

c'est ce que je nomme: "tuer quelqu'un avait ses poings". c'est vraiment peu de prison pour avoir ôté la vie à un femme qui ne faisait même pas le poids pour se défendre. c'est un être veule et méprisable.

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

c'est par expérience que j'ai écrit cela. 

L'expérience c'est juste une impression basée sur un vécu, on condamne sur des faits pas sur l'expérience de untel ou d'un autre !

à l’instant, metal guru a dit :

L'expérience c'est juste une impression basée sur un vécu, on condamne sur des faits pas sur l'expérience de untel ou d'un autre !

si un jour, tu y passes, tu verras la perspective d'une nouvelle optique! 

il y a une heure, January a dit :

Pour l'histoire de l'ex, il n'a pas été condamné, ni même mis en examen, et la famille plaignante a été déboutée. Je viens de faire des recherches un peu plus sérieuses, en triangulant. C'est à dire qu'après interrogatoire, on a dit à la famille de Krisztina Rady qu'il n'y avait pas de charges contre Bertrand Cantat. Lui qui avait porté plainte contre eux pour diffamation a été débouté aussi (logique).

Quand je disais "c'est moisi", je voulais dire que : deux conjugopathies ça commence à faire beaucoup, on peut douter de la douceur du monsieur. Mais être débouté quand on est plaignant c'est pas rien, surtout quand on accuse quelqu'un de meurtre. 

Sur la peine de Bertrand Cantat, je n'ai pas critiqué les huit ans, sans connaître le fond de l'affaire... Mais personnellement j'ai sauté au plafond quand il est sorti en conditionnelle. Pourtant c'est comme ça c'est la loi, la même pour tout le monde, oui. En ce qui concerne cette loi, pour lui ou un autre, je souhaiterais pour ma part que les crimes ne bénéficient plus de la liberté conditionnelle à mi-peine.

(Fin du HS) 

 

Ce n'est pas la famille de Krisztina Rady qui a porté plainte puisqu'au contraire, elle s'est désolidarisé de l'avis du compagnon. Je remets les liens en question que j'avais mis sur ce topic : 

Bertrand Cantat va-t-il être inquiété pour le suicide de son ex-épouse ?

"Le parquet peut prendre l'initiative de poursuivre Bertrand Cantat sur le fondement des violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner, prévues par l'article 222-7 du Code Pénal et punies de quinze ans de réclusion criminelle", a-t-elle expliqué à L'Express.

Bertrand Cantat, qui était, au moment du suicide, sorti de prison depuis deux ans après la mort de l'actrice Marie Trintignant en 2003, a été mis hors de cause par la justice.

L'avocat de l'ancien chanteur du groupe Noir Désir, Me Aurélien Hamelle, a pour sa part pointé le fait que Me Mellul "n'est mandatée par personne, n'a aucune légitimité et aucune connaissance de l'affaire ou des personnes impliquées autrement que par ce qu'elle a pu lire dans la presse". 

http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/bertrand-cantat-va-t-il-etre-inquiete-pour-le-suicide-de-son-ex-epouse_387693.html

Suicide de Krisztina Rady: Bertrand Cantat a bien été diffamé mais «de bonne foi», selon la justice

C’est une décision « comme la 17e chambre sait si bien en rendre », selon Antoine Levy, avocat de Bertrand Cantat. Le jugement des plaintes pour diffamation intentée par le chanteur et les parents de son ex-femme, Krisztina Rady, à un ancien petit ami de celle-ci avait été mis en délibéré jusqu’à ce vendredi après-midi. Les juges ont décidé de la relaxe de François Saubadu, l’ancien amant, tout en reconnaissant que ses propos étaient diffamatoires et faux.

François Saubadu avait affirmé en 2013 dans l’hebdomadaire VSD que Bertrand Cantat exerçait « une terreur psychologique » sur Krisztina Rady, qui l’avait conduite à se donner la mort. La jeune femme s’était pendue en 2010 dans la maison que le couple occupait avec leurs deux enfants.

Le tribunal a motivé sa décision en arguant de la bonne foi de François Saubadu. Pour la justice, il n'a pas dépassé «les limites admissibles de le liberté d'expression pour une personne impliquée» dans cette affaire.

Malgré la relaxe du prévenu, le conseil du chanteur du groupe Detroit a indiqué sa satisfaction : « Bertrand Cantat ne peut que se féliciter que les propos soient reconnus diffamatoires, c’est-à-dire que le tribunal ait reconnu qu’il était inacceptable qu’on tienne des propos comme cela contre lui et qu’ils sont reconnus comme faux. 

La demande l’avocat de François Saubadu concernant l’ouverture d’un supplément d’information sur la mort de Krisztina Rady, et la transmission du dossier par le tribunal de Bordeaux (Gironde), a été rejetée.

http://www.20minutes.fr/societe/1942735-20161014-suicide-krisztina-rady-bertrand-cantat-bien-diffame-bonne-foi-selon-justice

Suicide de Krisztina Rady: Explications et joutes assassines à l'audience pour diffamation

François Saubadu a indiqué au tribunal qu’il avait reçu un CD en 2012, contenant le message vocal en hongrois que Krisztina Rady a laissé sur le répondeur de ses parents six mois avant de se donner la mort, avec sa traduction.

« Trois jours après avoir laissé ce message, Krisztina a dit que ce n’était plus d’actualité. » Le fameux enregistrement, qu’on trouve traduit en français dans son intégralité dans le livre L’Amour à mort, Bertrand Cantat-Marie Trintignant (Ed. de l’Archipel), contient des passages parfois troublants sur le climat dans lequel la jeune femme vit alors. Krisztina Rady y indique qu’elle a « déjà échappé plusieurs fois au pire », faisant état de « preuves ». Selon ses parents, elle leur aurait affirmé quelques jours seulement après leur avoir laissé ce message désespéré, qu’elle ne se trouvait plus dans cette situation, les invitant à ne pas tenir compte de son enregistrement.

« Elle était déchirée entre ces deux hommes. Dans un moment de folie, elle s’est pendue. » Pour Me Leh, l’avocat des parents de Krisztina Rady, Bertrand Cantat n’a aucune responsabilité dans le suicide de la jeune femme. 

http://www.20minutes.fr/societe/1885351-20160708-suicide-krisztina-rady-explications-joutes-assassines-audience-diffamation

Oui puis bon, si tu veux pas être en une, tu le fais savoir. Il n'a pas protesté. Bref, de toutes façons ça répond en périphérie et pas sur le fond de la violence et le crime qui doivent être pardonnés en particulier envers les femmes. "Quand tu as tué une femme, la décence exige que tu fasses profil bas à jamais", Raphaël Glucksmann. Je ne fustige pas les Inrocks parce que comme l'a montré Arrêt sur Image, la rédaction a été plus que divisée sur cette couverture. Malheureusement, le putassier l'a emporté, et le malaise fait garder le silence aux dirigeants du magazine.

Il y a 1 heure, titenath a dit :

Ce n'est pas Cantat qui a choisi de faire la Une des Inrocks.

j'en suis sûre.

J’imagine qu'il pouvait refuser. Non?

Entendons-nous ; je suis moins choquée par le fait qu'il ait tué Marie Trintignant lors d'un débordement de rage alcoolisé ( je suis convaincue que c'était un accident et que ça doit le hanter encore, même si je suis aussi convaincue que c’est un homme violent et que le risque qu'il récidive n'est pas nul, loin de là..) que par son visible désir de revenir sur le devant de la scène aujourd’hui, et d'être à nouveau admiré, d'avoir à nouveau un public qui l'acclame. Ça pour moi c'est impardonnable.

Je suis partagé car le droit à l'oubli doit se concilier avec celui des victimes à ne pas l'être, elles, oubliées. Et dans une époque de recul du droit des femmes, c'est un mauvais signal de laisser penser qu'on le réhabilite.

Il y a 3 heures, metal guru a dit :

Il a recommencé quoi ? C'est hallucinant de voir les gens réécrire l'histoire à leur convenance et selon leur ressenti !

Ce n'est pas parce que tu ne peux pas comprendre que ça n'existe pas ! Tu sembles ne fonctionner qu'à l'affect et au parti pris, je trouve ça dangereux d'inventer la vie des autres sans vraiment les connaitre ou savoir qui ils sont !

Recommencé quoi? A frapper. Tu ne lis que ce que tu veux voir. Il y a pourtant un long message laissé par sa femme en 2010, soit 7 ans après Vilnius, où elle exprime sa crainte de lui, sa violence, son coude explosé, les objets qu'il lui a lancé....

Ca te suffit pas?

Au fait coco, c'est pas parce que tu veux pas comprendre que ça n'existe pas.