il y a 19 minutes, titenath a dit :

Et encore, j'ai pas expliqué le fonctionnement du premier tour  

Moi aussi j'ai le droit ?

il y a 24 minutes, cheuwing a dit :

c'est son don

en faite toutes les conneries qu'il balance viennent de là

Bonjour le floodage.....ah! oui, les mélenchonistes y sont autorisés!

Il y a 6 heures, Roger_Lococo a dit :

C'est parce que l'idée que tu te fais de la gauche est erronée. J'explore depuis quelques années le sujet et ma conclusion fonctionne à tous les coups.

C'est lié au fonctionnement du cerveau, la partie verbale et symbolique en fait. A un moment donné dans la vie de l'enfant on lui apprend que "le progrès c'est bien" les trains, les avions, la pénicilline, les fusées spatiales, les drones, ebay et clash of clans. Alors que le passé c'est de la merde, peste, guerre, cruauté, violence, mort, pauvreté, arbitraire... Et ça s'incruste dans l'inconscient à un niveau profond.

Plus tard on aborde la politique et lorsqu'on essaye d'expliquer ces notions abstraites de "gauche" et de "droite" évidemment la gauche c'est le progrès, les 35 heures, la retraite à 55 ans, l'abolition de l'esclavage et la droite c'est la colonisation, l'esclavage et plus de fric pour les riches. Que ce soit vrai ou pas au niveau émotionel on a lié "gauche" et "bien". 

Dès lors que c'est fait, l'individu se revendiquera "de gauche" parce que qui a envie d'être du parti du mal incarné ? Et d'ailleurs ils détestent ceux qui ne sont pas "de gauche" qu'ils considèrent sans complexe "moins humains" qu'eux-mêmes. Ces salauds qui préfèrent l'argent et la cruauté au bonheur et à la joie. 

Et donc lorsqu'un parti du Mal Incarné propose exactement la même chose qu'eux, ils ne peuvent pas voter pour lui et préfèrent tourner le dos à leurs principes avec quelqu'un "de gauche" que de soutenir quelqu'un qui va leur donner ce qu'ils veulent au nom du Mal. 

En argumentant tu fais appel à leur raison mais elle est moins forte que leurs émotions. C'est pas pour rien si tous les régimes du monde endoctrinent les gosses. Pour eux le dilemme ne se trouvait pas entre la finance et leur programme, il se trouvait entre le bien et le mal.

Conclusion, jamais ils n'accepteront de se rallier, mais ça peut marcher dans le sens inverse, parce que ceux qui se moquent du progrès et du bien et du mal peuvent être d'accord sur les idées réelles.

 

 

Pas mal....

il y a 30 minutes, PASCOU a dit :

 

 

Bonjour le floodage.....ah! oui, les mélenchonistes y sont autorisés!

pas de bol , je n'ai jamais été fan de Mélenchon, encore une preuve de ton don

il y a 5 minutes, cheuwing a dit :

pas de bol , je n'ai jamais été fan de Mélenchon, encore une preuve de ton don

Et si tu revenais au sujet? Don camillo.

Il y a 10 heures, Roger_Lococo a dit :

C'est parce que l'idée que tu te fais de la gauche est erronée. J'explore depuis quelques années le sujet et ma conclusion fonctionne à tous les coups.

C'est lié au fonctionnement du cerveau, la partie verbale et symbolique en fait. A un moment donné dans la vie de l'enfant on lui apprend que "le progrès c'est bien" les trains, les avions, la pénicilline, les fusées spatiales, les drones, ebay et clash of clans. Alors que le passé c'est de la merde, peste, guerre, cruauté, violence, mort, pauvreté, arbitraire... Et ça s'incruste dans l'inconscient à un niveau profond.

Un jour on regardera ces délires progressistes qui ont infecté la pensée politique pas seulement de la gauche comme ce qu'ils sont : des délires psychotiques qui ont parasité le corps sain. Je ne pense pas qu'à un moment de l'histoire le mépris de l’idée de limites ou de la négation de l’instinct de conservation ont été érigé a un tel niveau de totalitarisme politique et méta politique .

Citation

Plus tard on aborde la politique et lorsqu'on essaye d'expliquer ces notions abstraites de "gauche" et de "droite" évidemment la gauche c'est le progrès, les 35 heures, la retraite à 55 ans, l'abolition de l'esclavage et la droite c'est la colonisation, l'esclavage et plus de fric pour les riches. Que ce soit vrai ou pas au niveau émotionel on a lié "gauche" et "bien". 

C'est complétement faux. En réalité être de droite, c'est simplement tenir aux principes évidents de la civilisation démocratique réellement moderne : D'une part la démocratie par le citoyen libre, souverain, pas par l'illusion du suffrage universel mais par la sacralité de la propriété privée. D'autre part la limitation de sa souveraineté personnelle par l'état qui est l'émanation non pas d'une personne ou d'un petit groupe de personne, mais de règles et traditions filtrées par l'expérience des générations passées, état qui ne s'occupe que du bien commun,  la res publica, qui ne peut être qu'une émanation d'un peuple culturellement cohérent ce qui ne veut pas dire uniforme : Sans préjugé légitime et avec un relativisme absolu, il ne peut simplement pas y avoir une continuité et une stabilité indispensable à toute civilisation. la minorité "éclairée" qui a les moyens de rester homogène et tiens les rennes fait illusion pendant un laps de temps plus ou moins bref, c'est tout.

L'internationalisme, l'infantilisation de l'homme,  le mépris et la diabolisation du passé comme justification de ses déroutes en comparaison, le cosmopolitisme poussé à l'extrême c'est à dire niant la légitimité de l'enracinement dans la constitution du peuple, ce sont quelques unes des aberrations qui veulent se faire passer pour la gauche. Aujourd'hui être de droite, c'est simplement se lever contre ces chimères qui n'ont absolument aucune chance de survie et ne laisseront, tôt ou tard, qu'un champs de ruines.

Citation

Dès lors que c'est fait, l'individu se revendiquera "de gauche" parce que qui a envie d'être du parti du mal incarné ? Et d'ailleurs ils détestent ceux qui ne sont pas "de gauche" qu'ils considèrent sans complexe "moins humains" qu'eux-mêmes. Ces salauds qui préfèrent l'argent et la cruauté au bonheur et à la joie. 

On en revient à ce que je disais : ces gens là sont irrécupérables. Ils laisseraient abattre des cathédrales millénaires devant leurs yeux,  des centaines de personnes se faire massacrer,  des zones urbaines sombrer dans un séparatisme culturel et légal,  juste pour garder une impression d'être dans le camp du bien, de l'espoir, du progrès . Ils sacrifieraient tout, mêmes leur propres enfants, pour sauvegarder leur petite aura... Surtout tant qu'au niveau de leur palier, ils gardent le pain et les jeux évidemment... Ils sont foutus. Paris est l'exemple typique. Une ville dont on ne peut pas faire plus d'une centaine de pas sans tomber sur le génie grandiose de la tradition française que les habitants de cette cité veulent fondamentalement détruire, jusque dans les fondations. Ce qui a fait paris, c'est la centralisation et l’émergence de la nation Française , et aujourd’hui, elle vote systématiquement contre parce que vu de leur palier, l'argent coule à flots, le raffinement dans la profusion du divertissement et de l'art est encore là, et la mondialisation c'est le plaisir de bouffer aux meilleurs restaurants de tous les coins du monde. Au passage On ne peut pas ne pas y voir une continuité directe avec la période de la collaboration dans laquelle cette ville s'est allégrement vautrée.

Le seul bon coté c'est que vu que leur idéologie leur conduit à ne pas faire d'enfants, on sait qu'ils disparaitront dans une génération ou deux en ne laissant qu'un souvenir pestilentiel, mais en attendant, on se les tape.

Citation

Et donc lorsqu'un parti du Mal Incarné propose exactement la même chose qu'eux, ils ne peuvent pas voter pour lui et préfèrent tourner le dos à leurs principes avec quelqu'un "de gauche" que de soutenir quelqu'un qui va leur donner ce qu'ils veulent au nom du Mal. 

En argumentant tu fais appel à leur raison mais elle est moins forte que leurs émotions. C'est pas pour rien si tous les régimes du monde endoctrinent les gosses. Pour eux le dilemme ne se trouvait pas entre la finance et leur programme, il se trouvait entre le bien et le mal.

Conclusion, jamais ils n'accepteront de se rallier, mais ça peut marcher dans le sens inverse, parce que ceux qui se moquent du progrès et du bien et du mal peuvent être d'accord sur les idées réelles.

Ceci étant, si Marine Le Pen avait essayé d'argumenter au lieu de faire de la provoc nulle elle aurait pu en convaincre un certain nombre de se rallier quand même.

 

Marine Le Pen et son entourage, soyons honnête, ne sont tout simplement pas au niveau. Son populisme ne peut jamais aboutir car il parle essentiellement d'illusions dans l'idée que de dire NON trés fort pourrait magiquement remonter le temps et revenir à la France des années 70 ou 80.  Pas plus que Mélenchon d'ailleurs qui prétends qu'en prenant encore plus du fruit du travail des entrepreneurs, les vrais, on réglera la question du chômage. Il compte essentiellement sur les grandes multinationales pour ça.... La seule chose qui était intéressante dans le vote de l'un ou de l'autre était la sortie du Titanic européiste mortifère, morbide même, tel qu'il est programmé actuellement. Mais visiblement  il va falloir attendre que le système se détruise et en attendant, chacun sa gueule pour protéger les siens et son petit coin de France comme il le peut. Rendez vous à la reconquista.

Il y a 5 heures, titenath a dit :

Bien sûr que si c'est compréhensible.

Imagine que tu es obligé de te faire attraper par derrière. 10 personnes, dont toi, ont la possibilité de voter pour savoir si ce sera fait par Rocco Siffredi (22cm), ou par un homme équipé dans la moyenne c'est à dire 15cm.

Tu sous entend que Macron est dans la moyenne, mais que Marine est un .... enfin serait un .... avec un ... de 22 cm ?

Il y a 6 heures, titenath a dit :

Et encore, j'ai pas expliqué le fonctionnement du premier tour  

France, élections présidentielles: de la banque à l’Elysée, une élection programmée

08.05.2017 - Gabrielle Negrel

"La donne est claire ; la politique traditionnelle n’est plus utile, obsolète, en fin de vie, les femmes et les hommes qui la représentent sont mis au placard.

Après l’expérience en Grèce d’un coup d’état économique orchestré par les banques et piloté par la Troïka (le FMI, la BCE et la Commission européenne), nous avons assisté en direct à l’ascension de M.Macron. Nouvelle stratégie des puissances financières, l’attaque ne viendra plus de l’extérieur mais directement de l’intérieur. La France: un nouveau laboratoire pour l’ultralibéralisme.

M. Macron incarne cette nouvelle stratégie.... https://www.pressenza.com/fr/2017/05/france-elections-presidentielles-de-la-banque-a-lelysee-une-election-programmee/

(.... )

"Fin août 2014, M.Macron est nommé ministre de l’Économie, de l’Industrie et du Numérique. Au conseil des ministres de décembre 2014 il présente avec le premier ministre M.Valls un projet de loi pour la croissance, l’activité et l’égalité des chances économiques, aussi appelé « loi Macron ». Peu après, mi-janvier 2015, des experts envoyés par la Commission européenne, donc par M. Juncker (Président de la Commission Européenne), sont venus éplucher les comptes de l’état français. M. Juncker affirme : « Je voudrais que l’effort en matière de réformes structurelles aille plus loin » [1]. Qu’à cela ne tienne, tout était prêt et la France rentre dans le rang en février 2015 quand M. Valls (premier ministre) impose par le 49-3 la loi Macron à l’Assemblée Nationale qui est adoptée définitivement en juillet.

Une percée a été faite, les puissances financières ont la main (...)  https://www.pressenza.com/fr/2017/05/france-elections-presidentielles-de-la-banque-a-lelysee-une-election-programmee/

Oui bravo engagement tenu par FH

http://www.ouest-france.fr/europe/france/deficit-public-francais-2017-l-ue-releve-legerement-sa-prevision-3-4983680

Déficit public français 2017. L’UE relève légèrement sa prévision à 3 %

Il y a 10 heures, Constantinople a dit :

Un jour on regardera ces délires progressistes qui ont infecté la pensée politique pas seulement de la gauche comme ce qu'ils sont : des délires psychotiques qui ont parasité le corps sain. Je ne pense pas qu'à un moment de l'histoire le mépris de l’idée de limites ou de la négation de l’instinct de conservation ont été érigé a un tel niveau de totalitarisme politique et méta politique .

Je sais pas trop, c'est difficile de sentir le temps d'une époque révolue mais j'avais cru comprendre que le comble du romantisme des années 1910 pour un jeune allemand était de "crever dans la boue d'une tranchée à 100 km de Paris". Il n'est pas impossible qu'à l'époque ils fussent aussi toxiques que nous le sommes aujourd'hui. Nous enfantons les djihadistes par notre nihilisme, eux eurent les anarchistes. On a peut-être déjà commis des politiques aussi suicidaires par le passé. Quel jugement est porté sur les politiques de l'époque ? C'était la droite, le nationalisme c'est la guerre. Bon c'était la gauche en fait mais comment faire entendre raison au limbique ?

Il y a 10 heures, Constantinople a dit :

L'internationalisme, l'infantilisation de l'homme,  le mépris et la diabolisation du passé comme justification de ses déroutes en comparaison, le cosmopolitisme poussé à l'extrême c'est à dire niant la légitimité de l'enracinement dans la constitution du peuple, ce sont quelques unes des aberrations qui veulent se faire passer pour la gauche. Aujourd'hui être de droite, c'est simplement se lever contre ces chimères qui n'ont absolument aucune chance de survie et ne laisseront, tôt ou tard, qu'un champs de ruines.

En fait je ne pense même pas que c'est être de droite, c'est juste ne pas adhérer à la politique suicide. Posséder un instinct de survie ce n'est pas un engagement politique au sens des idées mais à un niveau bien plus basique. Et le gauchiste ne peut comprendre ça qu'une fois confronté à sa propre mort, parce que c'est le seul moyen d'activer son limibique au même niveau ou sont stockées les motivations qui l'animent.

Il y a 10 heures, Constantinople a dit :

On en revient à ce que je disais : ces gens là sont irrécupérables. Ils laisseraient abattre des cathédrales millénaires devant leurs yeux,  des centaines de personnes se faire massacrer,  des zones urbaines sombrer dans un séparatisme culturel et légal,  juste pour garder une impression d'être dans le camp du bien, de l'espoir, du progrès . Ils sacrifieraient tout, mêmes leur propres enfants, pour sauvegarder leur petite aura...

Description tout à fait exacte des talibans et autre EIIL, 

Il y a 10 heures, Constantinople a dit :

Le seul bon coté c'est que vu que leur idéologie leur conduit à ne pas faire d'enfants, on sait qu'ils disparaitront dans une génération ou deux en ne laissant qu'un souvenir pestilentiel, mais en attendant, on se les tape.

Ils se reproduisent par l'éducation et la cooptation. Pour qu'ils disparaissent il faudrait reprendre le contrôle de l'école et des institutions.

Il y a 10 heures, Constantinople a dit :

Marine Le Pen et son entourage, soyons honnête, ne sont tout simplement pas au niveau. Son populisme ne peut jamais aboutir car il parle essentiellement d'illusions dans l'idée que de dire NON trés fort pourrait magiquement remonter le temps et revenir à la France des années 70 ou 80.  Pas plus que Mélenchon d'ailleurs qui prétends qu'en prenant encore plus du fruit du travail des entrepreneurs, les vrais, on réglera la question du chômage. Il compte essentiellement sur les grandes multinationales pour ça.... La seule chose qui était intéressante dans le vote de l'un ou de l'autre était la sortie du Titanic européiste mortifère, morbide même, tel qu'il est programmé actuellement. Mais visiblement  il va falloir attendre que le système se détruise et en attendant, chacun sa gueule pour protéger les siens et son petit coin de France comme il le peut. Rendez vous à la reconquista.

Pour résoudre le problème du chômage il faut prendre des mesures en faveur de l'emploi local, c'est à dire des mesures fiscales favorisant l'emploi communément connues sous le nom de taxes douanières, qui rendent les productions nationales rentables. Ca a toujours marché partout sur terre mais on ne le fait pas parce que c'est contraire à "l'ouverture". Simple question de stratégie, soit on veut former une société, soit on veut former un flux financier. Cette stratégie est appuyée sur l'idéologie du bien dans les esprits captifs et l'élection nous prouve qu'ils ont les moyens de continuer comme ça encore longtemps puisque aussi "de gauche" soient les électeurs ils préféreront toujours le chômage de masse à l'alliance avec "le peuple de droite". D'ou il résulte une seule issue possible, l'issue catastrophique.

il y a 42 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Oui bravo engagement tenu par FH

http://www.ouest-france.fr/europe/france/deficit-public-francais-2017-l-ue-releve-legerement-sa-prevision-3-4983680

 

Déficit public français 2017. L’UE relève légèrement sa prévision à 3 %

Lisez bien le lien de Louise (minuscule police)

https://www.pressenza.com/fr/2017/05/france-elections-presidentielles-de-la-banque-a-lelysee-une-election-programmee/

Donnerez-vous un blanc seing au Président ?

il y a 11 minutes, ouest35 a dit :

Lisez bien le lien de Louise (minuscule police)

https://www.pressenza.com/fr/2017/05/france-elections-presidentielles-de-la-banque-a-lelysee-une-election-programmee/

Donnerez-vous un blanc seing au Président ?

Lire les liens de Louise necessite des pincettes , cf lettre de Mandela et fakes divers et variés .

Donner un blanc-seing ne veut rien dire , nous avons une constitution .

"""     Il y a 18 heures, titenath a dit :

Il y a 14 heures, Constantinople a dit :

On en revient à ce que je disais : ces gens là sont irrécupérables. Ils laisseraient abattre des cathédrales millénaires devant leurs yeux,  des centaines de personnes se faire massacrer,  des zones urbaines sombrer dans un séparatisme culturel et légal,  juste pour garder une impression d'être dans le camp du bien, de l'espoir, du progrès . Ils sacrifieraient tout, mêmes leur propres enfants, pour sauvegarder leur petite aura... Surtout tant qu'au niveau de leur palier, ils gardent le pain et les jeux évidemment... Ils sont foutus. Paris est l'exemple typique. Une ville dont on ne peut pas faire plus d'une centaine de pas sans tomber sur le génie grandiose de la tradition française que les habitants de cette cité veulent fondamentalement détruire, jusque dans les fondations. Ce qui a fait paris, c'est la centralisation et l’émergence de la nation Française , et aujourd’hui, elle vote systématiquement contre parce que vu de leur palier, l'argent coule à flots, le raffinement dans la profusion du divertissement et de l'art est encore là, et la mondialisation c'est le plaisir de bouffer aux meilleurs restaurants de tous les coins du monde. Au passage On ne peut pas ne pas y voir une continuité directe avec la période de la collaboration dans laquelle cette ville s'est allégrement vautrée.

Dites...vous avez pas l'impression d'exagérer un petit peu?

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Lire les liens de Louise necessite des pincettes , cf lettre de Mandela et fakes divers et variés .

Donner un blanc-seing ne veut rien dire , nous avons une constitution .

Deux ans a Bercy quand même !!!!

Vous avez vu ce qu'il en a fait de la Constitution  avec la loi Macron et la loi El Khomery ?

On pond une loi pour en abroger une autre et le vote des députés (nos représentants)à  dit niet et hop son meilleur ennemi Vals fait le 49.3 !!! Vous avez dit la Constitution ? On la manipule et la triture et y fait des ajouts et retraits ....

Et là on est parti pour que cet été tout passe par ordonnances et pendant 5 ans moins 3 mois, il pourra glander et faire des fêtes au château !!!

Ca s'appelle comment ? Dictature ? Despotisme ? ou le Roi à dit ... inspiré ?

il y a une heure, ouest35 a dit :

Lisez bien le lien de Louise (minuscule police)

https://www.pressenza.com/fr/2017/05/france-elections-presidentielles-de-la-banque-a-lelysee-une-election-programmee/

 

Pas convaincue du tout...par l'analyse j'entends. Mais alors pas du tout. C'est facile de ré-interpréter les faits à postériori dans le sens qu'on souhaite leur donner.

il y a 7 minutes, ouest35 a dit :

Deux ans a Bercy quand même !!!!

Vous avez vu ce qu'il en a fait de la Constitution  avec la loi Macron et la loi El Khomery ?

 

Ces lois sont tout à fait constitutionnelles et ont été votées selon la constitution. Peut on éviter de raconter des cracks ?

il y a 7 minutes, ouest35 a dit :

On pond une loi pour en abroger une autre et le vote des députés (nos représentants)à  dit niet et hop son meilleur ennemi Vals fait le 49.3 !!! Vous avez dit la Constitution ? On la manipule et la triture et y fait des ajouts et retraits ....

 

Le 49.3 est nécessaire et constitutionnel pour éviter l'antidémocratique obstruction parlementaire . Par ailleurs on ne rejoute rien ni on ne retire de la constitution sans respect de la dite constitution, merci de ne pas relayer un nième hoax .

il y a 7 minutes, ouest35 a dit :

Et là on est parti pour que cet été tout passe par ordonnances et pendant 5 ans moins 3 mois, il pourra glander et faire des fêtes au château !!!

Ca s'appelle comment ? Dictature ? Despotisme ? ou le Roi à dit ... inspiré ?

Ah vous voilà tombé dans le populisme. Nous avons survécu aux ordonnances de Rocard, diantre les chars soviétiques sont dans la place . Pour info il est toujours possible de voter la censure , donc ce qui n'est pas majoritaire à l'assemblée ne peut pas être voté .

il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Ces lois sont tout à fait constitutionnelles et ont été votées selon la constitution. Peut on éviter de raconter des cracks ?

 

Le 49.3 est nécessaire et constitutionnel pour éviter l'antidémocratique obstruction parlementaire . Par ailleurs on ne rejoute rien ni on ne retire de la constitution sans respect de la dite constitution, merci de ne pas relayer un nième hoax .

 

Ah vous voilà tombé dans le populisme. Nous avons survécu aux ordonnances de Rocard, diantre les chars soviétiques sont dans la place . Pour info il est toujours possible de voter la censure , donc ce qui n'est pas majoritaire à l'assemblée ne peut pas être voté .

Merci de bien vouloir vous modérer a mon encontre surtout en prenant comme a l'habitude une phrase du texte ! .... le populisme et moi ne faisons pas bon ménage !!! Je parle d'une situation actuelle ... me parler de Rocard dans un contexte différent ça s'appelle comment ?

Il ne s'agit pas d'avoir une opinion ni  sur moi ni sur Macron mais sur ce qu'il va faire de son élection :  pas dans l'être mais le faire de ce jeune homme !

De la mesure s'il vous plaît !... au fond à vous lire on ne voit pas pourquoi on a deux assemblées ... le roi à dit !!!

il y a 27 minutes, ouest35 a dit :

Merci de bien vouloir vous modérer a mon encontre surtout en prenant comme a l'habitude une phrase du texte ! .... le populisme et moi ne faisons pas bon ménage !!! Je parle d'une situation actuelle ... me parler de Rocard dans un contexte différent ça s'appelle comment ?

Il ne s'agit pas d'avoir une opinion ni  sur moi ni sur Macron mais sur ce qu'il va faire de son élection :  pas dans l'être mais le faire de ce jeune homme !

De la mesure s'il vous plaît !... au fond à vous lire on ne voit pas pourquoi on a deux assemblées ... le roi à dit !!!

 

 

Vous me parlez triturage de constitution : ??????

Vous me dites ordonnances despotisme , dictature bla-bla-bla : je vous réponds Rocard , je ne vois pas en quoi le contexte est différent une ordonnance est une ordonnance , et je vous répond motion de censure, arme massue de notre démocratie .

Donc justement vous ne me lisez pas , le roi ne dit pas , si l'assemblée veut utiliser la censure elle n'a qu'à appuyer sur le bouton . Et si on veut Baroin ou le despote JLM ( la je fais mon ouest ^^) en premier ministre on peut aussi . Bref pas de doute nous sommes en République ne vous déplaise .

Pour le reste je ne lis pas fakenews je vous prie de m'en excuser .

il y a une heure, ouest35 a dit :

Merci de bien vouloir vous modérer a mon encontre surtout en prenant comme a l'habitude une phrase du texte ! .... le populisme et moi ne faisons pas bon ménage !!! Je parle d'une situation actuelle ... me parler de Rocard dans un contexte différent ça s'appelle comment ?

Il ne s'agit pas d'avoir une opinion ni  sur moi ni sur Macron mais sur ce qu'il va faire de son élection :  pas dans l'être mais le faire de ce jeune homme !

De la mesure s'il vous plaît !... au fond à vous lire on ne voit pas pourquoi on a deux assemblées ... le roi à dit !!!

 

 

Le roi a dit...comme Mélenchon aurait dit...j'ai dit!

On l'a échappé belle, non?