Un homme abattu à l’aéroport d’Orly après avoir dérobé l’arme d’un militaire

il y a 1 minute, lucdf a dit :

Les médias ont donné le nom du terroriste: Ziyed B. Donc je ne vois pas en quoi les médias voudraient manipuler qui que ce soit.

C'est une façon de dire voilà ce que vous en avez fait

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

sauf que là en l'occurrence c'est contre-productif, puisque les infos de ce genre sont systématiquement relevées et mises en exergue pour les dénigrer, justement...donc ça me surprend qu'on puisse l'analyser comme vous le faites. Mais bon...

Dites que j'ai un esprit tordu

il y a 1 minute, bcbg a dit :

 

Dites que j'ai un esprit tordu

Tordu non, je ne me permettrais pas.  Soupçonneux, par contre...

Un de moins!

                   Si ça gagne pas çà débarasse!

à l’instant, chanou 34 a dit :

Tordu non, je ne me permettrais pas.  Soupçonneux, par contre...

Très juste et comme je me trompe rarement , ça m'encourage

il y a 28 minutes, Dan229 a dit :

Les médias précisent régulièrement : c'est un Français né à Paris.
Pourquoi cette insistance ?

Parce que ça évitera à certains de nous ressortir leur discours habituel sur les terroristes infiltrés parmi les migrants.

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Parce que ça évitera à certains de nous ressortir leur discours habituel sur les terroristes infiltrés parmi les migrants.

Donc je ne me trompe pas , c'est bien fait dans un but précis

il y a 3 minutes, bcbg a dit :

Donc je ne me trompe pas , c'est bien fait dans un but précis

En effet, s'assurer que l'information n'est pas galvaudée ou manipulée par des partis politiques démagos qui visent essentiellement à retourner le cerveau de certains.

il y a 11 minutes, bcbg a dit :

Donc je ne me trompe pas , c'est bien fait dans un but précis

Non, c'est juste un constat.
Ce qui est effectivement regrettable, ce sont les amalgames et contre-vérités affirmés par certains qui finissent par rendre impératif cette précision.

Ceci dit, il est bien plus inquiétant qu'une tentative d'attentat soit commise par un Français né en France que par un migrant.
Cette précision ne minimalise donc en rien cette tentative d'attentat, au contraire.

C'est donc une information qui est doublement nécessaire ... et qui n'a donc strictement rien de prétendument manipulatoire.

Marine Le Pen jugée comme la candidate la plus convaincante sur la Sécurité et la lutte contre le terrorisme

Les Français interrogés par Ifop-Fiducial pour Public Sénat et Sud Radio portent un jugement pessimiste sur la situation en matière d’insécurité depuis 5 ans. Plus de sept personnes interrogées sur dix (71%) ont le sentiment que l’insécurité s’est dégradée depuis 2012. Ils sont même 45% à affirmer qu’elle s’est beaucoup dégradée.

Que ce soit en matière de sécurité des biens et des personnes (32%) ou en matière de lutte contre le terrorisme (35%), Marine Le Pen est jugée par les Français comme la candidate apportant les meilleures solutions dans cette campagne présidentielle. La candidate frontiste devance Emmanuel Macron (21% de citations en matière de sécurité des biens et des personnes, 19% en matière de lutte contre le terrorisme) au coude à coude avec François Fillon (19% de citations pour chacun des deux domaines).

il y a 29 minutes, frunobulax a dit :

Non, c'est juste un constat.
Ce qui est effectivement regrettable, ce sont les amalgames et contre-vérités affirmés par certains qui finissent par rendre impératif cette précision.

Ceci dit, il est bien plus inquiétant qu'une tentative d'attentat soit commise par un Français né en France que par un migrant.
Cette précision ne minimalise donc en rien cette tentative d'attentat, au contraire.

C'est donc une information qui est doublement nécessaire ... et qui n'a donc strictement rien de prétendument manipulatoire.

Bonjour Frunobulax, poigne de mains.

Je suis pas du tout comme toi, depuis la guerre d'Algérie, pour moi toute information est manipulatoire, mais je me demande toujours en quoi ? et pourquoi ?

Je vais te dire à Nice nous avions deux journaux, Le Patriote qui était communiste, et Nice Matin qui était de droite. Tout deux ont publié dans leur éditions du jour une même et unique photo de l'agence France Presse. C'était des soldats à coté d'une mitrailleuse 50/100 devant des chevaux de frises dans une rue d'Alger.

Le Patriote disait ces infâme suppôt du capitalisme , Nice matin disait ces braves soldat libérateurs. La réalité était tout autre c'était de simple troufions qui n'en avaient rien à foutre, qui n'avaient aucune envie d'être là, bien que c'était une aventure dont ils ne voulaient pas et dont on avait donné l'ordre pour protéger les populations de garder un coin de rue ou ils se faisaient chier. Depuis je me suis mis un peu à réfléchir et j'ai constaté que toute information étaient partisane, reflétaient une partie de la vérité, mais était surtout du bourrage de mou pour gogos.

Je ne dis pas que je me fais pas baisers la gueule, tout les jours mais je suis suspicieux, et me méfie de tout, en essayant de comprendre par quelle galère on veut me faire ramer.

Donc pour ton sujet j'ai une info, mais pas l'info en totalité dont j'ignore tout.

il y a 13 minutes, Promethee_Hades a dit :

Depuis je me suis mis un peu à réfléchir et j'ai constaté que toute information étaient partisane, reflétaient une partie de la vérité, mais était surtout du bourrage de mou pour gogos.

Pour ma part, j'ai surtout constaté que ce qui était le plus partisan, ça n'était pas forcément l'information mais plutôt celui(celle) qui la lisait.

On ne peut que constater, par exemple, l'amusant paradoxe des "fillonistes" (et "lepenistes"), hurlant au complot médiatique du Canard Enchaîné ... tout en étant pourtant les premiers à citer comme preuve irréfutable les accusations de ce même journal contre Macron ?

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Pour ma part, j'ai surtout constaté que ce qui était le plus partisan, ça n'était pas forcément l'information mais plutôt celui-celle qui la lisait.

On ne peut que constater, par exemple, l'amusant paradoxe des "fillonistes", hurlant au complot médiatique du Canard Enchaîné ... tout en étant pourtant les premiers à citer comme preuve irréfutable les accusations de ce même journal contre Macron ?

Tu as tout a fait raison enfin moi je la prends en tant que surcouche d'augmentation de l'entropie ( désordre ), ce qui fait des foire d'empoigne ridicule sur les fora, chacun croyant avoir raison.

il y a 58 minutes, Skanderbeg a dit :

Marine Le Pen jugée comme la candidate la plus convaincante sur la Sécurité et la lutte contre le terrorisme

Les Français interrogés par Ifop-Fiducial pour Public Sénat et Sud Radio portent un jugement pessimiste sur la situation en matière d’insécurité depuis 5 ans. Plus de sept personnes interrogées sur dix (71%) ont le sentiment que l’insécurité s’est dégradée depuis 2012. Ils sont même 45% à affirmer qu’elle s’est beaucoup dégradée.

Que ce soit en matière de sécurité des biens et des personnes (32%) ou en matière de lutte contre le terrorisme (35%), Marine Le Pen est jugée par les Français comme la candidate apportant les meilleures solutions dans cette campagne présidentielle. La candidate frontiste devance Emmanuel Macron (21% de citations en matière de sécurité des biens et des personnes, 19% en matière de lutte contre le terrorisme) au coude à coude avec François Fillon (19% de citations pour chacun des deux domaines).

 

 

http://www.ifop.com/media/poll/3691-1-study_file.pdf

il y a un problème , c'est qu'en matière sécuritaire les propositions de Dupont Aignan sont plus précis et plus "sécuritaire" que ceux de Mélanchon voir même que Hamon

on voit que c'est un sondage qui montre juste la popularité des candidats, mais ne reflète pas la réalité de leur programme

En attendant les prochaines attaques et décapitations qui ne manqueront pas de survenir sur le territoire national, au moment où Trump déclenchera son offensive sur Rakka d'ci à avril, la dernière capitale de Daesh. Le printemps sera hot, les amis !

Mais, soyons sans crainte: Caseneuve et Leroux, "veillent" ! 

Il y a 2 heures, pila a dit :

Les femmes n'ont rien à faire dans les forces armées. Leurs résultats frôlent le 0/20. Ce n'est pas une question de ne pas aimer les femmes; c'est une question d'analyse.

Waouh tu as surement une super connaissance de l'armée et des femmes pour dire ça.

Il vaut mieux, car si tu n'as pas une bonne réponse tu le plus minable mythos que je connaisse !

Alors, nous t'écoutons ?

Disons que si cet hurluberlu s'est attaqué plutôt à la femme , c'est qu'il y avait une raison

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

Parce que ça évitera à certains de nous ressortir leur discours habituel sur les terroristes infiltrés parmi les migrants.

Ça change pas grand chose pour les parents des victimes des attentats, nous avons des terroristes "français " infiltrés oui, vous voulez aller leur expliquer à ces pauvres gens votre vision  ?

il y a 5 minutes, Mia Adaxo a dit :

Disons que si cet hurluberlu s'est attaqué plutôt à la femme , c'est qu'il y avait une raison

Vous savez, chez ces "gens là ", la femme hein...

il y a 5 minutes, Mia Adaxo a dit :

 

il y a une heure, cheuwing a dit :

il y a un problème , c'est qu'en matière sécuritaire les propositions de Dupont Aignan sont plus précis et plus "sécuritaire" que ceux de Mélanchon voir même que Hamon

on voit que c'est un sondage qui montre juste la popularité des candidats, mais ne reflète pas la réalité de leur programme

De toute façon Le Pen, NDA et Asselineau proposent de très bonne chose pour le pays pour les français et pour leur sécurité mais qui dérangent les même personnes.

Mélenchon ne propose rien à part continuer dans la même logique que les autres politiciens !!!

il y a 50 minutes, l'abbe resina a dit :

Ça change pas grand chose pour les parents des victimes des attentats, nous avons des terroristes "français " infiltrés oui, vous voulez aller leur expliquer à ces pauvres gens votre vision  ?

Que l'assassin de leur enfant soit un terroriste ou un meurtrier de droit commun ne " change pas grand chose " non plus à l'immense douleur que ressentiront les parents de la victime.
Votre remarque connement populiste n'a donc strictement aucun sens.

Par contre, si l'on veut faire en sorte que de tels actes ne se reproduisent plus, continuer à faire du "tous dans le même sac" sans s'interroger sur les vraies causes de la radicalisation assassine relève de l'aveuglement idéologique mortifère.

il y a 21 minutes, Yoannbzh a dit :

De toute façon Le Pen, NDA et Asselineau proposent de très bonne chose pour le pays pour les français et pour leur sécurité mais qui dérangent les même personnes.

Mélenchon ne propose rien à part continuer dans la même logique que les autres politiciens !!!

c'est pour ça que je trouve le sondage au dessus complètement foireux