Policiers accusés de viol à Aulnay

Il va y avoir une reconstitution?  Il y aura Théo Et le flic ou juste des flics entre eux?

il y a 1 minute, Seyar a dit :

Eh bien c'est bien pour ça que j'ai utilisé le conditionnel (enfin je crois, c'est difficile la langue française :p) et que j'ai utilisé le "soit-disant". DOnc vous me citez, mais faites le bien, ne soyez pas "journaliste"

Personnellement, sur cette affaire, je ne vois pas pourquoi faudrait plus défendre le théo que le policier. 2 témoignages, seul l'un est plus marqué "média pouvoir" mais pourquoi le peuple doit détruire les biens publics pour dire "mais euuuuh à mort la police!???" Alors que finalement, le témoignage du théo est tout aussi crédible que celui du policier...

Je vous ai cité " représentants de l'ordre soit-disant hors la loi défonce le c*l de racaille alors qu'à côté, "

Soit disant hors la loi concerne le groupe nominal " représentants de l'ordre", par contre concernant le cul de la racaille je n'ai rien lu de conditionnel ou de soi disant .

Le témoignage du policier ne mentionne pas une matraque dans l'anus .  Le jeune homme oui , factuellement il a eu un sphincter déchiré . Pour le reste il est effectivement possible que les deux mentent, ou seulement l'un des deux .

Dans le quartier 

il y a 7 minutes, samira123 a dit :

 

 

Ah ben ça c'est celle dont je parlais à @'moiselle jeanne avec le coup d'estoc , mais j'avais cru comprendre que je racontais n'importe quoi et que ça n'avait aucune réalité et que donc ça n'avait jamais existé .

Ceci étant envoyé spécial nous dit vraisemblablement de forme arrondi au niveau du bas des fesses qui peut correspondre à une matraque au niveau de la fesse gauche de Théo.

Bon je parlais de haut de la cuisse ou de fesse. Nous revoilà sur le geste mal maitrisé , la piqure ?

Ceci étant là c'est "peut" Samira

Et là " Et puis soudain, un coup "donné horizontalement, d'arrière en avant, avec la pointe" qui ne parait pas être réglementaire. " il n'est pas du tout dit que l'on voit la matraque dans l'anus .

Donc je réitère ma question vous dites " Non je ne trouve pas puisque pour l'IGPN, l'image montre que la matraque s'est enfoncé dans l'anus pas en direction de la jambe.  " Pourriez vous nous donner le lien et où l'IGPN écrit ceci , qui ne correspond pas au rapport minute par minute . Moi je lis bien un coup d'estoc , mais pas ce que vous affirmez .

il y a 9 minutes, hanss a dit :

Dans le quartier 

Et peut être le dénommé Sirou ?

La légion étrangère sera présente.

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ah ben ça c'est celle dont je parlais à @'moiselle jeanne avec le coup d'estoc , mais j'avais cru comprendre que je racontais n'importe quoi et que ça n'avait aucune réalité et que donc ça n'avait jamais existé .

Ceci étant envoyé spécial nous dit vraisemblablement de forme arrondi au niveau du bas des fesses qui peut correspondre à une matraque au niveau de la fesse gauche de Théo.

 

Bon je parlais de haut de la cuisse ou de fesse. Nous revoilà sur le geste mal maitrisé , la piqure ?

Ceci étant là c'est "peut" Samira

Et là " Et puis soudain, un coup "donné horizontalement, d'arrière en avant, avec la pointe" qui ne parait pas être réglementaire. " il n'est pas du tout dit que l'on voit la matraque dans l'anus .

 

Donc je réitère ma question vous dites " Non je ne trouve pas puisque pour l'IGPN, l'image montre que la matraque s'est enfoncé dans l'anus pas en direction de la jambe.  " Pourriez vous nous donner le lien et où l'IGPN écrit ceci , qui ne correspond pas au rapport minute par minute . Moi je lis bien un coup d'estoc , mais pas ce que vous affirmez .

 

J'ai modifié mon post, peut tu le relire après je répondrais. 

il y a 19 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je vous ai cité " représentants de l'ordre soit-disant hors la loi défonce le c*l de racaille alors qu'à côté, "

 

Soit disant hors la loi concerne le groupe nominal " représentants de l'ordre", par contre concernant le cul de la racaille je n'ai rien lu de conditionnel ou de soi disant .

Le témoignage du policier ne mentionne pas une matraque dans l'anus .  Le jeune homme oui , factuellement il a eu un sphincter déchiré . Pour le reste il est effectivement possible que les deux mentent, ou seulement l'un des deux .

Ah oui navré, j'aurais dû dire aurait défoncé le c*l d'un apparemment connu de la justice, je me suis égaré sur ce coup, c'est vrai.

il y a 33 minutes, samira123 a dit :

 

J'avais répondu en prenant que le rapport et la version du policier et ensuite j'ai répondu en tenant compte de l'article où l'on expose la version de l'IGPN, il y a quelque chose qui ne colle pas entre la version de l'IGPN dans l'article et le rapport de l'IGPN car sur le rapport, il n'est à aucun moment spécifié l'image de la matraque dans l'anus pourtant c'est bien par cette image qu'ils confirment que c'est accidentel et d'ailleurs sur la vidéo d'envoyé spécial, ils font pourtant bien mention de la matraque comme je l'indique sur mon post. Donc pour répondre à ta question, la version du policier et du rapport de l'IGPN, les deux versions concordent mais là, on ne parle  pas du coup de la matraque dans les fesses alors que dans le rapport, il est bien spécifié et même dans la version du policier qu'il n'y a eu aucun autre coup entre l'intervention et l'arrivée au commissariat, ce qui pourtant n'est pas le cas car Théo a bien été blessé et qu'en plus l'IGPN parle bien de l'accident en se basant sur la matraque qui atterrit dans les fesses.   

L'IGPN ne dit pas qu'elle a identifié sur les images la matraque arrivant dans l'anus . Elle parle de grande confusiion et d'un coup porté d'estoc ( horizontal ) , raison qui a servi d'argument ( FAUX ) à beaucoup de forumeur pour affirmer que c'était volontaire . D'où ma prise de becs avec moiselle jeanne, car il y a bien coup d'estoc. Complété par ton post envoyé spécial "dans le bas des fesses" . mais là c'est "peut", rien d'évident .

il y a 5 minutes, Seyar a dit :

Ah oui navré, j'aurais dû dire aurait défoncé le c*l d'un apparemment connu de la justice, je me suis égaré sur ce coup, c'est vrai.

Toujours pas, il n'a pas de casier . Celui qui était connu des flics c'était son pote ( d'après leur déclaration )

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L'IGPN ne dit pas qu'elle a identifié sur les images la matraque arrivant dans l'anus . Elle parle de grande confusiion et d'un coup porté d'estoc ( horizontal ) , raison qui a servi d'argument ( FAUX ) à beaucoup de forumeur pour affirmer que c'était volontaire . D'où ma prise de becs avec moiselle jeanne, car il y a bien coup d'estoc. Complété par ton post envoyé spécial "dans le bas des fesses" . mais là c'est "peut", rien d'évident .

 

Ce n'est pas la version de l'IGPN que je remets en cause puisqu'ils se basent sur les images et qu'ils ne peuvent en déduire que ce qui se voit mais la version du policier qui affirme avoir donné un coup à la jambe alors que l'IGPN parle d'un coup horizontal porté vers les fesses. 

il y a 14 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Toujours pas, il n'a pas de casier . Celui qui était connu des flics c'était son pote ( d'après leur déclaration )

Ah ben sur ce coup, y'a des voix discordantes mais bon, je vous comprends, on choisir la sirène la plus belle à nos oreilles

il y a 14 minutes, samira123 a dit :

Ce n'est pas la version de l'IGPN que je remets en cause puisqu'ils se basent sur les images et qu'ils ne peuvent en déduire que ce qui se voit mais la version du policier qui affirme avoir donné un coup à la jambe alors que l'IGPN parle d'un coup horizontal porté vers les fesses. 

Oui bas des fesses côté envoyé spécial . Mais le rapport de l'Igpn ( minute par minute ) mentionne bien un coup dans les jambes. Donc ce que dit le policier un coup dans les jambes est bel et bien dans le rapport . Perso j'ai pas pigé si le coup dans les jambes était le même que celui dit "dans le bas des fesses" . Franchement c'est pas clair . Et si le flic à porte un coup non réglementaire ( la piqure est réglementaire dans certaines circonstances uniquement ) il a pu mentir pensant se proteger . Tout mais alors absolument tout est possible . C'est la raison pour laquelle toutes ces évidences me laissent pantois . 

il y a 17 minutes, Seyar a dit :

Ah ben sur ce coup, y'a des voix discordantes mais bon, je vous comprends, on choisir la sirène la plus belle à nos oreilles

Pas de voix discordantes . Que des faits navré . Gaffe le "connu de la justice " vient d'un article de  @January incomplet , il s'agit de son pote . 

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

==============================================================

Il n'est pas question d'image s'enfoncant dans l'anus .

"Il n'est pas question d'image s'enfoncant dans l'anus ." dit DDR incrédule !

Vous voudriez voir DDR ?  Le rapport médical médical ne vous suffit pas ?

Peut-être que la "science" va produire une preuve de "l'intention ou non intention " avec des images IRM (sic) du cerveau ' ou peut-être entendra-t-on sur des vidéos ces policiers proférer des insultes à connotation raciste et sexuelle ... Quelles seront les pièces apportées au procès ?  

N'oublions pas que cette "histoire" commence par un banal contrôle d'identité et n'oublions pas que Théo est connu de tous dans le quartier !  Connu comme 'animateur' au chômage, connu comme sportif, comme très serviable, gentil ...  C'est ce que rapporte la presse ... 

C'est tous des petits gars gentils,serviables et sportifs dans ces quartiers!!!

                 On le sait c'est répèté ad nauséam à chaque fait divers !!

il y a 21 minutes, LouiseAragon a dit :

"Il n'est pas question d'image s'enfoncant dans l'anus ." dit DDR incrédule !

Vous voudriez voir DDR ?  Le rapport médical médical ne vous suffit pas ?

Peut-être que la "science" va produire une preuve de "l'intention ou non intention " avec des images IRM (sic) du cerveau ' ou peut-être entendra-t-on sur des vidéos ces policiers proférer des insultes à connotation raciste et sexuelle ... Quelles seront les pièces apportées au procès ?  

N'oublions pas que cette "histoire" commence par un banal contrôle d'identité et n'oublions pas que Théo est connu de tous dans le quartier !  Connu comme 'animateur' au chômage, connu comme sportif, comme très serviable, gentil ...  C'est ce que rapporte la presse ... 

 

Oui et le policier est connu de tous comme un homme de bien et sa maman nous rappelle qu'il n'aurait jamais fait ca . On ne manquera pas de vous rappeler "c'est la presse qui le dit " lol.

La presse rapporte les propos des protagonistes , étrange que ca vous ait échappé . Ca n'en a jamais fait une vérité , c'est la raison pour laquelle on n'a pas encore remplacé le juge et les jurés par la presse, et les Louise .

Le viol était peut être un accident , c'est la presse qui le dit . Argument Louise . Article 9 sur la présomption d'innocence c'est @Lowyqui le dit et Louise qui plussoie . Lol

il y a 13 minutes, LouiseAragon a dit :

 

N'oublions pas que cette "histoire" commence par un banal contrôle d'identité et n'oublions pas que Théo est connu de tous dans le quartier !  Connu comme 'animateur' au chômage, connu comme sportif, comme très serviable, gentil ...  C'est ce que rapporte la presse ... 

 

Mais bien sûr !

Quelle naïveté !

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Oui et le policier est connu de tous comme un homme de bien et sa maman nous rappelle qu'il n'aurait jamais fait ca .

J'adore, DDr, la bonne foi légendaire qui vous honore ....

"Les quatre policiers mis en examen, l'un pour viol et les autres pour violences volontaires en réunion après la violente interpellation de Théo, appartiennent à une brigade de sécurité de terrain (BST), rattachée au commissariat d'Aulnay-sous-Bois. Coïncidence troublante, l'actuel commissaire divisionnaire, qui règne aussi sur tout le district nord-est de la Seine-Saint-Denis, a déjà été mis en cause dans un scandale de violences policières. L'affaire remonte au 19 février 2004. Le commissaire Vincent Lafon est alors chef adjoint de la brigade anticriminalité de nuit à Paris (BAC 75N)."  http://www.humanite.fr/le-troublant-passe-judiciaire-du-commissaire-daulnay-sous-bois-632010   (....)

(....) Finalement extrait de l'habitacle et tabassé, le prévenu finit sur le goudron, pantalon et slip baissés, un cerceau d'enjoliveur entre les fesses. Bilan : un nez cassé, sept jours d'ITT. Les policiers, accuse-t-il, l'ont « menacé de sodomie ». La scène a bien été filmée, mais l'inspection générale des services (IGS), immédiatement saisie, ne parvient pas à mettre la main sur les images, détruites. (...) 

En fait, si l'élastique du jogging avait été de bonne qualité...rien ne serait arrivé!

Si on y réfléchit bien, un mec dont il faut 4 flics pour le "calmer" si ceux-ci ou l'un d'entre eux font ou fait un geste qui se trouve à "déraper"....qui est coupable?

Et ça ne serait pas arrivé avec une vieille matraque, la téléscopique paraissant "menue menue"...

Qui aura le culot chez les victimes ou leurs avocats de prétendre que de demander ce genre de matraque (j'ai lu plus haut que les flics la demandait) fait parti de la préméditation? on fait un pari?

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Oui bas des fesses côté envoyé spécial . Mais le rapport de l'Igpn ( minute par minute ) mentionne bien un coup dans les jambes. Donc ce que dit le policier un coup dans les jambes est bel et bien dans le rapport . Perso j'ai pas pigé si le coup dans les jambes était le même que celui dit "dans le bas des fesses" . Franchement c'est pas clair . Et si le flic à porte un coup non réglementaire ( la piqure est réglementaire dans certaines circonstances uniquement ) il a pu mentir pensant se proteger . Tout mais alors absolument tout est possible . C'est la raison pour laquelle toutes ces évidences me laissent pantois . 

2004 (....) "Un an de prison avec sursis et un an d'interdiction professionnelle

"L'affaire fait grand bruit. Une information judiciaire est ouverte pour « violences aggravées ». Le ministre de l'Intérieur, N. Sarkozy, qui fustige « les brebis galeuses dans la police », n'exclut pas la révocation des fonctionnaires mis en cause. Un capitaine et deux gardiens de la paix sont mis en examen pour «violences volontaires par dépositaire de l'autorité publique». Présent sur les lieux, le commissaire Vincent Lafon, lui, est mis en examen pour «non-empêchement d'un délit». Il est suspendu pour « faute de commandement ». Quatre ans plus tard, dans son réquisitoire, le parquet qualifie l'affaire de «honte de la BAC parisienne ».(...)

Les condamnations tombent. Le gardien de la paix qui a reconnu, à l'audience, avoir placé l'enjoliveur «entre les cuisses» du conducteur interpellé est condamné à un an de prison avec sursis et trois ans d'interdiction professionnelle. Le capitaine reconnu coupable de « destruction de documents pour faire obstacle à la manifestation de la vérité » prend dix-huit mois d'emprisonnement avec sursis et trois ans d'interdiction professionnelle. Le commissaire Vincent Lafon, écope, lui, d'un an de prison avec sursis et d'un an d'interdiction professionnelle pour «abstention volontaire d'empêcher un crime ou un délit ». (...) 

http://www.humanite.fr/le-troublant-passe-judiciaire-du-commissaire-daulnay-sous-bois-632010     

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Oui bas des fesses côté envoyé spécial . Mais le rapport de l'Igpn ( minute par minute ) mentionne bien un coup dans les jambes. Donc ce que dit le policier un coup dans les jambes est bel et bien dans le rapport . Perso j'ai pas pigé si le coup dans les jambes était le même que celui dit "dans le bas des fesses" . Franchement c'est pas clair . Et si le flic à porte un coup non réglementaire ( la piqure est réglementaire dans certaines circonstances uniquement ) il a pu mentir pensant se proteger . Tout mais alors absolument tout est possible . C'est la raison pour laquelle toutes ces évidences me laissent pantois . 

Oui ce n'est pas clair du tout et  quand on lit divers articles, on voit des appellations différentes pour parler du coup de matraque qui aurait blessé Théo :

d'arrière en avant au niveau de l'entrejambe de la victime.

C'est à cet instant qu'un des policiers reconnaît avoir dérapé, "en portant des coups de matraque en visant ses membres inférieurs".

 «porter un coup de matraque horizontal au niveau des fesses»

au niveau des jambes et on le verrait tomber.

dans le dos du jeune homme mais n'avait pas l'intention de causer une blessure à l'anus.

C'est d'ailleurs ce que semblent montrer les images des caméras de surveillance qui ont filmé la scène. Seuls des coups au niveau des jambes sont visibles. 

en visant l’arrière de ses cuisses."

au niveau d’une de ses jambes."

il porte une estocade, une seule, par l'arrière.

un des coups qui part en direction de sa cuisse va le "blesser gravement"

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Oui et le policier est connu de tous comme un homme de bien et sa maman nous rappelle qu'il n'aurait jamais fait ca . On ne manquera pas de vous rappeler "c'est la presse qui le dit " lol.

La presse rapporte les propos des protagonistes , étrange que ca vous ait échappé . Ca n'en a jamais fait une vérité , c'est la raison pour laquelle on n'a pas encore remplacé le juge et les jurés par la presse, et les Louise .

Le viol était peut être un accident , c'est la presse qui le dit . Argument Louise . Article 9 sur la présomption d'innocence c'est @Lowyqui le dit et Louise qui plussoie . Lol

Vous manipulez les inters, les dires des uns, des autres .... toujours avec votre "bonne foi" ! 

"VIOLENCES POLICIÈRES À AULNAY-SOUS-BOIS : LA QUALIFICATION DE TORTURE NE PEUT ÊTRE ÉCARTÉE"

Lire ici ;   http://www.acatfrance.fr/communique-de-presse/violences-policieres-a-aulnay---la-qualification-de-torture-ne-peut-etre-ecartee

http://www.acatfrance.fr/communique-de-presse/affaire-geoffrey-tidjani---jugement-en-appel-du-policier-condamne-pour-un-tir-de-lanceur-de-balle-de-defense-illegal

L’ACAT est une ONG chrétienne de défense des droits de l’homme créée en 1974. Association loi 1901, elle est reconnue d'utilité publique et d'éducation populaire.