Une affaire embarrassante pour Fillon.

ce qui me fait peur, c'est la retraite au bout, pas possible qu'elle la touche.

Le Parlement a payé les charges patronales sans vérifier la véracité de l'emploi ? Il faut remettre à plat cette institution et que dire des 2300€ nets mensuels dérisoires des attachés parlementaires qui font le travail des élus.  Je vois d'ici ces gens qui se tapent la lecture indigeste de centaines de pages et soulignent les points importants au stabylo-boss pour ces élus qui passent en coup de vent dans l'hémicyle.

Il y a 11 heures, williams a dit :

Il y aurait donc toujours du pognon pour augmenter ces types-là mais pas pour le bien du peuple ? Et pendant qu'ils se gavent avec le haut patronat, nos vies devraient se réduire à un sacrifice ? Il faudrait qu'on soit fliqués, tarés et contrôlés comme des vaches charolaises pendant qu'eux font ce qu'ils veulent sans honte ?

Eh oui, parce que ça fait un peu longtemps qu'on nous le fait, le coup de serrer la ceinture encore d'un cran au nom de la dette, alors qu'eux s'augmentent (voyez Sarkozy : sitôt à l'Elysée, sa rémunération revue à plus de 70 %, sans oublier sa horde aux dents longues, il leur devait bien ça), alors que les grands patrons ont des revenus qui augmentent sans cesse ?

Puis, comme il le dit si bien P. 286 : il faut renforcer les moyens d'investigation et professionnaliser encore davantage les services de contrôle des fraudes (pour sa gueule surtout, ce serait mieux !) car les fraudes sociales sont insupportables pour la très grande majorité de nos concitoyens qui respectent les règles (et dont il ne fait pas partie) 

Loargan a totalement raison puis un salaire qui augmente de 11700€ (11700/1280=9 mois) soit une augmentation mensuelle équivalent à 9 mois mensuelles au SMIC (basé à celui de 2007) c'est a dire qu'en une année il a touché en plus l'équivalent de 12x9=108 mois au SMIC en plus donc pour ces 5 ans de mandats Sarkozy à reçu 540 mois au SMIC en plus dans son revenu suite à son augmentation qu'il c'est fait (ce qui correspond à un emploi pour une personne pendant 45 ans au SMIC ! ! ! ). Ce que rien que cela est vraiment excessif mais il faut voir tout le reste avec N Sarkozy !

Et encore il faut voir tout les affaires d'argent de N Sarkozy (dont justement il va encore être jugé) et voir d'autres anciens ministres quand l'UMP était au pouvoir. Regardez les coûts astronomiques de leurs dépenses de repas, de déplacements,... Car les 5 années de mandat de N Sarkozy (UMP) sont là où l'Etat a dépensé le plus ces 57 dernière années suite aux sommes de dépenses dans les repas, déplacements, avec la hausse de son revenu, sa façon de fêter sa victoire, s'offrir son "Air Force One", augmentation de personnes s'occupant d'eux... Et pendant ce temps là le les remboursements de médicaments, le nombre de policiers, de fonctionnaires, de palais de justice... c'est à dire ce qui nous concernait (sécurité, santé,...) avaient par contre baissé !

Ceci montre qu'ils favorisent tout dans leur propre sens, voir en cachette, et l'inverse en se qui nous concerne !

C'est comme en novembre 2009, François Fillon avait dit qu'il était d’accord d’augmenter de 45% le salaire du nouveau patron d’EDF Mrs Henri Proglio qui touchait déjà 1,10 millions d’euros. Drôle de façon de faire des économie comme il nous dit de faire. Alors qu’en plus en 2008 l'ancien patron de GDF c’était déjà triplé son salaire malgré les augmentations du prix du gaz envers les français. Ceci montre bien que l'état donne le plus à ceux qui sont en haut de l'échelle qui eux-même sont les plus riches... en prenant à ceux d'en bas de l'échelle (la classe moyenne...).

Concernant l'augmentation de salaire de Sarko, je signale que cette hausse compensait des sommes qui étaient versées en noir, une fois en l'Elysée, Hollande par pour démagogie a baissé son salaire (-30%), mais pas en revenant au salaire initial ce qui a échappé à beaucoup, enfin Merkel, le premier ministre anglais et même le premier ministre belge, ont de meilleurs salaires...

Il y a 22 heures, frunobulax a dit :

je continue malgré tout à considérer qu'il y a une énorme différence sur le plan de l'intégrité entre le gaspillage d'argent public et l'enrichissement personnel, même quand on reste supposément dans les clous de la légalité.

Avec ça, il y a pas mal de mépris : président et ministres augmentés presque au double parce que la France est la 5ème puissance au monde et qu'ils doivent mener un train de vie, épouse payé plus pour le même travail parce qu'elle a des diplômes (allez dire ça aux Bac + x années qui passent la serpillère au Mac Do), argent du contribuable qui sait à payer tout et n'importe quoi parce que chez eux ça se fait, etc. C'est comme s'ils se prenaient pour une nouvelle aristocratie, comme s'ils avaient oublié leur simple citoyenneté.

Pour justifier un programme de diète drastique (qu'ils ne s'imposeront pas à eux-mêmes), ils surfent sur les aigreurs et les peurs des gens, comme par exemple en montrant du doigt les allocataires du RSA et les chômeurs comme des salauds de parasites, ou se servir de la Grèce endettée comme d'un épouvantail. C'est laid et malsain.

(Précision : c'est bien du gouvernement Sarkozy et de l'attitude générale des républicains que je parle).

BAISSE DES SALAIRES DU GOUVERNEMENT HOLLANDE (BRUT/MENSUEL) :
Président : - 6.390€ (x1)
Premier Ministre : - 6.390€ (x1)
Ministres : - 4.260€ (x18 = - 76.680€)
Secrétaires d'état : - 4.047€ (x20 = - 80.940€)

TOTAL :
- 170.400€ brut/mensuel
Soit un peu plus de 2 millions d'euros d'économie par an.

La rémunération du Président de la France est la 7ème mondiale et la 3ème européenne.
ALLEMAGNE : 216.000€/an
GRANDE BRETAGNE : 210.600€/an
FRANCE : 179.000€/an

il y a 59 minutes, Anatole1949 a dit :

Concernant l'augmentation de salaire de Sarko, je signale que cette hausse compensait des sommes qui étaient versées en noir, une fois en l'Elysée, Hollande par pour démagogie a baissé son salaire (-30%), mais pas en revenant au salaire initial ce qui a échappé à beaucoup, enfin Merkel, le premier ministre anglais et même le premier ministre belge, ont de meilleurs salaires...

En étant du coté de N Sarkozy malgré tout se qu'il a fait, pourriez vous nous prouvez ce que vous nous dites ici en disant que cette hausse de revenu de N Sarkozy compensait des sommes qui étaient versées en noir en parlant des précédents (J Chirac,...) ??

Car il faut voir que N Sarkozy en a bien profité "au noir" comme quelque semaines après son élection présidentielle en se fêtant sa victoire en dépensant 200 000€ en allant part en famille se ressourcer sur le yacht Paloma pour quelques jours seulement et ceci avec l'argent de l'Etat. Ou bien encore quand on voit que le nombre de gardes du corps qu'il a actuelle est supérieur (10) à celui de J Chirac son prédécesseur (8) et des précédents présidents ou... Puis regardez quand il a dépassé le plafond des comptes de campagne c'est des personnes qui ont données des dons pour ce dépassement du plafond de N Sarkozy qui ont remboursé son erreur et qui en plus ils ont eu le droit à une diminution des impôts, ce qui est illogique envers les autres personnes qui c’étaient présentées à la présidentielle puis c’est les français qui ont paillaient l’erreur de Nicolas Sarkozy. Etc.

Coucou !

Impossible aujourd'hui de reprendre ce sujet intégralement. Soixante sept page déjà et tout relire relève de l'exploit. Même si un dixième seulement de tout ce flot de critiques était avéré cela aurait suffit à un Victor Hugo pour écrire "Les Misérables". Et il est permis de supposer que le qualificatif de misérables aurait cette fois pris un tout autre sens. Donc impossible de tout relire. C'est pourquoi je pose une petite question dont l'innocence, j'espère, n'échappera pas au plus chagrin des esprits : Quelqu'un a t'il une idée des sommes, perçues directement et indirectement par une famille dont l'épouse, bonne petite poule pondeuse, très catholique et visiblement très respectueuse du conseil divin "croissez et multipliez" et versées par notre généreuse CAF à ce couple de cinq enfants. Par indirectement je pense par exemple aux "aides ménagères, aux aides financières accordées pendant le temps légal et destinées à aider l'heureuse maman à suppléer aux pertes d'emplois qu'elle doit endurer pour subvenir aux soins de sa progéniture. Bien que présumées confidentielles, je suppose que les versements de la CAF sont facilement traçables et j'ose espérer qu'aucun esprit retord n'ira trouver des anomalies pendant ces périodes où seule la CAF à subvenu aux besoins du couple.

Manquerait plus que ça !

il y a 56 minutes, grandfred a dit :

 

Moi je le trouve un peu idiot .. il aurait dû simplement nous faire croire, que ce n'étaient pas des euros, mais des francs !!!!..

et hop par magie, on aurait encore pu diviser par 6, le salaire mensuel.. et bientôt on aurait pleuré dans les chaumières et déclaré que madame Fillon a été exploitée et mérite que l'Etat la dédommage !

dernières nouvelles : Penelope Fillon aurait touché 20.000 euros pour avoir rédigé les excuses de son mari

http://www.legorafi.fr/2017/02/07/penelope-fillon-aurait-touche-20-000-euros-pour-avoir-redige-les-excuses-de-son-mari/

il y a 12 minutes, zebusoif a dit :

dernières nouvelles : Penelope Fillon aurait touché 20.000 euros pour avoir rédigé les excuses de son mari

http://www.legorafi.fr/2017/02/07/penelope-fillon-aurait-touche-20-000-euros-pour-avoir-redige-les-excuses-de-son-mari/

ah le gorafi !

sinon c 'est beau le capitalisme mais c 'est compliquée !!!

alors un petit bouquin qui explicite bien =

c 'est ça le capitalisme !

qu'il soit teinté de religion, de nationalisme etc.... il restera toujours ce Gif !!!

il y a 26 minutes, zebusoif a dit :

dernières nouvelles : Penelope Fillon aurait touché 20.000 euros pour avoir rédigé les excuses de son mari

http://www.legorafi.fr/2017/02/07/penelope-fillon-aurait-touche-20-000-euros-pour-avoir-redige-les-excuses-de-son-mari/

 Sans Penelope, ce discours n’aurait jamais vu le jour » affirme l’entourage de François Fillon quand on lui demande si les 20.000 euros qu’elle a touchés pour le rédiger sont justifiés. « Le talent, ça se paie. Et Pénélope en a tellement qu’elle n’a eu qu’à trouver la formule ‘je m’excuse’. Le reste du texte était secondaire, et c’est un stagiaire qui l’a écrit. Nous précisons que tout cela est légal. Prétendre le contraire, c’est faire partie du système ».

Je croyais que l'on devait dire " excusez moi" et non 'je m'excuse", sauf si on est un gros prétentieux et que l'on se fait soit même des excuses!!!

Bon à vérifier, je ne voudrais pas être désobligeant avec ce Monsieur!

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Bon à vérifier, je ne voudrais pas être désobligeant avec ce Monsieur!

c'est du lourd, c'est le Gorafi

Il y a 3 heures, Loargan a dit :

Avec ça, il y a pas mal de mépris : président et ministres augmentés presque au double parce que la France est la 5ème puissance au monde et qu'ils doivent mener un train de vie,

 

Ils n'ont pas été augmentés , au contraire leur salaire a baissé . Ca me parait malsain de propager de fausses informations .

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

mon cher stérod, si il n'y avait pas ces "journaleux" selon votre expression, vous n'auriez rien à vous mettre sous la dent afin de pouvoir gueuler contre ces mêmes "journaleux", soyez donc reconnaissant envers ces personnes qui vous permettent de gueuler tel le putois moyen. passez une belle journée, jacky. fin du HS.

Mon commentaire fait allusion aux sondages et non à l'information en elle même . Un sondage , vous pouvez le tourner de la manière que vous voulez et l'information aussi , tout dépend les sources ,(ex: Apportera t-on le même crédit à fdesouche qu'au canard enchainé?,j’espère que non!) .

Un sondage vous pouvez le refaire dans la même journée avec un échantillon de personnes différentes , le résultat ne sera pas le même . Les journaleux,( priorité à l'audimat et au sensationnel et moins à l'information) préfèrent un résultat où marine lepen est à 25% au premier tour car c'est vendeur  , le journaliste lui n'oubliera peut-être pas de préciser que ce n'est qu'une projection , la différence est là...

il y a 29 minutes, zebusoif a dit :

dernières nouvelles : Penelope Fillon aurait touché 20.000 euros pour avoir rédigé les excuses de son mari

http://www.legorafi.fr/2017/02/07/penelope-fillon-aurait-touche-20-000-euros-pour-avoir-redige-les-excuses-de-son-mari/

Pour le coup, ça aurait été un vrai boulot..  arriver à rédiger des excuses fictives, tout un art de passe-passe d'un pro !

Le gorafi, c'est un site de fake ça non ?

Il y a 2 heures, zebusoif a dit :

 

c'est du lourd, c'est le Gorafi

Il aurait pu tout aussi bien dire "je me pardonne", c'est bien aussi!

il y a 3 minutes, l'abbe resina a dit :

Le gorafi, c'est un site de fake ça non ?

Pas plus que fdesouche ou RT.


Mais c'est nettement plus drôle.
(Quoi que ...;-)

il y a 16 minutes, l'abbe resina a dit :

Le gorafi, c'est un site de fake ça non ?

C'est le figaro inversé, de vraies fausses infos...

quoique si on sait lire entre les lignes!!

il y a 19 minutes, l'abbe resina a dit :

Le gorafi, c'est un site de fake ça non ?

Un site de parodie et d'humour ...

Ce n'est pas tout à fait pareil..

Fake : fausse info donnée en tant que véritable fait - but : que les lecteurs s'indignent la croyant vrai

Parodie : fausse info donnée en tant que satire humoristique  - but : que les lecteurs s'amusent la sachant fausse.