Notre civilisation est-elle en train de mourir ?

Le 24/01/2017 à 20:56, Blaquière a dit :

C'est limite une vanne, mais pas que. Si j'avais dit que les arabes ont inventé l'algèbre ou le zéro, y'aurait toujours eu l'anti arabe-musulman forcené de service pour chipoter, genre "c'est pas eux, c'est les hindous !", et patin et couffin... Alors comme je suis en train de travailler sur le lustre métallique doré arabe du moyen-âge, (sur les céramiques) j'ai mis ça pour noyer le poisson ! En me disant que personne n'oserait moufter du fait qu'il ne comprendrait pas ! Toi tu oses, bravo ! Oser dire "ça je comprends pas" c'est pas tout le monde qui en est capable !

Voilà c'était pratiquement une blague. J'allais dire c'est plus important le zéro que le lustre, mais le zéro, c'est rien ? Et le lustre c'est bel et bien quelque chose ? Alors... Bref, si j'y arrive, je vous en ferai part. et Je vous donnerai le... SECRET !

(Bon, des fois, je mens...)

sauf que c'est la realité que le zero et "chiffres arabes" ont été inventé par les indiens de l'Inde puis les arabes les ont transmis aux européens  qui avaient cru que c'etaient inventés par les arabes ... De la meme maniere que les colons europeens arrivés en amerique ont cru que les amerindiens etaient les indiens et les ont appelé "les indiens" et l'erreur est resté dans leurs vocabulaires ... Ce n'est donc pas anti-arabe de rappeller la realité historique ... 

Le 04/03/2017 à 08:33, Blaquière a dit :

Notre civilisation ou plutôt la civilisation qu'on vient de quitter (!) je la fais commencer à l'invention de l'agriculture.

On peut penser que si jusqu'à un passé assez proche il y avait DES civilisations dont on a constaté qu'elles étaient effectivement mortelles, le dernier siècle voit ces civilisations bien distinctes se fondre assez rapidement en une forme de civilisation mondiale. Une civilisation mondiale qui a largement emprunté à la dernière étape de notre civilisation européenne.

Si effectivement cette civilisation aujourd'hui mondiale va dans le mur, ce serait bien plus une forme d'humanité ou même l'humanité elle-même qui disparaîtrait que notre/la civilisation.

Je ne suis pas particulièrement pro-civilisation européenne actuelle et je considère que la civilisation dans laquelle j'ai commencé ma vie (la civilisation agricole qui durait au moins depuis l'antiquité sans grands changements) est déjà bel et bien morte. Il ne lui a fallu que 40 ans pour disparaître totalement et comme je viens de le dire, elle ne datait pas d'hier.

On peut considérer qu'on est désormais dans une civilisation "capitalo-financière mondiale".  Va-t-elle durer 10 000 ans comme la précédente ou seulement 40 ans ? Je ne sais pas ! Mais ce qui est sûr, c'est qu'on vient juste de changer de civilisation. Et le changement est consommé.

Parler de civilisation européenne judéo-Chrétienne est à mon avis totalement stupide. Je l'ai déjà dit : le sud de la Tunisie il y a une 15aine d'années vivait exactement dans la même civilisation que la Provence (chrétienne!) il y a 50 ans. Les religions ne font qu'accompagner les modes de vie. Tenez, avant la guerre de 40, il eût été très mal vu pour une femme, en France de sortir dans la rue nue-tête. Et à la campagne, elles mettaient le foulard...

vraiment ? j'savais pas ... est-ce que ça avait aussi une signification religieuse ? 

Indirectement oui, le cheveu a toujours eu une connotation érotique, donc condamné par la religion.

En Bretagne toutes les femmes portaient des coiffes, quand elles ne les portaient pas elles disaient : "sortir en cheveux". C'était plutôt rare et mal vu.

Il y a 10 heures, Francelibre a dit :

Et pourtant cette démocratie directe fonctionne très bien en Suisse depuis des décennies.....

Et oui.....

Vraiment ? Il y a t il d'autres pays ? 

Est-ce que les citoyens suisses votent vraiment pour chaque loi proposée, chaque decision nationale ou internationale à prendre ?

Il y a 4 heures, Foraveur a dit :

Je crois me souvenir que le peuple français vote pour élire son Président de la République...

Une fois tous les 5 ans. Pas tout à fait le même tarif...

Citation

.chaque personne qui vote pour un candidat a ses propres raisons de le faire.... je suis convaincu que lorsque l'on vote il y a plusieurs mechanismes qui sont a l'oeuvre...l'apparence du candidat, sa vie personnelle, son programme, ses opinions a lui et nos opinons et nos valeurs intrinsèques....le dit et le non dit ....

Certainement. Et vous trouvez que c'est rassurant? pas moi.

Citation

Si l'on demande à des personnes de voter pour ou contre un sujet à controverses comme le nucléaire par exemple, les gens ne vont pas devenir physiciens pour aller voter ils vont regarder combien cela va leur couter en plus et ils vont s'interroger sur leurs convictions par rapport a cette énergie.....puis faire leur choix ....personnel....

Quand on vote sur un sujet qu'on ne connait pas, on a beaucoup plus de risques de se laisser influencer par n'importe qui dira n’importe quoi...et si vous me demandez si je fais confiance "au peuple" pour voter intelligemment sur tous les sujets ma réponse est "non". Je ne fais pas davantage confiance aux députés, mais au moins les députés on les dégage tous les 5 ans...

Il y a 4 heures, cheuwing a dit :

sauf que ce n'est pas sur toutes les lois, c'est seulement sur des référendums sur des points précis au niveau national

de plus la Suisse est un pays décentralisé et la majorité des lois ce décident au niveau des cantons, celles ci en promulgue par leur parlement sans forcément passé par la consultation populaire

Il n'empêches que la démocratie, c'est quand c'est le Peuple qui fait la loi... Le Peuple et le Peuple seul...

Qui plus est imagine les économies, le jour où il ne sera plus nécessaire de payer ces parasites.

Le 04/03/2017 à 08:33, Blaquière a dit :

Notre civilisation ou plutôt la civilisation qu'on vient de quitter (!) je la fais commencer à l'invention de l'agriculture.

On peut penser que si jusqu'à un passé assez proche il y avait DES civilisations dont on a constaté qu'elles étaient effectivement mortelles, le dernier siècle voit ces civilisations bien distinctes se fondre assez rapidement en une forme de civilisation mondiale. Une civilisation mondiale qui a largement emprunté à la dernière étape de notre civilisation européenne.

Si effectivement cette civilisation aujourd'hui mondiale va dans le mur, ce serait bien plus une forme d'humanité ou même l'humanité elle-même qui disparaîtrait que notre/la civilisation.

Je ne suis pas particulièrement pro-civilisation européenne actuelle et je considère que la civilisation dans laquelle j'ai commencé ma vie (la civilisation agricole qui durait au moins depuis l'antiquité sans grands changements) est déjà bel et bien morte. Il ne lui a fallu que 40 ans pour disparaître totalement et comme je viens de le dire, elle ne datait pas d'hier.

On peut considérer qu'on est désormais dans une civilisation "capitalo-financière mondiale".  Va-t-elle durer 10 000 ans comme la précédente ou seulement 40 ans ? Je ne sais pas ! Mais ce qui est sûr, c'est qu'on vient juste de changer de civilisation. Et le changement est consommé.

Parler de civilisation européenne judéo-Chrétienne est à mon avis totalement stupide. Je l'ai déjà dit : le sud de la Tunisie il y a une 15aine d'années vivait exactement dans la même civilisation que la Provence (chrétienne!) il y a 50 ans. Les religions ne font qu'accompagner les modes de vie. Tenez, avant la guerre de 40, il eût été très mal vu pour une femme, en France de sortir dans la rue nue-tête. Et à la campagne, elles mettaient le foulard...

.... J' en reviens pas ! .... Il n' y a rien de comparable ... A part que dans les campagnes les femmes se couvraient effectivement la tête surtout pour aller dans les églises  .... Et dans les villes (les années folles 1920) elles montraient gaillardement leurs culs .

La civilisation européenne est et a été largement influencée par le gréco-romano-judéo-christianisme qui est sans le moindre doute la base , la fondation , de notre civilisation . Les apports amenés par les arabes ont été bien exploités par les européens

Et on parle plus haut des dépôts de brevets ... Ce sont bien les occidentaux (surtout américains) qui sont les gros dépositaires . Les asiatiques eux en sont les utilisateurs et les exploitants , mais ils n'inventent pas grand chose .

Les grands inventeurs sont les chrétiens (beaucoup de protestants) et les juifs (ashkénazes en particulier) ....

il y a une heure, Maurice Clampin a dit :

Et on parle plus haut des dépôts de brevets ... Ce sont bien les occidentaux (surtout américains) qui sont les gros dépositaires . Les asiatiques eux en sont les utilisateurs et les exploitants , mais ils n'inventent pas grand chose .

https://fr.wikipedia.org/wiki/Brevet

D'après les statistiques de l'OMPI les dépôts de brevets d'invention suivant la voie internationale dite 'PCT' étaient en 2011 de :

Rang	Pays	Nombre de brevets
1	États-Unis	48 596
2	Japon	38 888
3	Allemagne	18 568
4	Chine	16 406
5	Corée du Sud	10 447
6	France	7 664
7	Royaume-Uni	4 844
8	Suisse	3 999
9	Pays-Bas	3 494
10	Suède	3 466

On peut souligner la 2è place du japon talonnant les usa, 4è place pour la chine, et 5è pour la coree du sud ... et la progression de la chine ne s'arrete surement pas là si on ne cherche pas à l'en empecher ... 

Il y a quelques mois en 2016 le nouveau supercalculateur le plus puissant au monde est chinois et avec des processeurs chinois :

http://www.01net.com/actualites/le-supercalculateur-le-plus-du-monde-est-chinois-jusque-dans-ses-processeurs-990865.html

il y a une heure, Francelibre a dit :

Il n'empêches que la démocratie, c'est quand c'est le Peuple qui fait la loi... Le Peuple et le Peuple seul...

Qui plus est imagine les économies, le jour où il ne sera plus nécessaire de payer ces parasites.

et comment l'appliques tu ?

comment décide t-on de l'écriture de la loi ?

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

et comment l'appliques tu ?

comment décide t-on de l'écriture de la loi ?

Les politiques propose une loi et la soumette au vote... Tant qu'à l'écriture, ce n'est rien que du vocabulaire... Un bon dictionnaire et un peu de cervelle suffit...

il y a 9 minutes, Francelibre a dit :

Les politiques propose une loi et la soumette au vote... Tant qu'à l'écriture, ce n'est rien que du vocabulaire... Un bon dictionnaire et un peu de cervelle suffit...

et ben on est pas sortit de l'auberge, vu qu'on est un pays centralisé et que des lois sont pondus tout les jours, tu veux toutes les faire voter par tous les français?

ensuite dire qu'une loi c'est juste du vocabulaire, on voit que tu es loin de la réalité et que ça ne se fait pas "comme ça"

il y a 7 minutes, cheuwing a dit :

et ben on est pas sortit de l'auberge, vu qu'on est un pays centralisé et que des lois sont pondus tout les jours, tu veux toutes les faire voter par tous les français?

ensuite dire qu'une loi c'est juste du vocabulaire, on voit que tu es loin de la réalité et que ça ne se fait pas "comme ça"

Et si on décentralisait ? Pourquoi tout devrait systématiquement venir de Paris ?

Et si une loi, c'est juste du vocabulaire... Je suis en train de passer une capacité en droit, grâce aux CNED, et une loi ce n'est rien que du vocabulaire...

@Chanou..certes, mais ceux qui représentent le peuple sont l'émanation de la volonté du peuple ..normalement.....vous dites que vous dégagez les députés tout les 5 ans ...soit...personnellment je préfère être responsable des décisions prises plutôt que déléguer a une tierce personne...qui sera influencé par les groupes de pressions....

@Shiyro....https://www.admin.ch/gov/fr/start/conseil-federal/systeme-politique-suisse.html

Complexe comme question, intéressant, mérite réflexion. 

D'abord, borner dans l'espace et le temps. Parlons-nous de l'Europe ? D'un soi-disant "Occident" mais alors qu'est-ce l'Occident ? parlons-nous d'un noyau dur de pays d'Europe de l'Ouest en comptant la France, l'Allemagne, l'Italie, l'Espagne ? Dans le temps : quand cela a-t-il commencé ? Avec la Révolution ? Avec l'invention de l'Etat-Nation ? La Renaissance ? Les invasions barbares ? L'extension de l'Empire Romain ? C'est tellement difficile de borner une civilisation. 

Après, on peut toujours commenter, expliquer, subodorer, dénoncer (?) une certaine déliquescence de la société dans laquelle nous vivons. 

1. Nous sommes trop hédonistes et consommateurs. Nous nous abrutissons devant la télé-réalité, dans des hypermarchés sans âme pour acheter des aliments trafiqués et assaisonnés au Monsanto. Nous rions de choses qui n'en valent pas la peine, comme les blagues débiles de Cyril Hanouna sur D8. Niveau sexe, nous sommes à la fois à l'apogée du porno et de l'exhibition et à l'apogée de la misère sexuelle. La soi-disant "libération sexuelle" a totalement échoué. Les gens dans la rue sont mal habillés pour la plupart, ils font la gueule, la France est le premier pays consommateur d'anti-dépresseurs. 

2. Nous sommes matérialistes et trop individualistes. "Les choses que l'on possède, finissent par nous posséder." Chuck Palhaniuk et David Fincher ont été visionnaires (et Brad Pitt pour le rôle). L'atomisation des individus, c'est-à-dire leur autonomisation morale, a laissé s'installer un nihilisme profond qui a détruit les spiritualités, les transcendances, les analyses du monde à caractère céleste, où l'on ne se contente pas d'analyser son environnement en atomes et molécules, mais aussi en dimensions davantage occultes. Si je dis à quelqu'un dans la rue : "Les dieux sont avec moi" ou "Dieu est avec moi", j'aurai plus de chance de paraître ridicule que si je parade avec le dernier Closer sur Nabilla, alors que ça devrait être l'inverse. Il n'y a plus de respect pour le sens des choses, pour la raison d'être des choses sur le LONG TERME. Il n'y a plus de pensée à long terme, il faut jouir immédiatement,  là, maintenant. 

3. La mondialisation a apporté la croissance, a permis de rapprocher les peuples, mais aussi de brasser des populations de manière hasardeuse. Les événements de 2015 ont montré le choc extrêmement violent à l'intérieur même du "PROGRÈS" entre les idées et modes de vie libertaires (Je Suis Charlie, les concerts, les bars à alcool) et le multiculturalisme, qui n'est pas sans lien avec une radicalisation dangereuse de certains [Oui là je me censure] se sentant, à tord ou à raison, méprisés. 

4. Il n'y a plus de but à atteindre, plus de cause à défendre. Il n'y a rien en "Occident" pour lequel les individus seraient prêts à d'immenses sacrifices. Dieu est "mort dans les consciences", le communisme est mort, le nationalisme pousse ses derniers soupirs avec Trump et le Brexit, la mondialisation crée des consommateurs cosmopolites. Les plus chanceux intègrent une bonne start up sympathique qui a un but assez grandiloquent à atteindre (Elon Musk et sa voiture électrique, son projet de colonie martienne). Les récents messages Facebook de Mark Zuckerberg renferment une flamme d'élévation, de grand projet, un truc très politique et quasi-présidentiel, pour un ancien nerd des dortoirs de Harvard. La mondialisation a des avantages, le libéralisme est utile et légitime (le communisme, l'intégrisme religieux et le fascisme sont des aberrations et la social-démocratie a échoué, croulant sous les dépenses keynésiennes financées par des banquiers voraces) mais IL MANQUE AU MONDE DU SPIRITUEL, DU SENS. 

5. En bonus, la France est vouée à devenir un immense parc d'attractions à touristes, si elle ne sombre pas indéfiniment dans un climat de tensions ethno-religieuses. Nos agriculteurs se suicident, notre industrie part en Chine ou en Inde, notre fonction publique est en obésité morbide, et notre peuple est pessimiste, dépressif, grincheux. 

En gros, on peut faire mieux que ça. 

Il y a 13 heures, Maurice Clampin a dit :

 Et dans les villes (les années folles 1920) elles montraient gaillardement leurs culs .

 

Pas seulement dans les années 1920 :

(Je ne sais pas si vous pourrez voir ce texte : je tente ! je crois qu'il faut être inscrit sur Google)

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxhcmNoZW9wb3RlcmllfGd4OjZjNTkxNjZhZTRiZGVmOTA

Il y a 7 heures, latin-boy30 a dit :

Complexe comme question, intéressant, mérite réflexion. 

D'abord, borner dans l'espace et le temps. Parlons-nous de l'Europe ? D'un soi-disant "Occident" mais alors qu'est-ce l'Occident ? parlons-nous d'un noyau dur de pays d'Europe de l'Ouest en comptant la France, l'Allemagne, l'Italie, l'Espagne ? Dans le temps : quand cela a-t-il commencé ? Avec la Révolution ? Avec l'invention de l'Etat-Nation ? La Renaissance ? Les invasions barbares ? L'extension de l'Empire Romain ? C'est tellement difficile de borner une civilisation. 

Après, on peut toujours commenter, expliquer, subodorer, dénoncer (?) une certaine déliquescence de la société dans laquelle nous vivons. 

1. Nous sommes trop hédonistes et consommateurs. Nous nous abrutissons devant la télé-réalité, dans des hypermarchés sans âme pour acheter des aliments trafiqués et assaisonnés au Monsanto. Nous rions de choses qui n'en valent pas la peine, comme les blagues débiles de Cyril Hanouna sur D8. Niveau sexe, nous sommes à la fois à l'apogée du porno et de l'exhibition et à l'apogée de la misère sexuelle. La soi-disant "libération sexuelle" a totalement échoué. Les gens dans la rue sont mal habillés pour la plupart, ils font la gueule, la France est le premier pays consommateur d'anti-dépresseurs. 

2. Nous sommes matérialistes et trop individualistes. "Les choses que l'on possède, finissent par nous posséder." Chuck Palhaniuk et David Fincher ont été visionnaires (et Brad Pitt pour le rôle). L'atomisation des individus, c'est-à-dire leur autonomisation morale, a laissé s'installer un nihilisme profond qui a détruit les spiritualités, les transcendances, les analyses du monde à caractère céleste, où l'on ne se contente pas d'analyser son environnement en atomes et molécules, mais aussi en dimensions davantage occultes. Si je dis à quelqu'un dans la rue : "Les dieux sont avec moi" ou "Dieu est avec moi", j'aurai plus de chance de paraître ridicule que si je parade avec le dernier Closer sur Nabilla, alors que ça devrait être l'inverse. Il n'y a plus de respect pour le sens des choses, pour la raison d'être des choses sur le LONG TERME. Il n'y a plus de pensée à long terme, il faut jouir immédiatement,  là, maintenant. 

3. La mondialisation a apporté la croissance, a permis de rapprocher les peuples, mais aussi de brasser des populations de manière hasardeuse. Les événements de 2015 ont montré le choc extrêmement violent à l'intérieur même du "PROGRÈS" entre les idées et modes de vie libertaires (Je Suis Charlie, les concerts, les bars à alcool) et le multiculturalisme, qui n'est pas sans lien avec une radicalisation dangereuse de certains [Oui là je me censure] se sentant, à tord ou à raison, méprisés. 

4. Il n'y a plus de but à atteindre, plus de cause à défendre. Il n'y a rien en "Occident" pour lequel les individus seraient prêts à d'immenses sacrifices. Dieu est "mort dans les consciences", le communisme est mort, le nationalisme pousse ses derniers soupirs avec Trump et le Brexit, la mondialisation crée des consommateurs cosmopolites. Les plus chanceux intègrent une bonne start up sympathique qui a un but assez grandiloquent à atteindre (Elon Musk et sa voiture électrique, son projet de colonie martienne). Les récents messages Facebook de Mark Zuckerberg renferment une flamme d'élévation, de grand projet, un truc très politique et quasi-présidentiel, pour un ancien nerd des dortoirs de Harvard. La mondialisation a des avantages, le libéralisme est utile et légitime (le communisme, l'intégrisme religieux et le fascisme sont des aberrations et la social-démocratie a échoué, croulant sous les dépenses keynésiennes financées par des banquiers voraces) mais IL MANQUE AU MONDE DU SPIRITUEL, DU SENS. 

5. En bonus, la France est vouée à devenir un immense parc d'attractions à touristes, si elle ne sombre pas indéfiniment dans un climat de tensions ethno-religieuses. Nos agriculteurs se suicident, notre industrie part en Chine ou en Inde, notre fonction publique est en obésité morbide, et notre peuple est pessimiste, dépressif, grincheux. 

En gros, on peut faire mieux que ça. 

 

c'est  reparti sur la dégradation des moeurs ,la moralité qui fout le camp ,le manque de spiritualité .....

l'occident est un vecteur de progrès constant ...il est à l'origine de toutes les grandes inventions du 20° siècle ,et ça continue au 21° siècle ....on ne peut pas en dire autant des autres civilisations ...Même l'asiatique se contente de copier ....

pour ce qui est d la spiritualité là en revanche on se tourne beaucoup en occident vers les spiritualtés/ philosophie de la civilisation de nos amis Chinois ,Japonnais ,hindous ...

Au lieu de voir les émissions télés que regarderaient les Français ,tu ferais mieux de t'intéresser aux nombres de livres qu'ils lisent .....ceux qui regardent c8 ne sont pas les mêmes que ceux qui regardent Arte ou las chaines nationales  ,et puis se baser sur une émission télé pour décider que l'occident est un raisonnement  simpliste voire suspect ...

ta définition de l'occident est fantaisiste ....il faut se référer à une définition officielle , et même y rajouter l’Amérique du nord , l'Australie ...La Russie occidentale pourrait aussi en faire partie ...Il s'agit d'une même civilisation ....

d'ailleurs les islamistes ne s'y trompent pas ,ils englobent dans une même haine tous les pays du pacte Atlantique Nord et Européens ....

• Ensemble des peuples habitant les pays de l'Europe de l'Ouest ; civilisation des peuples qui habitent ces pays (avec majuscule).
• Ensemble des États du pacte de l'Atlantique Nord.

il ressemble à celui des islamistes qui voudrait donner à la religion un rôle moralisateur qui devrait régenter le monde  ....

la figure ci dessous démontre bien que la population la plus cultivée se trouve en occident et sur le continent Asiatique ...

Alors ta théorie fumante du déclin de l'occident ne convainc que toi ...que tu y ait pensé ça se comprend ,mais avec tous les arguments qui ont été développé continuer à y croire c'est de la mauvaise foi ,a part si la religion est ton petit moteur ,ta béquille ....

Pour ma part je préfère les lois pour assurer une moralité ....

Il y a 7 heures, latin-boy30 a dit :

 (...)le libéralisme est utile et légitime (...)

 (...)IL MANQUE AU MONDE DU SPIRITUEL, DU SENS(...)

 

J'approve en grande partie vos constatations. mais je pense que vous êtes aveuglé par les mots  et leur ressemblance ou leur origine :

le libéralisme est à mon sens le contraire de la liberté ( puisqu'il n'aboutit  qu'à la liberté d'une infime minorité(*), l'immense majorité en étant privée, y compris dans le "tout consommation" que vous avez bien dénoncé) et le spirituel est le contraire de l'esprit, (de l'intelligence).

Quand à la mondialisation elle est aussi curieusement le contraire de ce que pourrait/devrait être la mondialisation ! Elle est un fait et en un sens "le monde est mon village". Mais ce qu'on appelle la mondialisation est la mise en concurrence des peuples. Il n'est pas obligatoire qu'il en soit ainsi : c'est une idéologie. C'est ainsi que l'altermondialisme qu'on nous oblige ou conditionne (propagande du libéralisme) à trouver ringard est une conception de la mondialisation qui va dans le sens de l'humanité. (Au sens large de ce qui fait que l'humanité n'est pas une animalité -ce qu'est le libéralisme- mais une solidarité. ) Et les peuples devraient s'entraider et non pas s'affronter : là est le propre de l'humanité.

(*) Si au moins c'était vrai ! Trump, milliardaire et même tout puissant est-il un esprit libre ? La liberté consiste-t-elle à assouvir des caprices souvent ridicules ? C'est ce que veut nous faire croire le libéralisme idéologique.)

il y a une heure, Blaquière a dit :

Pas seulement dans les années 1920 :

(Je ne sais pas si vous pourrez voir ce texte : je tente ! je crois qu'il faut être inscrit sur Google)

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxhcmNoZW9wb3RlcmllfGd4OjZjNTkxNjZhZTRiZGVmOTA

Oui j' ai pu l' ouvrir ..... un plaisir que de le lire ...

Comme je parle un peu le patois de ma campagne bordelaise (je suis un des derniers des mohicans) je comprenais un peu la version originale .

Il y a 1 heure, Maurice Clampin a dit :

Oui j' ai pu l' ouvrir ..... un plaisir que de le lire ...

Comme je parle un peu le patois de ma campagne bordelaise (je suis un des derniers des mohicans) je comprenais un peu la version originale .

ça me fait énormément plaisir !

Je suis sûr à 90 % que si tu trouves un texte d'un de tes villages de la même époque, tu verrais que c'est pratiquement la même langue !

Il y a 18 heures, chanou 34 a dit :

Quand on vote sur un sujet qu'on ne connait pas, on a beaucoup plus de risques de se laisser influencer par n'importe qui dira n’importe quoi...et si vous me demandez si je fais confiance "au peuple" pour voter intelligemment sur tous les sujets ma réponse est "non". Je ne fais pas davantage confiance aux députés, mais au moins les députés on les dégage tous les 5 ans...

Et alors ? ... quelle est la bonne formule ? ...

Pour ce qui concerne la présidentielle voila un jeune homme qui dit des choses intéressantes :