Des affiches controversées sur le V.I.H créent la polémique

il y a une heure, pep-psy a dit :

Aller jeter un oeil sur des forum de gays ou autre et lire ce qu'ils se disent entre eux et comment ils en ont rien à foutre de se protéger !

 

si on laissait ne serait ce que dix pour cent du coût du VIH à la charge du malade,on aurait certainement une recrudescence du port du préservatif ...lorsque près de 20% d'une population est infectée par le virus ,la nouvelle ferait vite le tour des réseaux sociaux spécialisés... l'argent est le meilleur moyen de responsabiliser ,plutôt que ces affiches complètement inutiles ..

Bon ben alors, on fait pareil pour ceux qui picolent, ceux qui fument......

   le truvada (500 euros) utilisé à titre préventif remboursé à 100% par  la sécurité sociale remplace actuellement le préservatif .. il y a quelque chose à faire non ? 

si le malade du VIH coûte aussi cher à la société (un million) ce n'est pas une raison pour lui payer des préservatifs à 500 euros ...

il y a 14 minutes, coucoucou a dit :

Bon ben alors, on fait pareil pour ceux qui picolent, ceux qui fument......

C"est pas ce que j'ai écrit, c'est la nouvelle régle de simplifier..........................

Les homos sont accusés d'être volages mais quand ils veulent se marier, ce qui est plutôt un signe de conservatisme, on n'apprécie pas non plus. Contradiction bizarre. Enfin c'est bien ce que je pensais, beaucoup n'aiment pas les homos quoiqu'ils fassent. On aimerait tant qu'ils restent au placard,ou qu'ils n'existent pas, n'est-ce pas? Mais l'homophobie sous toutes ses formes est  désormais un délit, n'en déplaisent aux pisse-vinaigre qui devront s'y faire.

Ca serait mieux si on ne coupait pas les messages....parce que là en tronquant les choses on coupe les message et ce forum est pourri.

il y a une heure, coucoucou a dit :

Il y aurait eu moins de remous si le message c'était déployé pour tout le monde. 

Le but n'est justement pas de faire une campagne généraliste, mais de toucher à un public bien particulier : faire un message plus général aurait donc été contre-productif.

Je répète ce que je disais précédemment, mais si l'on suit ton raisonnement, on ne fait plus de campagne pour lutter contre UN fléau en particulier (la violence faite aux femmes, l'alcool, la cigarette, ...), mais à chaque fois une campagne contre tout, destinée à tous, au global ? Ca n'a pas de sens !

Bref, le but d'une campagne de lutte c'est de délivrer un message : celui-ci n'est pas forcément global, ne s'oppose pas à d'autres messages futurs, etc ... son seul but est d'être efficace dans l'objectif visé.

Si pour toi sensibiliser davantage les homosexuels car il apparaît statistiquement que des comportements à risque sont en ce moment en augmentation et qu'il est urgent d'enrayer ce phénomène (ce qui n'implique pas de ne pas vouloir en enrayer d'autres) relève de la discrimination, pour moi cela relève du pragmatisme et du bon sens.

Encore une fois, cette position du "on s'adresse à tous ou à personne" me paraît hautement hypocrite, surtout lorsque l'on voit qui s'insurge. 
Autre exemple, si demain on lance une campagne pour sensibiliser particulièrement les jeunes conducteurs, tu vas t'offuquer de cette discrimination et penser que cela va inciter tous les autres à rouler plus vite et faire moins attention ??

il y a une heure, coucoucou a dit :

Bon ben alors, on fait pareil pour ceux qui picolent, ceux qui fument......

Eux, ils paient déjà, mais d'avance avec toutes les taxes prélevées par l'état sur ces deux types de produits ! 

Il y a 16 heures, lucdf a dit :

Et à une heure de grande écoute, ils nous balancent deux hétéros qui vont essayer de se baiser. Ma pov'e dame, ya plus de morale. Quelle honte! Et mes enfants qui ont failli regarder ça! Mais je veille et je prie.

Inadmissible ! pas que vous ayez pu adopter des enfants avec votre conjoint .. mais que vos enfants soient encore debout à 21  h ... Ils devraient être au lit depuis belle lurette, prières faites et veilleuse éteinte ! 

Il y a 2 heures, sera-angel a dit :

Inadmissible ! pas que vous ayez pu adopter des enfants avec votre conjoint .. mais que vos enfants soient encore debout à 21  h ... Ils devraient être au lit depuis belle lurette, prières faites et veilleuse éteinte ! 

Non mais je m'inquiète. Notre petit dernier a déjà fait sa lettre au père Noel et vla ti pas qu'il veut une poupée gonflable avec des seins qui font pouet pouet. Et nous qui l'éduquons dans la pureté et la crainte de Dieu! Ou va-t-on?

il y a 4 minutes, lucdf a dit :

Non mais je m'inquiète. Notre petit dernier a déjà fait sa lettre au père Noel et vla ti pas qu'il veut une poupée gonflable avec des seins qui font pouet pouet. Et nous qui l'éduquons dans la pureté et la crainte de Dieu! Ou va-t-on?

Les chiens ne font pas des chats

Vous allez droit dans le mur !  parce que les enfants les plus lumineux et matures sont ceux qui ont les plus mauvaises notes.

Le 24/11/2016 à 18:38, pep-psy a dit :

Aller jeter un oeil sur des forum de gays ou autre et lire ce qu'ils se disent entre eux et comment ils en ont rien à foutre de se protéger !

 

Le problème est que le sida ne fait plus peur ! Il ne tue finalement qu'à peine plus de 300 personnes par an en France (0.061 % du total des deces) et même le traitement de la serositivite (150000 hiv+ en france) n'est plus aussi lourd qu'avant.  Les jeunes n'étaient même pas nés  quand être contaminé signifiait mourir à  coup sûr et  quand chaque gay connaissait quelqun en étant mort. Je crois que pour eux, c'est une maladie de vieux...

Et sinon, les hétéros n'utilisent pas plus le préservatif.  La plus grande prévalence du hiv chez les hsh (hommes ayant des relations sexuelles avec des hommes)  vient, outre dun plus grand nombre de partenaires, de la fragilité et de la porosité de la muqueuse anale. Et ce sont les "receptifs" les plus touchés.

Les gens devraient se rappeler qu'il n'y a pas que le SIDA dans les MST

Le 24/11/2016 à 20:11, lucdf a dit :

Les homos sont accusés d'être volages mais quand ils veulent se marier, ce qui est plutôt un signe de conservatisme, on n'apprécie pas non plus. Contradiction bizarre. Enfin c'est bien ce que je pensais, beaucoup n'aiment pas les homos quoiqu'ils fassent. On aimerait tant qu'ils restent au placard,ou qu'ils n'existent pas, n'est-ce pas? Mais l'homophobie sous toutes ses formes est  désormais un délit, n'en déplaisent aux pisse-vinaigre qui devront s'y faire.

Vu le nombre de couple gay qui me propose des plans ( non protégés) on ne peux pas dire que les homos ont une voisin du mariage comme conservateur.

Ce soir, à TPMP, le maire de la ville est venu s'exprimer, il s'est bien fait casser ! 

Le 24/11/2016 à 21:01, pep-psy a dit :

Eux, ils paient déjà, mais d'avance avec toutes les taxes prélevées par l'état sur ces deux types de produits ! 

Sauf que pour eux, il n'y a pas des campagnes d'affichages dans les rues style "bourré à 10h du matin, en voiture...pas de panique, essayez l'éthylotest si c'est pas trop vous demander"!!!!!

Et si quelqu'un trouve à redire, il sera éthylophobe....

Ni......"en soirée aprés deux paquets de clopes, aprés la clope à jeun au réveil, ça se serait sympa que vous preniez deux minutes pour réfléchir".....

Il me semble que dans ces cas de comportements à risque on essaie de responsabiliser les gens sans les caresser dans le sens du poil sous pretexte qu'ils font partie d'un groupe auquel on ne peut rien dire sans étre traité d'homophobe, pour en revenir au sujet.

La bonne campagne c'est un truc plus direct style, "si tu veux te retrouver avec le VIH, continue t'es sur le bon chemin....met au moins un préservatif!!'

Puisqu'on en est à discuter du gaspillage d'argent public, on attribuera donc la médaille à Robert Ménard pour sa brillante campagne d'affichage au frais du contribuable bitterois pour vanter les bienfaits ... de la fidélité !!?

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Puisqu'on en est à discuter du gaspillage d'argent public, on attribuera donc la médaille à Robert Ménard pour sa brillante campagne au frais du contribuable bitterois pour vanter les bienfaits ... de la fidélité !!?

 

Ben moi je préfére ça .....c'est un leurre de faire croire que c'est le fun des gens de consommer les autres et le sexe sans vergogne, sans valeurs. Au bout d'un moment, méme certains groupes d'animaux font mieux que les "humains"....cherchez l'erreur.

Il y a 12 heures, coucoucou a dit :

Ben moi je préfére ça .....c'est un leurre de faire croire que c'est le fun des gens de consommer les autres et le sexe sans vergogne, sans valeurs. Au bout d'un moment, méme certains groupes d'animaux font mieux que les "humains"....cherchez l'erreur.

C'est surtout un leurre de croire qu'un couple va être heureux parcequ'il est fidèle, c'est l'inverse et ce n'est pas donné à tous les couples, loin de là. Le plus important c'est l'honneteté, pas la fidelité.

Si dans un couple il n'y a pas de fidélité ... il ne peut y avoir de bonheur .

C'est un mirage de croire qu' en se roulant dans la boue ..... on en ressort plus blanc .

De même , il ne peut exister aucune honnêteté ... sans la fidélité .