Nicolas Sarkozy annonce sa candidature à l’élection présidentielle de 2017

------------------------

Attention, si Sarkosy était désigné par la primaire, Bayrou se présenterait.

Il lui soutirera alors une partie des voix du centre droit.

Si Hollande se représente, de facto il va cumuler beaucoup de suffrages des gens de gauche et des écolos cocus mais résignés)car si ceux-ci votaient Mélanchon, Montebourd ou l'écolo il diraient adieu à tout espoir de voir la gauche se maintenir.

Donc rien n'est plié !

Bayrou? :smile2:

Non, prise illégale d’intérêt, 18 mois avec sursis, 5 ans inéligibilité.. Effectivement, le gars est moral.. Juppé le vieux sage.. Sage de quoi? D’être islamo-compatible? De ne rien avoir à dire dès que ça touche la sécurité? Et oui, N. Sarkozy est respecté à l'étranger.. Il a démontré, et c'est au demeurant reconnu par la plupart des éditorialistes, sa capacité à réagir en cas de crises majeures, comme ce fut le cas lors de la crise financière et qu'il nous a évité le sort de la Grèce ou de l'Italie.. Juppé, 1995, une grève interminable que son égo démesuré aura fait durer pour finalement céder.. Juppé, ministre des affaires étrangères?? Qui s'en souvient? Personne. Juppé du charisme.. Oui, celui d'une huitre.. Si tu en as d'autres aussi amusantes, n'hésite pas, moi, ma mémoire fonctionne.

Et ceux qui pensent que la gauche est meilleure ou la blonde? QI de frites qui accompagnent les moules? Surement.

Le blanc bien frais...la blonde? :smile2:

Comme je l'ai déjà dit ici , j'étais à fond Sarko en 2007 , un peu moins pour 2012 car je trouvais qu'il n'avait pas sorti son karcher comme mainte fois crié , qu'il savait pour les attentats qui se préparaient ( surtout celui de Charlie et n'a pas mis le paquet pour les protéger).

Tu vas rétorquer que CH c'est en 2015 seulement tous ces binationaux , grands délinquants , il a supprimé la double peine , c'est une trahison .

Ça fait plus de 30 ans qu'on se fait berner par les politiciens qui courent derrière un modèle économique qui dessert sa population , qui paupérise son électorat .On nous impose du 'Vivre ensemble ' qu'on n'a pas souhaité et financé par nos impôts ( c'est le comble ), on le clame depuis des lustres et personne ne nous entend .

Et puis , la réponse toute faite :

Oui quand on est élu président , dès le soir de l'élection , on devient le Président de TOUS les français ! (et surtout de ceux qui n'ont pas voté pour moi ).

oui d'accord quand tout va bien ... pour pas faire de vagues !

Le président de gauche ne représente...que la gauche!

NS a essayé de faire de la diversité dans son gouvernement...il parlait "des français", pas des gens de droite!

Le karcher? encore aurait-il fallu que l'opposition....

Je le regrette aussi! mais ne le juge pas juste pour "çà"!

Le président de gauche ne représente...que la gauche!

NS a essayé de faire de la diversité dans son gouvernement...il parlait "des français", pas des gens de droite!

Le karcher? encore aurait-il fallu que l'opposition....

Je le regrette aussi! mais ne le juge pas juste pour "çà"!

Le gouvernement nommé le 18 mai 2007 comporte quinze ministres, quatre secrétaires d'État et un haut-commissaire1.

Ouverture au centre et à gauche

Nicolas Sarkozy a, durant sa campagne, annoncé sa volonté d'inscrire son gouvernement dans une démarche d' « ouverture2 » vers d'autres partis, notamment ceux du centre ou de la gauche. Il compte un ministre, deux secrétaires d'État et un Haut-Commissaire issus de la gauche ou marqué à gauche (respectivement Bernard Kouchner, Éric Besson, Jean-Pierre Jouyet et Martin Hirsch), ainsi qu'un ministre issu du centre (Hervé Morin). Un tiers des ministres de ce gouvernement sont cependant d'anciens membres du gouvernement de Dominique de Villepin et deux tiers sont d'anciens membres des gouvernements du second mandat de Jacques Chirac.

Parité hommes femmes

Le gouvernement comporte sept femmes sur quinze ministres. Les quatre secrétaires d'État et le haut-commissaire sont des hommes. La part de femmes membres du gouvernement est d'environ 33 %.

Origines professionnelles

Quatre énarques seulement font partie de ce gouvernement.

.

Et ceux qui pensent que la gauche est meilleure ou la blonde? QI de frites qui accompagnent les moules? Surement.

:smile2:...............

Maintenant pour ceux qui aiment les menteurs, les escrocs, les fausses promesses.........il reste effectivement le nabot

http://sarkofrance.blogspot.fr/2012/01/labecedaire-des-promesses-non-tenues-de.html

http://www.perdre-la-raison.com/2011/02/le-best-of-des-mensonges-de-sarkozy.html

https://blogs.mediapart.fr/stephanie-marthely-allard/blog/290512/liste-des-affaires-pas-toutes-judiciaires-de-nicolas-sark

http://www.perdre-la-raison.com/2012/09/lheritage-le-vrai-bilan-complet-de.html

vu ce bilan effectivement voter pour l'hystérique c'est ou avoir un QI de moule, ou être incapable de lire un bilan, ou aimer se faire en à sec

la gauche a-t-elle fait pire????????

Quand on affiche un programme en tant que candidat à la présidence, une fois élu, les choses peuvent changer radicalement, Sarko ne pouvait prévoir les graves crises de 2007/08

Moi je le savais dès 2005/06, j'estime donc que quelqu'un dans la position de Sarko aurait dû le savoir aussi.

et Hollande ne pouvait prévoir la montée de l’islamisme et la guerre en Afrique noire, Syrie et Irak sans oublier les attentats, etc...

Hollande (enfin Fabius) a signé un pacte avec le Quatar pour qu'ils investissent dans nos banlieues, s'en est suivi l'enrolement en masse de jeunes issus de l'Algérie pour le djihad en Syrie. Hollande a fait en sorte que cette montée de "l'islamisme" débouchant sur les attentats se produise. En France et en Syrie. Quant à la Libye c'était Sarkozy/BHL, ce qui a débouché sur les troubles en Afrique de l'ouest.

Vous ne votez pas pour des dieux mais pour des hommes qui comme vous peuvent rencontrer des problèmes imprévisibles, il faut en tenir compte.

Mouais, Sarko ne pouvait pas prévoir que prendre 50 millions à Kadhafi et le buter pour l'empêcher de parler allait provoquer des problèmes. Hollande ne pouvait pas prévoir qu'en donnant les jeunes de banlieues comme soldats à des bandes d'assassins sanguinaires ils risquaient de devenir eux-mêmes des assassins sanguinaires.

Parce que leurs conceptions générales de politique internationale tournent autour des licornes et des elfes, et de la magie des arbres.

:smile2:...............

Maintenant pour ceux qui aiment les menteurs, les escrocs, les fausses promesses.........il reste effectivement le nabot

http://sarkofrance.blogspot.fr/2012/01/labecedaire-des-promesses-non-tenues-de.html

http://www.perdre-la-raison.com/2011/02/le-best-of-des-mensonges-de-sarkozy.html

https://blogs.mediapart.fr/stephanie-marthely-allard/blog/290512/liste-des-affaires-pas-toutes-judiciaires-de-nicolas-sark

http://www.perdre-la-raison.com/2012/09/lheritage-le-vrai-bilan-complet-de.html

vu ce bilan effectivement voter pour l'hystérique c'est ou avoir un QI de moule, ou être incapable de lire un bilan, ou aimer se faire en à sec

la gauche a-t-elle fait pire????????

La "gauche"? Quelle gauche? Pour penser que le gouvernement actuel a fait quoi que ce soit de positif, il faut avoir un QI de poulpe mort né, et aimer en plus de se faire prendre à sec, fournir le gel avec..

La "gauche"? Quelle gauche? Pour penser que le gouvernement actuel a fait quoi que ce soit de positif, il faut avoir un QI de poulpe mort né, et aimer en plus de se faire prendre à sec, fournir le gel avec..

MDR.........:smile2:............faut pas se vexer ainsi...........surtout que l'on peut dire exactement la même chose de la mandature du petit excité.....

pour penser que le gouvernement sarko a fait etc etc etc

La "gauche"? Quelle gauche? Pour penser que le gouvernement actuel a fait quoi que ce soit de positif, il faut avoir un QI de poulpe mort né, et aimer en plus de se faire prendre à sec, fournir le gel avec..

Je ne savais pas que Nicolas Sarkozy faisait parti du gouvernement actuel

"Sarko est juste un bon commercial qui surfe très bien sur le anti-Hollande"

Comme c'est bizarre, il y a quelque années c'était Hollande et sa bande de bras cassés, qui faisaient de l'anti Sarko primaire au petit déjeuner, au déjeuner et au repas du soir, tout était bon pour discréditer le candidats Sarko y compris en racontant n'importe quoi.

"J'ajouterais que même pour un duel Sarkozy/Le Pen, je voterais blanc ou je m'abstiendrai, puisque Le Pen est une hypocrite et dit quelque chose et fait tout son contraire"

On voit le niveau, vu que Mme. Le Pen n'a jamais gouverné et donc n'a jamais eu la possibilité de mettre en pratique son programme...heureusement !

Quand on affiche un programme en tant que candidat à la présidence, une fois élu, les choses peuvent changer radicalement, Sarko ne pouvait prévoir les graves crises de 2007/08 et Hollande ne pouvait prévoir la montée de l’islamisme et la guerre en Afrique noire, Syrie et Irak sans oublier les attentats, etc...

Vous ne votez pas pour des dieux mais pour des hommes qui comme vous peuvent rencontrer des problèmes imprévisibles, il faut en tenir compte.

Je ne vote pas pour un dieu, mais pour un programme avant tout et une personne ensuite...

Sarkozy est le seul qui peut sauver le pays a ce stade. Mais quil fasse ce quil dit et quil nous debarasse en priorite de cette gauche incompetente inhumaine et revencharde qui est le seul probleme de ce pays

Quand aux compétences du nabot:

http://sarkofrance.blogspot.fr/2012/01/labecedaire-des-promesses-non-tenues-de.html

Il n'y a plus que les QI de moules qui peuvent encore croire à ses promesses......:smile2:

Les promesses de Sarko c'était avant 2008 et donc avant les crises et ça vous faites semblant de ne pas le savoir, autrement dit les promesses du candidat Sarko ne pouvaient plus être respectées.

Par contre Hollande, a-t-il respecté ses promesses et comme excuse, a-t-il vécu des crises comme celles de 2008 ?

Je ne vote pas pour un dieu, mais pour un programme avant tout et une personne ensuite...

On peut tout promettre via un programme électoral, mais les promesses ne peuvent anticiper de gros problèmes venus parfois de l'extérieurs au pays (banques, monnaies, crash boursiers, régression économique, guerre, etc...) qui empêcheront celles-ci d'être réalisées, ce fut le cas sous Sarko en 2007/08, par contre avec Hollande, c'est l'incompétence totale de ce président qui est en cause.

Le problème, c'est qu'on n'a pas en France de gens sérieux qui puissent se porter candidat. On est un peu comme aux USA avec des clowns comme Trump et Clinton mais en pire.

Sarkozy est le seul qui peut sauver le pays a ce stade. Mais quil fasse ce quil dit et quil nous debarasse en priorite de cette gauche incompetente inhumaine et revencharde qui est le seul probleme de ce pays

Il a eu sa chance en tant que ministre de l'intérieur et en tant que président et il a échoué...

On peut tout promettre via un programme électoral, mais les promesses ne peuvent anticiper de gros problèmes venus parfois de l'extérieurs au pays (banques, monnaies, crash boursiers, régression économique, guerre, etc...) qui empêcheront celles-ci d'être réalisées, ce fut le cas sous Sarko en 2007/08, par contre avec Hollande, c'est l'incompétence totale de ce président qui est en cause.

On ne peut anticiper, mais s'adapter et Sarkozy n'a pas pu s'adapter à l'économie...

Le problème, c'est qu'on n'a pas en France de gens sérieux qui puissent se porter candidat. On est un peu comme aux USA avec des clowns comme Trump et Clinton mais en pire.

Heureusement que nous les avons pas ces deux là, par ce qu'un Trump ou une Hillary, on est pas sortie de la merde, on s'y engouffre encore plus.

Le problème, c'est qu'on n'a pas en France de gens sérieux qui puissent se porter candidat. On est un peu comme aux USA avec des clowns comme Trump et Clinton mais en pire.

Des gens sérieux on en a, ce qu'on a pas c'est la liberté de se présenter. Comme aux USA.

Après, je ne pense pas qu'on puisse faire vraiment pire que Clinton/Trump.

Clinton est la candidate hémiplégique de la guerre mondiale de l'anéantissement final, et Trump est le candidat de l'inconnu, celui dont personne ne sait ce qu'il fera s'il est élu.

Alors que nous on sait, quelque soit le candidat, de Copé à Montebourg, de NKM à Duflot ils vont confier les pleins pouvoirs à Bruxelles et ne rien décider.

Comme lors de l'avant dernière élection présidentielle toutes les propositions de N. Sarkozy sont pour avoir des voix du FN pour passer alors qu'après cela s'il arriverait à être président il ne ferra rien de tout ce qu'il nous aura dit comme il l'a fait pour sa présidentielle en 2007.

Tout cela est une histoire de pouvoir et non de solution pour la France !

"Parlez de moi en bien, parlez de moi en mal, mais surtout parlez de moi"

C'est le credo des politiques.

Nicolas Paul Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa l'a bien compris.

Voilà. Nous y sommes. Nous en parlons.

Mais en même temps, honnêtement :

Qui est surpris par l'annonce de sa candidature ?

Des gens sérieux on en a, ce qu'on a pas c'est la liberté de se présenter. Comme aux USA.

Après, je ne pense pas qu'on puisse faire vraiment pire que Clinton/Trump.

Clinton est la candidate hémiplégique de la guerre mondiale de l'anéantissement final, et Trump est le candidat de l'inconnu, celui dont personne ne sait ce qu'il fera s'il est élu.

Alors que nous on sait, quelque soit le candidat, de Copé à Montebourg, de NKM à Duflot ils vont confier les pleins pouvoirs à Bruxelles et ne rien décider.

Excusez-moi ça veut dire quoi ? Vous ne pourriez pas ouvrir un sujet pour expliquer votre postulat à ceux qui ne le comprennent pas ?

Merci d'avance

La "gauche"? Quelle gauche? Pour penser que le gouvernement actuel a fait quoi que ce soit de positif, il faut avoir un QI de poulpe mort né, et aimer en plus de se faire prendre à sec, fournir le gel avec..

Remarquez... quoi de plus naturel qu'un trouduc soit si versé dans ces questions.

Des gens sérieux on en a, ce qu'on a pas c'est la liberté de se présenter. Comme aux USA.

Après, je ne pense pas qu'on puisse faire vraiment pire que Clinton/Trump.

Clinton est la candidate hémiplégique de la guerre mondiale de l'anéantissement final, et Trump est le candidat de l'inconnu, celui dont personne ne sait ce qu'il fera s'il est élu.

Alors que nous on sait, quelque soit le candidat, de Copé à Montebourg, de NKM à Duflot ils vont confier les pleins pouvoirs à Bruxelles et ne rien décider.

Peut être qu'on devrait vendre Bruxelles au Qatar ?

Quand aux compétences du nabot:

http://sarkofrance.blogspot.fr/2012/01/labecedaire-des-promesses-non-tenues-de.html

Il n'y a plus que les QI de moules qui peuvent encore croire à ses promesses......:smile2:

Certains ne savent plus où pointer le nez et ont la mémoire courte ☺