Le BREXIT a gagné

Peut-être Stvi !!!!

J'avais voté NON à l'Europe et on me la ' mise' de force !... et bien profond !!!

Et ça ...je n'ai pas apprécié !!!

Je suis pour la démocratie !

Mais là ...Stvi ... je suis tellement content .. que je t'embrasse tout plein !!! Et tes testicules aussi !

@stvi vous serez pas venu pour rien au moins.

l’Europe on la change ou on la quitte !!! dixit Mélanchon .....c'est exactement le même discours que Marine Lepen ....

en politique les extrêmes se rejoignent ...

c'est une nouvelle définition du néant ...

http://www.capital.f...-france-1141134

A peine entrés dans la Communauté économique européenne, ils organisaient déjà un référendum pour en sortir. Depuis, leurs griefs se sont accumulés (trop de réglementation, trop de migrants, trop de coûts de fonctionnement) et l'Europe était depuis longtemps montrée du doigt comme la cause de tous les maux.A première vue, leur défection n'a aucune raison de nous réjouir. D'abord parce que le Royaume-Uni était un membre important de l'Union, contributeur net au budget de Bruxelles, ainsi qu'une puissance diplomatique et militaire de premier plan, difficilement remplaçable, surtout en ces temps troublés. "Dans une période de tempête, il n'est pas bon qu'un membre de l'équipe se désolidarise", regrette Guillaume Klossa, président du think tank EuropaNova.

==========================================================================

Bof il y a l'OTAN et l'Europe est un nain politique, l'aspect contributeur net par contre est exact

==========================================================================

Pour nous, en revanche, l'affaire pourrait se révéler plutôt payante sur le front de l'emploi et de la croissance à long terme. Un Brexit pourrait en effet pousser entreprises et investisseurs à fuir le Royaume-Uni, jusque-là considéré comme une porte d'entrée privilégiée dans l'UE grâce à son marché du travail ultra-flexible, sa fiscalité très attractive et sa stabilité financière. Londres accueille 40% des sièges sociaux européens des 250 plus grandes multinationales.

===========================================================================

Rien n'est moins sur, la livre représentera un avantage concurrentiel, tout dépendra en fait des nouveaux accords.

Pour les sièges sociaux finalement n'étant déjà ni dans Schengen ni dans l'Euro, Londres pourra encore plus pratiquer le dumping si l'UE est trop conciliante sur les nouvelles conditions .

==========================================================================

Les sociétés de la finance pourraient être les premières tentées de faire leurs valises. "Le Brexit va peser sur l'activité de La City en tant que plaque tournante de l'Union européenne", reconnaît Paul McGhee, directeur de la stratégie de l'AFME (Association for Financial Markets in Europe). Bruxelles risque fort, en effet, de se montrer intraitable lors des négociations sur la question des services financiers. La BCE avait déjà essayé une première fois de rapatrier les transactions en euros sur le continent (40% se font à Londres), mais elle s'était heurtée à un refus de la Cour de justice de l'Union européenne, au motif que le Royaume-Uni était un Etat membre. Maintenant que cette raison s'est envolée, on doute que Bruxelles laisse passer cette belle occasion de récupérer certaines activités...

Très certainement privés du "passeport" qui leur permet, une fois agréés dans un Etat membre, d'exercer leurs activités dans les autres pays européens, et incapables de prévoir les conséquences réglementaires et juridiques de ce changement de situation, un certain nombre d'établissements financiers avaient déjà commencé à se poser la question de leur déménagement avant le vote. HSBC avait prévenu qu'en cas de rupture avec l'UE, elle transférerait 20% de ses effectifs (soit 1.000 personnes) à Paris. D'autres, comme la Deutsche Bank, ont déclaré réfléchir sérieusement à un déplacement de certaines activités. Pour les membres de la zone euro, le gâteau à se partager est plutôt appétissant : sur les 12.700 établissements du secteur présents à Londres, plus de la moitié sont des sièges européens de sociétés étrangères.

===========================================================================

Là effectivement c'est plus problématique , preuve mon PEE est chez HSBC, sortant des protections UE, tous les fonds vont changer de crèmerie ^^

===========================================================================

Et la ville qui pourrait tirer le plus son épingle du jeu est... Paris ! Selon Standard & Poor's, notre capitale est en effet très bien placée pour devenir la première place financière de l'Union, même si Francfort - qui abrite la Banque centrale européenne - frétille également à l'idée de récupérer une partie des activités de la City.

Des premiers signes avaient d'ailleurs déjà commencé à se faire sentir le long de la Seine depuis quelques mois. "De plus en plus de banquiers, d'avocats et d'expatriés se renseignent pour acheter à Paris", avait remarqué Laurent Demeure, président de Coldwell Banker France et Monaco, un réseau spécialiste de l'immobilier de prestige, lorsque nous l'avons interrogé au mois de mars. Même son de cloche du côté de la mairie de Paris et d'Europlace, l'organisme qui regroupe les marchés financiers français : des entreprises et des banques s'informaient déjà sur les avantages que pourrait leur offrir la Ville lumière en cas de Brexit.

"Nous sommes prêts à leur dérouler le tapis rouge", glisse Jean-Louis Missika, adjoint à l'urbanisme, dans une allusion à David Cameron, qui promettait il y a quelques années la même chose aux entreprises françaises. "Paris dispose de beaucoup d'atouts pour séduire les groupes internationaux qui souhaitent développer une présence dans l'UE", renchérit Arnaud de Bresson, délégué général de Paris Europlace.

===========================================================================

Oh oui oh oui, on verra bien

===========================================================================

Surtout, le départ des Anglais sonne comme une libération pour les Etats qui rêvent d'approfondir l'Union, à commencer par la France et l'Allemagne. "Londres a toujours tout refusé et s'est contenté de nous utiliser pour faire son marché", s'agace l'eurodéputée Virginie Rozière. De fait, enkystés dans leur refus de toute intégration supplémentaire et dans leur conception a minima de l'UE - ils n'y ont jamais vu autre chose qu'une simple grande zone de libre-échange - nos amis britanniques nous ont conduits à privilégier l'élargissement au détriment de l'approfondissement.

Du coup, sur certains sujets, comme l'intégration plus poussée de la zone euro ou l'harmonisation de la fiscalité, leur disparition de la scène pourrait enfin permettre d'avancer. "On pourrait profiter de l'occasion pour créer une ressource propre à l'Union afin de remplacer la contribution britannique", suggère Jérôme Creel, économiste à l'OFCE.

===========================================================================

Effectivement, mais les autistes à la commission sont nombreux , et les intérêts allemand et français très divergents , le seul point commun est l'Euro ...

===========================================================================

La France, avec les lois sur la fiscalité qui changent tous les jours , ou les entrepreneurs sont taxés dés qu'ils vont pisser, c'est sûr que ça attire.

Les anglais ont voté, le camp du brexit a gagné, ce n'est pas aux français de venir s'immiscer dans la gestion de leur pays c'est pour ça qu'ils ont fuit, ras le bol de recevoir les ordres de gros nuls!:smile2:

1466754471[/url]' post='10297262']

Bah les anglais avaient un pied dehors, ont poussé à l'expansion de l'UE quitte à la déséquilibrer, au moins l'ambigüité est levée, et mémé qui essayait de passer par les anglais pour nous tondre la laine va devoir revoir la feuille de route

http://www.lemonde.f...66994_3214.html

La chancelière allemande, Angela Merkel, a jugé mercredi 17 février que de nombreuses demandes de réforme réclamées par Londres, notamment sur l’immigration et les questions monétaires, étaient « justifiées ».

En quoi un pays hors de schengen et de l'euro aurait il eu voix au chapitre !

http://www.euractiv....-reformer-l-ue/

https://www.monfinan...rlin-22736.html

Axe Londres-Berlin

http://www.lefigaro....dres-berlin.php

L'Europe, plombée par la crise, a su esquiver jusqu'ici le débat politique de fond sur son avenir. Il lui revient de plein fouet sur une question d'argent. Sauf coup de théâtre et malgré la tardive entrée en scène de François Hollande, l'Union européenne joue à partir de ce jeudi soir une première historique: la baisse de son budget, voulue par Angela Merkel comme David Cameron et prolongée jusqu'à la fin de la décennie.

Le RU n'est entré dans l'Europe, que pour son seul intérêt, et jamais pour l'intérêt de l'Europe et par ricochet de tous les pays qui la composent. Il a été le pire exemple qui soit.

De Gaulle a toujours opposé son véto à l'entrée du RU dans l'Europe, il n'avait peut-être pas tort.

Marion Le Pen demande un référendum en France

La parlementaire Front national Marion Maréchal Le Pen est prompte à réagir ce vendredi matin. Elle demande un référendum français dans la foulée du vote britannique.

"Il est désormais temps d'importer la démocratie dans notre pays. Les Français doivent avoir le droit de choisir!", lance-t-elle sur Twitter.

http://www.lexpress....ue_1804700.html

C'est MMLP qui veut importer la "démocratie" ici ??? !!! :smile2:

Rhaaaa les populistes de tous poils se regorgent ce matin.....

Bon ben voilà les Anglais ont décidés de sortir de l'UE.

Mais si il y à une leçon a en tirer si on veut que l'UE continue à exister c'est que tous les présidents des pays, les ministres, les députés et les technocrates se décident enfin à faire une UE digne de ce nom.

Ou d'un coté on ne nous dit pas qu'il faut lutter contre l’évasion fiscale et de l'autre qu'il y ait des pays en son sein qui sont des paradis fiscaux.

Ou il y aurait une harmonisation fiscale et sociale, ou il y aurait une véritable armée, une UE ou il y aurait une seule norme et pas des normes pour chaque pays et ou viennent s'y ajouter les normes UE ce qui fini par devenir un vrai sac de nœuds. Une UE ou les députés auraient plus de poids puisqu'ils sont les représentants des peuples de l'UE. Une UE ou ou il y aurait une langue officielle obligatoire dans les écoles de façon à ce qu'il soit plus facile pour ces habitants de vivre n'importe ou au sein de l'UE sans avoir à affronter le problème de la différence de langue et ou les démarches administratives seraient les mêmes quelle que soit l'endroit ou l'on vie en UE. Qu'on ait enfin l'impression que l'UE sont but est de devenir un grand pays avec comme intérêt premier le bien être de son peuple dans son ensemble.

Mais peut être que je me fais une fausse idée de ce que devrait être l'UE.

Comme l'autre topic est fermé je me permets de remettre ici ce que j'y avais mis.

Bien sûr qu'il faut lutter contre les évasions fiscales, mais enfin soyons réalistes, ce n'est pas ça qui augmentera le niveau de vie des français c'est juste un slogan populiste de l'extrême gauche ou droite (et question évasions fiscales, la famille le Pen...hein !!!), de plus qui dit évasions fiscales dit aussi dit aussi dépenses donc des entrées fiscales car les fraudeurs utilisent leur fric.

Enfin, si les taxations étaient plus équitables, il y aurait aussi moins de fraudeurs.

D'autre part il n'y a pas en Europe un personnage clé, un homme à poigne pour mettre tout le monde d'accord, Merkel c'est l'économie (surtout celle de l'Allemagne), pour le reste elle n'est rien, sur le plan politique internationale et européenne, qui ?

Hollande est un épouvantail et puis, pourquoi avoir accepté des nouveaux pays qui n'étaient pas mures pour l'aventure Europe et qui aujourd'hui trainent les pieds ?

ça confirme ce que je pensais ..ceux qui pensent à un franxit on le cerveau à la place des testicules ....

on va en avoir une confirmation dans les mois qui vont suivre ...

ce ne sont pas les gros financiers qui vont souffrir ,mais bien ceux qui ont voté pour le brexit ....

ce sera un juste retour de manivelle ...

pour redistribuer de l'argent ,il faut commencer par en faire ....si ceux qui en apportaient à la grande Bretagne s'en vont ,(comme l'Ecosse ,les financiers ,les investisseurs par exemple ) il n'y aura rien à redistribuer ...

Qu'est ce que cela aurait été si les Anglais avaient adopté la monnaie unique... En ce moment on entendrai dire que la Grande Bretagne va être ruinée en abandonnant l'Euro et en revenant à la livre sterling qui ne sera pas une monnaie forte et viable. Bin si... Ils n'ont jamais eu d'Euros dans leur poche et s'en portent très bien. A partir d'aujourd'hui beaucoup de mensonges et d'épouvantails vont s'éffondrer !!! L'avenir nous dira si ils ont eu raison ou tord mais pour l'heure...Arrêtons de spéculer !!!!.

Des dizaines de milliers de Britanniques réclament un second référendum

Après la victoire serrée (51,9%) en faveur du Brexit vendredi, des dizaines de milliers de Britanniques réclament un second référendum sur la question du maintien dans l'Union européenne.

Quelque 60.000 personnes avaient déjà signé vendredi matin la pétition en ligne.

Le gouvernement britannique répond normalement à toutes les pétitions atteignant au moins 10.000 signatures. Si 100.000 signatures sont récoltées, la pétition est analysée par le Parlement.

Les signataires font valoir que le taux de participation n'a pas atteint 75% et qu'aucun des camps n'a réuni 60% des voix.

Selon les données officielles, 72% des Britanniques ont pris part au vote et 51,9% d'entre eux se sont manifestés en faveur d'une sortie de l'Union européenne.

http://www.7sur7.be/7s7/fr/37462/Brexit/article/detail/2763807/2016/06/24/Des-dizaines-de-milliers-de-Britanniques-reclament-un-second-referendum.dhtml

Heu, le référendum, c'est la voix du peuple. Tu es contre la démocratie ?

je suis contre le mélange des genres! On n'est pas dans une démocratie directe mais une démocratie parlementaire, on élit nos représentants pour ça, à eux de faire le boulot! Si on n'est pas contents, on les dégage aux élections suivantes. Demander un référendum n'est pas une preuve de courage de la part d'un gouvernement, mais une preuve de faiblesse et de lâcheté de celui qui ne veut pas assumer les conséquences du job pour lequel on l'a élu. C'est ça la vérité.

je n'ai pas besoin d'un gouvernement qui me demande mon avis directement sur tout, d'abord parce que évidemment je ne peux pas avoir un avis judicieux sur tout, que je n'ai pas tous les tenants et les aboutissants sur tous les sujets. Je ne suis pas compétente pour répondre à ces questions. Par contre j'exige de ceux que j'élis qu'ils le soient , compétents justement. S'ils prouvent qu'ils ne le sont pas, ils dégagent. Mais je n'ai pas à faire le boulot à leur place.

Et ce sont les démagogues qui demandent les référendums parce qu'ils laissent croire que tout un chacun peut avoir un avis intelligent sur n'importe quelle question. C'est faux.

Des dizaines de milliers de Britanniques réclament un second référendum

Après la victoire serrée (51,9%) en faveur du Brexit vendredi, des dizaines de milliers de Britanniques réclament un second référendum sur la question du maintien dans l'Union européenne.

Quelque 60.000 personnes avaient déjà signé vendredi matin la pétition en ligne.

Le gouvernement britannique répond normalement à toutes les pétitions atteignant au moins 10.000 signatures. Si 100.000 signatures sont récoltées, la pétition est analysée par le Parlement.

Les signataires font valoir que le taux de participation n'a pas atteint 75% et qu'aucun des camps n'a réuni 60% des voix.

Selon les données officielles, 72% des Britanniques ont pris part au vote et 51,9% d'entre eux se sont manifestés en faveur d'une sortie de l'Union européenne.

http://www.7sur7.be/...eferendum.dhtml

Bonjour la démocratie, en Autriche 30000 voix d'écart, demande t on de revoter?( et soupçon de fraude)

Non ces mauvais perdants n'ont qu'à aller se faire voir chez les grecs!

A moins que foutre le bordel soit l'objectif afin que les capitaux boursiers changent de poches!

Si la GB commerce moins avec nous, réjouissez -vous bon peuple de France:à court terme,les produits de bonne qualité et pas chers vont envahir de nouveau les supermarchés comme au moment où la Russie a coupé ses importations.Ca ne va pas faire de bien à nos agriculteurs mais les consommateurs y trouveront leur compte:c'est le moment d'acheter un congélateur et de stocker pour cet hiver!

Entre la Grèce qui est passée près de la sortie l'an dernier la GB qui sort,espérons que nous n'assisteront pas à un effet domino!

De toutes façons l'euro était déjà bien menacé par l'inflation qui est en train de lui faire perdre 25% de sa valeur par rapport au dollar jusqu'en mars 2017.La GB est juste en train de sauver les meubles et de limiter les dégâts!

Ma boite se porte beaucoup mieux tout comme Airbus depuis la chute de l'Euro . En plus ca évite de dollariser les fournisseurs et permet de retravailler avec des boites européennes .

je suis contre le mélange des genres! On n'est pas dans une démocratie directe mais une démocratie parlementaire, on élit nos représentants pour ça, à eux de faire le boulot! Si on n'est pas contents, on les dégage aux élections suivantes. Demander un référendum n'est pas une preuve de courage de la part d'un gouvernement, mais une preuve de faiblesse et de lâcheté de celui qui ne veut pas assumer les conséquences du job pour lequel on l'a élu. C'est ça la vérité.

je n'ai pas besoin d'un gouvernement qui me demande mon avis directement sur tout, d'abord parce que évidemment je ne peux pas avoir un avis judicieux sur tout, que je n'ai pas tous les tenants et les aboutissants sur tous les sujets. Je ne suis pas compétente pour répondre à ces questions. Par contre j'exige de ceux que j'élis qu'ils le soient , compétents justement. S'ils prouvent qu'ils ne le sont pas, ils dégagent. Mais je n'ai pas à faire le boulot à leur place.

Et ce sont les démagogues qui demandent les référendums parce qu'ils laissent croire que tout un chacun peut avoir un avis intelligent sur n'importe quelle question. C'est faux.

Ce sontt surtout les mauvais perdants qui sont contre les référendums, ils arrivent même à transformer un NON en OUI avec leurs godillots, ou faire revoter trois fois pour gagner comme en Irlande en distribuant le fric.

Des clowns!

Puis dans ce cas il faut revoter pour les présidentielles, Hollande si on retire les votes blancs a été élu avec moins de 48% des votants.

Bonjour la démocratie, en Autriche 30000 voix d'écart, demande t on de revoter?( et soupçon de fraude)

Non ces mauvais perdants n'ont qu'à aller se faire voir chez les grecs!

Exactement !!! On tente de leur faire le coup qu'ils nous ont fait pour le vote de L'Europe !

Changer les résultats en faveur de ce qui convient à certains ... mais pas à la majorité !

Disons que si le Royaume Uni survit, ce qui est probable, ça voudra dire que tous les annonciateurs de mauvaise augure prétendant qu'il est impossible à un pays de survivre hors de l'Union (comme par exemple la Suisse) sont des menteurs.

La question à ce moment là sera donc de savoir quel intérêt ils tirent de ce mensonge. Puisque bien sur s'ils mentent c'est pour en tirer profit.

Bonjour la démocratie, en Autriche 30000 voix d'écart, demande t on de revoter?( et soupçon de fraude)

Non ces mauvais perdants n'ont qu'à aller se faire voir chez les grecs!

Là par contre je suis d'accord. Qu'ils assument le résultat. Les 30% de non votants n'avaient qu'à se déplacer.

Ce sontt surtout les mauvais perdants qui sont contre les référendums,

pas du tout, moi je suis opposée au principe.

Quel que soit le sujet.

Heu, le référendum, c'est la voix du peuple. Tu es contre la démocratie ?

Quand le peuple est sans arrêt bourré et quand la voix d'un type avec un QI de 60 a le même poids que celle d'un expert en économie, on peut se poser certains questions mais bon.... on oblige personne à être heureux.

Oui, et si l'Ecosse quitte UK, les Britanniques (ou ce qu'il en reste) devront rapatrier chez eux en Angleterre les bases navales des sous-marins atomiques !!!

Un processus à étaler sur 10 ou 15 ans, ms il faudra le faire.

Sans compter les bases RAF comme Lossiemouth et Kinloss et qui ont un important intérêt stratégique.

Quant aux plateformes pétrolières, elles sont toutes dans les eaux territoriales écossaises. En particulier au Nord du pays. Voir ci-dessous la Cromarty Firth

Je ne sais pas si l'électeur lambda ayant voté pour le Brexit a bien pris en compte ces éléments. Je crois que la chute des Anglais sera dure.

Je ne sais pas si l'électeur lambda ayant voté pour le Brexit a bien pris en compte ces éléments.

Mais bien sûr que non!

Il est précisément là le piège du référendum!

ça confirme ce que je pensais ..ceux qui pensent à un franxit on le cerveau à la place des testicules ....

ça confirme ce que je pensais ..ceux qui ne pensent pas à un Franxit on le cerveau à la place des testicules ....

Là par contre je suis d'accord. Qu'ils assument le résultat. Les 30% de non votants n'avaient qu'à se déplacer.

pas du tout, moi je suis opposée au principe.

Quel que soit le sujet.

Oui, pourquoi pas, mais si les politiques faisaient leur boulot, chacun irait vaquer à ses occupations.

On voit bien aujourd'hui qu'ils ne dirigent plus rien ce sont des fonctionnaires dans le sens le plus mauvais du terme.

Je respecte les petits fonctionnaires qui eux sont utiles pour la majorité.