L'UMP s'appellera bien «Les Républicains»

Les Ripoublicains, la preuve ici.

------------------

ce sont tous les politiciens de tous bords qui peuvent être des ripoux !

le premier mandat c'est pour découvrir le système

le second mandat et les suivants c'est pour utiliser le système à leur avantage !

Donc il est urgent de donner un coup de pied au cul dans les cumul des mandats et dans leur cumul dans le temps.

Politicien de carrière expose inexorablement à des conduites "déviantes" !

Je serais curieux de savoir si c'est un simple changement de nom... ou si cela s'apparente à certaines pratiquent courantes...

Combien d'entreprises font des dépots de bilans bidons pour se remonter après sous un autre nom, autres statuts et s'affranchir ainsi judiciairement et financièrement de leurs problèmes...

Les ripouxblicains eût été plus conforme à la réalité...

Merci maître Capello !

On ravale la façade et on recommence avec les mêmes.

Au FN ils ont sorti le parti bleu marine, pour se faire oublier. Tous les partis le font, sauf le PS, on se demande pourquoi, ils ne sont plus sociales depuis des lustres.

l'ump comme d'autres partis de droites veulent le ttip, une fusion avec le usa.

oui dans cette lignée vaut mieux que le ps se nomme démocrate

Le PS "les jacobins".

Les républicains, le drapeau de l'UE...

Qu'est-ce que c'est l'électorat UMP et une bonne partie de l'électorat PS ?

Des épargnants, des retraités qui veulent faire en sorte que le système dure autant qu'eux. Leur retraite dans une monnaie forte. Et il faut que le FN arrête d'essayer de les aspirer c'est peine perdue.

50 % des électeurs français ont plus de 50 ans... La France est un peu un pays de vieux cons.

Tu vas tracter sur les marchés les commerçants ne te parlent QUE du RSI.

Les électeurs de droite avec un petit "d" ont conscience des problèmes identitaires, des valeurs perdues et d'autres choses, parmi les thématiques de la droite avec un grand D... mais ils ne te parlent que de RSI, que de retraites, que de confort, que de...

L'UMP peut se permettre à peu près toutes les trahisons, ils auront toujours cette base d'électorat....autant que le PS.

C'est la France des vieux cons, UMPS, c'est leur maison qui a pris 5 X sa valeur, c'est leur petite retraite, etc...

Et lui, on lui a aussi reproché d’avoir le monopole de la république ?

Les ripouxblicains eût été plus conforme à la réalité...

...........et avec le nabot il en ont un beau de ripoux à leur tête...:smile2:

Républicains, comme ça pour les prochaines présidentielles si le duel est Républicains/FN, se sera en rapport avec le vote du même nom quand il s'agira de voter contre le FN.

Petit problème comment appellera-t-on le votre contre le FN si le duel devait être PS/FN.

    "Ce qui craque en profondeur vient résonner à la surface des discours sur un mode incantatoire, en invocations pieuses. On a vu après l'écroulement de la République, suivant celui de ses deux piliers, l'instituteur et le conscrit, nos 'valeurs républicaines' assurer le Son et Lumière des palais officiels", Régis Debray, L'erreur de calcul, Cerf, Paris 2014.

Si la devise de la République est " Liberté, Égalité, Fraternité ", l'UMP en se rebaptisant Les Républicains n'usurpe-t-elle pas ce titre ? Est-ce à dire que ce parti serait le seul à porter les valeurs de la république ? D'ailleurs, porte-t-il ces valeurs ?

À Magus.

Je viens de lire la version courte du texte de Régis Débray en ligne sur le monde diplomatique et j'ai reçu une claque, ça réveille.

«Les Républicains»: une action en justice

contre la nouvelle marque de l'UMP !

«si la République est une et indivisible, les Républicains

sont pluriels et variés. […]

Aucun parti, aucune faction ne peut prétendre détenir

seul un titre qui appartient à tous».

«Le terme de Républicains appartient à tous"

Ce nom m'évoque Ronald Reagan et le parti républicain américain, qui brille par son faux libéralisme : libéral avec les riches uniquement, et par ses positions sociétales choquantes : frappons les enfants à coup de ceinture c'est super.

En même temps c'est tout à fait évocateur de ce que Sarkozy propose.

ump devient republicains, ça change quoi , de la racaille dans une nouvelle boite, jusqu,a la prochaine appellation,du purin en bouteille, ou en flacon reste du purin, de droite, comme de gauche.

Ça fera que la 8éme fois qu'ils changeront de nom du parti depuis sa création !Ils auraient dû s'appeller "les innocents" vu les affaires judiciaire qu'ils trainent,ah bah non peuvent pas c'est déjà pris!

"Les républicains".

Personnellement, j'y vois une forme de rapprochement avec le fameux parti américain axé sur des valeurs très conservatrices. Pour peu qu'on s'y intéresse un peu, le parti Républicain américain est plus à droite sur l'échiquier politique que l'ancien UMP. C'est un parti très conservateur, proche des milieux d'affaires, élitiste, ultra libéral et aussi (USA oblige) très tourné vers des valeurs religieuses.

En rebaptisant l'UMP,Sarkozy prend donc un virage encore plus à droite, laissant le centre à ses nouveaux alliés de l'UDI et du Modem en panne de militants, mais grignotant sur les terres ultra conservatrices du FN. Je ne serais pas surpris que les discours du parti commencent d'ailleurs à s'inspirer de certains mécanismes rodés outre atlantique, comme au hasard la diabolisation du socialisme (méchant URSS !!! ), la défense des lobbies Français (Total, Areva, Airbus, etc...), la politique d'immigration, le chômage, la sécu, etc... Pas grand chose de différents ? Non pas dans le fond, mais dans la forme, ça risque de devenir plus agressif pour rattraper l'aile droite du parti. L'aile centriste étant de toute façon assuré par des alliés.

Il s'agit pour moi d'un calcul politique destiné à légitimer le glissement vers la droite d'une grosse parti de l'électorat UMP, en mettant quelques rustine sur les fuite vers le FN. Je pense que des dissidences vont bientôt apparaître (quand chacun aura fini de compter ses cartes...), créant des sensibilités qui seront dites "centristes" au sein du nouveau parti (qui sont en fait les positions traditionnelles de l'UMP, RPR, des Gaulistes en général), ce sera des Fillons, des Jupés, qui profiteront certainement de la brèche si elle peu s'avérer juteuse. Cependant ces sensibilités "centristes" sont plus faciles à contrôler que les sensibilités plus à droite. En effet, à droite de Sarko, il ne reste pas grand chose si ce n'est le FN et le glissement, nous l'avons vu ces dernières années, est devenu facile à cause d'une MLP mine de rien talentueuse, alors qu'un UMP n'ira que rarement voter PS (à la limite UDI).

La politique au fond restera la même en plus agressif, et on verra peut être quelques envolées contre l'Europe (mais pas trop, histoire de cacher un peu les contradictions quand même). Quoi qu'il en soit, ce parti risque bien d'être un véritable frein à la montée FN qui ne tardera pas à réagir, car s'ils s'inspirent effectivement des républicains américains, il marcheront clairement sur le jardin de MLP (ce qui était déjà le cas, mais de manière plus subtile).

Bonjour,

Je partage en grande partie votre perception de ce nouvel intitulé néanmoins la France est un pays avec 300 sortes de fromages, le bi-partisme n'a jamais convaincu qui que ce soit ici-bas à part certes les éditorialistes-bullocrates à la Barbier.

L'offre captive n'a qu'un seul résultat possible c'est le désintérêt du public à mettre en parallèle avec le désir du gouvernement de verbaliser quiconque aurait l'impudence de se désintéresser de cette offre captive.

Une nouvelle manoeuvre suicidaire à l'horizon.

Le seul aspect intelligent de ce choix c'est de s'accaparer la "République" et avec elle la franc-maçonnerie. Il suffit d'allumer sa télé pour voir à quel point la classe politique est obsédée jusqu'à l'hystérie par ce mot.

Vis à vis du public ça ne fonctionne pas, mais Sarkozy parie avoir face à lui un PS exsangue et l'emporter de cette façon. Ca ressemble à une erreur d'appréciation étant lui-même détesté et tenant un discours équivoque.

Tant de critiques, et pourtant vous avez tous couru pour voter UMP lors des dernières élections, il faut dire qu'il y a peu de partis politiques de confiance.

Ce n'est pas l'appellation "républicains" qui gêne.

Combien de partis ont eu "républicains", "de la République", "pour la République", "République" dans leur nom ?

Probablement des dizaines en 1 siècle

Quasiment tous de "droite" (gros guillemets)

C'est bien l'article "Les" qui gêne...la gauche.

"République" ce serait un gage de sérieux, ils râlent mais s'assoient tous les jours sur la Constitution, sur la souveraineté (art. premier), et sur les fondements de la République.

Demandez à un gauchiste si le PS représente les socialistes...

Faux débat.

Le vrai débat est ce qu'il y a dans cette coquille.

Toujours les mêmes.

"l'aggiornamento" des forces de droite (dixit NDA) qui aurait du être amorcé en 2012 n'a pas eu lieu.

Tant de critiques, et pourtant vous avez tous couru pour voter UMP lors des dernières élections, il faut dire qu'il y a peu de partis politiques de confiance.

Un ami a moi résumait la situation de 2012 de la façon suivante :

"Ce qui différencie Sarkozy de Hollande c'est la couleur de leur cravate".