Doit-on bannir le cochon et les saucisses des livres pour enfants ?

Si tu ne veux pas te faire balancer aux services sociaux, c'est le genre de chose à ne pas écrire sur un forum :smile2:

Je crois bien que c'est le genre de chose qui est interdit par la loi.

Certains seraient capables de telles réactions, l'abattage est leur religion, mais la loi n'interdit pas aux enfants d'être végétariens.

Oui c'est vrai, tu as raison. Mais en France je ne sais pas en fait...

Le sectarisme de certains végétariens ou autres végétaliens n'est pas non plus du goût de tout le monde, on peut dire qu'on est végétarien sans faire l'apologie de l'intolérance envers ce qui ne le sont pas il me semble!

Peut-être mais dans ce débat deux camps s'opposent, ceux qui donnent le droit de vivre aux animaux et ceux qui le refusent, or pour les premiers il s'agit de solidarité, ils sont donc obligés de réagir pour protéger la vie, pour les seconds, il s'agit de tuer et de bouffer ses victimes, ceux qui réagissent veulent protéger leur chair cuite. On constate la différence des objectifs et on peut comprendre pourquoi certains sont motivés. (Je ne dirai pas lesquels)

C'est toi qui ne comprends pas, ce n'est pas un raccourci, on peut évoquer le saucisson sans en faire l'apologie mais certaines histoires en font l'apologie.

Au temps pour moi, mais tu admettras que ta phrase était ambiguë. Quand bien même, on a le droit de faire l'apologie de la viande comme on a le droit de faire l'apologie du végétarisme. Et de toute façon, ce sont les parents qui choisissent de lire telle ou telle histoire à leurs lardons mioches et de leur servir tel ou tel plat ; si des gens obligent des gamins à un régime alimentaire plutôt qu'un autre, ce sont leurs propres parents.

Peut-être mais dans ce débat deux camps s'opposent, ceux qui donnent le droit de vivre aux animaux et ceux qui le refusent, or pour les premiers il s'agit de solidarité, pour les seconds, il s'agit de tuer et de bouffer ses victimes. On constate la différence des objectifs.

Plus manichéen que toi, tu meurs. Je vais te répondre dans un langage que tu comprendras : 1001 1110 1011 0100 1001 0110.

Peut-être mais dans ce débat deux camps s'opposent, ceux qui donnent le droit de vivre aux animaux et ceux qui le refusent, or pour les premiers il s'agit de solidarité, pour les seconds, il s'agit de tuer et de bouffer ses victimes. On constate la différence des objectifs.

Tu veux dire que tu ne marches pas en dehors de chez toi parce que tu risques d'écraser une fourmi innocente?

j'aime bien la manière dont tu as corrigé "lardons" :smile2:

Tu veux dire que tu ne marches pas en dehors de chez toi parce que tu risques d'écraser une fourmi innocente?

Je marche beaucoup en dehors de chez moi mais en effet, je n'écrase pas les insectes et j'aide ceux qui sont en difficulté, d'ailleurs j'ai un terrarium où je nourris des fourmis et d'autres insectes avec des fruits.

Bannir cochons et saucisses des livres pour enfants...

C'est pas possible de lire des conneries comme ça... Vous êtes sûrs qu'on est en 2015?

Les 3 principales religions pratiquées en France viennent de plus loin qu'Oxford!

Bizarre ce rapprochement ,dis voir le parlement anglais aurait il une annexe a Paris ?

Ça ne durera pas vu que leur parti national fait des scores de plus en plus élevés.

Je suis très amusé d'ailleurs par le « libéralisme », anglo-américain et les leçons d'Obama ...

C'est une forme d'idéalisme différente de la nôtre, mais quel aveuglement !

Les français pensent que « les bonnes conditions sociales pacifient tout homme », eux pensent « la liberté absolue pacifie tout homme » ... nous avons tous les deux tort. Ils regretteront bientôt d'avoir ouvert grand leurs portes.

C'est toi qui ne comprends pas, ce n'est pas un raccourci, on peut évoquer le saucisson sans en faire l'apologie mais certaines histoires en font l'apologie.

Lesquelles ?

Lesquelles?

bien la preuve que la connerie n'a pas de couleurs ou de religions. Cela doit consoler tout les croyants ou partis politiques de voir qu'il n'y a pas que chez eux qu'il y a des cons même à Oxford (imminente université anglaise) on en trouve..

oups ai oublié une chose aussi, il faut dire aux dirigeants d'oxford de bannir aussi le chien dans leurs livres, car comme le cochon , il est considéré comme impur..

J'ai peur de n'avoir pas tout compris, on parle de bannir cochon et saucisse des livres au nom de la religion qui interdit de consommer cette viande ou au nom du végétalisme ?

Peu importe,

Dans tous les cas on frise le ridicule...

lol bientôt lire les fables de la fontaine sera un acte subversif ! :smile2:

allez je fais mon rebelle ! tien vlan !

je risque combien d'année de prison pour apologie de la Knacki ?

C'est une recommandation pas une obligation. Entre mettre scène des animaux (comme les fables de La Fontaine...) cochons, moutons, loups, chiens, chats, cigale et fourmi... et faire de la pub pour du saucisson et du jambon de cochon il y a une bonne marge !!!

Le loup veut manger les trois petits cochons mais il veut également manger les sept agneaux. N'est-ce pas "normal" pour un prédateur comme un loup ?

Peut-être qu'en Chine c'est le loup et les trois petits chats. Cela serait-il plus choquant pour nous qui ne mangeons pas de chat ou de chien. Je ne crois pas.

mais... peut-être serions-nous dégoûter de voir des personnages manger du chat en saucisse et que cela apparaisse dans les histoires pour enfants. Qu'en pensez-vous ?

lol bientôt lire les fables de la fontaine sera un acte subversif ! :smile2:

allez je fais mon rebelle ! tien vlan !

je risque combien d'année de prison pour apologie de la Knacki ?

Perpét, au mieux...

Comment peut-on aimer ce machin caoutchouteux sans goût mixé avec on ne sait quoi ??

Hérétique !!

Signé : une ancienne carnivore

J'ai peur de n'avoir pas tout compris, on parle de bannir cochon et saucisse des livres au nom de la religion qui interdit de consommer cette viande ou au nom du végétalisme ?

Peu importe,

Dans tous les cas on frise le ridicule...

en tous les cas pas au nom du végétalisme ....

c'est encore une attaque contre ceux qui sont précurseurs dans notre future manière de nous alimenter ...

Les écolos sont toujours la cible de ceux qui ont mauvaise conscience à vivre selon un modèle suranné ...

Comment peut-on aimer ce machin caoutchouteux sans goût mixé avec on ne sait quoi ??

Hérétique !!

Oh femme impure ayant peu de foi, comment oses tu blasphémer la Sainte knacki !!

Sache que nous membre de la brigade jihadiste de la knacki, nous te chasserons, puis te tuerons par flagellation de knacki ball !!

Nous sommes partout, nous sommes légion !!