Le Meilleur des mondes est-il une dystopie ?

Bonsoir,

Je sais que la question peut rebuter ; aussi je souhaitais me concentrer sur deux aspects de ce roman :

* La société de distraction : elle est nôtre, aujourd'hui. Nous vivons dans une société de loisirs, et les consommateurs sont détournés des questions de gestion de la société, comme un bébé distrait par un hochet. Mais, et c'est là que j'interviens : où est le mal ? Personne n'empêche personne de s'instruire par les livres, de se plonger dans la philosophie, de questionner les actualités. La profusion de loisirs n'empêche pas ceux de vouloir réfléchir, de penser. Au contraire, la société de distractions permet de séparer le bon grain de l'ivraie.

* La disparition de la famille : dans le meilleur des mondes, il n'y a plus ni père ni mère ni frères et soeurs ; puisqu'ils naissent d'un processus de manufacturation de l'humain. Et l'accouplement ne représente plus qu'une question de loisirs. Je vais heurter certain-es, mais : est-ce tant un mal ? Quand je vois ce que représente la famille, en terme de névroses sociales, de problèmes, de violences, de contorsions, de corset mental. Songez ceci : à Paris, un foyer sur deux est monoparental. Et ceux qui n'ont pas explosé en plein vol, comment le vivent-il ?

Qu'en pensez-vous ?

Un vrai roman d'anticipation.

Le contrôle par le conditionnement.

Les clones, aujourd'hui quoi !