SONDAGE - La présidente du FN arriverait en tête du premier tour de l'élection présidentielle de 2017 et ce quel que soit le candidat socialiste.

<< on a raison de se foutre des citoyens qui réfléchissent avec leur pied >>

Ils réfléchissent peut-être avec leurs pieds, mais leur voix a autant de poids que celle des autres.

Ou alors, il faut revoir le principe: 1 citoyen=1 voix

Pourquoi pas, mais ne soyons pas hypocrites.

le souci est que jamais on vote pour un candidat contre un autre, on vote en accord avec un programme politique, une vision...que celui qui est à la tête déçoive, on est d'accord mais voter contre lui en votant soit pour un parti xénophobe soit pour un type qui a des gamelles, je vois pas où est le principe démocratique

C'est là tout le problème. Quand les programmes politiques ne sont plus que des promesses creuses et que ceux qui les profèrent n'ont plus aucune crédibilité, on ne peut plus voter pour un programme, ni avoir la moindre vision.

Donc, les gens votent pour ceux qui ont le discours le plus proche de leur ressenti, en pensant qu'une personne qu'ils comprennent est une personnes qui les a compris et qu'une telle personne sera plus à même de partager leur douleur et de les protéger (la patrie a toujours cette fonction maternelle dans l'inconscient français, ce qui n'est pas une mauvaise chose en soit ...).

A votre avis, pourquoi les gens contestent en se tournant vers l'extreme droite plutôt que vers l'extreme gauche ? Ca n'est certainement pas par adhésion à leur idéologie nauséabonde, mais tout simplement parce que le discours de replis identitaire du FN est bien plus sécurisant pour des français perdus qu'un discours prônant l'ouverture et la confiance en son prochain ... Le doux cocon maternelle isolé du monde réel plutôt que l'agression permanente que représentent l'inconnu.

La seule façon, aujourd'hui, de contrer le FN, est de trouver un homme ou une femme capable d'incarner cette vision de sécurité et de confiance. Et ça n'est pas l'UMP engluée dans des affaires aussi maffieuses qu'à l'époque du RPR, le PS qui n'a plus de socialiste que le nom ou encore un centre qui n'est même pas capable d'avoir confiance en lui même, qui seront capable de nous sortir un candidat pareil en seulement 3 ans. Même l'extreme gauche ne pourrait pas à moins de renier sa propre idéologie ... et donc se décrédibiliser ...

Bref, je voterai comme d'habitude contre le FN ... pour le moins pire. Jusqu'à ce qu'un jour, un parti sensé puisse me redonner espoir.

Modifié le 1 août 2014 par _plop_

Bref, je voterai comme d'habitude contre le FN ... pour le moins pire. Jusqu'à ce qu'un jour, un parti sensé puisse me redonner espoir.

Donc tu voteras pour le "plus" pire !!!

Moi je voterai blanc et je pense qu'on sera un paquet.

Dans trois ans en 2017 les éléphants chercheront les portes du cimetière et les quadras dont les dents rayent le parquet risquent bien de dynamiter la vie politique ....Alors les sondages projetés à trois ans ,sont pour le moins hasardeux ....

<< pourquoi les gens contestent en se tournant vers l'extreme droite plutôt que vers l'extreme gauche ? Ca n'est certainement pas par adhésion à leur idéologie nauséabonde, mais tout simplement parce que le discours de replis identitaire du FN est bien plus sécurisant pour des français perdus qu'un discours prônant l'ouverture et la confiance en son prochain ... Le doux cocon maternelle isolé du monde réel plutôt que l'agression permanente que représentent l'inconnu. >>

tu ne peux pas t'empêcher de faire la leçon aux électeurs du FN...

les sondages projetés à trois ans ,sont pour le moins hasardeux ....

On se tue à te dire que les sondages n'ont jamais voulu être des prévisions !

Moi je voterai blanc et je pense qu'on sera un paquet.

Je voterai blanc aussi.

Comme ces bulletins sont maintenant comptabilisés, il faudrait qu'ils aient un contenu fort des réformes souhaitées par les citoyens.

Cette proposition pourrait se faire dès le premier tour et si elle arrivait en tête, ça chamboulerait considérablement le paysage politique.

Qu'en pensez-vous ?

Comptabiliser et dissocier les votes blancs des votes nuls comme cela a été mis en oeuvre pour les élections européennes est une nécessité et une avancée louable.

C'est une avancée pour la raison qu'ils donnent un éclairage complémentaire important à savoir les français qui ont souhaité activement voter mais qui ont souhaité également activement ne se prononcer pour aucun candidat avec par conséquent le message qu'aucun programme d'aucun candidat ne les a convaincu.

Le vrai débat porterait aujourd'hui de savoir s'ils doivent être comptabilisés dans les votes exprimés.

Si je raisonne par l'absurde, si aujourd'hui 90% des français votaient blancs, seuls 10% des français auraient désigné le président de la république.

Et il est bien évident que cela peut relativiser des résultats dans la mesure où un candidat qui obtient la majorité des votes exprimés pourrait arriver en tête sans toutefois atteindre la majorité s'ils étaient intégrés à ces votes exprimés.

Maintenant, si je suis pour les comptabiliser pour information comme c'est le cas aujourd'hui, je ne suis pas pour les intégrer dans les votes exprimés.

L'élection est un moyen de manifester son mécontentement général et comptabiliser ces votes blancs permet de mesurer ce degré de désabusement.

Mais l'élection est aussi un processus de décision politique.

Et voter blanc, c'est ne voter pour personne donc ne permet pas d'apporter des solutions constructives.

Il faut bien comprendre que les motivations du vote blanc seront hétérogènes et qu'en aucun cas, elles ne sont l'expression de réformes souhaitées par les citoyens, mais l'expression de réformes qu'ils ne souhaitent pas.

A l'extrême, je serai ok pour le fait que si une majorité de vote blancs est comptabilisé, les candidats soient renvoyés dans leur chaumière jusqu'à ce qu'ils présentent une copie recevable par les français.

Bref, je trouve le système actuel juste parce que je ne peux imaginer un pays ou plus de 50% des français ne s'expriment que sur du mécontentement.

Nous aurions atteint l'apogée de l'imbécilité des politiques c'est exact mais des peuples aussi je crois.

Choisir, c'est renoncer.

Secret story c'est autre chose.

Modifié le 2 août 2014 par zenalpha

Ca veut rien dire du tout ...

Juste qu'en 2012 les gens ont votés contre un président (Sarkosy) et non pas pour un président (Hollande) !!!

tu ne peux pas t'empêcher de faire la leçon aux électeurs du FN...

Euh ... je ne leur fait pas la leçon, je ne m'adresse même pas à eux. Vu leur aveuglement pour en arriver à voter ça, ça serait une perte de temps inutile ...

Je discute avec les autres, ceux qui sont moins haineux et arrogants et qui ont envie d'améliorer la vie de le France plutôt que seulement la leur.

Pareil, je ne parles pas au c..s, ça les instruits.

Ils en auraient pourtant bien besoin.............au vu de leurs dernières incartades.

ça les instruits.

Peut-être que tout est fait pour ne pas instruire les citoyens, non ?

Les bibliothèques sont encore gratuite pour avoir une petite idée du fonctionnement de l'économie dans un Etat, mais l’électeur frontiste lit plutôt Youtube...

Je peux donner quelque ref de bouquins de micro/macro/monnaie/ économique bancaire/histoire de la pensée économique et c'est juste pour la partie éco trés trés basique...

Pour les institutions : le mieux c'est le droit constitutionnel

Franchement allez dans une bibliothèque universitaire, on vous accueillera trés bien tellement étonné que quelqu'un du "peuple" vienne ...

Les bibliothèques sont encore gratuite pour avoir une petite idée du fonctionnement de l'économie dans un Etat, mais l’électeur frontiste lit plutôt Youtube...

j'aurais plutôt dit TF1, le figaro, Atlantico...

j'aurais plutôt dit TF1, le figaro, Atlantico...

Le figaro à la limite ils sont carré en matière d'économie... très peu de gens sont encore assez idiot pour envisager un retour au franc en pensant qu'on pourrait dévaluer pour exporter en toute quiétude, sans payer les matières premières plus cher, et avec les autres pays qui nous regarderaient placidement sans rien faire sinon nous applaudir...

Le sondage de Marianne est un sondage "marronnier" : ils ne savent pas quoi faire pour stimuler la vente de leur canard.

Un sondage politique au téléphone avec moins de 1000 réponses n'a pas de valeur statistique sérieuse.

Montebourde gratifié de 10% c'est moins que le noyau dur des militants du PS c'est tout simplement l'aveu du désespoir des militants du PS.

Mais en cas de situation réelle, il ferait un score à 25% ne serait-ce que pour contrer Sarkosy ou par haine du FN.

Bayrou à 16 % cela me semble un peu surfait. C'est pour ne pas choisir entre "peste et choléra" !

Les sondages intéressants apparaîtront à partir de 2016.

Je ne souhaite pas à Mme Le Pen de devenir présidente. Pour son bien.

Pour le bien de tout le monde, y compris le sien... son père, beaucoup plus lucide, savait très bien qu'il n'accéderait jamais au poste. Déjà que la France est divisée quand l'UMP ou le PS remporte une élection, alors le FN pensez donc... Gouverner avec 80% de la population CONTRE vous...