Allemagne : l’association zoophile réclame l’égalité des droits

A partir du moment ou il peut hériter, ça se discute...

Tout se discute aujourd'hui, on peut tout s'approprier, tout est à vendre !

Cela n'a rien à voir, c'est même le contraire, si tout est à vendre, tout est objet, et donc il n'y a pas de droit.

Enfin, ne comptez pas sur moi pour défendre la zoophilie. C'est la technique du chiffon rouge : déplacer le débat vers une position intenable par l'interlocuteur.

Il n'y a pas de lien entre l'homosexualité et l'économie, ni entre l'homosexualité et la zoophilie, ni entre la zoophilie et l'économie.

Je trouve douteux que des gens soucieux de l'avenir économique s'intéresse à la sexualité impensable d'une minorité de zoophiles.

Et les After-Chevre sont hors de prix en plus...........

Le progrès c'est que ce soient les animaux aussi qui réclament ces droits.

Bon courage.

Si la demande était également portée par les animaux, on pourrait commencer à réfléchir à la question. Mais sachant qu'on peut acheter le contentement de l'animal avec une boîte de pâtée et parler à sa place pour dire son consentement, on est encore très loin de la question. :)

A part ça, je constate que l'auteur du sujet ne l'a créé que pour pouvoir le linker dans le sujet "mariage unisexe". Encore de la basse communication. En arriver à donner une vitrine aux zoophiles simplement par idéologie anti-, c'est assez grave. Bravo, Hussard Noir !

Si la demande était également portée par les animaux, on pourrait commencer à réfléchir à la question.

Pareil, quand un Épagneul breton fera une demande écrite pour avoir le droit de s'enfiler à la hussarde noire ou blanche le premier humain venu, on pourra réfléchir à la question. En attendant c'est interdit.

Donc je suis toujours obligé de mettre du chatterton autour des hamsters............liberticides !

parfois le chatterton ça suffit pas !

http://www.youtube.com/watch?v=JnkPld9aAgw

Vous n'aimez pas le "progrès" ? C'est fâcheux.

Tiens c'était donc ça votre coming-out.

c'est dans cette société que nous emmènes le mariage pour tous

droit dans le mur et on laisse faire :gurp::gurp::gurp:

J'espère que les pros mariage homosexuels vont les soutenir car ils utilisent les mêmes arguments que les gays.Et au moins avec eux il n y aura pas de débats sur la PMA. L'égalité pour tous.

Epmd qui, encore une fois, ne lis pas le sujet.

Putain c'est hallucinant à quel point vous êtes incapables du moindre esprit critique...

Y a des années, j'ai vu un film zoophile allemand.

Je trouve ça beau d'aimer les animaux. Bon, il y avait quand même une meuf qui était obligé de fracasser les anguilles avant de se les mettre, et un type qui tuait des poulets avec sa bites. Mais le cochon avait énormément de plaisir avec la dame.

Alors si je fais un rapport poids / mort, c'est le cochon qui gagne.

Les gens eux toujours. Aucun humain n'est décédé pendant le tournage. La dame au cochon a eu le dos détruit, mais c'est son kif.

Tant que les bestioles ne souffrent pas, je vois pas le problème. Sucer un cheval, c'est pas pire que de le manger. Moi j'aime bien qu'on me suce. Et si j'étais un cheval, je crois que j'aimerai ça aussi. Mais si j'étais une anguille, j'aimerai pas qu'on me fracasse la tête avant de la mettre dans un vagin, ça non. J'ai jamais essayer de mettre ma tête dans un vagin, à part avec ma mère. Mais elle ne ma pas tapé dessus.

La zoophilie, oui, mais sans mise à mort. Comme la tauromachie. Après, si les protagonistes bouffent la viande morte, là, ok. C'est plus éthique. Mourir enculé ou décapité dans une machine, ça fait pas grande différence pour le poulet. Faut pas gâcher, c'est tout.

c'est dans cette société que nous emmènes le mariage pour tous

droit dans le mur et on laisse faire :gurp::gurp::gurp:

Quand certains ne savent pas faire la part des choses, on peut accepter de lire ce genre de réaction. Ca a le mérite d'être marrant, et flippant a la fois.

Vous n'aimez pas le "progrès" ? C'est fâcheux.

le progrès ne consiste pas a donner la parole au animaux ... et dans le fond si cela peut vous servir d exemple pour demontrer l absurde du mariage homo , allons jusqu au bout , épouser un homme pour une femme ca revient parfois a devoir vivre avec un animal ou a etre transformer en animal domestique , pondre et nourrir ..

hussard même celine la compris .; les femmes quand elle ne sont pas boniche ou vache elle sont fée ou sorcière ...

Bonsoir

Je viens de lire ce sujet(j'avoue ne pas m'être attardé sur certains messages,tellement ils étaient ignobles).

Je trouve quand même étrange que ce sujet sorte en pleine discussion sur le mariage pour tous !

L'auteur du sujet voudrait il nous enfumer ?

Je pose la question mais j'ai déjà ma réponse.

A bonne entendeur...

relisez le Marquis de Sade et comprenez enfin ce qu il a voulu dire

Mais non, c'est une tentative grossière de manipulation..

Qui est assez bête pour se laisser, berné par ça, non je pense que l'auteur de la demande de loi fait en tout bien tout honneur autrement ce serait un idiot pour croire que ça généra un quelconques impact.

Je leurs souhaite bonne chance pour prouver que les animaux sont consentants ça va être très difficile.

<br>D'abord ça commence par le mariage avec les animaux et si ça continue, on fera quoi ? La légalisation du mariage homosexuel ? <img src="http://static.forumfr.com/public/style_emoticons/default/sleep8ge.gif" class="bbc_emoticon" alt=""><br>

Ca c'est de l'enfumage et de la tentative de récup' pathétique.

Créer un topic sur la zoophilie avec un lien vers le mariage pour tous.......balèze........

Nous prenez vous pour des tanches par hasard ?

Ouais ça va pas aller en s'améliorant ......

Pauvres bêtes, il y a des limites dans la tolérance ! :bad:

Ca c'est de l'enfumage et de la tentative de récup' pathétique.

Créer un topic sur la zoophilie avec un lien vers le mariage pour tous.......balèze........

Nous prenez vous pour des tanches par hasard ?

Mais non ce serait trop gros :D

Cela n'a rien à voir, c'est même le contraire, si tout est à vendre, tout est objet, et donc il n'y a pas de droit.

Enfin, ne comptez pas sur moi pour défendre la zoophilie. C'est la technique du chiffon rouge : déplacer le débat vers une position intenable par l'interlocuteur.

Il n'y a pas de lien entre l'homosexualité et l'économie, ni entre l'homosexualité et la zoophilie, ni entre la zoophilie et l'économie.

Je trouve douteux que des gens soucieux de l'avenir économique s'intéresse à la sexualité impensable d'une minorité de zoophiles.

Pierre Bergé déclarait il y a peu : "Louer ses bras pour travailler à l'usine ou louer son ventre pour faire un enfant, quelle différence ?". (à propos du mariage pour tous).

La maternité et l'enfantement comme un travail.

Pour tous ces socialistes, le ventre d'une femme est à louer, comme un objet, avec la même logique (le retour du "s'prit Canal", De Greff qui encule un mouton) je ne vois pas bien ce qui pourrait constituer une barrière morale à leur stupidité (?).