Un péage pour prendre le pont de l'île d'Oléron

Les élus de la communauté de communes de l'île d'Oléron ont approuvé le projet.

Ile d’Oléron : Les élus approuvent la réinstauration d’un péage sur le pont, un vote à l’automne

Oléron était jusqu'alors réputée (au delà de ses paysages magnifiques, de sa luminosité etc...) pour son accessibilité qui la fléchait comme une destination familiale et populaire par excellence.

Oléron va-t-elle devenir la nouvelle Ré?

Que pensez-vous de cette décision et de son impact potentiel sur l'île et la région?

Je pense qu’avec le sur tourisme, c’est peut-être une possibilité de réduire l le nombre de vacanciers, et aussi de faire rentrer de l’argent dans les caisses de la communauté des communes. 

il y a 58 minutes, Jabba the hutt a dit :

Que pensez-vous de cette décision et de son impact potentiel sur l'île et la région?

En quoi devrions nous avoir un avis éclairé quelconque sur une décision politique locale ?

Je ne suis pas contre si les revenus du péage sont affectés à la préservation de l'île et que ça limite le nombre de visiteurs.

Je n'ai pas d'avis tranché sur la question. Je pense que si j'étais un bobo parisien qui a acheté un maison sur l''île pour y passer une retraite tranquille je serais ravi si cela pouvait y réduire le nombre de touristes. Pas sur que ça me ravisse autant si j'étais hôtelier, cafetier ou commerçant sur l'île.

Ho  les ronds  ,  il n'y en a jamais assez  !!    

il y a une heure, Enchantant a dit :

En quoi devrions nous avoir un avis éclairé quelconque sur une décision politique locale ?

On peut avoir un avis et le donner. Ça concerne directement ceux qui prennent ou vont prendre un jour ce pont. Et tout le monde peut quand même donner son a avis, ce dont tu ne te prives pas quels que soient les sujets. 
Et si le sujet ne t’intéresse pas, il y a les CGU pour te dire de passer ton chemin. 

il y a une heure, Phylou a dit :

Je ne suis pas contre si les revenus du péage sont affectés à la préservation de l'île et que ça limite le nombre de visiteurs.

C’est à la communauté des communes de voir où sont ses besoins. Même si ton idée est bonne. Le trop grand nombre de touristes, en plus d’être une nuisance, dans différents domaines. S’il fait  gagner de l’argent aux commerces, il coûte aussi à la communauté. 

il y a 59 minutes, Enchantant a dit :

En quoi devrions nous avoir un avis éclairé quelconque sur une décision politique locale ?

Parce que chacun peut avoir un avis sur le sujet.

Il y a une question sociétale derrière cet exemple précis. Et là ça touche toute le monde.

Qu'à force, nous n'aurons plus d'îles autour de notre belle France... 

il y a 23 minutes, Sylver_ghost a dit :

Je n'ai pas d'avis tranché sur la question. Je pense que si j'étais un bobo parisien qui a acheté un maison sur l''île pour y passer une retraite tranquille je serais ravi si cela pouvait y réduire le nombre de touristes. Pas sur que ça me ravisse autant si j'étais hôtelier, cafetier ou commerçant sur l'île.

Il n’y a pas que les propriétaires d’une résidence secondaire qui doivent subir les nuisances du sur tourisme, les habitants dans leur ensemble. Quant aux commerçants ils continueront de bien gagner leur vie. Il n’est pas question de virer tous les touristes. 
Le sur tourisme est une nuisance tous azimuts, tant pour la conservation de l’île, la pollution  etc, les conflits d’usages, circulation difficile, les bus de touristes qui prennent trop de place et gênent, difficulté de déplacement à tous les niveaux, à pied, vèlo, voiture, difficulté de se garer, nuisances  sonores etc. Tout comme le manque de logements pour les autochtones, car beaucoup réservés à la location saisonnière. Etc.  
Pour ma part, qui habite la côte sud Landes côte basque, le sur tourisme est véritable une plaie. Et je ne comprends toujours pas, ce besoin d’aller là où l’on sait que ce sera bondé pour passer des vacances. 
Quand je me me retrouve à un feu vert à Biarritz, et que je ne peux pas passer avant qu’il redevienne rouge, parce que c’est un flot ininterrompu de piétons agglutinés qui défile. Ben c’est une nuisance pour moi quand je bosse. Oui, parce que lorsque je ne travaille pas, je fuis tous les endroits où les touristes se massent. Voilà quarre ans que je ne vais plus à la plage, c’est toute la côte basque et landaise,  qui est bondée. Et maintenant les parkings de bord mer payants  la règle en côte basque, et en cours côte landaise. 
Je ne comprends pas comment on peut apprécier des vacances dans ces conditions. Sauf pour le côté post vacances, quand on va raconter qu’on est allé à tel endroit, que c’était trop bien etc, juste parce que c’est à la mode. 

Ayant passé ma jeunesse dans le Var, je comprends bien cette façon de voir les choses et les contraintes que peuvent apporter, à la vie quotidienne locale, des déferlements de touristes.

Pour autant, il ne faut pas oublier que c'est aussi le tourisme qui fait fortement vivre ces régions, souvent porté en plus par des politiques locales en ce sens.

Comme toujours, on aime bien l'argent des touristes mais si il pouvaient simplement l'envoyer sans venir, ce serait mieux...

Toujours est-il que pour moi, le questionnement initial concernant le péage du pont, ne se situe pas à ce niveau. La comparaison avec Ré me semble pertinente car la finalité, c'est que la sociologie sur Ré est désormais totalement différente de celle d'Oléron (touriste ou pas d'ailleurs).

Veut-on vraiment sélectionner qui a et qui n'a pas le droit de profiter de certains endroits en France via le niveau de revenu?

Oléron est un marqueur car c'est justement un des derniers endroits du genre accessible à tous.

Faire un pont , pour de bon 

Lui donner ton prénom 

Le traverser pour t'embrasser 

Faire un pont , pour de bon          

Il y a 2 heures, Jabba the hutt a dit :

Ayant passé ma jeunesse dans le Var, je comprends bien cette façon de voir les choses et les contraintes que peuvent apporter, à la vie quotidienne locale, des déferlements de touristes.

Pour autant, il ne faut pas oublier que c'est aussi le tourisme qui fait fortement vivre ces régions, souvent porté en plus par des politiques locales en ce sens.

Comme toujours, on aime bien l'argent des touristes mais si il pouvaient simplement l'envoyer sans venir, ce serait mieux...

Toujours est-il que pour moi, le questionnement initial concernant le péage du pont, ne se situe pas à ce niveau. La comparaison avec Ré me semble pertinente car la finalité, c'est que la sociologie sur Ré est désormais totalement différente de celle d'Oléron (touriste ou pas d'ailleurs).

Veut-on vraiment sélectionner qui a et qui n'a pas le droit de profiter de certains endroits en France via le niveau de revenu?

Oléron est un marqueur car c'est justement un des derniers endroits du genre accessible à tous.

Je suis pour le tourisme. Mais je suis contre le sur tourisme. 
Le on aime bien l’argent des touristes ne vaut pas pour tout le monde, loin s’en faut. 
Pour ton questionnement, de la sélection par l’argent, c’est inéluctable, et aucune politique ne pourra l’empêcher. Et ce, à cause de la nature humaine. Il y a une forte demande dans n’importe quel domaine, et c’est l’augmentations des prix. Si il y a du monde pour payer plus cher une propriété, une location, un restaurant, les parkings etc, et bien les prix augmenteront et ceux qui n’en ont pas les moyens se rabattrons dans des endroits plus abordables mais qui ne seront pas enviés pour leurs vacances. C’est déjà le cas dans beaucoup d’endroits, et ça continuera de l’être. Je rajoute même, que ce le sera à un rythme plus soutenu. 
Les personnes en vue, qui ont de l’argent, découvrent un endroit qui leur plaît, beau, calme etc, et ils décident d’acheter,. Petit à petit l’endroit est connu, et les masses ne veulent rien tant que d’aller où les riches vont. Les retours de vacances, où l’on vante ses vacances à qui mieux mieux au boulot, aux amis, avec photos sur Instagram, facebook,  donnent envie d’aller au même endroit par milétisme. C’est dans la nature humaine de vouloir ce que l’autre a, une voiture, des fringues, la montre, l'électroménager dernier cri etc, et de faire ce que l’autre fait, du surf, du raft, de la randonnée, et aller où les autres vont. Pour ne pas être moins que l’autre. 
Si il y a quelqu’un à blâmer, c’est nous. 

Me semblait qu’il était payant à sa construction . Je viens de verifier . Il a eté inauguré en 1966. 

Il y a 21 heures, Jabba the hutt a dit :

Les élus de la communauté de communes de l'île d'Oléron ont approuvé le projet.

Ile d’Oléron : Les élus approuvent la réinstauration d’un péage sur le pont, un vote à l’automne

Oléron était jusqu'alors réputée (au delà de ses paysages magnifiques, de sa luminosité etc...) pour son accessibilité qui la fléchait comme une destination familiale et populaire par excellence.

Oléron va-t-elle devenir la nouvelle Ré?

Que pensez-vous de cette décision et de son impact potentiel sur l'île et la région?

Le pont d'Oléron est âgé. Il faut y faire des travaux qui coûtent de plus en plus cher. Le département de la Charente maritime a de gros frais sur les côtes : digues, portes des marais ainsi que les ponts et ports. Donc il cherche un financement pour des travaux coûteux !

il y a 13 minutes, Répy a dit :

Le pont d'Oléron est âgé. Il faut y faire des travaux qui coûtent de plus en plus cher. Le département de la Charente maritime a de gros frais sur les côtes : digues, portes des marais ainsi que les ponts et ports. Donc il cherche un financement pour des travaux coûteux !

Ce ne sont pas tellement les causes qui sont en question. Elles sont effectivement assez évidente. Le sujet, ce sont plutôt les conséquences de ce changement de fonctionnement de l'accès à Oléron.

Le 17/06/2026 à 12:11, Padnom a dit :

Je pense qu’avec le sur tourisme, c’est peut-être une possibilité de réduire l le nombre de vacanciers, et aussi de faire rentrer de l’argent dans les caisses de la communauté des communes. 

Le péage est fait pour financer la réfection du pont . Comme indiqué dans l’article .

Le 17/06/2026 à 11:32, Jabba the hutt a dit :

Que pensez-vous de cette décision et de son impact potentiel sur l'île et la région?

Qu’il est très logique de faire payer les utilisateurs pour permettre aux locaux de financer la réfection du pont