Allemagne : l’association zoophile réclame l’égalité des droits

arrête ton délires j'ai parler du mariage homos ?

j'ai parler des demandes qu’emmènes le termes mariage pour tous c'est différent

Y a que les antis qui ne se sont toujours pas rendus compte que c'était seulement un slogan.

c'est quoi qui te déranges mon raisonnement? de sanctionner les zoophile :gurp:

C'est déjà le cas en France depuis quelques années.

avec des gens comme toi on se répètes car vos interprétations vaseuses est réductrice sur les écrits font peur

T'es mignon, tu crois encore que ce que tu déblatères sont des arguments.

Un adolescent indonésien s'évanouit en épousant la vache avec qui il avait eu des relations sexuelles

En savoir plus sur http://www.atlantico...SSPMcGcfXQ0v.99

Si tu savais lire tu verrais qu'on l'a forcé. Ce qui n'est en aucun cas notre définition du mariage.

Un Mozambicain exige le mariage avec sa chèvre après un viol

suite

http://www.7sur7.be/...s-un-viol.dhtml

Il exige, mais rien n'indique qu'il l'ait.

Un homme se marie avec sa chienne

http://wamiz.com/chi...ienne-1033.html

"Vous l’aurez compris, toute cette histoire n’a rien de sérieux ni d’officiel, mais c’est toutefois une jolie preuve d’amour envers un animal dévoué."

Décidément la lecture n'est pas ton fort...

tout ces exemple te prouve le contraire

Ces exemples prouvent une seule chose et on l'a tous compris depuis longtemps : Tu sais pas faire la différence entre une demande et la loi.

car des gens sans principes et respect font par de nos jours de leurs délires sexuelle sur la voie publique (médias par ex)

le sexe oui devrait rester derrière la porte de nos maisons

D'ailleurs j'ai été profondément choqué de voir deux hétéros s'embrasser devant moi dans le bus. Pas toi ?

Laissez tomber il a une banane dans l'oreille.

S'il l'avait ailleurs ça lui ouvrirait l'esprit...

il est urgent justement d'enfermer les zoophile :gurp:

le sexe oui devrait rester derrière la porte de nos maisons

Pourquoi les enfermer!regarde la chèvre de mr Seguin !Une belle histoire d'amour :

-Viens ici Blanquette viens faire câlin!

-Mêêêêhh!

-Y a pas de mais viens ici tout de suite j'exige un câlin!

Le sexe c'est sale ,le sexe c'est pas bien!On fait pipi avec c'est dégueulasse !Le mieux ce n'est pas de le laisser derrière la porte mais entre les gonds c'est mieux! Comme ça on peut s'initier pour 3 fois rien au sadomasochisme ................Ok c'est bon!Je sort!

Pourquoi jusqu'ici, les Allemands avaient-ils eu la drôle d'idée de légaliser la zoophilie ? Libération nous donne la réponse :

Depuis le mouvement contestataire de 68, l’Allemagne a connu une période de grande indulgence sexuelle : pédophilie et zoophilie y sont plus ou moins tolérées, au nom de la liberté des enfants et des animaux de vivre une «sexualité épanouie». En 1969, la zoophilie est même dépénalisée, «à condition qu’aucune souffrance ne soit imposée aux animaux».

Le mouvement de 1968 ; c'est la gauche libertaire et progressiste qui avait obtenu en Allemagne que soient tolérés zoophilie et plus relativement pédophilie. La même gauche progressiste qui aujourd’hui en Europe, avec les mêmes arguments, nous sert le "mariage pour tous" et l'adoption d'enfants par les couples homosexuels.

L'association Zita a pour but de lutter contre «la discrimination et la persécution des zoophiles en Allemagne», dénonçant que «derrière la défense des animaux, se cache en fait un retour à la morale et à l’intolérance». C'est beau comme un discours de Taubira.

Dans la formule suivante :

"entre adultes consentants"

merci de nous préciser le mot qui échappe visiblement à votre compréhension lacunaire.

Entre adultes consentants, des frères et soeurs ne peuvent pas se marier.

Un père incestueux, qui a eu quatre enfants avec sa soeur, réclame 40.000 euros de dommages et intérêts. Il prétend que ses droits humains ont été bafoués. Voilà trois ans qu'il se bat devant les tribunaux pour que sa "relation interdite" soit officiellement reconnue.

Il n'ont évidemment pas le droit de se marier, et les relations sexuelles entre membres d'une même famille sont punies par la loi. « Cet article de loi est d'un autre âge, soutient leur avocat. Deux adultes responsables et consentants doivent pouvoir s'aimer librement. » C'est beau comme un discours de Taubira !

aujourd’hui en Europe, avec les mêmes arguments, nous sert le "mariage pour tous" et l'adoption d'enfants par les couples homosexuels.

Ce ne sont pas les mêmes arguments mais vos oeuillères ne vous permettent de voir que ceux que vous voulez bien voir. Qu'ils soient justes ou pas.

Entre cousins on peut. Les cathos le fond bien.

Je ne comprends pas pourquoi certains s'excitent sur 15 pages en piounant "ouin, vous voyez ce que va apporter le mariage gay !" puisqu'il n'est nullement question de mariage avec des animaux ici. Il s'agit d'une protestation de quelques cinglés contre une loi interdisant les actes zoophiles en Allemagne.

Aucun rapport avec le schmilblick.

Oui. L'Allemagne n'a jamais légalisé la zoophilie (encore moins un hypothétique mariage), elle avait juste laissé un flou juridique et vient de rendre plus stricte sa législation contre la zoophilie. Le lien est fait avec le mariage homo par la volonté propagandiste des anti-.

oui mais la demandes est la les gens vont demander tout et n'importes quoi en terme de mariage

pas de quoi s'en réjouir :gurp::gurp:

Ce n'est pas nouveau, ce genre de demande. Et il n'y a qu'un effet d'opportunisme et des tentatives de comm', pas de vraie progression dans l'accès à quoi que ce soit... vu que les arguments sont toujours les mêmes. Par contre, ceux qui s'en réjouissent semblent être les anti-mariage, brandissant les zoophiles comme "preuve" de la dérive et essayant d'y impliquer la logique d'accès récent des homosexuels à certains droits.

On appelle ça de la basse propagande.

D'ailleurs, l'Allemagne ne reconnaît pas le mariage unisexe. Il n'y a donc pas de rapport de fond à part le "pour tous" qui est aussi un outil de comm' et non un argument. A ce titre-là, on pourrait avancer que toutes les demandes de droits au mariage relèvent du même tonneau; ça reste totalement faux.

Ce sont vos arguments en faveur du mariage pour tous qui donnent une vitrine aux zoophiles et autres "différences sexuelles". Le président de l'association Zita reprend d'ailleurs votre dialectique, ce n'est pas moi qui l'invente : « Les actions intentées par la société contre nous sont à peu près les mêmes que celles qui visaient les homosexuels il y a une trentaine d’années ».

C'est toi qui colporte son discours et personne n'est dupe : ce n'est pas parce que les zoophiles se disent brimés et se comparent aux homos (ils pourraient se comparer aux femmes, aux minorités ethniques, etc,...) que ça a valeur de vérité. Tu fais volontairement l'idiot en voulant faire croire que la brèche est ouverte et que ce discours porte.

Certes on l'entend car certains profitent de la fenêtre médiatique mais ce n'est que de l'esbroufe.

Vos arguments sont de nature à aller beaucoup plus loin que la question de l'homosexualité, on vous avait prévenu, vous nous avez traité de tous les noms, admirez le résultat. Votre bébé argumentatif sur le droit à la différence et l'égalité à toutes les sauces est devenu un monstre incontrôlable.

Mon argumentaire est totalement hermétique à la question zoophile car elle relève de problématiques spécifiques sur lesquelles je bloque. Par contre, ça colle bien avec ta parodie réductrice de l'argumentaire pro-mariage.

" Pour tous ", c'est devenu votre fer de lance et rien que pour essayer d'avoir raison, vous devenez des égalitaristes forcenés et aveugles et ouvrez la voie aux zoophiles.

Pour information, une relation entre deux adultes humains consentants et une relation entre un humain et un animal, c'est tout à fait différent. L'animal n'a pas le même statut, sa condition lui interdit -par exemple- de signer un contrat, d'être pénalement responsable de ses actes. C'est une sorte de tutelle. Il n'y a pas de base sérieuse pour réclamer l'égalité maritale.

Si tu fais mine d'ignorer ça et que tu continues de répéter que la menace zoophile prend forme à cause d'une faille créée par les droits des homos, c'est que tu es de totale mauvaise foi.

c'est que tu es de totale mauvaise foi.

C'était pas déjà établi ça ?

Oui mais, hélas, cent fois sur le metier tu remettra ton ouvrage...........

Quand la loi sera passée ça chouinera moins.

On repassera aux histoires d'identitaires, de mauvaise heure, d'imams, de choix des prénoms.........

Quand la loi sera passée ça chouinera moins.

On repassera aux histoires d'identitaires, de mauvaise heure, d'imams, de choix des prénoms.........

Et on se plaindra que les Français ne s'intéressent pas au chômage, à l'économie, ...

Entre cousins on peut. Les cathos le fond bien.

Les musulmans aussi !

Oui, ça n'a ni queue ni tête.

non arrêtons tout simplement de laisser ouvert beaucoup de barrière

pour éviter que ces gens ce sentent a l'aise

surtout en matière sexuelle :gurp:

Ça existe déjà depuis longtemps le fait de faire culpabiliser les gens pour qu'ils ne se sentent pas à l'aise avec le sexe, ça s’appelle la religion, tu devrais te renseigner.

Oui mais, hélas, cent fois sur le metier tu remettra ton ouvrage...........

Quand la loi sera passée ça chouinera moins.

On repassera aux histoires d'identitaires, de mauvaise heure, d'imams, de choix des prénoms.........:D

:D

Et sinon on à le droit de coucher avec des meubles ? car j''ai un faible pour les armoires Sudéoises....

tu crois pas si bien dire il y en a qui font de drole de chose avec un levier de vitesse ou un pot d’échappement :smile2:

relisez le Marquis de Sade et comprenez enfin ce qu il a voulu dire

Non une fois m'a suffit et j'ai tout dégueuler mon pudding au potiron, remarque ca à la même gueule quand ca sort que quand ca rentre

tu crois pas si bien dire il y en a qui font de drole de chose avec un levier de vitesse ou un pot d’échappement :smile2:

A quand le mariage avec un bonhomme de neige ? :smile2: