Eloge littéraire d’Anders Breivik

parce qu'il ne se revendique pas nazi alors il ne le serait pas

Donc votre argument, c'est que ce n'est pas parce qu'il dit qu'il n'est pas nazi que c'est vrai

Exact?

Marrant.

N'est-ce pas vous et toute votre clique qui ne cessez de me balancer des énormités sur le sujet à propos de l'existence des nazis et prétendant que "mais ils se disent nazis!".

Donc dans un cas, faut les croire. Mais pas dans l'autre?

Je vais finir par me faire des noeuds au cerveau avec vous.

Faites gaffe à ne pas vous claquer le neurone qui vous sert à marcher au pas.

Tiens v'la la deuxième vague...

Toujours à faire de la fumée pour faire oublier les crimes de Breivik.

Pardon?

Où ai-je tenté de faire oublier les crimes de Breivik?

Je me contente de rappeler ce qui devrait être des évidences, mais que des gens comme vous ne cessez de trafiquer pour des motifs idéologiques.

Raconter que Breivik est un nazi, c'est juste une connerie.

Bon, ça ne change pas beaucoup par rapport à d'habitude, je le reconnais.

Breivik est un criminel, oui. Ses crimes sont horribles, oui.

L'ai-je jamais nié? Non.

Mais le qualifier de nazi au seul prétexte qu'il a fait un massacre, c'est complètement con.

Même les motifs qu'il donne ne sont pas spécialement nazis.

Faites gaffe à ne pas vous claquer le neurone qui vous sert à marcher au pas.

Au moins, je m'en sert.

Mais le qualifier de nazi au seul prétexte qu'il a fait un massacre, c'est complètement con.

Même les motifs qu'il donne ne sont pas spécialement nazis.

Il a commis des crimes au nom d'une idéologie raciste.

S'il est pas nazi, c'est drôlement bien imité.

breivik utilise clairement la diatribe nazillarde de la décadence ou encore des pertes de valeurs occidentales et surtout en s'en prenant directement à un parti de gauche montré du doigt comme LE responsable de cette situation, cela fait de lui un nazi. C'est moche mais c'est ainsi.

Sinon, de qui parlez-vous quand vous dites "vous et votre clique"? Vous n'aurez de cesse d'agresser tout ce qui n'est pas de votre avis, piètre notion du débat

Il a commis des crimes au nom d'une idéologie raciste.

S'il est pas nazi, c'est drôlement bien imité.

Donc, si je vous suis, l'idéologie raciste est une idéologie nazie.

La liste des nazis va s'allonger...

Voltaire est donc nazi. Rousseau aussi. De même que la plupart des penseurs des Lumières.

Jules Ferry de même, qui justifiait la colonisation par le devoir des races supérieures d'éduquer les races inférieures.

Etc...

Ca va en faire, du monde sur la liste des nazis.

Hollande va être suspect, lui aussi: il a fait la promotion du nazi-raciste Jules Ferry dans son discours.

Ah la la...

Confondre nazisme et racisme, faut le faire...

Donc, si je vous suis, l'idéologie raciste est une idéologie nazie.

La liste des nazis va s'allonger...

Voltaire est donc nazi. Rousseau aussi. De même que la plupart des penseurs des Lumières.

Jules Ferry de même, qui justifiait la colonisation par le devoir des races supérieures d'éduquer les races inférieures.

Etc...

Ca va en faire, du monde sur la liste des nazis.

Hollande va être suspect, lui aussi: il a fait la promotion du nazi-raciste Jules Ferry dans son discours.

Ah la la...

Confondre nazisme et racisme, faut le faire...

Ben alors, tu as un problème de vue mon petit bonhomme.

J'ai dit : Il a commis des crimes au nom d'une idéologie raciste.

Jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas le cas de Rousseau, Voltaire, ou autre.

Il faut bien prendre la peine de lire ce qui est écrit avant de répondre, sinon, on passe pas pour un nazi, mais pour un naze.

non le racisme n'est pas le seul paradigme nazi : que je sache Voltaire ne faisait pas l'apologie de ce dernier, ni des signes de ralliement à des groupuscules.

Se draper de la vertu voltairienne pour dire que le racisme n'est pas une composante du nazisme n'est pas un argument. Ni Voltaire, ni encore Jaurès n'ont utilisé la violence des armes pour éliminer ses opposants : la nazisme oui et Breivik également.

la volonté de banaliser l'aspect nazifiant de Breivik montre l'embarras des ultras cathos.

Fin de la récréation et du HS qui va avec.
On revient au sujet du topic.
Merci.

j'en reviens à l'argument sur le fait qu'on ne peut distinguer le fond de la forme : les deux vont avec ! Pour faire passer des idées, il faut y mettre les formes pour toucher le public, les deux sont concomitants.

j'en reviens à l'argument sur le fait qu'on ne peut distinguer le fond de la forme

Pour ceux capable de discernement sa reste de l'ordre du faisable.

Sijaicrikommesa et si j'écrit comme ca il est possible de discerner une forme plus jolie qu'une autre malgré un fond commun.

Modifié le 27 août 2012 par Encéphale

vous le faites exprès...la forme littéraire d'un livre c'est autre chose qu'un problème d'orthographe ou d'illettrisme. Vous le savez parfaitement.

y'a du lourd. Apologie de crimes...

Finalement, je me dis que ce qu'à fait Breivik n'est pas si grave.

Après tout, hein, c'est justifié, hein? Non? Juste retour des choses.

Ces socialos n'avaient qu'à réfléchir avant de cautionner et de favoriser cette immigration massive qui est devenue une véritable invasion.

Ben tant pis pour leur pomme.

ah c'est cela votre vengeance parce que j'ai dit que la collusion des orthodoxes et de Poutine a abouti à la condamnation des Pussy riot qui a abouti à la destruction d'éléments religieux ?

Sauf que BREIVIK a tué des personnes pas des idoles ! Comparaison n'est pas raison : une croix n'est pas une vie et dire que les socialos l'ont mérité est une apologie pour le crime, appel au meurtre des socialistes...ce n'est pas la même chose : les adeptes des Pussy riots n'ont tué personne...vous n'êtes pas dans la mesure des choses

y'a du lourd. Apologie de crimes...

il est en colère parce que monsieur n'aime pas qu'on s'attaque a des idoles

vous le faites exprès...la forme littéraire d'un livre c'est autre chose qu'un problème d'orthographe ou d'illettrisme. Vous le savez parfaitement.

Ah bon?

le fait de ne pas tuer des enfants devrait suffire à ne pas faire de lui un nazi ?

Mais quel rapport ? Vos adieux s'éternisent dans l'ineptie la plus brumeuse. Sans vouloir briser le simplisme ambiant et confortable dans lequel vous bercez votre paraisse intellectuelle, nazi n'est pas que le jugement émotionnel du mal absolu que vous en faites, le nazisme correspond à une idéologie précise et non simplement au fait d'être très méchant...

parce qu'il ne se revendique pas nazi alors il ne le serait pas

Après avoir tué 77 personnes, pensez-vous qu'il ferait des sentiments à nier qu'il serait nazi si c'était le cas ? Un peu de bon sens serait trop demandé. Breivik est un terroriste qui revendique une idéologie que vous pouvez qualifier d'extrême droite, mais celle-ci n'est pas le nazisme.

vous justifiez sa défense en disant que lui n'a pas tué d'enfants ?

Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans la phrase "Ça n'excuse en rien le meurtre" ?

Ce qui est toujours la même chose par contre, c'est que des opportunistes soit disant gauchistes de la petite semaine profitent de ce Breivik pour associer à un crime de masse tous les types qui ont un problème avec le multiculturalisme. Les premiers messages sont éloquents là dessus...

Par contre quand un islamislme bute des enfants intentionnellement, si on à le malheur d'associer l'Islam à ces crimes, ces mêmes pechnos viennent chouigner à l'amalgame...

Bref du fouage de gueule le plus absolu.

Rien que pour lui, trois cellules de 8 m² : une pour dormir, une pour faire du sport, une autre, équipée d’un ordinateur mais sans connexion Internet, pour travailler.

Par contre quand un islamislme bute des enfants intentionnellement, si on à le malheur d'associer l'Islam à ces crimes, ces mêmes pechnos viennent chouigner à l'amalgame...

Bref du fouage de gueule le plus absolu.

Vous faites allusion 'a quels événements ?

Doit-on interdire les écrits qui sont le fruit de nos pensées les plus malsaines ?.

Par analogie, lorsque la presse dressait une statue à l’écrivain Jonathan Littell pour son premier roman « Les bienveillantes », la description du point de vue d’un bourreau nazi.

J’ai pensé que cela pourrait m’apprendre certaines choses.

J’ai bien acheté le bouquin, lu quelques chapitres,mais je ne l’ai jamais lu entièrement.

Incapable d’avoir une empathie quelconque pour le personnage.

Pourtant, la qualité littéraire de ce roman est incontestablement là.

Mais de la merde dans un bas de soie, reste toujours de la merde.

Modifié le 28 août 2012 par Enchantant