Algérie : une colonisation si bénéfique !

L'Algérie n'a jamais été colonisée, puisqu'elle n'existait pas au moment de la colonisation. Au départ, les peuples qui vivaient sur le territoire qui deviendra l'algérie vivaient principalement de rapines, de rançons, de piraterie et de l'esclavage.

l'Algérie c'est le peuple Algérien, le peuple Algérien fut asservi et dire le contraire c'est nié un fait Historique

Ben à l'époque, il n'y avait pas de peuple algérien.

L'Algérie est une création de la France.

A l'époque, on trouvait des Maures, des Berbères, des Ottomans (quelques uns). Mais pas un seul algérien. Et pour cause.

Vous ne trouverez aucun texte d'époque parlant d'Algérie (en parlant de tout le territoire considéré comme tel aujourd'hui).

Inventer un peuple algérien avant la colonisation, c'est créer de l'histoire.

Tu fais semblant de pas comprendre ? Il parle des hommes et femmes ayant vécu dans ce qu'on appelle aujourd'hui l'Algérie.

Ben à l'époque, il n'y avait pas de peuple algérien.

L'Algérie est une création de la France.

Oui avant 1830 le territoire Algérie n'était rien d'autres qu'un terrain vague inhabité

A l'époque, on trouvait des Maures, des Berbères, des Ottomans (quelques uns). Mais pas un seul algérien.

Les Berbères et les maures ( c'est pareil ) ne sont pas les premier Habitant de l'Algérie ?

Et pour cause.Vous ne trouverez aucun texte d'époque parlant d'Algérie (en parlant de tout le territoire considéré comme tel aujourd'hui).

On parler de Régence d'Alger ou de Barbarie

http://books.google.fr/books?id=HwhaAAAAQAAJ&printsec=frontcover&hl=fr&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

Tu fais semblant de pas comprendre ? Il parle des hommes et femmes ayant vécu dans ce qu'on appelle aujourd'hui l'Algérie.

A cette époque vivaient aussi des Européens et des Ottomans sur le territoire qui deviendra plus tard l'Algérie, tu les appellent aussi des Algériens ?

On parler de Régence d'Alger ou de Barbarie

La Régence d'Alger n'est pas l'Algérie.

Inventer un peuple algérien avant la colonisation, c'est créer de l'histoire.

Si je suis bien le raisonnement : comme ces gens ne constituaient pas une nation au sens moderne du terme on pouvait sans soucis les massacrer, les asphyxier dans les grottes, violer leurs femmes puis les éventrer, jeter les enfants et les bébés sur des sabres, etc ?

J'ai bien compris là ?

Non, décidément, vous ne comprenez rien à l'Histoire mon pauvre. La Régence d'Alger n'est pas l'Algérie.

Tu fais semblant de pas comprendre ? Il parle des hommes et femmes ayant vécu dans ce qu'on appelle aujourd'hui l'Algérie.

Ca n'en fait pas des algériens pour autant. Vous croyez vraiment que ces gars-là se reconnaissaient comme algériens?

Aucune chance. Ils se définissaient comme appartenant à tel ou tel tribu.

Ben à l'époque, il n'y avait pas de peuple algérien.

L'Algérie est une création de la France.

Oui avant 1830 le territoire Algérie n'était rien d'autres qu'un terrain vague inhabité

Non. Il y avait des tribus nomades, se déplaçant constamment.

A l'époque, on trouvait des Maures, des Berbères, des Ottomans (quelques uns). Mais pas un seul algérien.

Les Berbères et les maures ( c'est pareil ) ne sont pas les premier Habitant de l'Algérie ?

Et pour cause.Vous ne trouverez aucun texte d'époque parlant d'Algérie (en parlant de tout le territoire considéré comme tel aujourd'hui).

On parler de Régence d'Alger ou de Barbarie

http://books.google....epage&q&f=false

Ca ne concerne que la ville d'Alger et ses alentours directs. Absolument pas toute l'Algérie d'aujourd'hui.

Inventer un peuple algérien avant la colonisation, c'est créer de l'histoire.

Si je suis bien le raisonnement : comme ces gens ne constituaient pas une nation au sens moderne du terme on pouvait sans soucis les massacrer, les asphyxier dans les grottes, violer leurs femmes puis les éventrer, jeter les enfants et les bébés sur des sabres, etc ?

J'ai bien compris là ?

Je ne vois pas le rapport.

Les armées françaises se foutaient comme d'une gigne que leurs adversaires ne formaient pas une nation au sens moderne du terme.

Elles ont combattues des adversaires tenaces et assez cruels. Et elles ont fait ce qu'il fallait pour pacifier ces ennemis.

Que ces moyens vous dégoûtent, je m'en fous profondément.

Que ces moyens vous dégoûtent, je m'en fous profondément.

C'est surtout que s'en offusquer 150 ans plus tard ne sert à rien.

Elles ont combattues des adversaires tenaces et assez cruels. Et elles ont fait ce qu'il fallait pour pacifier ces ennemis.

Que ces moyens vous dégoûtent, je m'en fous profondément.

Ces moyens me dégoutent mais le fait que vous les justifiez dans le cadre d'une guerre d'agression est encore plus répugnant.

Vous êtes historien comme je suis archevêque.

Tu fais semblant de pas comprendre ? Il parle des hommes et femmes ayant vécu dans ce qu'on appelle aujourd'hui l'Algérie.

A cette époque vivaient aussi des Européens et des Ottomans sur le territoire qui deviendra plus tard l'Algérie, tu les appellent aussi des Algériens ?

Tu peux me certifier preuve à l'appuie que ne figurent pas parmi les Algériens des hommes aux ancêtres européens et ottomans ? Ne crois-tu pas que de par le passé de l'Algérie, l'ADN de ce peuple est composé d'autre chose que du kabyle et du sémite ?

Edit :

Tu fais semblant de pas comprendre ? Il parle des hommes et femmes ayant vécu dans ce qu'on appelle aujourd'hui l'Algérie.

Ca n'en fait pas des algériens pour autant. Vous croyez vraiment que ces gars-là se reconnaissaient comme algériens?

Aucune chance. Ils se définissaient comme appartenant à tel ou tel tribu.

Peu importe, nous parlons d'hommes et femmes considérés de la même façon par l'envahisseur, et c'est surement pas toi qui va apprendre au monde comment les agressés se considéraient.

heing ?

J'avoue ne pas comprendre le sens de ton intervention.

Tu fais semblant de pas comprendre ? Il parle des hommes et femmes ayant vécu dans ce qu'on appelle aujourd'hui l'Algérie.

A cette époque vivaient aussi des Européens et des Ottomans sur le territoire qui deviendra plus tard l'Algérie, tu les appellent aussi des Algériens ?

On parler de Régence d'Alger ou de Barbarie

La Régence d'Alger n'est pas l'Algérie.

les européens était des imposteurs c’était pas leurs pays

algerie viens d'alger

Elles ont combattues des adversaires tenaces et assez cruels. Et elles ont fait ce qu'il fallait pour pacifier ces ennemis.

Que ces moyens vous dégoûtent, je m'en fous profondément.

Ces moyens me dégoutent mais le fait que vous les justifiez dans le cadre d'une guerre d'agression est encore plus répugnant.

Vous êtes historien comme je suis archevêque.

Et bien justement, un historien n'a pas à juger les faits, seulement à les expliquer.

Et bien justement, un historien n'a pas à juger les faits, seulement à les expliquer.

En déniant le statut d'être humain à certains pour justifier des massacres ?

Elles ont combattues des adversaires tenaces et assez cruels. Et elles ont fait ce qu'il fallait pour pacifier ces ennemis.

Que ces moyens vous dégoûtent, je m'en fous profondément.

Ces moyens me dégoutent mais le fait que vous les justifiez dans le cadre d'une guerre d'agression est encore plus répugnant.

Vous êtes historien comme je suis archevêque.

Et bien justement, un historien n'a pas à juger les faits, seulement à les expliquer.

sont point vue d'historien n'est pas forcement celui des algériens a cette époque de la colonisation

heing ?

J'avoue ne pas comprendre le sens de ton intervention.

C'est peut-être parce que la réaction à laquelle je répondais n'a en faite pas grande valeur.

En fait je trouve ça drôle que l'on joue sur le mot et/ou fasse semblant de ne pas comprendre :)

les européens était des imposteurs c’était pas leurs pays

algerie viens d'alger

En réalité, la Régence est une colonie ottomane.

Donc, ce que vous appelez les Algériens ne sont que des sujets de l'Empire ottoman.

Les Européens présent à Alger étaient pour une partie, des marchands, des négociants et des marins en escales. Mais la plus grandes partie, c'étaient des esclaves pris lors des guerres de course.

Elles ont combattues des adversaires tenaces et assez cruels. Et elles ont fait ce qu'il fallait pour pacifier ces ennemis.

Que ces moyens vous dégoûtent, je m'en fous profondément.

Ces moyens me dégoutent mais le fait que vous les justifiez dans le cadre d'une guerre d'agression est encore plus répugnant.

Vous êtes historien comme je suis archevêque.

Je les justifient? Ah bon... Première nouvelle...

Je les explique. Je ne les justifie pas. Et contrairement à vous, je ne porte aucun jugement de valeur sur ces massacres. Si personnellement ça ne me fait pas applaudire, je ne vais pas dénonçer cela au prétexte que cela heurte nos "valeurs" actuelles.

Tu fais semblant de pas comprendre ? Il parle des hommes et femmes ayant vécu dans ce qu'on appelle aujourd'hui l'Algérie.

A cette époque vivaient aussi des Européens et des Ottomans sur le territoire qui deviendra plus tard l'Algérie, tu les appellent aussi des Algériens ?

On parler de Régence d'Alger ou de Barbarie

La Régence d'Alger n'est pas l'Algérie.

les européens était des imposteurs c’était pas leurs pays

algerie viens d'alger

Oui. Et le nom d'Algérie fut donnée à la province administrative dont Alger était la capitale administrative. Le tout lorssque ces territoires étaient sous occupation française.

Et bien justement, un historien n'a pas à juger les faits, seulement à les expliquer.

En déniant le statut d'être humain à certains pour justifier des massacres ?

Vous pouvez me dire où je dénie aux victimes le statut d'être humain?

Vous semblez déformer les propos d'autrui comme on respire.

Et bien justement, un historien n'a pas à juger les faits, seulement à les expliquer.

En déniant le statut d'être humain à certains pour justifier des massacres ?

Dans ce cas on entre dans l'idéologie. Un des plus célèbre historien a dit "L'historien est au service de la vérité et non de la morale". Et ce n'est pas le premier venu puisqu'il s'agit de Jean Tulard.

Donc vous admettez que pour vous la vérité c'est de considérer que ces gens n'étaient pas des êtres humains.

Au moins les choses sont claire.