Marine Le Pen : "Obama est plus à droite que moi"

En disant cela on a l'impression qu'elle pense que plus on est à droite moins on a de valeurs.

on aura tout lu ici :smile2: son vernis social est si fin qu'il craquera dès les premiers débats! Elle n'est pas plus à gauche que je suis le Pape! Elle est uniquement pour le patrimoine : sa haine de la mondialisation n'a pas pour fondement des idées socialistes mais bel et bien la défense d'un patrimoine des riches français...ah làlà, on nous fera tout croire sous certaines plumes partisanes et militantes

Les riches n'ont jamais été aussi riches que sous la mondialisation du capitalisme, ton argumentaire n'a ni queue ni tête.

En disant cela on a l'impression qu'elle pense que plus on est à droite moins on a de valeurs.

C'est en matière sociale qu'elle est plus à gauche que beaucoup, le Front National est d'ailleurs le premier parti ouvrier de France, ce n'est pas un hasard. Du reste elle porte fièrement les valeurs de la droite nationale et demeure la plus authentique sur ces questions. En somme elle traverse les clivages sans tabou et dans l'intérêt national.

Je ne vois pas en quoi ça l'éloigne de l'extrême droite.

gaullienne dans sa vision de l'Etat

Elle doit savoir que De Gaulle était quand même limite monarchiste.

En matière sociale, elle se dit à gauche de Barack Obama

Avoir une politique contenant du sociale n'est absolument pas incompatible avec l'extrême droite.

Un exemple : le national socialisme .

---

C'est en matière sociale qu'elle est plus à gauche que beaucoup, le Front National est d'ailleurs le premier parti ouvrier de France, ce n'est pas un hasard.

Non, si c'est le cas (ce dont je ne suis pas sur) ce n'est pas un hasard, les ouvrier sont désespérés et leur culture politique est limitée. Il est logique qu'il soient attirés vers les populistes.

Il fut un temps où le populisme était une qualité à gauche, une valeur, aujourd'hui c'est une insulte ; voila pourquoi le peuple a changé de camp. La gauche est élitiste, déconnectée des réalités, et méprise le peuple qu'elle qualifie de "limité".

Elle peut faire toutes les acrobaties possibles et imaginables, elle ne parviendra pas à faire oublier le passif du FN

Il fut un temps où le populisme était une qualité à gauche, une valeur, aujourd'hui c'est une insulte ; voila pourquoi le peuple a changé de camp. La gauche est élitiste, déconnectée des réalités, et méprise le peuple qu'elle qualifie de "limité".

Le populisme donne des réponse simple (souvent tellement simplifiée qu'elles en deviennent fausse) à un peuple qui ne peut comprendre les réponses complexes.

Le peuple est effectivement limité, mais c'est un fait l'humanité qui est limitée. Notre courte espérance de vie fait que nous ne pouvons engranger tous les savoirs.

Il n'y a rien de méprisant à dire que la culture politique des ouvriers est limitée, c'est la vérité, la nies tus. Il suffit juste de se rappeler que chacun à ces points faibles et ses points forts.

---

Elle peut faire toutes les acrobaties possibles et imaginables, elle ne parviendra pas à faire oublier le passif du FN

Il est d'ailleurs étonnant qu'elle essaie. A se petit jeux là elle risque de perdre la basse électorale de son parti.

on aura tout lu ici :smile2: son vernis social est si fin qu'il craquera dès les premiers débats! Elle n'est pas plus à gauche que je suis le Pape! Elle est uniquement pour le patrimoine : sa haine de la mondialisation n'a pas pour fondement des idées socialistes mais bel et bien la défense d'un patrimoine des riches français...ah làlà, on nous fera tout croire sous certaines plumes partisanes et militantes

Pourtant la mondialisation nuit au travailleur.

L'absence imposée par l'UE de protectionnisme et les lois ou projets anti- travail de l'UE(directive Bolkestein, ça vient d'où ?) nuisent au travailleur.

Tout est délocalisé aussi vers l'Est ce que l'UE a grandement facilité.

Le néolibéralisme de l'UE semble impossible à critiquer pour le PS et c'est pour ça que les ouvriers ne font plus confiance au PS qui a basculé dans le libéralisme.

Les partis classiques n'osent critiquer la mondialisation.

Une vraie gauche déforcerait fortement le FN.

Les riches n'ont jamais été aussi riches que sous la mondialisation du capitalisme, ton argumentaire n'a ni queue ni tête.

suffit pas de le dire pour que cela soit un argument, encore eut-il fallu que vous le prouviez...or elle fait partie de ces riches qui profitent de la mondialisation et vous le savez très bien...et qui plus est le FN a bien été content de trouver les riches qui ont profité de la mondialisation pour racheter leur raffiot

on aura tout lu ici :smile2: son vernis social est si fin qu'il craquera dès les premiers débats! Elle n'est pas plus à gauche que je suis le Pape! Elle est uniquement pour le patrimoine : sa haine de la mondialisation n'a pas pour fondement des idées socialistes mais bel et bien la défense d'un patrimoine des riches français...ah làlà, on nous fera tout croire sous certaines plumes partisanes et militantes

Pourtant la mondialisation nuit au travailleur.

L'absence imposée par l'UE de protectionnisme et les lois ou projets anti- travail de l'UE(directive Bolkestein, ça vient d'où ?) nuisent au travailleur.

Tout est délocalisé aussi vers l'Est ce que l'UE a grandement facilité.

Le néolibéralisme de l'UE semble impossible à critiquer pour le PS et c'est pour ça que les ouvriers ne font plus confiance au PS qui a basculé dans le libéralisme.

Les partis classiques n'osent critiquer la mondialisation.

Une vraie gauche déforcerait fortement le FN.

la mondialisation permet aussi la réindustrialisation de régions en France...quand la formation de qualité est là, les investisseurs étrangers viennent! Sans mondialisation, pas de marché international donc pas de débouchés!

Qu'il faille la contrôler oui, mais être contre signe l'arrêt de mort de toute économie...

Pourtant la mondialisation nuit au travailleur.

A court terme, peut-être (quoi que le travailleur français est il moins bien dans un bureau que dans une mine ou une usine sidérurgique ça reste à voir). Mais à long terme, on peut espérer l'arrivé d'un équilibre entre les acquis sociaux et les salaires des travailleurs du monde entier (la Chine connait déjà des manifestation pour l'augmentation du niveau de vie des travailleurs).

Salut.

Je ne sais pas si elle est au courant mais socialiste, c'est une insulte aux Etats-Unis.

++

Il faudrait que les gauchistes se préparent moralement à voir Marine Le Pen au second tour des élections de 2012...

Sinon, purée, une depression nerveuse à l'échelle d'un parti politique !

:smile2:

"Obama est plus adroite que moi"

d' après Marine Le Pen, Obama voudrait changer de sexe...............:D

Elle peut faire toutes les acrobaties possibles et imaginables, elle ne parviendra pas à faire oublier le passif du FN

en politique le peuple a la mémoire très courte et il va où il trouve son intérêt quitte à changer la fois d'après.

Il faudrait que les gauchistes se préparent moralement à voir Marine Le Pen au second tour des élections de 2012...

Sinon, purée, une depression nerveuse à l'échelle d'un parti politique !

Effectivement, se sera dur pour la gauche, de voir les restes de la droite voter pour le PS, dans un grand élan républicain, après l'élimination du candidat UMP

en politique le peuple a la mémoire très courte et il va où il trouve son intérêt quitte à changer la fois d'après.

Enfin, il va là ou il croit trouver son intérêt.

bah vi le maire de Bordeaux Alain Juppé n' a t' il pas été condamné ?..............

(bon c' était pour endosser les erreurs de Jacques Chirac)...............:)

Il faudrait que les gauchistes se préparent moralement à voir Marine Le Pen au second tour des élections de 2012...

Sinon, purée, une depression nerveuse à l'échelle d'un parti politique !

Effectivement, se sera dur pour la gauche, de voir les restes de la droite voter pour le PS, dans un grand élan républicain, après l'élimination du candidat UMP

en politique le peuple a la mémoire très courte et il va où il trouve son intérêt quitte à changer la fois d'après.

Enfin, il va là ou il croit trouver son intérêt.

Problème dans ton postulat, la gauche ne sera pas au second tour...

Les gauchistes vont être obligé de voter Sarkozy...

:smile2:

Les riches n'ont jamais été aussi riches que sous la mondialisation du capitalisme, ton argumentaire n'a ni queue ni tête.

En disant cela on a l'impression qu'elle pense que plus on est à droite moins on a de valeurs.

C'est en matière sociale qu'elle est plus à gauche que beaucoup, le Front National est d'ailleurs le premier parti ouvrier de France, ce n'est pas un hasard. Du reste elle porte fièrement les valeurs de la droite nationale et demeure la plus authentique sur ces questions. En somme elle traverse les clivages sans tabou et dans l'intérêt national.

le premier parti ouvrier de france c' est........................................... le parti à la pêche :smile2:

-http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=ip1169

une citation :

"Les segments de la population les plus enclins à l'abstention sont ceux qui cumulent les handicaps sociaux les plus divers. Le chômage, la pauvreté, la précarité, la stagnation du pouvoir d'achat des salariés modestes, la violence physique ou symbolique dans les rapports sociaux, l'absence de perspectives, la fatalité de l'échec scolaire, la dégradation des conditions de travail dans les emplois peu qualifiés, les discriminations et stigmatisations subies par ceux qui sont d'origine non européenne, tout ce qui a contribué au durcissement des conditions de vie d'un nombre plus important de catégories depuis une trentaine d'années contribue à renforcer le scepticisme politique et l'abstention de catégories de population déjà prédisposées."

lire en entier :

- http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=ip1169

Les riches n'ont jamais été aussi riches que sous la mondialisation du capitalisme, ton argumentaire n'a ni queue ni tête.

suffit pas de le dire pour que cela soit un argument, encore eut-il fallu que vous le prouviez...or elle fait partie de ces riches qui profitent de la mondialisation et vous le savez très bien...et qui plus est le FN a bien été content de trouver les riches qui ont profité de la mondialisation pour racheter leur raffiot

on aura tout lu ici :smile2: son vernis social est si fin qu'il craquera dès les premiers débats! Elle n'est pas plus à gauche que je suis le Pape! Elle est uniquement pour le patrimoine : sa haine de la mondialisation n'a pas pour fondement des idées socialistes mais bel et bien la défense d'un patrimoine des riches français...ah làlà, on nous fera tout croire sous certaines plumes partisanes et militantes

Pourtant la mondialisation nuit au travailleur.

L'absence imposée par l'UE de protectionnisme et les lois ou projets anti- travail de l'UE(directive Bolkestein, ça vient d'où ?) nuisent au travailleur.

Tout est délocalisé aussi vers l'Est ce que l'UE a grandement facilité.

Le néolibéralisme de l'UE semble impossible à critiquer pour le PS et c'est pour ça que les ouvriers ne font plus confiance au PS qui a basculé dans le libéralisme.

Les partis classiques n'osent critiquer la mondialisation.

Une vraie gauche déforcerait fortement le FN.

la mondialisation permet aussi la réindustrialisation de régions en France...quand la formation de qualité est là, les investisseurs étrangers viennent! Sans mondialisation, pas de marché international donc pas de débouchés!

Qu'il faille la contrôler oui, mais être contre signe l'arrêt de mort de toute économie...

La mondialisation permet surtout d'assister en France à la désindustrialisation ... Nous n'avons plus la capacité d'être compétitif ! De même, nous n'avons pas su developper, conserver voire sauvegarder un tissu industriel de petites et moyennes entreprises associé à un enseignement technique efficace, utile. L'europe ne fait pas de protectionisme alors que les autres ne font que cela. Effet collatéral du multiculturalisme, libre circulation des individus -> libre circulation des capitaux, des marchandises ...