"Il faut accepter de perdre nos enfants" : le chef d’état-major prévient les maires, il faut se préparer à une guerre "dans trois ou quatre ans"

Si par malheur, demain, Poutine, car c'est lui et lui seul le décideur, venait à étendre la guerre à toute l"Europe, nos militaires ne seraient pas les seuls, et peut-être pas les premiers à être touchés. On le voir en Ukraine, Poutine n'épargne pas les civils. Ce sont même des cibles récurrentes, quotidiennes.

« On a tout le savoir, toute la force économique et démographique pour dissuader le régime de Moscou (...). Ce qu’il nous manque, et c’est là où vous avez un rôle majeur, c’est la force d’âme pour accepter de nous faire mal pour protéger ce que l’on est »

https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/accepter-de-perdre-nos-enfants-une-sortie-du-chef-de-l-armee-francaise-fait-polemique_257332.html

il y a 21 minutes, timot-33 a dit :

Il est plus probable que j'y aille moi-même pour faire partie de la réserve. J'attends le bon moment pour moi. Il faut être préparé à s'engager pour 5 ans minimum afin d'être sérieux.

Félicitations ! Tu penseras à faire tourner une petite pétition pour émettre une réserve genre "ok pour moi mais pouce si attaque nucléaire ou bactériologique voire plus si affinités, Merci".

Il y a 5 heures, Arkadis a dit :

"Il faut accepter de perdre nos enfants" 

Cela en dit long sur la mentalité des gens d'un certain âge.

Quand le général Fabien Mandon, chef d'état-major des Armées, parle de "nos enfants", il mentionne bien évidemment nos soldats susceptibles de se retrouver en "première ligne", dont la moyenne d'âge est de 27 ans.

Donc, oui, vous avez raison, les gros cons "d'un certain âge" considèrent que ce sont leurs enfants ...

Il y a 3 heures, Neopilina a dit :

En 1914, les allemands ont attaqué la France par le Nord, via la Belgique (et ils commettent déjà des crimes de guerres), repoussés lors de la 1° bataille de la Marne (il y en a eu une 2° en 1917 dite " de la Marne "), ils tentent de percer dans le Nord-Est de la France (et là aussi crimes de guerre). Il y a des situations où d'emblée une foule de questions ne se posent plus. C'est ça le problème fondamental de la guerre : on ne te demande pas ton avis. " Sinon ", je suis bien sûr pacifiste. Les Poutine et consorts, ils ne disent pas " s'il te plait " et ils n'y vont pas avec le dos de la cuillère.

Tu n'as pas compris mon message.

Il y a 8 heures, Kaliste a dit :

Pourquoi on apprend ça de cette manière ? Quel foutage de gueule. 

Le but est de faire peur, ce me semble évident...

il y a 4 minutes, Passiflore a dit :

 

Le but est de faire peur, ce me semble évident...

Exact ... "Ils" sentent qu' "ils" vont perdre le pouvoir cette fois, alors... une bonne guerre ? Pourquoi pas ? Zelenski et Netanyahou restent bien en place de cette façon... Et en attendant ils se gavent !  Pourquoi pas Macron ?... C'est quand même officiel que dans un an et demie il est viré !... (Normalement... )

il y a 1 minute, Passiflore a dit :

Le but est de faire peur, ce me semble évident...

Les seuls à s'indigner totalement de l'analyse du chef d'état-major des Armées Françaises sont:

• LFI.
  Dont l'idéologie radicale "anti atlantiste" les fait soutenir de clairs dictateurs de gauche opposés aux USA comme Maduro ??
   
• Le PCF.
  Pour à peu près les mêmes raisons que LFI, avec en plus un "historique" pour le moins complexe avec la Russie/URSS ??
   
• Le RN.
  Qui entretient factuellement des liens on ne peut plus "troubles", ne serait-ce que financiers (voire idéologiques ..?) avec le régime de Poutine ?

il y a 4 minutes, Engardin a dit :

Pourquoi pas Macron ?... C'est quand même officiel que dans un an et demie il est viré !...

Lâchez-nous avec Macron ! oui dans un an, il est sorti du jeu. La guerre, c'est Poutine qui la veut et personne d'autre. Et tout le monde 's'y prépare en espérant ne pas la faire : les polonais, les finlandais, les baltes, les anglais les allemands, et même les hollandais en passant par l'Espagne et ailleurs.

il y a 21 minutes, MadeleinedeProut a dit :

Tu n'as pas compris mon message.

Si. C'était mal dit et/ou mal compris. L'un et/ou l'autre selon la personne, la sensibilité, etc. Le propos général, c'est que nous sommes des Bisounours dans un bassin de crocodiles pas très perméables à nos subtilités. En Poutinie, tous les membres (ou presque) de ce forum se retrouvent au commissariat, pour commencer. Dans une tranchée, je suis convaincu que je peux devenir pote avec toutes les têtes de noeud de ce forum,   ,    .

Le rêve de Poutine, servi par ses amis "Patriotes pour l'Europe ... de l'Atlantique à l'Oural !

il y a 17 minutes, Engardin a dit :

Exact ... "Ils" sentent qu' "ils" vont perdre le pouvoir cette fois, alors... une bonne guerre ? Pourquoi pas ? Zelenski et Netanyahou restent bien en place de cette façon... Et en attendant ils se gavent !  Pourquoi pas Macron ?... C'est quand même officiel que dans un an et demie il est viré !... (Normalement... )

Oui. Mais de toute façon Donald a dit que c'est à L'Europe de s'armer et se défendre, et il agit en ce sens, donc nous agissons aussi en ce sens, et malheureusement contre Vladimir et Xi (et Kim) nous devons faire face comme Donald qui préfère se concentrer sur la Chine.

il y a 36 minutes, Kaliste a dit :

Félicitations ! Tu penseras à faire tourner une petite pétition pour émettre une réserve genre "ok pour moi mais pouce si attaque nucléaire ou bactériologique voire plus si affinités, Merci".

Je ferai plus volontiers passer une pétition afin que nous évitions nous-mêmes de faire une telle connerie, oui.

Si je te le demandais accepterais-tu que j'appelle la pétition la Ka-liste ?

Je pense qu'il y a plus à gagner qu'à perdre dans ce conflit, que ce soit pour nous la victoire ou la défaite, et c'est une conviction personnelle.

Que ce soit assez clair : je ne vais pas aller m'inscrire à l'armée parce que j'aime me battre, si c'était le cas j'y serais déjà inscrit.

Je vais aller m'inscrire à la réserve parce que j'aime mon pays et les valeurs qu'il défend. J'aime la vie qu'il est possible d'y mener.

Il y a 6 heures, Atipique a dit :

Certes mais  employer cette expression "perdre nos enfants" n'est pas exactement la formule qui va nous donner du courage!

Ben moi si...ça me donne du courage. Parce-que justement, ne pouvant pas accepter de perdre mes enfants, je pourrais me battre pour eux.

il y a 46 minutes, Engardin a dit :

Exact ... "Ils" sentent qu' "ils" vont perdre le pouvoir cette fois, alors... une bonne guerre ? Pourquoi pas ? Zelenski et Netanyahou restent bien en place de cette façon... Et en attendant ils se gavent !  Pourquoi pas Macron ?... C'est quand même officiel que dans un an et demie il est viré !... (Normalement... )

Ôte vite ce "normalement", s'te plaît !!!

il y a 13 minutes, MadameRosa a dit :

Ben moi si...ça me donne du courage. Parce-que justement, ne pouvant pas accepter de perdre mes enfants, je pourrais me battre pour eux.

La pensée que mes fils puissent servir de chair à canon à cause de la folie d'hommes politiques et autres dictateurs - lesquels resteront bien planqués après avoir envoyé la jeunesse (et sûrement pas que !) au casse-pipe - m'est insupportable !!!...

Peu de générations occidentales ont pu vivre sans guerre.

Peut-être qu'une fois Poutine et ses sbires écartés définitivement du pouvoir cela sera à nouveau possible.

@Kaliste

Il me semble que nous vivons une guerre diplomatique avec la Russie.

Et malheureusement, une guerre diplomatique peut déboucher sur une déclaration de guerre officielle.

Donc, oui nous sommes actuellement en guerre.

@timot-33

Je l'ai posté en page 3, mais je le reposte ici:

Général Frédérik Vansina, chef de l'armée Belge:
https://www.rtl.be/actu/monde/france/etre-pret-pour-un-choc-avec-la-russie-dans-3-ou-4-ans-le-chef-de-larmee/2025-10-22/article/767884

Son interview est très intéressante, il est l'équivalent de Fabien Mandon tous les deux viennent de l'Armée de l'Air.

il y a 10 minutes, MadameRosa a dit :

Donc, oui nous sommes actuellement en guerre.

Pas vraiment!

Voir l'interview du Générale Belge (Frédérik Vansina)

"Ni en paix, ni en guerre"... (propos de ce dernier).

C’est marrant enfin pas trop mais lors des guerres dans lesquelles la France s’est engagée ces dernières années, on a pas été sonné. On nous a expliqué que la France est intervenue au Mali pour protéger la France des djihadistes, en Libye pour protéger le peuple libyen bien sûr mais jamais on a eu la dialectique de : perdre les enfants sera nécessaires toussa. Sait on seulement combien «  d’enfants français » sont morts au Mali? Lors des supers coalitions je te bombarde de mon avion bien tranquillou je ne risque rien et je fais des collatéraux,  on a pas été sonné ou impliqué dans quoi que ce soit. Pourquoi vouloir faire la guerre à Poutine à la manière 14/18 ? Pourquoi pas envisager de le bombarder lui aussi allègrement son pays  ? Ils savent faire ? Pourquoi tout ce bla-bla ?