"Il faut accepter de perdre nos enfants" : le chef d’état-major prévient les maires, il faut se préparer à une guerre "dans trois ou quatre ans"

Moi, j'entends ceci dans ses "propos "

Ils faut accepter la réalité de la guerre. Si une guerre est déclarée cela va engendrer la mort de nos enfants. 

Ce que j'observe autour de moi, c’est que les gens sont dans le déni d’une guerre. Il reigne une insouciance que je trouve étonnante.Perso, je pense que nous sommes déjà en guerre , accepter cette réalité,  c’est accepter l'idée que nos enfants vont mourir , c’est se préparer à une dure réalité, que personne ne souhaite et que tous voudrions éviter.

Ce chef a simplement secoué les esprits...endormis.

Voilà mon avis.

Le danger avec cette propagande, c'est qu'elle porte. A force de "nous préparer", on nous conditionne à accepter les futurs choix qui seront faits (par ceux qui ne risquent rien, jamais). On le voit bien avec ce militaire, c'est pas la première fois que quelqu'un agite la menace, Macron le fait régulièrement depuis des années. "C'est pour bientôt", "c'est à nos portes"...

Je ne dis pas que c'est des conneries, je dis simplement qu'il ne faut pas perdre les pédales, et se jeter tête la première dans la gueule du loup à la première occasion. Or, en nous "préparant" ainsi, insidieusement avec des "déclarations" relayées par bouche à oreilles virtuel, on installe dans la tête des gens que oui ça va arriver. Et c'est là que ça m'inquiète car la pilule n'en passera que mieux, faisant peut-être perdre de vue qu'il faut TOUT TENTER plutôt que la guerre. Alors quand je lis les "pseudo à papillons" (désolée @MadameRosa, c'est pas contre toi) affirmer "on est déjà en guerre", j'ai pas les mots.

il y a 22 minutes, MadameRosa a dit :

Moi, j'entends ceci dans ses "propos "

Ils faut accepter la réalité de la guerre. Si une guerre est déclarée cela va engendrer la mort de nos enfants. 

Ce que j'observe autour de moi, c’est que les gens sont dans le déni d’une guerre. Il reigne une insouciance que je trouve étonnante.Perso, je pense que nous sommes déjà en guerre , accepter cette réalité,  c’est accepter l'idée que nos enfants vont mourir , c’est se préparer à une dure réalité, que personne ne souhaite et que tous voudrions éviter.

Ce chef a simplement secoué les esprits...endormis.

Voilà mon avis.

 

Je te rejoins sur l'insouciance des français devant la guerre en Europe mais tu peux y ajouter la situation catastrophique des finances publiques de la France comme cette infantilité devant l'abysse du système de retraites

Et comment leur en vouloir ?

On a un président rose entouré de ministres lèches bottes avec une assemblée de clowns

Pendant que certaines souffrances et fractures des français sont réels

Macron avait prévenu de la qualité d'une stratégie de l'ambigüité confondant sa propre ambigüité et l'urgence d'un cap clair

Mais très honnêtement... qu'un président de la République Française... appelle son général 5 étoiles ... à expliquer que peut être... il y aura la guerre

ça reste dans la lignée de la sottise la plus crasse...

Je ne sais pas s'il attend qu'on prenne un abo dans une salle de boxe mais c'est encore une connerie monumentale dont ce président à le secret

La guerre est totalement possible néanmoins mais heureusement, les russes n'ont pas l'arme nucléaire et si nous gagnons du terrain, ils dérouleront le tapis rouge à Moscou pour embrasser leurs libérateurs

La connerie est sans limite

Ce que j'attendrai du comique en charge de ce pays, c'est que si les Russes attaquent un pays membre de l'OTAN on appelle la mobilisation générale

Et que dans l'intervalle il .... travaille ... underground pour la défense de l'Europe avec les autres nations européennes et les industriels puisqu'il nous a foutu dans ce merdier.

Mais ce besoin de claironner cette fois ci sans gants de boxe est pathétique

Même son chien ne le croit plus 

On peut toujours emettre un doute sur les propos genre macro*

Mais quand un general intervient, ca devient grave et serieux.

à l’instant, gnou a dit :

On peut toujours emettre un doute sur les propos genre macro*

Mais quand un general intervient, ca devient grave et serieux.

Disons qu'on risque le juste retour de nos conneries

ça fait très longtemps que c'est très grave

il y a 58 minutes, Kaliste a dit :

 Et c'est là que ça m'inquiète car la pilule n'en passera que mieux, faisant peut-être perdre de vue qu'il faut TOUT TENTER plutôt que la guerre.

Souvenons-nous. En 1914 et rebelote en 1939, les U.S.A. ont TOUT fait pour ne pas entrer en guerre. Mais, je l'ai dit ci-dessus, ni le Japon impérial ni Hitler ne leur ont demandé leur avis. Les U.S.A. entrent en guerre en 1917 et en 1941. Non seulement l'agresseur se moque de nos petits états d'âme, mais il compte dessus et les entretient (trolls, 5° colonne genre Orban, Mariani, etc.). En 1939, la France et l'Angleterre ont TOUT fait pour éviter la guerre, y compris baisser leur froc. Ils ont eu la guerre, et la honte.

il y a 2 minutes, Neopilina a dit :

Souvenons-nous. En 1914 et rebelote en 1939, les U.S.A. ont TOUT fait pour ne pas entrer en guerre. Mais, je l'ai dit ci-dessus, ni le Japon impérial ni Hitler ne leur ont demandé leur avis. Les U.S.A. entrent en guerre en 1917 et en 1941. Non seulement l'agresseur se moque de nos petits états d'âme, mais il compte dessus et les entretient (trolls, 5° colonne genre Mariani, etc.). En 1939, la France et l'Angleterre ont TOUT fait pour éviter la guerre, y compris baisser leur froc. Ils ont eu la guerre, et la honte.

Oh bah ok alors ! Je propose du coup que M. Macron décroche le téléphone dès ce soir, puisqu'on a un hélico de plus dans tel hôpital et les maires à qui on a donné l'adresse où se rendre en cas d'attaque aérienne. On déposera des ours en peluche devant les casernes militaires et on croisera les doigts pour que la dissuasion nucléaire fonctionne assez pour qu'on ne perde "que" des professionnels. 

(Je vais faire comme avec le précédent sujet de ce style et rapidement laisser tomber, ça m'inquiète trop, ça serait balot de ne pas être en pleine possession de ses moyens quand il faudra se montrer plus malins et courageux que les anciens).

Il y a 2 heures, zenalpha a dit :

Les classes moyennes et populaires morflent. Avec juste 5 ans d'avance sur les nôtres

Supposons pour les besoins du raisonnement, la guerre s'arrête (un cessez le feu a minima). Dis-moi comment ça se passe en Russie, que se passe t-il avec ce genre d'anciens combattants, etc. ?

En 1939, l'Allemagne ne peut pas, ne peut plus, ne pas faire la guerre. L'économie allemande est devenue une prodigieuse fumisterie totalement au service de l'idéologie nazie. Me diras-tu : c'est ce que voulait Hitler. N'est-ce pas ce que veut Poutine là où il en est ? L'économie russe n'est-elle pas aujourd'hui au service de la Poutinie ? Tu aimes bien les maths, la physique, etc., tu sais mieux que moi ce que c'est des inerties, etc.

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Les pays d'Europe se préparent, mais certains en France préfèrent "les trois singes"...comme d'hab.

Pas vrai, la France aussi se réarme, ça va prendre du temps mais ça a commencé.

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Hitler était fou et on l'a laissé faire!

"On" n'a pas laissé faire, quand l'armée allemande a attaqué, l'armée française s'est défendue comme elle a pu, avec ce qu'elle avait, et des bévues d'un commandement qui a pris les mauvaises décisions. Et cela a été réglé assez vite puisque l'armée française était moins puissante, moins performante que l'armée allemande.

De nos jours, on ne laisse pas faire comme tu dis : la France est elle aussi une puissance nucléaire, les pays de l'UE se réarment, se sont détournés de la Russie et ils aident l'Ukraine. Le fait qu'ils aient commencé à se renforcer d'un point de vue militaire est une bonne chose : poutine n'attaque que des pays en position de faiblesse, il n'attaquera pas des pays qui se tiennent les coudes et sont capables de se défendre.

Maintenant il ne faudrait pas que Macron décide d'attaquer : qu'il reste tranquille, celui-là, tant que personne ne nous attaque. D'ailleurs, je vais te donner un exemple que quelqu'un avait déjà donné sur ce forum : admettons que l'Espagne attaque le Portugal, est-ce que Zelenski en aurait quelque chose à cirer ? Non, et à juste titre. Du coup, se défendre soi, c'est bien, mais mettre les pieds dans la guerre pour défendre un autre que soi, mauvaise idée.

il y a 53 minutes, Neopilina a dit :

Souvenons-nous. En 1914 et rebelote en 1939, les U.S.A. ont TOUT fait pour ne pas entrer en guerre. Mais, je l'ai dit ci-dessus, ni le Japon impérial ni Hitler ne leur ont demandé leur avis. Les U.S.A. entrent en guerre en 1917 et en 1941. Non seulement l'agresseur se moque de nos petits états d'âme, mais il compte dessus et les entretient (trolls, 5° colonne genre Orban, Mariani, etc.). En 1939, la France et l'Angleterre ont TOUT fait pour éviter la guerre, y compris baisser leur froc. Ils ont eu la guerre, et la honte.

Modifié il y a 38 minutes par Neopilina

La réalité c'est la réalité, la guerre ce sont des morts, et en ce moment surtout des morts russes et ukrainiens.

Moi j'ai apprécié son honnêteté, j'ai écouté son intervention du début à la fin, au moins il a dit les choses clairement.

D'accord ou pas, c'est l'appréciation de chacun et chacune.

De toute façon Vladimir ne s'arrêtera pas, il veut l'Ukraine, il veut récupérer les pays perdus au XXe siècle, et si en plus il peut détruire l'UE et l'OTAN il ne s'en privera pas.

J'espère simplement qu'on évitera le radioactif, le chimique, le viral et le bactériologique, pour le reste il est presque inévitable que cela se produise.

il y a une heure, zenalpha a dit :

Disons qu'on risque le juste retour de nos conneries ça fait très longtemps que c'est très grave.

Depuis 1991. Un exemple, sinon, on n'en sort plus. Pourquoi la Moldavie ne fait pas partie de l'U.E. depuis des lustres ? A cause d'un furoncle, la Transnistrie. L'U.E. était et est en mesure d'intégrer la Moldavie comme je peux manger une chips ce soir. La Moldavie, ce n'est pas, par exemple, Malte (500 000 habitants). Quand l'U.E. intègre, ce qui compte c'est les caractéristiques constitutionnelles, législatives, culturelles, etc., du dit pays, certainement pas le nombre d'habitants. En excellents Bisounours, on s'est dit, pour la Transnistrie (et beaucoup d'autres), " ça va aller ", " ça va s'arranger ". Bah non, quand Poutine attaque en 2022, il avait effectivement l'intention d'aller, a minima, jusqu'à la Transnistrie. Alors oui, maintenant, Poutine et compagnie, nous présentent la facture du " Bisounoursisme ".

Il y a 1 heure, Kaliste a dit :

Le danger avec cette propagande, c'est qu'elle porte. A force de "nous préparer", on nous conditionne à accepter les futurs choix qui seront faits (par ceux qui ne risquent rien, jamais). On le voit bien avec ce militaire, c'est pas la première fois que quelqu'un agite la menace, Macron le fait régulièrement depuis des années. "C'est pour bientôt", "c'est à nos portes"...

Je ne dis pas que c'est des conneries, je dis simplement qu'il ne faut pas perdre les pédales, et se jeter tête la première dans la gueule du loup à la première occasion. Or, en nous "préparant" ainsi, insidieusement avec des "déclarations" relayées par bouche à oreilles virtuel, on installe dans la tête des gens que oui ça va arriver. Et c'est là que ça m'inquiète car la pilule n'en passera que mieux, faisant peut-être perdre de vue qu'il faut TOUT TENTER plutôt que la guerre. Alors quand je lis les "pseudo à papillons" (désolée @MadameRosa, c'est pas contre toi) affirmer "on est déjà en guerre", j'ai pas les mots.

 

Pour une fois je ne suis pas d'accord. Il y a pire que la guerre : la soumission à la tyrannie totalitaire dictatoriale.

Je préfère mourir en cherchant à protéger le peu de vie digne qu'il me reste que de perdre ma dignité jusqu'à ma mort sous le régime d'un psychopathe.

Il y a 5 heures, Doïna a dit :

Et ils auront raison : on a qu'une vie, trop précieuse pour être offerte sur l'autel d'intérêts qui ne nous concerne même pas.

Bah visiblement cet énergumène n'a pas l'intention de leur demander leur avis. Il dit: "Il faut accepter de perdre nos enfants", pas "il faut accepter de mourir pour défendre notre pays". À vomir. Mais que ce général donne l'exemple: envoyons-le en première ligne. 

il y a 7 minutes, timot-33 a dit :

Pour une fois je ne suis pas d'accord. Il y a pire que la guerre : la soumission à la tyrannie totalitaire dictatoriale.

Je préfère mourir en cherchant à protéger le peu de vie digne qu'il me reste que de perdre ma dignité jusqu'à ma mort sous le régime d'un psychopathe.

Super super, décroche donc toi aussi ton téléphone, l'armée recrute !

il y a 9 minutes, Kaliste a dit :

Super super, décroche donc toi aussi ton téléphone, l'armée recrute !

Il est plus probable que j'y aille moi-même pour faire partie de la réserve. J'attends le bon moment pour moi. Il faut être préparé à s'engager pour 5 ans minimum afin d'être sérieux.

Les moyens militaires des pays de l'OTAN cumulés sont largement supérieurs à ceux de la Russie 

il y a 4 minutes, doug1991 a dit :

Les moyens militaires des pays de l'OTAN cumulés sont largement supérieurs à ceux de la Russie 

Oui. Tant que les USA en font partie. Mais Donald n'a pas l'air enjoué à l'idée de pulvériser Vladimir.

Il va surtout falloir compter sur l'UE.