Sarkozy dormira en prison

il y a 6 minutes, Ximène a dit :

et Sarkozy , c'est un oxymore !

Il voulait se donner du temps pour lire "la princesse de Clèves". 5 ans, il est large. 

Il y a 8 heures, truebypass a dit :

Ouais quoi, pourquoi on se rabaisse pas au niveau du plateau de Pascal Praud?

En parlant de Pascal Praud qui est en boucle depuis plus d'une semaine sur le café partagé par Cohen et Legrand avec deux responsables socialistes : il a dîné la veille du verdict avec Sarko.

C'est cocasse .

https://www.lecanardenchaine.fr/politique/52028-le-presentateur-de-cnews-s-offre-un-diner-avec-nicolas-sarkozy

Il  n'a  pas  assez  d'argent  pour  s'offrir  une  chambre  d’hôtel ?

Il y a 10 heures, Beebee a dit :

En parlant de Pascal Praud qui est en boucle depuis plus d'une semaine sur le café partagé par Cohen et Legrand avec deux responsables socialistes : il a dîné la veille du verdict avec Sarko.

C'est cocasse .

https://www.lecanardenchaine.fr/politique/52028-le-presentateur-de-cnews-s-offre-un-diner-avec-nicolas-sarkozy

 

Il a vraiment honte de rien celui là.

Il y a 21 heures, timot-33 a dit :

Ce serait pas de chance qu'il y en ait au moins un qui retourne sa veste pour faire tomber les autres plus lourdement et soi plus légèrement

Ce n'est pas ce qu'a fait Sarko justement ?

Il y a 12 heures, Elisa* a dit :

Ce que je crois, qui fait réagir plus ou moins consciemment sur cette affaire est d’une part, semble-t-il le manque de preuves mais ce n’est pas un cas unique et surtout le fait qu’un ex-président de la République soit condamné à de la prison ferme : ça n’était plus arrivé depuis Pétain.

Qui plus est, la personnalité de Sarkozy, son aura, son rôle encore actif quelque part, pour bcp de personnes de son camp politique rendent cette décision de justice inaudible pour grand nombre. 

Ben c'est les gens de droite un peu réacs (voire très réacs pour certains) ils n'ont toujours pas digéré, 236 ans après, que maintenant en France, tous les hommes sont égaux devant la loi. Ils regrettent le bon vieux temps de leurs arrières arrières arrières arrières grands parents.

Il y a 10 heures, hanss a dit :

Pff asso de malfaiteurs je les vois tous comme ça à l’assemblée ou au gouvernement tu parles d’un chef d’inculpation 

Écris au pnf

Il y a 8 heures, frunobulax a dit :

"L'exécution provisoire, qui permet de faire appliquer une décision de justice même en cas d'appel, vise pour sa part à garantir l'effectivité de la peine au regard de l'importance du trouble à l'ordre public causé par l'infraction, une mesure qui rend le passage par la détention inéluctable."

 

Le trouble à l’ordre public que causerait une absence d’exécution provisoire vous paraît évidente ?

Cette question alors que j’ai voté Hollande me mettra dans le camp des droitardés , mais c’est pas grave je la pose quand même .

il y a 22 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le trouble à l’ordre public que causerait une absence d’exécution provisoire vous paraît évidente ?

Cette question alors que j’ai voté Hollande me mettra dans le camp des droitardés , mais c’est pas grave je la pose quand même .

Tout dépend si tu la poses pour le cas Sarkozy ou pour l'ensemble des justiciables (quoique Hollande de gauche, comment dire...?). Parce qu'en effet on peut se demander si l'exécution provisoire est bien compatible avec la présomption d'innocence. Mais ça doit valoir pour TOUS les justiciables. Par ailleurs @frunobulax cite un passage mentionnant le trouble à l'ordre public causé par l'infraction commise, pas le risque de trouble à l'ordre public dans le futur. L'ironie c'est que Sarkozy envisageait un temps de prolonger des peines prononcées et purgée préventivement. Qui crache en l'air...

Par contre il a pu profiter que l'exécution provisoire ne s'applique pas dès sa sortie du tribunal pour causer un vrai trouble à l'ordre public. Il a mis un sérieux coup de couteau à l'État de droits repris en coeur par de nombreux polémistes.

il y a 11 minutes, Totof44 a dit :

Tout dépend si tu la poses pour le cas Sarkozy ou pour l'ensemble des justiciables (quoique Hollande de gauche, comment dire...?). Parce qu'en effet on peut se demander si l'exécution provisoire est bien compatible avec la présomption d'innocence. Mais ça doit valoir pour TOUS les justiciables. Par ailleurs @frunobulax cite un passage mentionnant le trouble à l'ordre public causé par l'infraction commise, pas le risque de trouble à l'ordre public dans le futur. L'ironie c'est que Sarkozy envisageait un temps de prolonger des peines prononcées et purgée préventivement. Qui crache en l'air...

Par contre il a pu profiter que l'exécution provisoire ne s'applique pas dès sa sortie du tribunal pour causer un vrai trouble à l'ordre public. Il a mis un sérieux coup de couteau à l'État de droits repris en coeur par de nombreux polémistes.

Des précisions juridiques ont été apportées dans l'émission "C ce soir" diffusée hier sur France 5 et ce qui est apparu c'est quand même la faiblesse de ce qui a fondé cette décision d'exécution provisoire mais c'est lié au manque de critères bien définis dans notre législation pour ce genre de décision. Un des arguments du procureur adjoint de la république de Meaux, sûrement invité en tant qu'expert et secrétaire général adjoint du syndicat majoritaire de la magistrature, c'est que statistiquement les décisions d'exécutions provisoire sont majoritaires pour les peines de 5 ans et plus. 

il y a une heure, Totof44 a dit :

Tout dépend si tu la poses pour le cas Sarkozy ou pour l'ensemble des justiciables (quoique Hollande de gauche, comment dire...?). Parce qu'en effet on peut se demander si l'exécution provisoire est bien compatible avec la présomption d'innocence. Mais ça doit valoir pour TOUS les justiciables.
 

Ce n’est pas la question que je pose …

il y a une heure, Totof44 a dit :

 

Par ailleurs @frunobulax cite un passage mentionnant le trouble à l'ordre public causé par l'infraction commise, pas le risque de trouble à l'ordre public dans le futur. L'ironie c'est que Sarkozy envisageait un temps de prolonger des peines prononcées et purgée préventivement. Qui crache en l'air...

Le trouble a l’ordre public pourrait être invoqué dans le futur pour qu’il ne puisse pas sortir de zonzon mais je veux bien le passsage des minutes mentionnant cette justification des juges pour le mettre en détention .

Je lis (et pas que la )

Le tribunal justifie le mandat de dépôt prononcé en raison de "l'exceptionnelle gravité des faits" et le "quantum de la peine prononcée". Toutefois, les juges ont choisi de l'appliquer avec effet différé "compte tenu de la nécessité d'organiser sa vie professionnelle" et du fait que l'ancien président de la République ne s'est "jamais dérobé à la moindre convocation (de la justice)".

https://www.bfmtv.com/police-justice/proces/gravite-exceptionnelle-trouble-a-l-ordre-public-comment-le-tribunal-justifie-la-condamnation-de-nicolas-sarkozy_AN-202509260102.html

Ce qui est conforme à la loi mais je ne vois pas le rapport avec un trouble à l’ordre public passé 

il y a une heure, Totof44 a dit :

Par contre il a pu profiter que l'exécution provisoire ne s'applique pas dès sa sortie du tribunal pour causer un vrai trouble à l'ordre public. Il a mis un sérieux coup de couteau à l'État de droits repris en coeur par de nombreux polémistes.

Pour ma part je ne suis pas choqué qu’une personne qu’on envoie en zonzon conteste la décision des juges . Dans l’état de droit il n’a pas commis de trouble à l’ordre public en contestant la légitimité du jugement , d’ailleurs personne n’a porté plainte puisque ce n’en est pas un …

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

" Le tribunal justifie le mandat de dépôt prononcé en raison de "l'exceptionnelle gravité des faits" et le "quantum de la peine prononcée". Toutefois, les juges ont choisi de l'appliquer avec effet différé "compte tenu de la nécessité d'organiser sa vie professionnelle" et du fait que l'ancien président de la République ne s'est "jamais dérobé à la moindre convocation (de la justice)".

J'ai dit ce que je pensais de Sarkozy. Ça ne m'empêche pas de " saluer " ce genre d'acrobaties, in fine préjudiciable à la justice. Le législateur reverra sa copie, n'en doutons pas, ce que moi j'espère, c'est qu'il n'oubliera pas de faire en sorte que les gens dangereux aillent en prison.

Le 26/09/2025 à 09:09, Répy a dit :

5 ans de prison C'est un scandale puisqu'il n'y a pas de preuve d'enrichissement personnel ni de financement de campagne électorale et pire encore un journal de merde merdiapart a menti en affirmant de transferts de fonds mais ce journal n'est pas condamné.

Tu as raison ! Paul Bismuth ne peut qu'être innocent : il était en Israël au moment des faits qui lui sont reprochés ! 

bonjour, 

lu hier soir ... M Sarkozy serait interné dans une prison qui ne "possède" pas de cellule VIP et serait donc soumis aux même contraintes ( enfin pas tout à fait ) que les autres prisonniers ( seule différence, il va sans doute être seul dans "sa" cellule alors que les autres y sont entassés .

mais je ne doute pas 1 seul instant qu'il y fasse de "vieux os" , passé le buzz ; il ira rejoindre sa Carla , sans doute dans une de leur résidence dorée, histoire de se refaire une santé ( c'est à la Santé que j'ai cru comprendre qu'il allait être "hébergé" ) ;

et coté "cantinage" il ne risque pas d'avoir à attendre les subsides que l’administration pénitentiaire pourrait lui fournir pour le travail qu'il ne manquera pas ... de ne pas faire ! 

on peut trouver la peine dure, injuste , non fondée... mais c'est la justice du pays qui l'a prononcée et elle l'a fait , non pas politiquement, mais au vu des charges qui pèsent sur le prévenu ( comme tout un chacun ) .

on se plaint régulièrement que les "grands" de ce monde sont des intouchables et quand enfin, ils "paient" pour leurs "crimes" ... on s'en plaint aussi !

faudrait savoir ....

les juges l'ont déclaré coupable et si dans le même registre , Marine est elle aussi prise la main dans le sac ( et condamnée ) cela ne serait que justice . Et franchement de la part des juges , il fallait être gonflé pour oser le faire !

bonne journée.

Allez on fait le point et on debunke toutes les intox partagées entre autres par @Morfou et @Répy

il y a 54 minutes, pic et repic a dit :

les juges l'ont déclaré coupable et si dans le même registre , Marine est elle aussi prise la main dans le sac ( et condamnée ) cela ne serait que justice . Et franchement de la part des juges , il fallait être gonflé pour oser le faire !

 

Les juges ne font qu'appliquer la loi. D'ailleurs en comparaison: l' Italie a mis en place pour lutter contre la maffia la peine "d'association de malfaiteurs maffieux", ca n'a pas fait de l'Italie une dictature, ca a même aidé à lutter contre la maffia.

Je ne comprends pas la cette compassion envers Sarkozy, multi récidiviste et président de la république, qui normalement a le devoir d'exemplarité.. Dans le cas d'aujourd'hui, le jugement est étayé de 400 pages..

'  


Il voulait se donner du temps pour lire "la princesse de Clèves". 5 ans, il est large. 

 il doit d'abord finir celui la !

Moi ce qui m'inquiète dans cette affaire c'est vraiment le déluge d'attaques contre la justice et la post vérité à laquelle se livrent de nombreux médias. C'est fox news qui a pris le contrôle de la moitié du PAF et ça m'inquiète pas ? Quand je pense qu'on a dû attendre des siècles et des siècles pour avoir les droits de l'homme et que la fascination d'une bande d'abrutis pour la figure présidentielle justifie de brader cela aux yeux de certains...

Vous voulez une justice politique, faible avec les forts et forte avec les faibles. Vous voulez remplacer l'impartialité par l'émotion du moment, les tribunaux par les plateaux de commentaires de l'actualité, les magistrats par des polémistes. C'est ça que défendent ici @Morfou @Répy et d'autres.

Le 26/09/2025 à 09:09, Répy a dit :

5 ans de prison C'est un scandale puisqu'il n'y a pas de preuve d'enrichissement personnel ni de financement de campagne électorale et pire encore un journal de merde merdiapart a menti en affirmant de transferts de fonds mais ce journal n'est pas condamné.

Essaie de réexaminer ton jugement... SCIENTIFIQUEMENT !

Et selon la première règle de la méthode de Descartes :

 "Ne prendre aucune chose pour vraie que je ne la connusse évidemment être telle." !

Bien amicalement !