Ed.

Je réagis comme ça :

Oui, je veux bien mais il suffit bien souvent de ne garder que quelques lignes de contexte, les plus significatives, sans que cela n'altère le sens des propos. On peut très bien supprimer tout le texte superflu en utilisant des crochets et des points de suspension, il m'est déjà arrivé de le faire ici. Exemple :

Et c'est très bien, cela permet à chacun de savoir si l'intervention est une réponse au sujet initial ou à un commentaire en particulier. Car tout un texte entrecoupé de cartouches beiges rosés, c'est vraiment pénible à lire (d'ailleurs, pour ma part, je fais défiler sans regarder). Si on veut reprendre point par point l'argumentation d'un participant, on peut très bien le faire dans une énumération dans laquelle on y fait référence. Par ailleurs, quelle utilité de citer l'intégralité du post initial pour y répondre ? Surtout lorsqu'il s'agit du premier commentaire... Et après plusieurs contributions, pour indiquer que l'on répond au créateur du fil, il suffit de formuler ainsi : « Pour en revenir au sujet initial, bla-bla-bla... ». Pour terminer, je ne peux que vous recommander la lecture de ce sujet :

Je n'ai pas osé regarder la vidéo. Une chance qu'il en soit sorti vivant après 30 minutes. Félicitations au personnel du zoo qui n'a pas abattu l'animal pour sauver les fesses de cet imprudent ; après tout, ce n'était pas la faute du crocodile et puis des touristes, il y en a plein... Ils sont c... ces touristes.

Tous les sens en éveil. Photo générée par Copilot.

Bravo ! Il faut lutter contre ce délire qui rend les textes incompréhensibles pour les personnes mal voyantes utilisant des outils de lecture avec synthèse vocale. Même moi, j'ai du mal à comprendre une phrase contenant ce type d'aberration ; ma petite voix intérieure stoppe net sur ces mots imprononçables dans ma tête ; à croire que la personne qui a inventé ce concept (l'invent·eur·rice ?) devait présenter des signes d'anendophasie (absence de monologue intérieur). Alors qu'en est-il des personnes ayant des problèmes de lecture ou de compréhension (dyslexie, déficience intellectuelle, non-maîtrise du français) ? L'écriture « inclusive » est, contrairement à ce que son nom voudrait bien faire croire, un facteur d'exclusion. Elle a été inventée par des désœuvrés en manque de reconnaissance. Pour contourner les problèmes de lecture sur le web, il existe des extensions pour navigateurs permettant réécrire en français correct les phrases incriminées mais les résultats ne sont pas toujours parfaits. Heureusement, avec l'IA, on devrait arriver à s'en sortir. En attendant, je lutte contre ce phénomène à ma façon en bannissant de mes flux d'actualités tous les sites faisant usage de ce mode d'écriture.

Oui, le niveau augmente rapidement...

Je viens de l'installer pour réviser (voire apprendre, pour certaines) mes tables de multiplication mais je sens que je vais vite être dépassé...

Non. Je regarde un film pour me détendre, pas pour me faire des nœuds au cerveau. Ma préférence se porte plutôt sur l'action et le premier degré.

Salut ! Bon, désolé, le fleuriste était fermé... Mais j'ai trouvé de l'ail des ours dans mon jardin, c'est presque pareil.

Sur Android, il est possible, en fonction des jours de la semaine, de définir des plages horaires durant lesquelles on ne souhaite pas être dérangé (notifications, appels, messages). On peut y ajouter des exceptions pour certains contacts ou en cas d'appels répétés d'une même personne en moins de 15 minutes ; cela permet de rester joignable en cas d'urgence.

Si-si, 'l a dit merci ! À ceux qui ont répondu.

L'avantage, c'est que, du coup, la pharmacie n'est pas bien loin.

Difficile de retourner dans les ténèbres après avoir connu la lumière, comme diraient ceux d'à côté. Aujourd'hui, on ne dit plus « Il faudra que je me renseigne » mais « Attends, je regarde... ». Accéder à presque toute information, quasiment n'importe où et n'importe quand ; ne plus se perdre en voiture ou même à pied, n'est-ce pas formidable ? Comment pourrais-je être heureux en sachant que je me prive d'un outil si pratique qui, un jour, pourrait même me sauver la vie ou celle de quelqu'un d'autre ?

Il y a quelques milliers d'années, des gens, sandales aux pieds, bâton de berger à la main et imagination débordante ont conclu à l'existence d'entités mystiques capables d'expliquer leur propre origine ainsi que celle de leur environnement. Aujourd'hui, on dispose d'accélérateurs de particules, on observe des galaxies situées à plus de 13 milliards d’années-lumière mais on n'est pas foutu de détecter ou de trouver quelque chose qui pourrait laisser supposer que ce qu'avait imaginé nos ancêtres existe vraiment... Il serait peut-être temps pour certains de se remettre en question...

Ou pour Tampax...

Je ne supporte pas non plus le véritable bruit blanc, celui qui ressemble au bruit que fait un vieux poste de radio qui ne capte aucune station. On trouve cependant beaucoup de vidéos qui sont présentées comme une diffusion de bruit blanc alors qu'il s'agit en fait de bruit brun (également connu sous le nom de bruit rouge) quand il ne s'agit pas carrément d'un enregistrement de clapotis... Pour en revenir au bruit brun, je le trouve plutôt apaisant, il ressemble à un bruit de ventilation assez étouffé, un peu comme si on se trouvait dans un vaisseau spatial. Pour écouter un échantillon de bruit de différentes couleurs, c'est par ici : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bruits_colorés

Ou qui prend tout au pied de la lettre. L'utilisation occasionnelle d'un smiley pour réponse donne un aspect naturellement humain à la conversation, normal que cela se produise parfois. Ce type de formulation ultra courte fait donc partie des réponses possibles. Si tu lui as explicitement demandé d'être concis, la brièveté des réponses est devenu un paramètre important pour les échanges ; pas si surprenant qu'il choisisse alors la réponse la plus courte possible si celle-ci est correcte et suffisante. L'interprétation de vexation vient de toi et c'est toi qui l'injecte dans la conversation, ce qui te vaut sa réponse plus innocente que sarcastique à en juger par l'emploi du smiley plutôt que ou . Mais j'y pense... Ton post était peut-être juste une blague pour nous faire marrer... Ce qui voudrait dire qu'en matière d'interprétation, humains et IA ont encore des progrès à faire.

Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Je me suis contenté, suite à la publication de votre source, de chercher le lien entre la présence manifeste d'opinels dans les sacs à dos et le récent intérêt des rappeurs pour ce couteau. Même si une trop grande part du rap fait l'apologie du crime en mettant en musique les « faits d'armes » supposés (ou présentés comme tels) des protagonistes, il est bien évident que ce n'est pas cette idéologie de gangsters qui engendre des tueries de masse. Cela dit, dis-moi quelles sont les paroles de la musique que tu écoutes et je te dirai qui tu es.

D'après l'article, les jeunes ayant adopté cette arme (car dans ce cas, il s'agit bien d'une arme) seraient des amateurs de rap. Ce couteau semble avoir séduit quelques quelques rappeurs (peut-être pour la rime en « el ») au point qu'ils en vantent les mérites dans leur clips. Mais pourquoi le rap serait-il plus coupable que le cinéma ou les séries violentes ? Tout simplement parce que dans la tête de ces jeunes et parfois même dans la réalité, il n'y a pas de grande différence entre le personnage joué sur scène et l'homme qui se cache derrière. Pour eux, c'est clair, ce que le rappeur chante, c'est ce qu'il a vécu et c'est l'exemple à suivre.

Oui mais c'est parce qu'il s'agi(ssai)t d'un outil basique indispensable au quotidien pour casser la croûte en forêt ou dans les champs, pour effectuer une réparation de fortune sur un équipement agricole, etc. Moi-même, quand j'avais dix ans, j'avais mon opinel dans la poche car je passais une bonne partie de mon temps libre dans le jardin ou dans les bois. Même si le couteau de poche a encore aujourd'hui son utilité en pleine nature, sur un chantier ou dans un atelier, il n'a plus de place légitime dans la société urbaine où l'individu n'est plus autant exposé à des situations imprévues susceptibles d'être réglées à l'aide de cet outil.

Au Japon aussi, depuis 20 ans : https://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2005/06/13/a-tokyo-les-wagons-reserves-aux-femmes-font-l-unanimite_661399_3216.html . Mais cela n'a pas totalement résolu le problème. Même si ce pays est réputé pour le respect qu'ont les gens les uns envers les autres, ce type d'agression est un fléau depuis des années. Une application mobile a également été développée ; pas pour prévenir la police, simplement pour demander à voix haute à l'agresseur de cesser ces agissements (parce que c'est mal vu de parler dans les transports en commun).

Normalement, pas besoin ; la sirène est censée surprendre l'agresseur et le faire fuir dès que l'attention de tout le monde alentour est portée sur lui et sa victime.

Le problème, dans ce genre de situation stressante, c'est que parfois, bien qu'on ait envie de hurler, aucun son ne sort. Un équipement qui ne pose pas de problème de légalité : la sirène miniature 130 dB. Si toutefois c'est bien aussi bruyant qu'annoncé.

Il faudrait déjà se demander si la mauvaise humeur du matin ne serait pas tout simplement due à un manque de sommeil. Car le manque de sommeil nuit à compréhension de l'environnement et rend irritable. Il peut alors en résulter des problèmes d'inattention et de maladresse pouvant mener à toute sorte de bévues, incidents, accidents ou catastrophes.