Classement

Ils ont parfaitement intégré le fonctionnement de la société française.

ce qui c'est passer sur l'A1 est inadmissible dans un état de droit des touristes étrangers bloqués qui vont avoir une drôle d'image de la France il faut condamner ces fouteurs de merde et les obliger a payer les dégats

Migrant ? Avez-vous la moindre idée du sens de ce mot ? La moindre des chose quand on dit une ânerie c'est de ne pas insister surtout pour en dire une encore plus énorme.

Tu viens de cramer ta couverture ! Attention, la pluie de suppression de messages, d'avertissement, de suppression de droit d'écriture et de harcèlement MP te guette ! :D ==== Pour répondre à Maxence22 : pour ce qui est de la partialité de la modération, elle serait plutôt en défaveur de Dinosaure Marin qui doit se rappeler les prises de bec avec l'équipe et le frôlage de ban... Mais en vrai, on ne modère pas à la tête idéologique du client, ni à l'affect. Et, oui, nous supprimons parfois les messages en gros quand on constate qu'une discussion n'est devenue qu'une escarmouche de plus entre membre. A ce titre, la section Actu/débat du forum me paraît être en elle-même un amas de trollages, de prises de bec et de hargne immédiate dans les échanges, avec des inimitiés s'étalant sur d'innombrables discussion. Nous nous limitons à garder l'espace de discussion propre des spams et tentons d'enrayer les escalades de "mots" mais le forum, c'est surtout vous qui le faites. Clairement, on a du mal à circonscrire tout ce que vous pouvez vous dire, directement ou en demi-teinte.Ni les moyens techniques de tout regarder, croiser, analyser, ni l'envie de vous profiler ou de vous faire des cours d'éducation civique ou de communication non-violente. Nous sommes également réticents à devoir faire la gestapo puisque ça nuirait à l'esprit de libre discussion. Ici, les plaignants ont systématiquement des gens qui ont été modéré et qui se projettent immédiatement sur "les autres qui ont -forcément- un passe-droit". Pasdeparanoia, que tu accuses aussi, est également passé plusieurs fois dans le rouge. Nombre de ses messages ont été (sont) supprimés aussi mais pour nos échanges, il m'a toujours dit accepter la règle du jeu et ne s'est jamais plaint.

Ne discute pas avec cet andouille, il n'attends que ça. Il mélange tout et ses propos n'ont aucun intérêt.

Dinosaure il faut vous calmer, le forum ne vous appartient pas et vos clowneries dénotent une immaturité flagrante. Roms, gens du voyage, pour moi ce sont des migrants (caravanes pour où au fait ?)

Non seulement tu ne réponds pas à ma question mais en plus quand je cherche un lien (même ténu) entre ce que j’ai dit et ce que tu me réponds, ben j’en trouve pas ! Tu parlais des athées et des chrétiens dans le cadre d’une position morale, je te réponds athées/chrétiens/morale, qu’est-ce que les déistes viennent faire là-dedans ? C’est l’athéisme qui est neutre d’un point de vue moral et éthique, pas l’athée et d’un point de vue métaphysique, c’est l’agnostique qui est neutre, pas l’athée non plus puisqu’il prend parti. Maintenant, si tu veux dire qu’on n’a pas la même vision du monde quand on est athée que quand on est déiste ou théiste, je suis d’accord, mais ça ressemble fort à un truisme. Et bien oui, être déiste ne sous-entend aucune morale particulière, pareil que pour l’athée, c’est aussi ce que je dis un peu plus haut dans cette phrase : Le théiste croit en un dieu interventionniste à la fois créateur et juge alors que le déiste se limite au dieu créateur, donc, en ce qui concerne l’éthique, on peut dire la même chose du déiste que de l’athée il me semble. Ceci dit, pour un athée il n’y a pas de transcendance, donc, non seulement il reconnait que ses valeurs sont immanentes, mais en plus il l’affirme et pour un athée, le bien, le mal, la morale sont relatifs, c'est-à-dire pas gravés dans le marbre depuis la nuit des temps, mais existent bel et bien. Tu n’as pas arrêté de confondre théistes et déistes tout au long de tes réponses aussi bien à Pheldwin qu’à moi et c’est nous qui faisons des amalgames ? Mdr ! Dans le genre gonflé tu te poses un peu là toi.

alors corrige moi. montre moi que mon image est biaisé. qu'il ne s'est pas marié avec des gamines de 8 ans, et qu'il n'a jamais fait la guerre. montre moi en quoi sa conduite est exemplaire?

aime des aires On parle bien du Mohamed pédophile et conquérant? celui qui a pris (par la force plus que par la parole) le nord de l'Afrique? si ça c'est le meilleur des comportements, j'te lève une armée et je conquiers tout ce qui est à proximité de moi

Ton problème c'est un manichéisme en toute circonstance. Pour toi, soit on est "pour" la science, soit "contre". Aucune nuance. Et quelqu'un qui juge intéressent d'observer, de comprendre le monde, etc ... est forcément d'accord avec le fait de n'avoir aucune éthique ou morale dans l'utilisation de la science. Voilà, en gros, tu fais de gros paquet. Tu suit le même raisonnement que celui qui va amalgamer croyant et terroriste, car tout le monde doit être rangé dans une case, la plus binaire possible. C'est un peu lamentable. La génétique, en passant, a permis justement de démontrer que les races n'existaient pas chez l'homme, puisque tu en parles. Tu juges cela comme un mal pour l'humanité ? Logiquement, non, on ne peut pas utiliser la logique pour tromper les autres. C'est justement ça, un sophisme : c'est tromper les autres en tenant un discours que l'on prétend logique (mais qui ne l'est pas, soit en biaisant les règles logiques, soit en s'appuyant sur des hypothèses que l'on sait fausses).

Hum , ne pas aimer la religion n'est pas une phobie, on appelle ça la logique.....y'a pas a inventer un mot pour ça. C'est la "critique de la religion" point . Pas besoin d'un autre néologisme. Aussi si vous critiquez des injustices de l'islam mais que vous acceptez exactement les mêmes injustices du christianisme....... C'est bien évidemment du racisme...soit on refuse systématiquement l'injustice soit on l'accepte . Mais on peut pas faire les deux en même temps.

Les autoroutes mon pauvre ami vous les avez payé avec vos impôts et vous les repayez avec les péages depuis que Chirac en a fait cadeau à ses amis du BTP. Allez donc flatuler sous le vent au lieu d'empuantir le sujet avec vos insinuations foireuses et hors sujet.

Quelle idée d'interdire au fils d'assister à l'enterrement de son père ! Tout bon chrétien devrait être choqué.

C'est toi, Constantinople qui n'a de cesse de cracher sur la France laborieuse et laissée pour compte par la crise. Ton fantasme est de maintenir une force de travailleurs précaires et soumis au Capital et à l'économie de marché, pour y trouver individuellement ton compte. Alors, tu fais peut-être parti de ces 1/4 de Français qui gagnent plus de 2000€ par mois, avec toute la splendeur de ton arrogance en plus. Collabore bien avec le système en place, s'il te rapporte tant que ça, mais tu auras peut-être un jour un mauvaise surprise...

Ma compassion je la réserve pour les victimes

Oui et ??? Tu pourrais aussi nous renseigner sur la couleur du slip du contrôleur ..... Rien à foutre. Ce galeux doit chèrement payé pour ces faits et que la leçon soit bien comprise pour tous les cafards islamistes/terroristes qui ont des envies de meurtres en brâmant "ala o placard" Ouiiiiii je sais je suis islamophobe, et alors, c'est un crime de ne pas aimer c't islam assassin

Tu parles, ces gens n'ont aucune loi, ils n'en ont rien à foutre de tout. Les français sont juste des pétochard d'aller les virer à coup de bulldozer ou autre, parce que ça fait pas gentil... Des pétochards qui ne connaissent plus la force. Non, ils ont pris ça en aversion, ils veulent tout résoudre par le débat et de long pour-parlés, mais ils s'épuisent juste en cela, ils feraient mieux de "taper un bon coup du poing sur la table" ! Ça arrivera, pas de soucis, ils n'auront pas le choix quand ils comprendront que certaines personnes ne comprenne qu'une chose, la violence et la dureté, l'intransigeance. Mais bon, faut reprendre des couilles et de la force pour tout ça...

Contradiction entre les 2 premiers paragraphes et le dernier... Hé si, les 3/4 des migrants aujourd'hui viennent bel et bien de Syrie,Irak, Afghanistan,.. de pays en guerre, et en dictature.. vous n'avez pas vu/lu les infos depuis quand !? En tête, les Syriens, suivis des Afghans, des Erythréens, des Irakiens, des Somaliens,des Soudanais. http://www.leparisien.fr/international/mediterranee-afflux-record-de-137-000-migrants-depuis-debut-2015-01-07-2015-4909573.php http://fr.sputniknews.com/infographies/20150827/1017818482.html Et pour la énième fois, les pays musulmans les accueillent, par millions ! et depuis un moment.. Chiffres (encore une fois), pour ne citer que les + importants : Turquie : 1,8 million de réfugiés syriens. (yézidis, chrétiens, musulmans, kurdes, etc..) Liban : 1,1 million Jordanie : 629 000 Egypte : 132 000 Irak : 249 000 http://www.unhcr.fr/559e2ca6c.html Afghans : 1,9 millions au Pakistan, 935 000 en Iran.. https://fr.wikipedia...A9s_depuis_2001

Vous pensez que des dizaines de milliers de scientifiques hommes et femmes à travers le monde, biologistes, généticiens, anthropologues croyants, athées, agnostiques, d’origines, de nationalités, de cultures différents se sont tous ligués pour nous faire croire que nous sommes des primates génétiquement très proches des chimpanzés, mais qu’en réalité il n’en est rien? Ou bien vous voyez un lien entre notre proximité génétique avec les chimpanzés et le génocide juifs ? Et vous trouvez à y redire ? Vous préférez amalgamer la théorie de l’évolution et son dévoiement par des scientifiques qui y ont vu une validation de leurs préjugés socioculturels et idéologiques? Vous trouvez pertinent de mélanger la théorie à ses conséquences idéologiques ou vous ne voyez pas la différence? Faites-vous la différence entre la sélection naturelle comme mécanisme biologique de l’évolution et le darwinnisme social par exemple? (Cette question là c’est pour pouvoir trancher entre l’ignorance crasse et la malhonnêteté intellectuelle) OK. Pas la peine de répondre à la question précédente, c’est donc de l’ignorance crasse. Dont acte. N’inversez pas les rôles, c’est vous qui ne cessez de dénigrer tantôt les athées, tantôt les scientifiques avec les grosses ficelles habituelles de l’argumentaire créationniste. Et comme tout bon créationniste, sans maîtriser aucun des deux sujets. Vous apprécierez plus tard, j’ai l’intension d’encore faire de l’ombre un moment à vos sophismes, amalgames et autres raccourcis sémantiques auxquels vous poussent vos préjugés idéologiques. Mais comme vous prenez votre vessie pour une lanterne, l’ombre ne devrait pas trop vous gêner. Vous voulez rire j'espère!? Ça me prend du temps quand je réponds à quelque chose de consistant qui demande réflexion, un argumentaire sérieux, quelque chose qui tient la route quoi. Avec vos arguments à vous ça va vite, vous n'en avez pas. Il ne fait pas la différence entre une théorie scientifique et une idéologie, pour lui c'est pareil.

Vous biaisez à nouveau ou je me trompe ?

mouais, en gros, si il est cool, c'est parce que dans le bouquin qui fait son éloge, on dit qu'il a dis qu'il est cool avec sa famille, et que donc il est cool avec tout le monde. et en plus, ce bouquin, qui fait son éloge, dis aussi qu'il est digne de confiance. j'ai envie de te dire, heureusement, il aurait juste fallu qu'il soit dit qu'il soit un connard avec sa femme et qu'il ait tué 3 de ses potes pour une partie de poker, et le coran n'aurait aucune raison d'être car il glorifierais un connard (selon les dires de ce coran qui n'existe pas). ouah, c'est vachement brouillon. bon, pour clarifier ma pensée, en gros, je dis: c'est normal qu'on dise du bien de lui dans le bouquin qui vante le moindre de ses exploits. c'est pas une preuve. en plus, sa citation (la première partie, celle avant qu'il se gonfle les mollets) n'est pas véridique. on peut être un parfait connard avec sa famille et être le mec le plus cool qu'on ait jamais vu, et à l'opposé, on peut être le mec le plus doux qu'il soit avec sa famille, mais le plus gros des connards avec les autres. bref, il me faut des preuves, des actes, il a fait quoi pour être celui qui a les meilleurs comportements?

Et là qui est-ce qui a payé ? http://www.lavoixdunord.fr/region/apres-le-blocage-des-agriculteurs-l-a1-fermee-plus-de-12-ia0b0n2956640

Est-ce que tu es totalement idiote ou est-ce que tu fais exprès ? Ce ne sont pas des roms mais des gens du voyage et ils sont français ! Combien a coûté la restauration du Parlement de Bretagne incendié par des connards marins-pêcheur ? Combien ont couté les destructions commises par les connards "bonnets rouges" ? Combien coutent les exactions commises depuis plusieurs semaines par les connards agriculteurs manipulés par la FNSEA ?

L'islam n'est pas qu'une religion, c'est aussi une ideologie politique, dans nombre de pays l'islam est au pouvoir pouvoir et ce sont ses lois qui sont appliquées et le moins que l'on q Puisse dire c'est que ces pays ne sont pas des exemples de démocraties et si le dire c'est être islamophobe alors je le suis...

Une autre ! Une autre !

mais c'est surtout la gêne occasionnée, c'est dantesque, je n'aurais pas aimé être sur l'autoroute à ce moment-là. On me parle de paysans qui manifestent, d'accord, mais eux c'est pour leur gagne-pain alors que les roms eux, sont tolérés, ils ne sont pas français !

Choqué ! Oui je suis très choqué qu'on agisse de la sorte pour faire sortir un détenu qui se trouve en prison. Il y a des règles en France pour demander une sortie exeptionnelle , mais pas de cette façon ! Alors le bon chrétien que je suis est vraiment choqué.

Bof c'est surtout que le mot "islamophobie" est complètement bidon et une invention des islamistes eux mêmes. Remplacez le par ce que vous voulez "Péché de blasphème" d'un côté et "racisme anti arabe" de l'autre. Mais "islamophobie " C'est un terme qu'on ne devrait pas légitimer

On attend avec impatience que ce ramassis de petits cons nazis nous dise comment identifier les "zislamistes".

et le gentil Sarko...Il n'aurait pas été mettre son nez chez Kadafi pour y mettre son grain de sel et détruire le pays... On ne va pas revenir sur Saddam Hussein qui ètait un dictateur pourrit..Mais il tenait son peuple..Depuis que les Américains avec l'aide des Français, sont aller pour déboulonner le pays...C'est le chaos !!!

:D yes... faut dire que c'est brave gens ..un rien les dérange !! beaucoup préfère écarter les fesses en silence !! du moment qu'on touche pas à leur confort !! ouille blablabla !! si les autoroutes appartenaient à ceux qui payent leurs impôts !! ça fait un baille qu'elles seraient gratuites !! toujours tout ramenez au fric !! c'est pathétique !! dommage qu'un peu d'humanité n'existe pas en mode suppo !!

Non bien sûr. Par exemple ils ne payent pas la TVA quand ils font leur course... C'est normal l'odeur de pet refroidi qui émane de ce post ?

Je ne comprends pas qu'on ne les ait pas délogé, tout simplement. Vous vous voyez dans 15 kms de bouchons ? Comment peut-on envoyer des dizaines de CRS sans leur donner l'ordre de les embarquer ?

Tu as oublié de citer l'interdiction du chômage, et le smic à 2000 euros por tout le monde, notamment tous les immigrés puisque la gestion de l'immigration sera interdite... le tout avec la baguette magique de saint mélenchon qui dés qu'il s'adresse à ses potes se lache un peu plus sur la vraie nature de son projet politique : Tu me diras, pour un mec qui a jamais eu à bosser de sa vie sous le terrrrrible patronat, et qui ne cesse de cracher sur la France et son histoire, quoi de plus normal que le fantasmes des bon vieux goulags et les bonnes vieilles guillotines. Ca fait rêver. Siriza était beaucoup plus raisonnable dans ses promesses. On a vu le résultat...

Faites attention votre compassion va vous étouffer.

---------------------- C'est une blague de première grandeur. Sans cerveau, comment peut-on communiquer ? et comment appréhender un individu sans cerveau , s'il en existe ?

Je n'ai pas la moindre idée du sens de cette diatribe; ni du rapport avec le sujet. Il est vrai que ce sujet est particulièrement malsain.

c'est vrai que la première demande a été rejetée ...avec un peu de jugeote et d'humanité ,ce conflit aurait été évité ...

ce n'est pas avec 8% des voix qu'il arrivera à mettre le pays à feu et à sang .... c'est bizarre d'ailleurs que "pour la gauche humanitaire " (sic...des descendants de communiste qui se disent humanitaires ) se disent aussi les gardiens du temple de la gauche en compagnie des pastèques .... pour avoir une légitimité ,il faudrait quand même rassembler au moins autant de voix que le FN .... Il ne suffit pas de défiler dans la rue pour les Palestiniens,d'hurler contre le capitalisme,le libéralisme ,les patrons pour passer pour un humaniste .... cette autosatisfaction est ridicule ,et explique l'état actuel de l'extrême gauche ...

En fait je le dirais plus dans ce sens : Pour les gens, n'importe quoi vaudra mieux que duflot, mélenchon et le PC, qu'il soient de gauche, du centre ou de droite. Tout simplement parce qu'il faut vraiment vraiment vraiment être endoctriné pour penser que ces gens là peuvent faire autre chose qu'emmener le pays pour lequel ils seront élus dans le mur. C'est le drame de la France : avoir une alternance risible. Ce qui permet aux autres de rester en place. Qui à envie de voir un Mélenchon aux manettes ? En 6 mois, le pays est à feu et à sang. Et c'est la perspective optimiste.

Tien, toi et ton pote PASDEPARANOIA d'ailleurs, vous êtes visé dans ces accusations. La preuve: la façon dont tu réponds.

Mon ami ! Moi tu vois, j'ai l'honnêteté de mettre mon nom sur ce forum, je ne suis pas un anonyme, j'assume mes propos et mes convictions, j'attends qu'ils fassent de même. Je n'ai ni le temps ni les moyens d'investir une recherche pour débusquer les cafards, et je m'en tape aussi, je ne fais pas dans la chasse au crasseux individuel. Je tape dans le nid. Donc si c'est misérables ont les couilles pour assumer, qu'ils le fassent, mais là, je n'y crois pas une seconde.

Le Pen en goguette en Seine et Marne veux arrêter le flot de migrant, comment, on ne sait pas. Mais faut veauter pour elle, ça elle le sait. Bravo Marine ! crient les ploucs qui n'ont pas vu un syrien de leur vie, ni connu les horreurs qu'ils ont traversé. C'est moche le frontiste. Ça pense pas, ça meugle.

Vous se reconnaîtra. Genre d'extrême droite, vivant en meute, réagissant uniquement lorsqu'il s'agit d'étrangers du sud ou de français musulmans. Petits fachos. Je ne puis être plus explicite.

Pourquoi cette insulte ? Le terrorisme ne va pas nous empêcher de faire des (mauvaises) blagues quand même... Elle n'a pas lancé une fausse alerte aux autorités. Rien de répréhensible. Sinon, ce sont les terroristes qui "gagnent" si nous nous plions à leurs tristes désirs.

Regarde en Grèce.... édifiant !

Le gouvernement actuel avec ses mesurettes de gauche ne s'en sort déjà pas comme ça, il précipite même le pays dans les abysses, alors imaginez ce que ce serait avec un virage carrément à gauche ! On passerait de 5 millions de chômeurs (merci la gauche) à 7 millions vite fait ! Un gouvernement de gauche qui appliquerait des mesures de gauche dans ce monde actuel, c'est pour faire rire :smile2: !

jamais,ils ont vendu leurs âmes aux frics, au pouvoir, à la célébrité Dommage

Justement d'un type qui n'a jamais rien à dire mis à part nous affubler de ses sempiternelles attaques personnelles.