Classement

Si si, ça a été une expérience totalitaire du XXème siècle.

Tu comptes nous faire toute la liste des femmes sachant lire et écrire ? Il te faudra revoir ta conception de génie, sinon n'importe quel instit intégrera bientôt ta logorrhée ! Je répète : où est le Racine féminin ? L'Aristote féminin ? Le Kepler portant corset ? Au diable tes femmes savantes de car,aval et trouve nous donc un véritable génie féminin.

Sauf qu'en faisant ainsi tu dénis leur besoin, leur envie de changer de sexe et la raison profonde qui les font franchir le pas. Tu les aimes mais bon...pas vraiment puisque tu nies leur nature et leur envie profonde! Parce que eux ont passé des années a tenter de s'accepter ainsi sans changer, la procedure de changement est longue et douloureuse et s'ils en viennent à bout c'est que leur soucis était autrement plus vital que "faut que j'accepte d'avoir le sexe qui ne me va pas" De plus il ne s'agit pas de "ressembler" à une femme (ou un homme) Ils se sentent femme/homme, ils sont ce que leur sexe n'est pas.

Pas tout à fait. Il n'y a pas de psychologie binaire et spécifique homme ou femme, c'est une vision ridiculement réductrice. Je parlais du fait de "sentir" homme ou femme, c'est de l'ordre de la représentation identitaire que la personne a de elle-même. C'est la sensation profonde, la volonté d'être du sexe opposé qui va la pousser à vouloir changer de sexe. Et cette médecine régie par des règles strictes fait des opérations de réassignement sexuel.

Ben oui , chacun s'accommode à la sauce qui lui plait , et c'est très bien comme ça

" Sauf qu'en faisant ainsi tu dénis leur besoin, leur envie de changer de sexe et la raison profonde qui les font franchir le pas." C'est bien ce que je dis plus haut , sans le savoir il se conduit comme un facho . Que chacun dispose de son corps comme il l'entend , après tout c'est sa peau , pas la mienne , et tant que ça me me dérange pas , bord .. de m .. !!!!

C'est vrai comment éduquer un enfant sans lui cogner dessus ? A noter que les psychologues animaliers déconseillent formellement la punition pour éduquer un chien. Peut-être certains trouvent-ils normal de traiter un gosse comme ils ne traiteraient pas un chien ?

Oui, la promesse d'une vie meilleure était une belle illusion. Les pauvres ne sont pas tous immigrés mais beaucoup d'immigrés sont pauvres. C'est un fait.

Écoutez, vous avez clairement insinué que j'étais jeune donc potentiellement enragé et rebelle et con. Et c'est absolument méprisant et irrespectueux. De plus quand je lis vos propos je m'estime n'avoir à recevoir aucune leçon de qui que ce soit. A 25 ans, je suis suffisamment mûr pour me forger une opinion seul, bien plus mûr que beaucoup de gens en tout cas. Qu'est ce que vous voulez que je propose à un tel sujet ? Dire aux gens : vous êtes extrêmement mal élevé et vous ne respectez pas la République, c'est pas bien ? Je n'ai pas la prétention d'éduquer le petit peuple, de produire un discours de la pensée unique, de créer le laicard républicain docile et amoureux de la patrie. Je suis tout comme vous outré quand des français crachent sur leur pays, mais c'est leur opinion et leur choix, leur histoire aussi avec ce pays et je le respecte. Quant à ceux qui disent que la colonisation est révolue et qu'on en est pas responsable. Oui. Mais l'immigration et les problèmes qui en découlent proviennent de là. Et il ne faut s'en étonner. De plus beaucoup de gens encore en vie l'ont vécu, notamment en Algérie et ce n'est pas quelque chose de négligeable. Concernant le nouveau fascisme je dirais qu'il est hypocrite, tout comme le racisme. Aujourd'hui, plus personne dit : je n'aime pas les noirs. C'est totalement dépassé. On dit plutôt : l'Islam me fait peur, j'aime pas les musulmans. Les immigrés posent problèmes. Mais si la formulation a changé le fond est toujours le même. De même que pour le fascisme : des gens, sous couvert de la raison, du rationalisme, invoquent les arguments immoraux et quasiment totalitaire, du type : une vraie France aux français, la France tu l'aime ou tu l'as quitte. Pour justifier la posture, on évoque la crise, comme une excuse donnée à une morale ignominieuse. C'est pas qu'on aime pas les étrangers mais c'est la crise, voilà ce que ça donne. C'est parce que c'est la crise que la France doit revenir aux vraies valeurs, des vrais français : en réalité, on est dans une idéologie stigmatisante, clivante, désastreuse, qui ne s'assume même plus, qui est policée en apparence mais profondément dégueulasse.

Le FN miné ? J'en ai pas l'impression. Ceux qui s'illusionnent sur la chute imminente du FN pour 5 personnes isolées vont encore s'illusionner pendant un moment. Il n'y a pas de droite en France donc il n'y a personne pour faire face à MLP. Dupont-Aignan pédale dans la semoule (moins que l'extrême-gauche mais quand même), l'UMP n'est pas un parti de droite. Ce qui pourrait miner le FN c'est un parti de droite. Le FN n'a pas besoin de programme. "Nous, c'est la France". Il en a un de programme, il n'a rien de délirant, au contraire. On pousse la porte du FN, on se reconnait dans une thématique. Les Le Pen salue Séguin, "l'un des derniers patriotes", mais ils ne pouvaient pas le blairer ! Par contre Jospin, bon, c'était "un type honnête". Séguin était un "collabo" pour le FN dans les années 80. Je l'ai compris pendant les tractations entre DLR (refus de DLR) et le FN dont j'ai été témoin pour les législatives 2012, le FN a la trouille de la montée d'une certaine droite culturelle française. L'ennemi du FN ne se trouve pas à l'extrême-gauche, ce ne sont que des bâtons à merde. Ils remuent. A chaque fois qu'ils vont à Calais porter main forte aux immigrés qui refusent des plats pas assez épicés, à chaque fois qu'ils défendent l'indéfendable, à chaque fois qu'ils font leur cirque, c'est tout bénéf. Y'a un trou béant entre le centre et le FN et Le Pen le sait. En fait ce sujet c'est un sujet pour rien. "Ah, tu préfères tirer sur...plutôt que sur...". Voilà ce qui sera répondu. Trucs de bâtons à merde.

Oui, c'est déjà ce que tu disais concernant Leelah Alcorn (voir ce topic) dont le suicide tend à laisser penser qu'elle n'a pas réussi à accepter son "sexe de naissance", tout comme tu n'arrives pas à admettre que le sexe ne fait pas nécessairement le genre.

Je peux très bien comprendre qu'un parent ne saute pas de joie si son enfant, son frère ou son père, par exemple décide de se faire amputer le sexe pour ressembler à une femme (Qui, je le reconnais peuvent être très séduisantes). Je peux aussi comprendre que la population veuille protéger ces gens de l'intolérance haineuse. En revanche, je ne crois pas en effet, qu'il soit très judicieux de faire comme si de rien était pour avoir l'air bien ("Quoi? Mais c'est génial, il réalise son rêve. Chacun fait ce qu'il veut, t'as un problème? Moi j'aime tout le monde, je suis moderne, donc vive les hormones, la stérilisation et l'amputation sexuelle.") Moi aussi, je les aime bien, c'est pourquoi je préfèrerais qu'ils réussissent à aimer et à accepter leur corps et leur sexe de naissance. (Mais quoi qu'ils fassent je saurais les apprécier quand même bien sûr.) Chacun sa façon d'aimer...

Ou ai je dis que "tout est pareil rien n'est différent"? Je dis qu'il y a une différence dans la perception de la normalité, et la tienne ne vaut pas plus que la mienne De plus la normalité est une perception plutôt personnel, l'égalité une question de droit, donc rien à voir! Ton sujet est juste un pretexte pour tacler une catégorie de personne que tu n'apprécie pas, rien de plus.

http://actu.orange.fr/monde/kremlin-la-liste-des-morts-opposants-s-allonge-afp-s_CNT00000080gKo.html Rappelez vous en pleine guerre de Tchétchénie, les assassinats de Litvinenko et de Anna Politovskaïa, cette courageuse femme journaliste assassinée pour avoir osé dénoncer les atrocités commises en Tchétchénie par l'armée russe. Aujourd'hui, l'une des principales figures de l'opposition à l'absolutisme putinien vient de disparaître, lâchement abattue de 4 balles dans le dos. Une des pistes évoquée par les enquêteurs russes: "des islamistes anti-charlie Hebdo. Bref, du bon gros vieux foutage de gueule, comme d'habitude, en Russie putinienne, depuis plus de 15 ans maintenant ...

Pas de particules aux alentours, mon commandant. Tout corps massique admet une masse relativiste, ce qui n'est pas dit d'habitude car il faut approcher des vitesses relativistes pour voir gamma commencer à avoir une influence. Et bien entendu, le référentiel d'étude a son importance dans l'affaire, ce sans quoi nous ne pouvons pas parler de vitesse relative et de manière plus générale, de relativité...

Gerbe Huhu, j'suis dead, morte de rire, tellement !! Re gerbe ! Merci, pour ce moment !

Après l'inique et ronflant chantage émotionnel aux droits de l'homme, voilà que se présente à nous, affublée de ses plus belles guenilles, sous les sunlights, l'inepte et sempiternelle excuse brodée par le déterminisme social...

Bah voila. De toute manière on ne sait pas ce qui fait notre identité sexuelle. Ce sont nos hormones, notre éducation, nos chromosomes. Tout cela à la fois, aucun ne suffit à expliquer par lui même uniquement ce qui façonne ce qui est quand même à la base de notre identité. Mais ce que l'on sait, c'est que effectivement il peut arriver que le sexe biologique ne soit pas en accord avec le sexe psychologique... la formule est maladroite je vois pas comme dire autrement mais c'est l'idée. C'est à la fois aussi simple et aussi complexe que cela. Sans oublier qu'il y a plusieurs cas. Ce ne sont ni des monstres, ni des psychotiques. T'emmerder comment? En existant?

Ta façon de penser est abominable et digne des thèses nazi. Comment peut-on avoir aussi peu de considération pour l'être humain que tu le fais ? Que ferais-tu si tu avais un enfant à cheval sur 2 sexes qui ait du mal à trouver son identité ? Le laisserais-tu mourir à petit feu dans sa souffrance ou peut-être le bannirais-tu à jamais de chez toi pour en faire un paria qui n'a même pas droit à un minimum de respect ? Les transsexuels ou potentiellement tels ne sont pas responsables de leur ambiguité sexuelle et ils ont le droit comme tout être humain à pouvoir trouver le bonheur dans une sexualité assumée.

A partir du moment où ces gens n'emmerdent personne, où est le problème ? Moi c'est pas particulièrement mon délire, je suis pas dans le trip du tout. Mais chacun a le droit de choisir son mode de vie. Celui à qui ça plait pas, ils regardent ailleurs... Je suis d'avis que youtube, facebook, devrait être largement encadrer. Oui à la liberté d'expression, mais non à la liberté de nuire...

--------------------- C'est parce que tu n'as rien compris à la formule ! Au repos v= 0 v²/c² = 0 1- 0 = 1 racine de 1 =1 donc la masse est la masse au repos. Dès que v > 0 alors le dénominateur diminue et le quotient augmente et donc m de vitesse > m au repos !

Tu es pathétique Dinosaure marin. Tu fuis devant le débat.

Ce n'est pas une forme de censure ou une quelconque évacuation du problème. Dire que je trouve la société actuelle intolérante, fermée et réactionnaire ne veut pas dire que je vois pas où elle puise ses craintes et ses doutes. Évidement qu'une certaine forme d'Islam pose des problèmes à notre pays, qu'également certaines franges de la population se radicalisent, se communautairIsent. Je ne dis pas que la France telle qu'elle s'est rêvée et pensée pendant des décennies est aujourd'hui dans l'impasse, incapable de s'adapter à la réalité de sa diversité actuelle et cette diversité incapable de s'unir sous cette même bannière. Maintenant y a deux possibilités : soit la France évolue en terme de valeurs et de société, soit elle reste telle qu'elle était autrefois et donc fait le ménage. Or, la France du passé ne s'assume plus aujourd'hui. Si on réfléchit un peu, la laïcité et la république se sont construites contre l'Eglise catholique tandis que ses valeurs fortes et plus largement sa culture (littérature, art de tout type) sont encore empreintes de catholicisme, soit on considère le laïcisme comme une révolution intouchable et inébranlable en acceptant que la France, dès lors, soit multiples, religieusement, culturellement, ethniquement et humainement. Le FN par exemple est typique d'un parti qui fait le non choix : voulant revenir à la "vraie", à la vieille France mais n'allant pas jusqu'au bout puisque dans ce cas là c'est une France catholique hyper traditionnelle ou laïque à l'extrême. Il ne choisit pas.

Le mec , il savait à quoi s'attendre , alors ....... Comme si j'allais en Iran , que je vole dans une bijouterie , que je sois arrèté et que je vienne gueuler après coup parce qu'on m'ampute d'une main . Bon , faut voir le bon coté des chose : ça fera une ordure de moins à pourrir notre belle jeunesse française !!! :smile2: Surtout quand on sait que tu peux faire pareil en France , et que la seule chose que tu risques c'est les compliments de notre Taubira

Si vous voulez mon avis concernant la crise induite, il faut de toute urgence comprendre les relations des modalités envisageables, pour le futur.

Pov'chti' racistes maltraités par les "islamogauchos" (sic!)

http://www.sylvia-galmot.com/ Sylvia Galmot : Il ou Elle ? Mots-Clés / Photographie / Genre Redimensionnée à 79% (512 x 341) - Cliquez pour agrandir© Sylvia Galmot « Paris, Septembre 2011, à la terrasse d’un café, je demande du feu à ma voisine de table. Quelque chose me trouble, que je ne saurais décrire. Nous commençons à parler, et très vite, je perçois, au-delà de sa beauté, une douceur et une présence sans égales.J’ai déjà envie de la photographier. Je lui demande ses coordonnées et la rappelle dès le lendemain.Lalla est une personne transgenre.Pendant notre séance, je suis touchée et émue par la grâce et la fragilité qui émanent de sa personne. Son mystère me bouleverse, moi qui ne connaissais des trans que leur caricature vulgaire ou déprimante, j’ai devant mon objectif une femme transgenre plus féminine et plus délicate que la plupart de mes semblables.Très vite, la nécessité s’impose : je dois faire un travail sur le thème de la renaissance des personnes trans.Ce mystère sensuel, je le transcris avec mon appareil comme si j’effleurais les peaux et pénétrais au plus profond des âmes. Dans un climat de confiance et de complicité, mes modèles, photographiés à la seule lumière du jour, s’offrent dans la plus grande intimité. En plus de m’ouvrir leurs portes, ces personnes m’ont ouvert leur cœur : lorsqu’on se sent femme dans le corps d’un homme ou homme dans le corps d’une femme, la discordance entre la chair et l’esprit peut mener jusqu’au suicide. Une "renaissance" s’impose alors, et c’est cela que j’ai voulu magnifier par mon travail.Je dédie cette exposition à tous ceux qui —comme moi auparavant— ne comprennent pas la nécessité vitale pour un homme ou une femme de se réinventer dans le genre que la nature ne leur a pas donné. Si mon travail ne faisait changer le regard que d’une seule personne sur celles et ceux qui ont osé renaître à eux-mêmes, j’en serais déjà heureuse et fière ». Sylvia Galmot, Avril 2012 http://www.osibouake...mot-Il-ou-Elle+ Redimensionnée à 78% (519 x 334) - Cliquez pour agrandir Redimensionnée à 88% (458 x 640) - Cliquez pour agrandir

Gentille, douce, naturel, qui prend soins d'elle, qui ne fume pas, qui aimerais cuisiné avec moi, se balader, voyager, sortir... Le physique c'est assez secondaire, une fille canon j'ai juste envie de la ....., tandis qu'une fille gentille, mignonne j'ai envie d'en être amoureux.

C'est archi-faux et cela montre votre volonté de désinformation. Les sanctions actuelles décrétée par l'UE et les USA ne touchent QUE certains oligarques du régime. La seule sanction qui touche les russes dans leur ensemble, c'est le blocus imbécile décrété par Poutine sur les importations agro-alimentaires en provenance d’Occident (fruits, légumes, viande poisson...) Encore faut-il dire que, vu la corruption ambiante, ces importations continuent : les crevettes roses arrivent de Belarus (qui n'a pas de façade maritime) et ont un petit goût norvégien.:smile2:

Saine au sens d'un hygiènisme intellectuel qui veut garder ses dents de lait. L'agnosticisme me semble faire partie de ces choses qui replongent une humanité gâteuse en enfance, comme une vieillarde retombe en enfance ; l'agnosticisme c'est l’athéisme en fauteuil roulant. Il suffit d'allumer sa télévision sur NRJ12 pour voir les résultats de cette morale individualiste par trop commune : avec des gens de télé-réalité qui cherchent à tout prix un destin médiatique pour échapper à une vie simple qu'ils jugent sans Destin. L'une des erreurs les plus graves que propage l'individualisme contemporain est de marteler aux oreilles des gens d'avoir confiance en eux, mais rien ne rend plus fragile que cette démarche. Ce qu'il faut rechercher c'est la confiance en Dieu, qui seul transcende l'individu, et offre une assise bien plus solide que son "moi".

@Savonarol: Je poste pour rétablir la paix au sein de cette communauté. Tu m'as dit: "argumente sur le topic, je vais t'humilier et Dalek va me rajouter comme ami". J'espère donc que tu apprécieras mon esprit de sacrifice. Je crois que rien ne se fait au hasard. J'ai l'intime conviction que Dieu a un plan pour chacun de nous, un "projet de paix" comme dit la Bible. Encore faut-il le laisser diriger notre vie. Personnellement, je ne me suis jamais sentie aussi libre depuis que je le fais. Penser que nous ne naissons que pour..mourir conduit d'une manière ou d'une autre à la dépression. Tout le monde cherche un but à son existence. Dans les moments les plus difficiles de notre vie, on cherche tous à se raccrocher à quelque chose: un conjoint? une famille? des amis? une passion? Mais si un jour tout cela venait à disparaître, que resterait-il? Nous, chrétiens, basons nos convictions sur cette promesse: "Car j'ai l'assurance que ni la mort ni la vie, ni les anges ni les dominations, ni les choses présentes ni les choses à venir, ni les puissances, ni la hauteur, ni la profondeur, ni aucune autre créature ne pourra nous séparer de l'amour de Dieu manifesté en Jésus Christ notre Seigneur." Je crois en cette verticalité des relations (relation Dieu/homme), mais aussi en cette horizonalité (relations sociales), qui ne peuvent être dissociées. Ces liens sont basés sur l'amour, et apportent une paix durable, qui nous empêchent de tomber dans dépression.

Il n'y a pas de "lecture objective de la vie", pour personne. C'est un point de vue on ne peut plus égocentrique qui confirme ma remarque précédente. Les "figurants du destin des autres" en sont plutôt les acteurs et la réciproque est vraie. Malgré la sécularisation de la société il y a très peu d'athées, la plupart des gens sont agnostiques. L'agnosticisme est une déclinaison post-soixante-huitarde du "jouir sans entrave", avec un rejet de la croyance dogmatique (trop contraignante) mais sans prendre pour autant la responsabilité de vivre sans Dieu ; l'agnostique refuse de croire et de savoir. C'est l'option la plus confortable dans son époque, la plus facile intellectuellement. À peu près tout le monde pense comme cela au sortir de l'adolescence (désillusions de l'enfance obligent), mais je ne crois pas que la vie vous sera supportable encore longtemps avec une vision aussi désincarnée de l'existence.

Les punition existent, Il existe des méthodes parfaitement efficaces entre frapper son enfant et être totalement laxiste... Enfin, il me semble...

Vous voulez un digest de vos interventions putinolâtres ?

Pourquoi "réduction" ? C'est LE SUJET. Mais votre admiration inconditionnelle pour les dictateurs s’accommode mal de l'expression de vérités qui dérangent.

Surnommer Poutine Vlad est dangereux, surnommer Netanyahu Bibi est mignon...monsieur Pignon. Les discours préfabriqués de I-Télé m'ont fait sourire. "Il était un opposant à l'ingérence russe en Ukraine". ("et américaine en Ukraine" a disparu). En France, chaque fois qu'un politicien a voulu dire la vérité, il s'est fait buter moralement. Hollande, ce Boris Eltsin français, les plaisirs de la chair et de l'alcool, pays dans la merde, plein d'insécurité et une nation livrée aux intérêts américains.

Quand on ne voit pas le parallèle entre le comportement de Poutine et celui d'Hitler vis à vis de ses voisins, on a des peaux de saucisson sur les yeux. http://www.forumfr.com/sujet597065-histoire-parallele.html?view,findpost,p,8925253

La réalité biologique revient toujours dans la figure. Cela s'appelle le mur du réel ! On peut fantasmer qu'on reste avec une vigueur d'adolescent à 80 ans, on n'en a pas moins l'âge de ses artères. Eh bien, là, c'est pareil. Ces troubles mentaux n'en feront pas des patientes de la gynécologie-obstétrique, en dépit de tous les savants fous de la création. Au final, que cherche-t-on à faire passer comme message avec la fin "officielle" (et bien peu médicale) de la définition du transsexualisme comme pathologie mentale ? Que vivre dans le virtuel, complétement déconnecté de toute réalité physique et biologique, est un choix de vie autre que dément ? Encore un ou deux siècles de ce "progressisme" qui confine l'arriération mentale et nous en serons tous réduits à être les figurants de l'Île du Docteur Moreau. Pas du tout ! Il y a des aberrations comportementales qui, à l'état naturel, mènent à une impasse évolutive et même de simple survie. A vous lire, la psychiatrie n'aurait aucune raison d'être. Merveilleux de prendre un complexe qui va jusqu'à la négation de son être physique comme exemple. A quand l'exaltation de la dépression suicidaire ? N'importe quel pensionnaire d'asile psychiatrique pourrait tenir le même discours.

Et aujourd'hui, les obsèques, même cette cérémonie, est censurée........ http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/03/02/des-responsables-politiques-europeens-empeches-d-assister-aux-obseques-de-nemtsov_4586107_3214.html C'est dans un climat de tension que se déroulent, mardi 3 mars à Moscou, les obsèques de l'opposant russe Boris Nemtsov, assassiné par balles vendredi soir à Moscou. Celles-ci doivent se tenir en présence des ambassadeurs des pays européens et d'autres responsables étrangers, parmi lesquels le chef de la diplomatie lituanienne Linas Linkevicius, le maire de Riga, la capitale lettonne, Nils Usakovs, et le vice-ministre des affaires étrangères polonais, Konrad Pawlik. Mais plusieurs responsables politiques occidentaux qui voulaient y assister ont annoncé, lundi, s'être vu refuser l'entrée en Russie. Et les responsables courent toujours............

Entièrement d'accord , l'intolérance sexuelle , comme toute intolérance part d'un refoulement et présente vite un caractère fasciste . Tout le reste n'est que littérature . Il en fut de mème , quoique il y ait encore du boulot , avec les homosexuels , qu'on traitait il y a pas si longtemps , comme en Angleterre , en les envoyant en prison ou par castration chimique . Voir à ce sujet le magnifique document sur Alan Turing , ce génie des mathématiques .

J ne crois pas que les électeurs FN soient très attentifs à une discussion passionnée. Déjà en trouver un au courant du programme, c'est une prouesse. Mais des fois j'en entends qui pensent que le parti, Marine, et oublient qu'il ya des cadres, des candidat, qui auront des responsabilités.Entre ceux qui "dérapent" tous les jours, les faux inscrits, je trouve important de le rappeler. Après si on trouve un frontiste qui s'assume, et qui veut bien parler du programme, je suis disponible. Et sinon, si t'as d'autres méthode pour que ce parti retourne dans l'abîme, je suis preneur.

ah oui si jamais, Salvator Allende pour le nom d'un président sud américain tuer par un coup d'état fomenter par la CIA qui a mit a sa place le général Pinochet.

Faut arreter avec ta notion péremptoire de normalité. Ce qui est normal pour toi ne l'est pas pour les autres. Moi ça ne me parait pas normal qu'on rejette des personnes parce que leur sexualité est différente (je parle de sexualité consenti ), ou que leur ressenti profond fait qu'ils se sentent femmes alors qu'ils sont hommes ou inversement. ça ne te regarde pas j'ai envie de dire. ça ne change rien à ta vie! quel besoin as tu de les stigmatiser, de les rejetter? J'ajouterai que la norme évolue avec la connaissances, la reflexion, la société dans laquelle on évolue... Tu sembles visiblement dépourvu des 2 premiers contrairement à ce que tes posts voudraient faire croire!

Ce n'est absolument pas mon ressenti et de toute façon, même sans preuve, mon propos est imparable. C'est même tellement évident que je ne comprends pas comment on a pu oublier tout ça et qu'on entend à demi-mot aujourd'hui ce discours. Ce devrait être une conversation de niveau café du commerce mais on entend aujourd'hui dans ces mêmes cafés le discours totalement inverse et ça me gêne profondément. Si tu veux entendre des choses plus argumentées sur le sujet, je te renvoie à la dernière vidéo d'Usul sur Youtube, intitulée La Polémiste. Tu seras servi en arguments. Mais moi ce n'est pas mon rôle que de rentrer dans de longs argumentaires qui ne seront de toute façon pas lu ou compris de travers. J'exprimais mon opinion. Il est clair et précis. Après tu l'accepte ou pas. Ce n'est pas mon problème. De plys y a deux écoles : le rationalisme, et le ressenti. Je pars d'un constat ressenti oui, mais ça veut pas dire qu'il est moins valable que la raison. Il a même le mérite d'être sincère et immédiat, là où la raison se cherche des justifications souvent douteuses.

Ce que je dis est important pourtant ( même si ça ne plaît pas), les transexuels sont ultra minoritaires, dans les faits ( et je pense qu'une société en meilleure santé en génèrerait beaucoup moins, mais c'est un autre sujet) . Or leur mise en avant, notamment dans les médias, comme marqueur d'un genre de progressisme abouti est dangereux, et tout d'abord pour eux-même. S'il est déjà malsain d'avoir des lobbys communautaires basé sur l'orientation sexuel (les gays) et parfois d'ailleurs d'associer gays et trans pour faire un genre de force d'appoint ( ce qui représente une véritable incohérence d'un point de vue lobbiste) , il me paraît bien dangereux de prétendre que 0,0000005% de la population , dont on peut par ailleurs douter de la santé mentale, doit avoir son mot à dire sur la manière dont il faut agencer la société, et d'en faire un genre de figure de proue du progressisme. C'est voué à l'échec.

Je ne donne pas d'exemples parce que ça ne servirais à rien d'écrire un pavé de 20 pages. Ce n'est pas un mix indigeste, d'ailleurs ces idées ne sont pas de moi, j'ai vu/lu/entendu ça, quelques voix en France, pas franchement majoritaires. Par contre, il n'y a pas d'Islam mais des Islam, dans un cadre laïque, normalement tout à fait praticable au sein de la France.

Tu veux dire de type "moisissures argumentatives" ? Non, y a déjà quelqu'un a qui a le copyright. ^^

Vous vous êtes offert un logiciel de génération automatique de phrases creuses ?

Tout le plaisir est pour moi.

perso je trouve que motoral c'est de la merde au niveau de la batterie. sinon nokia j'ai jamais testé, et ce n'est pas une marque qui m'attire. Sinon, j'ai un samsung et j'en suis très contente et la plupart des samsung sont au top niveau nouvelles technologies (sauf pour le bluetooth mais ça commence a arriver