Classement

Il y en a que si Israèl n'existait pas serait bien emmerdés,plus rien à calomnier !!

"Le communisme n'a pas échoué, c'est le stalinisme qui l'a fait" Vrai que Lénine, Mao, Castro, ont fait mieux, passons sur les autres obsédés de la faucille et du marteau... "rappelons a toutes fins utiles que ton sacro saint ultra libéralisme tue chaque année des milliers de gens." Les épidémies et tsunamis aussi... 80.000.000 de morts sous le communisme... quand même ! Ta gauche (non communiste) a eu son temps et a apporté ce qu'elle pouvait (merci), mais ce temps là est passé. Le socialisme tel que tu le vois, ne reviendra jamais.

Il n'y a pas que les agents de police, vous oubliez les crs, les militaires, etc. et je ne parlais pas de ceux en service en tout, mais de ceux en service dans les rues. On a déjà vu ça. Tout le monde ne vit pas dans le confort que tu décris (perso je n'ai pas les moyens de m'offrir un i-phone, une bagnole et un canapé cuir, quant à la maison n'en parlons pas : je vis en hlm), et cela deviendra de plus en plus difficile d'acquérir toutes ces choses parce que le chômage ne redescend pas et que les prix vont toujours en augmentant. Ce confort est par conséquent menacé, beaucoup l'on déjà perdu, et puis ce problème de chômage génère de réelles tensions, d'autant plus que nos dirigeants, en accord avec le haut patronat, exige de plus en plus d'efforts. Va-t-on devoir leur sacrifier nos dimanches bientôt ? Quand je pense que de nos jours, des gens se suicident à cause du travail, pour d'autre entrer dans une boîte équivaudrait presque à tomber dans la prostitution, ou tout au moins ils se prosternent devant leur patron comme si c'était leur empereur pour garder leur place, prêts à se bouffer les uns les autres entre salariés, alors que jusqu'au début des années 70, quand un salarié n'était pas satisfait de son patron, des conditions de travail qu'il lui imposait, il pouvait lui dire bye bye et dans la semaine il avait trouvé ailleurs. A côté de ça, on sait tous que les fonctionnaires du haut de l'échelle : préfets, ministres... profitent plus que trop, c'est à se demander pour qui ils se prennent. Donc oui : les risques de rébellion sont bien réelles, et ces gens-là le savent bien. Ils se cherchent des boucs émissaires : les chômeurs, les intégristes... pour se cacher derrière.Même Wikipédia le dit :

Pourquoi tu mets en spoiler tes idées les plus puantes, Titsta ? Hilarant. C'est un masculiniste notoire qui va dire aux gens qui est féministe et qui ne l'est pas. Mais t'es une parodie.

Celle du milieu a un foulard sur la tête, elle devrait te plaire! :)

C'est vrai qu'il y a une jolie collection de mâles aigris sur ce site...

Heu.... et c'est quoi, "une femme facile"???? Un homme facile = un homme facile à vivre Une femme facile= une pute Un homme public = un homme connu Une femme publique= une pute Un homme séducteur = un Don Juan Une femme séductrice= une traînée Ah, oui, j'oubliais les hystériques.... ce que sont forcément les féministes Faut bien qu'ils se précipitent sur ce qui leur permet d'exprimer leurs frustrations...

La pute c'est celle qui couche avec tout le monde pour de l'argent, la femme facile c'est celle qui couche avec tout le monde, sauf avec toi, et la chieuse, c'est celle qui ne couche qu'avec toi!

La femme facile c'est la femme qui a cédé rapidement à un mec que vous connaissez mais pas à vous .Alors envieux du sort de l'heureux élu ,vous faites à la femme une réputation d'enfer pour vous venger de n'être pas à la place du mec qu'elle a choisi ...

Et on a le droit de pisser sur la symbolique que tu défends sans être hors la loi! Ça c'est une estimation personnelle, moi je trouve que tu écris des conneries et que tu es psycho rigide dans ton avis, et je ne suis pas en tort en te disant ça!

Ou sinon, les libraires (et même des regroupements de librairies) possèdent aussi des sites. Ça évite d'aller engraisser Amazon qui pique suffisamment de parts de marché comme ça...

C'est personnel, je préfère acheter les livres chez un libraire que passer par les site que sont Amazon et Priceminister. Et si je ne peux pas me les payer, je file les emprunter à la bibliothèque. Le problème n'est pas tant l'accès au livre, mais à ce qu'il représente. Et quand on vient d'un milieu ou le livre est peu présent, il est difficile de se l'approprier.

Faudrait surtout arrêter de les payer a rien foutre, leur interdire toute autre activité, n'autoriser qu'u seul mandat a la fois et également leur imposer un contrat électoral avec obligation de résultats On verrait vite les rats quitter le navire

Wow : Il vaut mieux voter blanc que ne pas voter du tout, parce qu'en ne se dérangeant pas pour aller aux urnes, on ne dérange pas les politiques qui se disent alors que c'est juste par fainéantise ou désintérêt. Tandis qu'en mettant un bulletin blanc* dans l'urne, on fait bien comprendre qu'on n'a pris au sérieux aucun des candidats, qu'on veut autre chose. Il y a même un seuil critique des votes blancs je crois, pouvant entrainer la nullité d'une élection. Cela dit, j'espère que tu ne te méprends pas sur mes messages : ce n'était pas contre la police ou même les militaires, c'est contre la désinformation qui précède l'aggravation des difficultés économiques et sociales auxquelles on doit s'attendre, lesquelles, bien entendu, vont entrainer beaucoup de frustration et de mécontentement, ce qui fait que les dirigeants vont prétexter des risques terroristes pour redoubler voir tripler le contrôle de la population dans les rues. Cela s'était déjà produit par le passé, dans les années 80 et 90 notamment. Pour vous citer quelques exemples, Pasqua et Pandraud ont été des spécialistes en la matière. *Le bulletin blanc ne doit pas être confondu avec le bulletin considéré comme nul parce que déchiré ou annoté. Le bulletin blanc est soit une enveloppe vide, soit une enveloppe contenant un papier vierge.

Votre national-socialisme chéri est aussi passé de mode.

On peut reconnaitre qu'un peuple a droit à un pays sans pour autant accepter que celui-ci soit gouverné par n'importe qui, en l’occurrence des islamistes abrutis. Reconnaitre ce n'est donc pas accepter n'importe quoi ! A quoi bon, reconnaitre un pays qui de part son intransigeance et endoctrinement religieux, serait immédiatement en guerre avec son voisin, est-ce le but recherché ?

Paranoïa, je vois pas d'autre explication, le mec a décidé que tout était la faute aux gauchistes, les gauchistes c'est le grand satan, le mal absolu e tous les univers. Je vais conclure ce hors sujet définitivement Le communisme n'a pas échoué, c'est le stalinisme qui l'a fait, ce qui l'a fait planter ? L'oligarchisme et l'égoïsme naturel de l'homme, si tu continues a croire que la gauche est le mal absolu, rappelons a toutes fins utiles que ton sacro saint ultra libéralisme tue chaque année des milliers de gens. Bref, continues a croire qu'une couleur politique a un sens, laisses nous la réalité, celle ou cette couleur n'a pas la moindre valeur

Moi je trouve au contraire que ce sont les femmes qui sont les plus aigries.

Salut. Sur un pistolet, il faut mettre un chargeur non vide, chambrer une première balle, enlever la sécurité et là on peut tirer. Je doute que le gosse ait fait tout ça avant de mettre un headshot sa mère. Les cours de tir et de règlement de sécurité devraient être obligatoires. Un permis de conduire n'autorise pas seulement à posséder une voiture, mais aussi à l'utiliser correctement. Idem pour les armes. Elle a payé cash ses erreurs. ++

Depuis que je suis né j'entends ce refrain gauchiste minable ! Tu as vu ce que sont devenu les pays communistes, bel exemple d'"égalité" :smile2: Des tremblements de terre, des épidémies, des crises économiques, il y en aura toujours c'est ainsi et cela ne changera pas ! Toujours est-il que malgré les problèmes actuels du pays, en France on vit encore très bien et si tu as des doutes, casse ta tirelire et voyage un peu et tu verras... Essaye Cuba !

Voisins arabes qui bien sûr n'ont que des sentiments d'amour et de bienveillance à l'égard des Juifs, n'Est-ce pas? Quelle propagande nauséabonde!

Que nenni. http://fr.wikipedia.org/wiki/Waffen-SS ==================== « Pendant les combats pour la prise de Kharkov, notre réputation nous précédait : nous avions en effet la réputation d'éveiller la peur et de semer la terreur : c'est une arme extraordinaire, et il ne faut pas la laisser s'affaiblir, il faut au contraire toujours la renforcer. » — Heinrich Himmler devant des officiers SS, Kharkov, 24 avril 194364 De l'invasion de la Pologne aux derniers jours de la bataille de Berlin, de l'opération Barbarossa à la bataille de Normandie, la Waffen-SS fait preuve d'une brutalité et d'une sauvagerie généralisées, dont le caractère systématique ne se retrouve pas dans les nombreux crimes de guerre commis par l'armée régulière. Contrairement à ce qu'affirment Paul Hausser et Felix Steiner dans leurs mémoires, même si ces deux généraux n'ont pas été condamnés pour crimes de guerre, et compte tenu de la liste ci-dessous, loin d'être exhaustive, qui reprend quelques crimes de guerre bien documentés, les Waffen-SS ne furent pas des soldats comme les autres.

L'arme devait être chargée ET armée. Lorsque le chargeur contient des balles et se trouve dans l'arme on dit qu'elle est chargée, mais à ce niveau l'arme n'est pas encore dangereuse. Il faut alors armer l'arme c'est à dire glisser une balle à l'intérieur, chien armé, ce qui implique normalement une certaine force physique, et je doute qu'un enfant de 2 ans en soit capable. En somme cette femme était une bombe à retardement puisqu'au moins accro elle aurait pu tirer sans réfléchir en ville et toucher n'importe qui. Le fait de posséder une arme n'est pas dangereux en soit si les munitions sont éloignée. L'immense majorité des accidents domestiques avec armes à feu, ce sont des personnes qui ont des armes, chargée ET armée, soit immédiatement prête à l'emploi. C'est d'autant plus dangereux que l'armement d'une arme provoque un bruit à même de dissuader le prédateur de poursuivre son crime. C'est à dire que si vous entendez quelqu'un gratter à votre porte pour entrer et que, derrière la porte, vous agiter un fusil un pompe pour l'armer, à 99.9999% l'intrus fera demi tour à toute vitesse.

Mais bordel ouvre un peu ton esprit !!! Tu le vis comme ça, mais tu ne détiens pas la palme de l'amour !! Tu parles d'humain ? Tu ne penses qu'à toi !! Si d'autres trouvent leur équilibre et un amour d'une autre manière, pourquoi est ce que leur amour aurait moins de légitimité que le tien ?? Dans ce cas je décrète, tout comme tu le fais, que si un mec s'excite devant des pornos, alors il ne peut pas être amoureux. Tu me diras que non, et tu me trouveras 100 000 raisons. Pourquoi en serait il alors autrement pour d'autres ?

Père Castor, toi qui a trouvé l'essence même de l'amour en te masturbant sur des pornos dans le dos de ta nana, explique moi encore ce qu'est l'amour?

Non, seulement je suis aussi binaire que toi. Si mon mec regarde des pornos alors c'est que je ne l'excite pas assez, donc c'est qu'il ne m'aime pas. Je confirme que tu ne peux pas vraiment aimer et matter des pornos, sinon t'aurais pas besoin de ça. C'est marrant comme tu trouves des excuses à ta manière de gérer ton couple et comme ça te dépasse dès qu'on est différent de ta manière de faire. Je ne te cherche pas, je te demande juste d'arrêter d'imposer ta vision aux autres, estimant que tu détiens la vérité sur les relations hommes / femmes, auxquelles au demeurant tu ne piges rien...

Parce que je pense que c'est bien plus lié à la personne qu'à son âge ; une femme (ou un homme) peut avoir l'attitude et l'apparence négligées même à 20a! Là où je travaille je peux te dire que la plupart des femmes sont très classes, jusqu'à la retraite, qu'elles soient en couple ou non. Pour moi c'est une question d'état d'esprit et un peu beaucoup de niveau social (rien de péjoratif). Une femme qui travaille aura sans doute plus le goût de prendre soin d'elle.

C'est ça le problème en fait... Être persuadé que son expérience fait foi, pour tout le monde, et s'improviser celui qui va tout solutionner. En fait, je te trouve potentiellement dangereux et c'est pour ça que j'interviens quand tu nous fait ta grande scène du "moi je sais, j''observe et je saisis tout" ponctuant tes assertions de ton désormais célèbre et condescendant "tu comprends ?"... Il y a des personnes fragiles qui peuvent prendre pour argent comptant tout ce que tu assènes, et les enjoindre à te retrouver en message privé, je trouve ça plus que limite. Je ne sais pas quelle satisfaction ou "équilibre" ça te procure, mais c'est ton fonds de commerce et si tu prends mes interventions à ton encontre comme de l'agressivité gratuite, tant pis.

Laissez tomber, rien à en tirer.

Au final, ce n'est pas tant le nombre le problème : c'est la rémunération.