Classement

extrait : Christiane Taubira n’avait pas souhaité saisir la justice pour cette attaque, mais le parti guyanais Walwari avait porté plainte en réaction à des propos racistes. C’est pour cette raison que l’affaire a été jugée au tribunal de Cayenne. Anne-Sophie Leclère a été condamnée à neuf mois de prison de prison ferme et cinq ans d’inéligibilité et à une amende de 50.000 euros. Le tribunal de Cayenne a également condamné le Front national à 30.000 euros d’amende. La condamnation de l’ancienne candidate FN va au-delà des réquisitions, fixées à quatre mois de prison ferme. http://www.franceinfo.fr/actu/justice/article/christiane-taubira-comparee-un-singe-9-mois-ferme-pour-l-ex-candidate-fn-533977 les frontistes doivent applaudir une justice qui frappe dure les délinquants !!

A propos des disparités salariales hommes femmes selon les secteurs:

Comment expliquer pourquoi on soutiendrait le hamas, organisation terroriste islamiste, sur un nombre de morts ? En d'autres temps, les USA ont traqué les terroristes islamistes ailleurs quitte à faire des centaines de victimes civiles, oui (Afghanistan, Irak..) Personne dans la communauté internationale ne leur a jamais dit : stop, arrêtez, pauvres civils. Je voudrais comprendre : les gazaouites sont-ils des otages du hamas, ou est-ce que toute la population les soutient là-bas, jusqu'à se faire tuer ? Ce n'est pas la "Palestine". C'est la bande de Gaza. Contrôlée par le hamas, une organisation terroriste islamiste... Les gazaouites sont-ils des vicimes d'Israël, ou des victimes du hamas ?

Franchement, à côté du jeu espagnol, je préfère, et de loin, le jeu allemand. L'Espagne était peut-être efficace, mais c'était franchement à regarder. Et renier la réussite de l'Allemagne parce que ses adversaires n'ont pas, selon vous, été à la hauteur, c'est franchement de la mauvaise foi, pour le coup. Ils ne sont quand même pas responsables de ce que font, ou non, les autres. Si l''Algérie n'a pas gagné, c'est parce que l'Allemagne a été plus forte. Si la France n'a pas gagné, c'est parce qu'ils ont su fermer les possibilités. Si le Brésil n'a pas gagné. c'est parce qu'ils les ont fait craquer. Si l'Argentine n'a pas gagné, c'est parce qu'elle a perdu sur le pari qu'elle a fait de les prendre en contre. L'Allemagne mérite largement sa coupe.

Et moi ce que j'explique est encore plus simple : peu importe ce que l'esprit fécond de certain peuvent imaginer, un maire se DOIT de respecter la loi... Le reste c’est juste de l'enfumage, le mépris et l'intolérance ne sont pas des réponses qui (de mon point de vu) permettront de résoudre ce problème. Nous ne pouvons simplement pas supprimer la religion de nos sociétés, cela va radicaliser les positions sans pour autant résoudre les causes profondes du besoin de croire, se sentir intégré au sein d'une communauté, avec des repères ? une ligne de conduite, retrouver des valeurs, redonner du sens a sa vie, rechercher le bonheur avec quelqu'un. C'est la que l'ethnologie, la sociologie, ca peut servir aussi... Si on prend le temps de saisir les choses calmement, il y a peut-être beaucoup de raisons pour ne pas en faire une caricature grotesque, négative, et très insultante. j'ai moi même des réserves sur l'utilité des religions mais le monde ne tourne pas qu'autour de mes pensées, mes aspirations, je reste donc en empathie pour ce qui m'est étranger. Alors vous pouvez moquer la démarche, c'est votre liberté mais peu importe c'est ma façon de faire...

Ouaip, quand on applaudit un arrêté municipal interdisant l'accès de certaines mères à une plage éphémère de l'Essonne pour accompagner leurs gosses, on peut dire effectivement que le mot "liberté" est sali, et pas qu'un peu.

Bha parlez pour vous mais moi ca n’empêche pas de vivre, discuter, la mixité ne veut pas dire uniformiser et stériliser, faut juste un peu plus bosser sur soi pour intégrer les autres dans sa tête ... c'est pas a la portée de tout le monde, j'en suis bien conscient et je l'ai vu depuis un bon petit moment ...

Le voile met en péril une valeur essentielle dans notre société : la mixité. Souvent on l'oublie. Le développement séparé des 'sexes' en France : C'est NON. N.O.N On ne doit pas avoir par obligation une attitude différente envers une femme, envers un homme, et c'est fondamental dans la société que l'on construit. Or L'islam et le catholicisme auparavant, nous imposait cela. Maintenant, ok. Vous remettez cela en cause ? Et bien dites le ! Mais venez pas parler de liberté ! venez simplement dire que les femmes et les hommes doivent avoir une vie séparée, que l'on doive créer des 'couloirs' d’éducation différents entre les hommes et les femmes. Parce que le voile c'est cela avant tout cela, discriminer les femmes et les hommes. c'est ce retour en arrière qui sera bénéfique pour nous ? la censure qui ira avec ? La société sclérosée que l'on a connu depuis 2500 ans, si c'est ça que vous voulez,ok, mais venez pas parler de liberté, ce mot est sali. Parce que ce que vous oubliez de dire c'est que dans ces sociétés communautarisées type USA, c'est l’étanchéité des pratiques religieuses qui fait force de loi, le développement parallèle autiste de chaque communauté. Chaque pratiquant vivant dans son petit ghetto. La laïcité au contraire affirme comme principe : non, tu vas pas étudier/vivre dans ton coin, tu vas faire un effort et tu vas te développer/construire avec tout le monde.

C'est pas parcequ'on dit un non absolue qu'on est forcément d'accord : on parle de sophisme mais les premiers qui parle de liberté vous en faite tellement trop pour un voile (les religions) que forcément comment voulez-vous que ce soit perçu comme dans un propos calme et serein ? La seule liberté que vous défendez pour l’instant c’est celle d’em***** le monde Vous mélangez des situations très différentes, je parle même pas des amalgames affreux qui ont pu être fait ici : rendant responsable l'ensemble de la communauté musulmane de France d'actes rétrogrades des musulmans d'autres pays. Si on est un vrai partisan de la liberté et bien on reconnait aux autres la liberté de penser et faire autrement, parceque la faire un cake nerveux pour un simple voile , ya un moment donné ou le travail d’introspection il est pas que du coté des religions. Si on veut que le sentiment religieux recule et bien la première des choses c’est de ne pas en faire un problème rédhibitoire, pas besoin de créer ce niveau de tension pour un voile, ensuite la culture et l'intégration, en gros du social ! ca pourrait même permettre de résoudre pas mal de problèmes en France ... Au lieu de cela on hystérise le débat (une fois de plus ...) en faisant croire que toutes les musulmanes sont en burqa et que la seul réponse c’est les isoler encore plus et leur mettre une prune, c’est bien constructif ... Vous avez pas l'impression d'être pris pour des imbéciles dans l'histoire ? Je le redis ce maire devrait avoir honte d'instrumentaliser les peurs et les ressentiment des gens en temps de crise qui fait du mal à tous les français. Moi J’aime bien mes gens différents, je ne leur demande que la politesse et la courtoisie quand on me dit bonjour, Monsieur, et vous, c'est même pas une histoire d'origine ou d'accoutrement ...

Et comme toujours les pseudo-athée (je suis athée moi-même) sont incapable d'accepter que certains puissent vouloir croire en une divinité. Ben oui, ne vous déplaise ça s'appelle la liberté de culte, la liberté de conscience, la liberté de pensée. Un vrai athée ne condamne pas les croyances des autres. Il peut éventuellement essayer de les convaincre qu'ils se trompent mais en aucun cas les contraindre car lui-même ne supporterait pas d'être contraint.

Oh m! mes excuses Caravage !! Mince j'ai eu les j'tons là Edit : bon remarque.. un rappel c'est ptêtre pas mauvais.. Parce qu'il y en qui ne savent pas qui c'est le hamas je crois. Et puis qui ne connaissent pas non plus l'histoire du fatah et du hamas (ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Conflit_Fatah-Hamas) ça peut toujours servir même si on n'est pas dans cette configuration là aujourd'hui. (quoique....) Je peux aussi poster l'histoire de la Palestine, les accords de l'ONU, enfin toussa toussa quoi :D

J'adore Saint Thomas dans son rôle perpétuel nous expliquant que quoi qu'il se passe, c'est forcément de la faute des Juifs ou d'Israël. Il est manifestement prêt à trouver ou à inventer n'importe quelle explication. Je crois que le mot de Caravage était ironique. Tout le monde sait ou devrait savoir qui est le Hamas.

ca se voit aussi que pour dire un truc ca fait juste un tour de bocal ... sérieux chez vous ça tourne pas rond à la fin ... on vous tend une perche pour faire du HS mais vous la saisissez à 8 mains ! Vous vous rendez même pas compte des liens de causalité qu'il y a dans votre discours ...

Il ya quand même une instruction en cour donc c'est encore d'actualité et lié a Sarko.

Il ne s'agit pas d'être permissif, ni encore moins "islamophile", la nouvelle insulte à la mode, mais tout simplement d'être républicain. La loi est claire, nul ne peut être empêché d'exercice de son culte et la République s'en porte garant. Point barre. Si la loi de 1905 ne vous convient pas, libre à vous de faire élire une majorité pour la changer.

Alors il faut changer notre regard sur ce problème. D'ailleurs, on peut aussi se faire agresser dans la rue par des voyoutes (à moins que le féminin de voyou ne soit "voyelle" ?), ça arrive, il n'y a qu'à lire les journaux. Il va falloir trouver le féminin de "voyou" au nom de l'égalité des sexes. :D

Il y a une humiliation supplémentaire uniquement parce qu'il est un homme. Toujours à cause du regard de l'autre, un regard conditionné par une société qui estime que l'homme est la figure de force. Sent from my Nexus 5 using ForumFr mobile app

Hé bien non justement. Lutter contre le racisme, les discriminations n'est en aucun cas opposer des égos. On part du constat qu'une partie de la population n'a pas les mêmes droits que les autres et on tente de pallier cela pour en faire justement des citoyens à part entière. On est donc -dans l'idéal- au contraire de la volonté d'opposer des égos aux autres.

Franchement ces comparaisons me laissent pantois ...

Marrant tout de même qu'on ait jamais fait d'histoires pour les porteurs de kippa ou de croix en or dans la rue...

Quand un homme est maltraité par sa compagne, ne peut-il déposer plainte contre elle, faire constater les coups par un médecin légiste et la contraindre à des dommages et intérêts ?

J'en prends bonne note. Reste que l'idée est l'égalité maximum entre les sexes. Je pense encore aux hommes battus par leur femme, ultra minoritaire, mais à ne pas oublier non plus. Sent from my Nexus 5 using ForumFr mobile app

oui mais sans la sphère privé pas en public il y a des lieux pour ça

ca me rappelle ceux qui font de la macroéconomie avec leur petite vie ...

Pour en finir avec les idées reçues concernant cette idée qui voudrait que la justice favorise les mères par rapport aux pères : s’agissant des dossiers de divorce, pour ce qui concerne la résidence des enfants, dans environ 50% des affaires le divorce est un « consentement mutuel », ce qui signifie que ce sont les deux parents qui, eux-mêmes et ensemble, décident chez qui leur enfant va vivre. Il n’y a donc aucun conflit sur ce point et aucun des deux ne peut prétendre être désavantagé par rapport à l’autre ; dans les autres divorces, qualifiés de « contentieux » (les 50% restants), le désaccord porte principalement sur la raison d’être du divorce et éventuellement ses conséquences matérielles et financières. En effet, même dans ces dossiers hors consentement mutuel, les parents sont d’accord sur le lieu de résidence de leur enfant dans environ 87% des cas, et majoritairement l’accord entre eux deux aboutit à une résidence au domicile de la mère. Il n’y a donc un véritable conflit entre les deux parents à propos du lieu de vie de l’enfant que dans 6,5% des divorces ; (...) Cela signifie que les réels conflits entre père et mère autour du lieu de vie de l’enfant n’apparaissent que dans environ 22% des dossiers ; dans ces 22% de dossiers conflictuels, la résidence des enfants a été fixée dans 47% des cas chez la mère, dans 26,5% des cas chez le père, et dans 26,5% des cas en alternance chez les deux parents ; enfin, l’analyse des dossiers montre que quand les droits de rencontre d’un parent ont été réduits, c’est à chaque fois pour des difficultés liées à son comportement (violence, alcool, stupéfiants, agressions sexuelles...) ou à cause d’une absence de logement adapté. (...) Par ailleurs, il est également écrit que « l’exercice du droit de visite et d’hébergement ne peut être refusé à l’autre parent que pour des motifs graves ». (Cf lien pour lire l'article dans sa totalité). **************************************************************************************************** Cette analyse (qui date de 2013) nous montre que ce n'est pas le fait que vous soyez un homme qui va vous défavoriser devant le juge aux affaires familiales (hormis peut-être quand l'enfant est en bas âge et allaité, ce qui semble évident), que dans la plupart des cas ce sont les pères qui préfèrent que les enfants soient plus souvent auprès de leurs mères, car, du même coup, cela devient plus facile pour eux de refaire leur vie et se consacrer à leur emploi. Aussi, la systématisation d'une garde à 50/50 ne les arrangera pas tous. J'ajoute à ce post quelques liens vers des cas d'enfants confiés à leur père, alors que la mère n'était pas défaillante, ni SDF, donc en mesure d'avoir la charge d'un mineur : Un lien Un autre Un dernier Au sujet de mr Charnay (le papa sur la grue jaune) il faut savoir aussi qu'il n'est pas si innocent...

Ah ben oui, genre....quand il a fini de faire de la peinture sur les murs :D

Vous avez un tel amour de la liberté des femmes que vous décidez à leur place de ce qu'elles doivent faire pour être libre et de ce qui leur est interdit. Étonnant non ?

Changer par un système, un système qui a remplacé un autre système. La solution est, encore une fois dans la longue histoire des changements, à mettre à la poubelle. Pourquoi ? En deux mots parce qu'on ne remplace jamais un système imparfait existant par un système théoriquement parfait. L'existence même rendra tout système imparfait... A l'image de ceux qui le compose. Bienvenue dans le monde des yakafokon... L'ultime révolution est celle qui viendra de l'individu, changer sa façon de voir le monde. Si on veut changer une mélodie il faut changer chaque note qui la compose. Chapeau enfin pour le chapitre où il faut lyncher les minorités victimaires comme la famille le Pen qui, tout les 5 ans, chouinent qu'ils n'ont pas leurs signature, qu'on veut les faire taire... Sent from my Nexus 5 using ForumFr mobile app

Ce qui est reproché à Sarko, c'est d'avoir accepté sans broncher et sans négocier de payer 403M€ à Tapie alors que deux ans à peine auparavant, la cour d'appel avait estimé le préjudice à 135M ... que Chirac avait qui plus est refusé de payer. Si ça ne t'interroge en rien que le montant du préjudice triple en deux ans, libre à toi ...

Insultant ? Noooooonnnnn... Ma femme est chinoise (Ça a quand même plus de punch que de dire : j'ai des amis arabes) Allez, fin du HS

Alors comment sais-tu qu'il s'agissait de chinoises ? Les Chinois n'ont pas le monopole de l'apparence asiatique

Ni leur religion, bien entendu.

Ah, parce que tes asiatiques couvertes en Croatie (soleil écrasant) ce n'est ni de la mauvaise foi ni du hors sujet ? :smile2:

On va faire plus rapide parce que 1/ je ne vais pas à plage cette année 2/ j'ai une peau propice au cancer de la peau. http://femme.planet.fr/la-vie-des-stars-photos-les-topless-a-plage.218412.1183.html http://www.hellocoton.fr/les-50-plus-belles-filles-seins-nus-sur-les-plages-2014-et-adele-exarchopoulos-en-jupe-en-cuir-sexy-au-defile-miu-miu-11698918

Les femmes atteintes d'un cancer et portant un foulard puisque chauves doivent être ravies de lire ce lien de cause à effet.

Chinoises, japonaises ou coréennes ? Non parce que trois pays, trois façons différentes d'appréhender l'exposition au soleil, et ce sont les japonaises les plus peureuses

Hé bé, ça avance pas bcp ces preuves sur ce qui nous importe. Nous jugerons des qualités intellectuelles de chacun quand enfin nous saurons qui sont c'est mystérieux indicateurs. Qui est ce vaillant journaliste, risquant sa vie dans une manif antifa ! Non pardon !!! C'est même pas des antifas, c'est des pro avortements ! L'incurie intellectuelle est pardonnable, la malhonnêteté beaucoup moins.

Le front national fait peur à qui ? (Ah oui c'est vrai ca a marché lorsqu'il était au deuxième tour contre Chirac :D :D :D .. on s'en est servi pour faire très peur .. ouh ouh .. BOUH ! La peur est le plus grand des anesthésiants. Le Front National est donc le plus grand des anesthésiants.. puisqu'il fait peur .. Et quand on est anesthésié , on dort ! Alors réveille toi et vite ! Marine Le Pen pourra encore dire longtemps qu’elle a une solution miracle, n’ayant jamais eu, réellement, le pouvoir et l’occasion de l’appliquer. À ce titre, elle peut encore épater la galerie de moutons et les faire rêver !Mais plus justement, quel parti, en France, ne fait pas du libéralisme (c’est-à-dire de la liberté) son plus grand ennemi ?

arrete de divagué avec tes phrases a la con c'est désespérant ont a bien le droit de ne pas aimer les femmes voilées souvent contre leur gré encore une qui mélange tout et qui remonte a une époque ou c'est sur tu n'as pas connu moi si c'etait dans les années 50 au moins meme le pantalon était interdit

:censored:ne confond pas des religieuses qui ne sont pas mariés , sui n'ont pas d'enfants qui ont fait serment a dieu et les femmes musulmanes qui ne sont pas des religieuses ça n'existe pas en islam ,sui elles peuvent etre mariés et avoir des enfants en plus les religieuses vivent pas n'importe ou mais dans des institutions religieuses tu vois tu mélange tout

tu comprend vraiment rien tu est resté a l'époque du cétacé pro musulman c'est pas nécessairement un antiraciste il défend les musulman on se demande bien pourquoi peut etre par intéret moi je suis pas raciste j'ai des amis arabes non pratiquants

Pour moi c'est la première fois. Laissez-moi ce plaisir

Des fois c'est oui, des fois Scénon...

moi ce que propose au pro musulman c'est d'immigrer dans ces pays ils verront ont y vit bien surtout en ce moment

J'espère ne pas avoir mérité d'être compté dans cette catégorie, mais si c'est le cas, je vous présente mes excuses les plus sincères, Cassandre.

Yop, moi je vote pour l'animateur, parce que c'est mon idée. :D /me tire la langue S'il se présente des candidats dont l'un sera élu par le staff, comme c'est l'usage, ça va de soi.

Il ne s'agit pas d'interdire aux gens de prendre des photos dans la rue, mais de respecter la volonté de ceux ou celles qui n'acceptent pas qu'on les prenne en photo.

En attendant y s'en branle de ton discours, il a récupéré la pellicule. Et puis ça veut dire quoi ce ton menaçant, 'bien essayé', les Lois ça se changent, ça évolue.