Classement

Il y a dominant et dominant: Dominant 1 = Qui sait où il va, qui y va et qui n'attend pas qu'on le suive... Ce qui fait que l'autre doit ramer pour être à la hauteur ! Dominant 2 = Tu fais comme je te dis et tu la ferme, si t'est pas content (e), casses-toi... Moi je serais dominant 1/2 (un demi), parce que je sais où je vais, mais je ne veux pas laisser l'autre derrière, je vais donc lui tenir la main fort contre moi, pour que nous avancions ensemble... Mais je comprends tout à fait lorsque tu attends sur l'autre, que l'autre fait ce qu'il veut et que tu ne peux rien faire d'autre que d'attendre, comme une poire ! Là c'est quand même la personne qui fait la poire, elle a un rôle, si elle n'aime pas ce rôle, à elle d'en changer ! Et c'est ainsi que nous rentrons dans la personnalité des gens, introverti, écrasé pendant son éducation, etc... Ou alors valorié, poussé, aimé, apprécié dans son enfance = De toute manière j'ai des gens derrière moi ! Ce qui fait que ces gens ont des mentalités très très variables, de même que leur personnalité ! Donc, c'est pourquoi je parlais de profilage avant, c'est important de bien avoir à l'esprit, le type de personne dont on parle que le souhaite comprendre et faire comprendre !

Je pourrais aussi la dire cette phrase, tellement on tourne en rond dans ce sujet ! Réponse générale: Pour ce qui est de samira, les échanges désagréables à 2-3-4, je ne rentrerais pas dans ce jeu, j'ai voulu donner un contrendu de ces dernières semaines et non répondre à la place de la dame, mais visiblement on en a pas saisi la nuance, alors quand les gens veulent juste être agressifs, alors qu'on est là pour répondre simplement et dans le calme, autant éviter certains sujets et surtout, certaines personnes... Est-ce que tu as bien compris le profil des deux peronnages qui sont le sujet de ce topic ? L'un est dépendant, donc il attend, il souhaite, il espère, etc... L'autre est indépendant, donc il vit sa vie, il a des choses à faire, etc... Là, la personne qui nous solicite est le dépendant, comment le dépendant va pouvoir obtenir quelque chose de l'indépendant ? Comment l'indépendant pourrait avoir envie de perdre son indépendance pour le dépendant ? C'est sur ce point que se trouve le problème ! L'indépendant doit moins l'être et le dépendant doit également être moins dépendant, pourquoi ? Pour arriver, tout simplement à un équilibre !

Oui mais on en revient à la base du problème = pour faire un couple il faut être deux ! S'il n'y en a qu'un qui veut vraiment, qui exige, qui attend et qui se plaint parce qu'il n'y arrive pas, il a deux choix: 1/ S'énerver, s'énerver, perdre son énergie et finalement arrêter la relation après y avoir laissé toute sa santé, ses nerfs, etc.. 2/ Vivre sa vie, la vivre comme elle vient, faire les choses qu'elle a envie de faire et s'il se passe quelque chose avec l'homme qu'elle attend, c'est tant mieux, et si c'est avec un autre, tant pis pour le premier ! Quand on aime quelqu'un, on se bat pour lui, on se donne, on se bouge, on montre son intérêt, etc... Mais quand on a pas trop envie, que bon, on a passé un bon moment, on a couché, s'était sympa, elle m'appelle, je ne veux pas être indélicat, alors je lui réponds, elle m'envoie des textos, je lui réponds une petite phrase pour qu'elle soit contente... Alors qu'en fait, de toute manière, je n'ai pas envie d'une relation... Finalement, elle se plaint, me réclame, me bombarde de sms... Là, je n'ai d'autre choix que d'aller me cacher quelque part où j'aurais la paix ! Combien de fois j'ai entendu des filles dire: "Je l'aime bien, il est sympa, mais ce n'est pas le moment pour une relation !" ? Les hommes ne connaissent pas trop cette phrase, eux ils prennent ce qu'il y a et quand il n'y a pas ou plus, ben ce n'est pas grave, la vie continue...

Etant donné les attaques ad hominem contre les doctorants à l'origine de ce texte attaquant Deutsch, on va faire appel aux commentaires d'autres historiens, des vrais, pour mettre tout le monde d'accord. Un ancien forumeur, qui n'est plus sur ce forum malheureusement, avait trouvé un commentaire intéressant. Je me permet de le citer : Va-t-on trouver à Pierre Assouline un penchant coco ou anarchiste ?

Et on s’aperçoit encore une fois que ceux que ça obsède, ceux qui y pensent le plus, sont finalement ceux qui sont contre... :smile2:

L'info vient encore et toujours de tellementvrai.com hors on le sait depuis le début ce site balance des hoaxs sans arrêt. Jamais de source, jamais rien de vérifiable. J'ai fait une recherche sur Kati Djang, elle n'est répertoriée que sur 2 sites similaires Strange Cosmo et Strange Medical des sites qui regroupent un tas de connerie notamment des photos truquées. Il faudrait arrêter de poster les hoaxs de "tellementvrai.com" sur le forum. Et merci Toshop

Les émissions télés, ça ne compte pas ? Lis donc ce topic, et les attaques à charges sur quelques sites, qui s'en prennent directement à Blanc (à défaut de pouvoir infirmer ce qu'il dit sur le contenu de métronome )

Certes, et alors ? En quoi cela justifie les attaques contre WB et consorts ? Ce n'est pas le sujet non plus du topic

Et voilà comment enterrer, finalement, tout le fond du débat :D Cela ne répond en aucune manière aux objections, concrètes, qui ont été soulevées.par le groupe.

tu fuis les questions et répond de manière détournée c'est insupportable

Un nouvel avis extérieur sur vos petites querelles mais ne trouvez vous pas que vous infantilisez un chouillat sarahlechatnoir ? Peut être pepsy l'a-t-elle aidée, peut être avait elle simplement besoin d'une oreille attentive et que de sentir ce sur quoi elle s'appuie pour aller mieux être discrédité par d'autre, c'est un peu comme remettre en jeu ce sur quoi elle s'appuie pour l'instant... peut être n'est-elle pas dans l'optique de mettre son ami face au fait accompli et désire une méthode plus douce pour commencer... quand elle en aura marre de voir qu'il ne finit par ne pas faire le pas voulu et si c'est le cas, peut être reviendra-t-elle vers les forumeurs.... De mon côté je pense qu'il faut prendre un peu de tout le monde... Mets le temps à l'épreuve comme te l'a conseillé pepsy, mais pas non plus indéfiniment... Il ne faut pas s'effacer ainsi trop longtemps... soit cela aura l'effet escompté et tant mieux, soit cela n'aboutira pas et tu prendras les mesures nécessaires quand tu seras lassée, soit les choses vont se péréniser et monsieur se satisfera de la situation... il faut toujours faire attention pour soi quand c'est l'autre qui contrôle la situation.. pour se préserver et ne pas se laisser abuser!

Je ne pensais pas t'impressionner mais merci pour ce touchant aveu...

Tout le monde parle sur la culture et les droits de la femme dans le monde et là on voit les film porno ont détruit la vrai image de la femme et le problème personne n'est contre ces films ni sur la télévision ni sur le net.

bonjour

Ah on retrouve l'Istamboul qu'on connait : commençant tous ses posts par une insulte. Intéressante cependant la justification anticipée de l'attaque russe à venir contre la Pologne.

Ne pas confondre les sympathisants du FN et les nazillons abrutis qui peuvent sévir sur ce forum. Je ne dis pas qu'il n'y a pas d'antisémites au FN, mais en tous cas la ligne officielle du parti condamne absolument ce genre de dérives.

Le jour où tu te rendras compte à quel point ce mec se sert de toi, joue avec toi, te manipule et cherche à te provoquer gratuitement, tu vas entrer dans une fureur folle, c'est moi qui te le dis...Les personnes qui ont trop subi, tout accepté sont celles qui se rebellent par la suite le plus violemment...Je parle d'expérience J'espère que tu trouveras un homme bien très bientôt qui t'ouvrira les yeux, par son comportement respectueux sur l'attitude ignoble de l'autre...Bon courage!

Réponse à Aubin : Je suis à peu du même avis, soit on veut de la passion toute sa vie et on s'amuse à changer dès que y'a un problème... Soit on s'attarde un peu à chercher quelque chose de plus profond... même si des fois on en souffre. Mais là encore je veux bien croire qu'il ne faut pas tout accepter et que cela ne cautionne pas le fait d'être malheureux.... Bonjour à tous les participants à ce passionnant échange :) J'ai un peu l'impression que nous sommes toutes et tous en train de réinventer la brouette... L' amour et l'Amour ( c'est-à-dire l'attraction sexuelle qui nous oblige à nous reproduire) soutendent toutes nos actions depuis que l'humanité existe -sinon nous ne serions pas là pour en parler... Quand ce sujet est abordé, me revient toujours la chanson de Souchon "Sous les jupes des filles"... "Avant", comme on a coutume de dire, nous avions les livres -mais tout le monde ne savait pas lire, aujourd'hui nous avons internet, que ne nous y plongeons pas pour comprendre ce qui nous agite ? Je reconnais que c'est plus sympa de bavarder ici, OK. Parmi qq lectures intéressantes pour ceux que les tracas des relations de couple intriguent, je peux suggérer "Où est passé l'amour ?" ; "Petits arrangements avec l'amour" et deux romans que je lis en ce moment : "Le mec de la tombe d'à côté" et la suite "Le caveau de famille". Oui, il y a des personnes, homme ou femme, qui ont besoin de retrouver sans cesse l'état amoureux, car au moment où devrait s'installer l'amour, le manque et l'ennui surviennent ; cela peut sembler génial, mais généralement inconfortable à la longue (voir Casanova). "Pendant la séduction qui culmine dans la phase de la passion vous auréolez la personne convoitée : c'est votre âme sœur, votre prince, votre princesse et l'amour que vous éprouvez l'un pour l'autre surmontera toutes les épreuves. Vous passez vos nuits à bavarder et à faire et à refaire l'amour. Vous ne pouvez plus vous passer l'un de l'autre : vous êtes éperdument amoureux, peut-être même pour la véritable première fois de votre vie. C'est la phase que nous voudrions faire durer toujours. Les biochimistes ont démontré que, pendant cette phase, le cerveau humain produisait une hormone appelée la phényléthylamine. C'est cette hormone qui serait responsable des états euphoriques que nous vivons lorsque nous sommes en amour. Cette hormone aurait les mêmes effets que la cocaïne. Si la personne désirée vous quitte lors de cette période, c'est le manque, la peine d'amour. Si vous êtes un drogué de la phényléthylamine, c'est vous qui partirez, lorsque vous sentirez votre passion diminuer pour trouver ailleurs une nouvelle flamme qui stimulera de nouveau la production de phényléthylamine. Vous irez de passion en passion, incapable d'un véritable engagement amoureux." http://www.philo5.co...esAmoureuse.htm Réjouissons-nous : nous sommes tout à fait normaux ! Bonne journée.

Dans notre ville de la bonne Mère TOUT LE MONDE EN CROQUE, et ainsi aussi le beau monde....(n'en dirais-je point plus, vous savez ce que sont ces fameuses balles perdues)... PS : pour vous faire une petite idée, informez-vous sur l'histoire politique de Marseille juste à l'après guerre et l'actualité judiciaire de certaines institutions de Marseille.

l'amour, la passion, ce sont des concepts très galvaudé a chacun de trouver la relation qu lui convient, certain ont besoin de fougue au quotidien d'autre préférerais avoir une vie plus routinière sans vraiment de surprise d'autre entre les deux a différent niveaux le problème n'est pas que ta relation ne ressemble pas a un compte de fée ou au scenario d'un film, le problème est juste que tu ne semble pas heureuse et que donc a priori la relation ne te convient pas, après certains problèmes peuvent être résolue, c'est a toi de voir jusqu'ou tu veux t'investir dans ta relation et si tu éstime que l'autre mérite suffisament que tu fasse des efforts

Mais par vous ("c'est parce qu'ils vendent moins de bouquin que deutsh") par exemple :D ?

J'étais aux abords du Parc des Princes en 1995 quelques jours plus tard, une finale de coupe de France entre Paris et Strasbourg, si mes souvenirs sont bons, et ça m'a pas fait marrer d'entendre une cinquantaine de gars chanter "1er mai, 1er mai, 1er mai..." dans un café en rapport à cette affaire. De là à en faire un film, une "cause nationale", de désigner des coupables par procès d'intention, de là à occulter le reste, de là à se vautrer dans des -ismes pour quelques -istes ou -ites. Ouais, cette contextualisation d'un fait laisse à réfléchir ceux qui auront envie de réfléchir. Mais rassure toi, il se prosternera. Si Macaron avait des burnes, ça se saurait. Je te mets de suite un bifton sur la table sur sa rédemption. Va falloir qu'il suce. Genest est du bon côté du manche pour se pâmer sur des "sales nègres" ou "qu'il crève". Il va sucer, t'inquiète.

J'ai failli lui dire qu'un scientifique, même des sciences humaines, ne s'intéresse pas à la course à l'échalote des best-sellers, mais s'intéresse surtout aux publications de ses recherches, publications qui échappent à 99% du grand public. Mais j'ai envie de m'amuser encore un peu :D

Un procès d'intention et une erreur. Pas mal Franchement, je ne pense pas que ce soit la réussite de métronome qui leur pose problème. C'est en revanche la diffusion en masse et de masse d'inexactitudes historiques. Normalement, si querelle autour de l'exactitude d'un fait ou d'un détail historiographique il y a, il se règle habituellement au sein de la société historienne, à coups d'articles ou de bouquins se positionnant en faux par rapport aux écrits de la partie adverse. Seulement, à côté de ce mode de bisbille universitaire, la progression des médias de masse a créé un nouveau mode de lutte, inégal celui là : certains ont découvert que c'est celui qui touche en premier les masses pas forcements aguerries aux travaux universitaires qui remporterai la bataille des idées, ou du moins gagnera un net avantage sur ses éventuels concurrents. C'est ce que fait deutsch. Ancien acteur, il a déjà un nom connu du grand public, nom qui lui a permi d'imposer son écrit sans être obligé de présenter une patte blanche universitaire. Ce qui ne plait pas à la communauté historienne, et j'en fait, en temps que titulaire d'un Master dans cette discipline, modestement parti, ce sont toutes ces inexactitudes qui passent dans le grand public et qui distillent des idées louches. Cf. La discussion plus haut sur les invasions. Tout ça ne veut pas dire qu'il n'existe pas d'historiens qui serve de façon sérieuse dans le grand public, et qui plait ! Ce n'est pas parce que tu n'en connais pas qu'il n'y en a pas. Mais ils sont forcément moins visibles que des acteurs ou des hommes politiques, qui ont d'ores et déjà acquis leurs lettres de noblesse médiatiques, alors que ces universitaires démarres de zéro. En même temps, les attaques au hominem, pas de risque de congestion cérébrale, et pas non plus besoin de faire toutes ces recherches pénibles. Je les envie, d'un côtes, tous ceux qui noient le poisson, ça doit vraiment être paisible et calme de faire ainsi

Ce que je parle ? c'est que LD a vendu plus de livre "metronome" à lui tout seul que les 3 autres réunis ... Et ça je pense que ça a du mal a passer ... Quand on lit les ouvrages de ces personnes si tu n'es pas versé dans l'histoire, tu ne comprends rien, c'est certe très bien écris et documenté mais manifestement pas à la porté de tous... Ce qu'a fait LD c'est 2 livres ( métronome et hexagone ) qui peuvent être lu par tout à chacun, c'est vivant amusant et ça ouvre des portes sur des lieux que la plupart des gens ne regarde même pas... Metronome a permis a un nombre non négligeable de personne de découvrir ou redécouvrir Paris, alors que on passait devant ces lieux en ignorant complètement qu'il existaient ! Ces livres ont été fait pour ça, par une personne qui a réussi a faire passer à ses lecteurs, sa passion. Ni plus ni moins ! Alors faudrait peut être arreter de faire un procès d'intention... Si les vrais historiens étaient un peu moins "rasoir" il est certain que les livres de LD se vendraient beaucoup moins bien...

Je trouve quand même que c'est très, très con de la part d'Aymeric Caron car en effet, il vient de flinguer sa carrière. Alors que sinon, il aurait peut-être eu d'autres choses à dire. Je ne lui lancerai pas la pierre, je pense qu'il a cru essayer de parler de la résurgence actuelle de l'antisémitisme contemporain en Europe (et oui, il y a un rapport avec ce qui se passe en Israël, même si ce qui se passe là-bas est en grande partie fantasmé), mais qu'il s'est complètement gouré de contexte, que ce n'était ni exactement le lieu et encore moins l'endroit. C'est doublement con parce que ce genre de provoc à deux balles va en plus donner des os à ronger aux débiles dieudonno-soraliens et à tous les autres irréductibles antisémites qui sont déjà enfermés dans leur logique paranoïaque et circulaire contre les "sionistes" qui contrôleraient les médias. Et c'est même triplement con parce qu'en plus, tous les vrais réacs ultra-sionistes à la mord moi le noeud style Goldnadel, Zemmour et compagnie vont en faire leur chou gras, et voir ces gens jubiler, ça me fout certainement autant en rogne que d'assister au défilé Lepéniste du premier mai depuis la fenêtre de mon séjour -on a connu le 1er arrondissement parisien mieux fréquenté quand même-.

Quand tu es historien de métier et qu'un gus se sert de son nom comme vecteurs de faits racontés d'une si navrante façon, t'as envie de rectifier...

En général, "les historiens" ne réagissent pas ou peu dans les médias. Comme l'écrasante majorité des scientifiques qui se fichent bien des polémiques médiatiques. Alors ce n'est pas parce qu'ils n'ont pas réagi que cela invalide pour autant la prise de position de WB et consorts.

Je vous rassure je n'idolâtre personne, je suis simplement un jeune étudiant en philo passionné par sa discipline et admiratif des grands (et moins grands) penseurs de l'histoire. Et accessoirement, je me demande comment quelqu'un qui dialogue en citant Nietzsche peut-il dire avoir compris Nietzsche? Je vous accorde le bénéfice du doute sur cette dernière affirmation, car si ça se trouve vous en êtes un spécialiste reconnu. Mais étant donné que même ces spécialistes prennent milles précautions quand ils parlent de ce qu'a voulu dire Nietzsche, je vous avouerais que ce n'est qu'un bénéfice très fragile...

"Qui affirme plus que ce qui est affirmé" ? Mais qu'est-ce que c'est que ce charabia ? Embrouilles-toi tout seul tu veux, n'entraînes pas les autres dans ta chute :D

J'avais déjà démontré à quel point le comportement de V. Poutine vis-à-vis de l'Ukraine était similaire à celui d'A. Hitler vis-à-vis de la Tchécoslovaquie. http://www.forumfr.com/sujet597065-histoire-parallele.html?view,findpost,p,8925253 Mais un autre parallèle peut être fait avec Slobodan Milosevic, apparatchik communiste recyclé dans l'ultra-nationalisme pour conserver à tout prix le pouvoir.

Etant athée, et pensant donc que les croyances et religions impliquent des contraintes inutiles - et bien souvent contre-productives - dans notre façon d'envisager la vie, la place de l'humanité et donc notre évolution, je ne peux que trouver cette progression positive. Maintenant, l'éternelle tentative de faire passer l'athéisme pour une religion me fait sourire comme à chaque fois, tant elle relève à la fois de mauvaise fois, ou plus globalement d'une conception forcément "mathématique" des choses, forcément symétrique : la réflexion semble être souvent "puisque je crois en Dieu", celui qui ne partage pas ma croyance doit forcément avoir un avis qui "pèse" autant que le mien, il doit donc être en quelque sorte équivalent, opposable et symétrique. C'est peut-être faux, mais c'est l'impression qui se dégage lorsque je lis certains commentaires. Mais ce que nie cette logique, c'est encore une fois que la croyance est une démarche. La non-croyance n'est pas une démarche, c'est l'état de celui qui ne partage pas cette démarche. Vouloir en faire un "mouvement" ou ne serait-ce qu'un dogme est, encore une fois, une démarche avant tout idéologique et finalement assez peu honnête. Ou alors, c'est refuser qu'il puisse être inné et naturel de ne pas croire en Dieu.

Ouuuuh le passage en force ! Pour le reste, tu crois réellement qu'on a pas conscience que tu essaies de détourner le sujet ? On s'en fout que WB et les conférenciers soient des antifas. Ce qui nous intéresse, c''est ce qu'ils développent. Qu'as-tu à répondre aux arguments qu'ils énoncent ? Des attaques ad hominem, c'est tout ? Autant dire que ça ne représente rien Puis bon, à quel endroit WB fait de la "récupération politique" ? Et j'attends toujours ma réponse au sujet de Zoupette, où soit-disant il "disqualifierai" Blanc

Je m'en bas les couilles de ton Blanc. Tu es le seul ici à faire une fixette sur ce type que je ne connais ni d'Êve, ni d'Adam. Le sujet c'est Matekovics.

Que ce soit le fruit d'un passionné ou non, c'est un travail lamentable. Comme il a été soulevé au-dessus, il y a trois personnes auteures du billet remettant en question le travail de Deutsh. Les attaques ad hominem (ce sont des antifas, ce sont ceci ou cela) ne nous intéressent pas. Par contre, ce qui nous intéresse, ce sont les éléments qui contrediraient les éléments apportés par les trois personnes en question (WB et les deux autres). Autant dire qu'en l'état, tu brasses beaucoup de vent pour rien :D Mais bien sûr ! WB n'instrumentalise rien. Il se contente de relever l'ambiguïté de Deutsh et les bizarreries a-historiques relevées dans les livres de celui-ci. Ce n'est pas lui, en l'occurrence, qui instrumentalise l'histoire pour quoi que ce soit, mais Deutsh. Alors pour quelle raison un tel procès hors sujet sur WB, on se le demande :D Jaloux de quoi, de son sweat-shirt ? Un régal :D

[ ]

Je me permets alors de te renvoyer à mon intervention à propos de Nietzsche sur le "topic Homme et Femme" en philo, page 14, post 130.

Si tu penses que Nietzsche n'a pas mis des paradoxes partout, c'est que tu n'as pas compris Nietzsche.

On ne se réjoui pas que des gens meurent de faim, on constate seulement que la tribu Dibrani ne veut revenir en France que pour être logée et nourrie aux frais des contribuables français, et ça c'est inacceptable. On n'entend jamais les gauchistes sur les pauvres retraités de nos campagnes qui ont bossé 40 ans pour toucher 600 euros mais tous braillent pour le retour des parasites comme ces roms. Après ça prétend défendre les gens modestes. Cherchez l'erreur.

Le sujet de film que vous évoquez serait très intéressant à produire et remettrait les idées en place. Pour ma part, je ne supporte plus cette censure dès que l'on apporte une contradiction sur un sujet concernant les juifs. On ne se rend pas compte mais c'est totalement contreproductif car cela ravive les rancœurs de ceux qui souffrent des discriminations actuelles. Cette censure se produit maintenant pour la 2me fois et me fait douter des libertés dans notre pays. Censure pour censure, je censurerai ce film.

La première fois que je suis montée au créneau face à ce genre de propos : un gamine de 9 ans avait été agressée et une femme (si!si! une femme!) a dit devant moi: " si elle avait eu 14 ou 15 ans, on aurait peut-être pu dire qu'elle avait été provocante... mais, là! " C'était il y a des décennies.... et quand je vois qu'on en est parfois encore au même point, c'est à désespérer!!!

Quand on sait que les enfants, les octogénaires, les handicapés sont très régulièrement victimes de viol, m'entendre dire que c'est la longueur de la jupe ou la hauteur de mes talons qui déterminera mon sort.. Je peux pas trop le comprendre... On est en 2014 quand même...il est toujours question de la longueur des jupes et de tout ce pseudo-érotisme suranné...

Euh. Sur un sujet intitulé "deux médecins sancionnés pour leur publication", j'attends autre chose qu'un "les médocs c'est de la merde, les toubibs sont tous pourris et les labos pharmaceutiques des vendeurs de mort". Logique non? :) Et pour ce qui est de me renseigner, juste comme ça pour ton info, le dernier médoc que j'ai pris, c'était des feuilles de choux apposées sur mes seins quand j'ai eu un engorgement mammaire, suite à la naissance de ma 4° gosse, nous n'avons en effet pas les mêmes valeurs.

Si s'injecter de l'insuline quand on est diabétique c'est de "la torture chimique", ben je cautionne, si ça permet la survie de l'individu. La même avec l'asthme et ses différentes aides médicamenteuses. Faut juste arrêter d'exagérer, non les médicaments ne sont pas inoffensifs, oui ils permettent à certaines personnes de vivre mieux ou de survivre.

Merci :)

J'ai bien peur qu'il y ait sur le topic des gens qui n'ont jamais souffert au delà de tout ce qui leur était supportable...:(