Classement

La partie la plus drôle était tout de même celle-ci :

bah manifestement, pour certains, demander un autre plat a la cantine = être un intégriste qui veut soumettre le pays entier a l'islamisme forcené

(on notera que titsta semble avoir une sorte d'obsession de la castration assez impressionnante, et une définition de celle-ci extrêmement large)

Non, ce n'est pas le sujet. Elles ont donné leur consentement et en ont parfaitement le droit . Le sujet serait à deux niveaux : Le premier concerne l'humour et son périmètre : On va pas se voiler la face, l'humour est à géométrie variable, ce qui fait rire les uns ne fait pas rire les autres ou en vexent d'autres. Il y a des sujets plus ou moins "tabous" selon les "époques" et selon les individus. A titre personnel, je trouve sa vidéo nulle à chier. Je vois pas ce qui est drôle et je trouve que ça dégrade clairement les filles qui sont filmées et l'image de la femme en général. Je m'interroge d'ailleurs sur ce qui fait rire les gens la dessus mais c'est un autre sujet.... Toujours est il que, selon moi, il est important de défendre le périmètre de l'humour parce qu'il me semble hors de question de mettre des fils barbelés autour de sujets qui seraient plus ou moins autorisés. Bref, cette vidéo doit être défendue parce qu'elle n'est pas issue d'un "propagandiste du viol" mais d'un humoriste potache mal inspiré. D'autre part, je constate qu'à chaque humoriste, il y a la dose d'associations vent debout ce qui limite la liberté. Je suis pas certain qu'un Rabbi Jacob pourrait se tourner aujourd'hui... De ce point de vue, je pense qu'on est en droit de dire que sa vidéo est nulle à chier et humiliante tout en considérant qu'elle est "légale" et ne doit pas être interdite Le second aspect est de prendre les gens pour des cons : La moindre des choses, c'est de constater que cet humour peut choquer. Il peut choquer les filles qui ont été violées, les féministes et le citoyen lambda qui voit les femmes autrement qu'un objet sexuel. Si on ne le voit pas, c'est qu'on a la tête dans le sable jusqu'au cou. Donc, à partir du moment ou cet humour à deux balles est placé sur la place publique, il ne faut pas s'étonner de générer des réactions et des attaques virulentes. On peut rire de tout mais pas avec tout le monde disait Desproges et c'est déjà beaucoup plus malin que de faire n'importe quoi pour devenir n'importe qui en diffusant le plus largement possible. Ce qu'a gagné Gaillard dans cette vidéo, c'est de passer pour le fameux "sombre crétin" qu'il a récolté, surtout qu'il assume pas le fait que des réactions virulentes puissent exister, ce qui est cohérent avec son immaturité, voire son irresponsabilité et son humour de cours d'école de maternelle pour enfants en bas âge mental.

comme j'ai dit précédemment, si un fournisseur a de la viande hallal moins chère que la viande classique, bah faut être particulièrement borné pour payer plus au nom d'une différence qui, au final, ne se verra que sur les étiquettes de traçablité

C'est bien le reproche que Sergueï vous fait. Pendant qu'il utilise la dialectique pour vous démontrer le caractère fallacieux de vos opinions, vous lui répondez, en somme, que même la logique est une opinion comme les autres. "Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l’œil de ton frère, et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil?"

extrait : Cantines scolaires : Marine Le Pen dit-elle vrai sur la viande halal ? le Jeudi 20 Septembre 2012 à 05:50 En pleine polémique sur les caricatures de Mahomet, Marine Le Pen dénonce, sur France 2, "les reculades" des gouvernements successifs face aux chefs religieux de l'islam. Parmi les exemples qu'elle donne, il y a les cantines scolaires : "D'abord on a commencé par enlever le porc, et puis maintenant on oblige les écoles à servir du halal", selon Marine Le Pen. Vrai ou faux ? C'est faux ! Il y a encore du porc dans les cantines. Et tous les parents peuvent le constater en jetant un œil sur les menus affichés dans les écoles de leurs enfants. Quant à l'obligation qui serait faite aux cantines scolaires de servir de la viande halal, c'est tout aussi faux. "Rien ne pourrait obliger à servir du halal ou du casher. Pas plus qu'il n'y a d'obligation à servir du poisson le vendredi", explique Jean-Jacques Hazan, président de la fédération de parents FCPE. Dans une circulaire adressée en août 2011 aux collectivités territoriales, responsables de la restauration scolaire, le ministère de l'Intérieur (également chargé des cultes) rappelle la règle : "Le fait de prévoir des menus en raison de pratiques confessionnelles ne constitue ni un droit pour les usagers, ni une obligation pour les collectivités". lire en entier sur : http://www.franceinf...3329-2012-09-20 encore une fois les frontistes mentent, jouent sur les haines et manipulent leurs dévots !!! halte à cette secte au nom de la laïcité :smile2:

Et on en revient au coeur du "débat" (ou plutôt du non sens de ce débat), en quoi des repas de substitutions troubleraient l'ordre public ? Les seuls qui troublent l'ordre public sont ceux qui essayent de faire du foin, de créer des tensions ou des oppositions sur des sujets qui - franchement - ne le méritent réellement pas. Ce que nous propose le FN, c'est de sortir d'une situation où tout se passe au final bien (chaque enfant pouvant manger à son gré) à une situation où l'on mettrait des enfants dans un choix très malsain entre choisir entre manger et respecter leur religion (ou celle que leur inculque leurs parents). L'idée c'est quoi ? Utiliser les enfants en les forçant à aller à l'encontre d'une certaine religion ? Le but, à part foutre la merde ??

Il serait quand même bon que les gens sachent de quoi on parle exactement au lieu de faire des rappels au principe de laïcité à tort et à travers. C'est EXTREMEMENT simple, au lieu de se lancer dans des interprétations qui n'engagent que ceux qui les font (et, surtout, ceux qui sont assez naïfs pour les croire), il suffit UNIQUEMENT de lire les deux premiers articles de la loi "référence" de 1905. En AUCUN cas la loi 1905, dite de "séparation des églises et de l’Etat" (laïcité), prescrit d'interdire les "menus religieux" à l'école ... c'est même tout le contraire. Dans le strict respect de la loi de 1905, les écoles ne proposant pas de menus permettant "le libre exercice des cultes" pourraient donc y être contraintes par la justice, tout comme cela a été récemment le cas pour les prisons. MLP est avocate, elle connait donc PARFAITEMENT la loi. Sa déclaration n'est donc que de la pure démagogie pour brosser dans le sens du poil toutes celles et ceux à qui le simple mot "musulman" provoque instantanément une poussée d'urticaire géant. Et elle se "régale" déjà à l'avance de la polémique (et donc des avantages électoraux qu'elle en tirera) d'une éventuelle décision de justice imposant l'application de la loi de 1905 dans les écoles.

Laïc pour moi n'est pas être contre les religions. (Ex je suis athée, pas antithéiste) Mais permettre leur libre exercice dans le cadre du respect de l'autre. Tiens demain j'amène une personne en fauteuil à l'église. Je l'attendrai dehors, au troquet, dans le parc avec un bouquin si il fait beau, et la rechoppe à la fin de l'office pour la ramener) . J'aimerai bien: Le petit Mohammed et la petite Aïcha pouvant se régaler avec la galette des rois et la buche de Noel. Et ne mangeant pas de porc à la cantoche. Leurs parents préparant des makrout et des cornes de gazaelle et les offrants pour un gouter aux autres enfants histoire de renvoyer l'asensceur à l'occasion la rupture du jeune...des petits rien qui permettraient de mieux vivre, de reussir l'intégration. Des Nems pour le Nouvel an Chinois. Ca ouvrirai l'esprit de TOUS les gosses sans distinction. Et favoriserai l'intégration des parents si il y a besoin. Diminuerai le repli communautaire, les gens étant amené à se connaitre. Dans la Théorie des Jeux ce serai un jeu à somme positive ( gagnant + gagnant ) " You may say I'm a dreamer, but I'm not the only one. "

Merci babeth pour ces précisions. Respect.

Diane a repris du service... je ne sais pas si vous comprenez le principe du médicament : une molécule active qui peut avoir des effets indésirables, il y a une balance bénéfice risque... donc tout médicament pilule y compris est susceptible d'avoir des effets indésirables.... Qui pourrait encore nous dire aujourd'hui qu'il ne le sait pas ? A la limite on pourrait reprocher le manque d'information claire de ces effets indésirables... mais jouer les candides qui ne se doutent pas qu'un médicament n'est pas anodin... bof. Et puis 7 décès en 25 ans... voilà quoi... Le paracétamol fait bien pire j'ai envie de dire, et pourtant tout le monde en prend ou presque et est bien content d'en avoir quand il a mal au crane... Bref, et pour ce qui est de dire sans expliquer que les médocs ne sont pas à l'origine de l'allongement de l'espérance de vie... je rigole... c'est gratuit et sans fondement ça encore. Où est passée la mortalité infantile ? les maladies infectieuses du style tuberculose et compagnie qui faisaient tant de morts à l'époque ? On vous empêche pas de soigner vos petits bobos avec des méthodes naturelles c'est tout à votre honneur, mais tolérez donc que tout le monde n'a d'abord pas forcément votre qualité de vie où juste 2/3 bobos qui se soigneraient qu'avec des plantes ou de l'acupuncture.... ni l'envie de le faire.

juste une petite remise en perspective de vos utopies on parle de cantines scolaires, il y a donc un budget et pas extensible, or les produits frais ou a base de produits frais sont chers et feront vite péter ledit budget

La symbolique de l'amour avec un cadenas... Personnellement ça me parle pas trop...

Je raffole de la charcuterie, mais j'ai une sainte horreur du boudin. Je déteste les huîtres, les cuisses de grenouilles et le foie gras, j'en mange une lichette car je n'aime pas trop ça. En quoi le porc est-il représentatif de la gastronomie française ?

Les plats de substitution ont été introduits pour permettre aux personnes souffrant d'allergies d'aller à la cantine. La question qui se pose est donc "peut-on demander que la cantine s'occupe des enfants puissent y manger ?" Si les plats de substitution ne coûtent pas plus cher / que le coûts supplémentaires sont portés sur les familles qui les demandent, c'est ce qu'on appelle une adaptation, et c'est plutôt sain à vrai dire. Végéta*iens, ou tout type de personne à régime particulier pourra avoir un moyen de manger. Est-ce que ça pose vraiment un soucis à la sacro-sainte république française ? Ou est-ce que ça pose un soucis à ceux qui, par là-même, aimeraient dégager les musulmans et leur faire sentir qu'ils ne sont pas "chez eux".

Compagnon a une approche classique, commencer par nous exposer sa vie, nous dire qu'il en a tiré des leçons, qu'il est maintenant bon côté, puis attaquer les choses sérieuses en ne proposant aucun d'arguments, quelques phrases courtes, des scandalisations, des appelle à je ne sais quelle liberté, enfin, tout le fatras habituel: "Qui êtes-vous pour en juger! De quel droit, vous permettez vous de juger de mes capacités! Libre à vous de le dire et de le pensez, personnellement vos opinions, je m'assieds dessus!" "Ma liberté de penser vous déranges au point que vous dites que mes réponses sont inexistantes. Alors pourquoi vous m'écrivez???" Ces gens là me fatiguent, car en final, c'est à cause d'eux que les forum sont des zones de non discution

1) tu n'as pas lu le lien que j'ai mis précédemment sur cette histoire de sans porc dans les cantines ? sur les mensonges propages par le fn = tiens, bonne lecture : http://www.debunkers...?q=fn&id=723900 2) je parlai du fn !! et c 'était une blagounnette !!! le fn nous présente la laïcité comme un truc pro chrétiens et anti islam !!!! ce qui est faux !!

A la cantine de mes gosses les sans viande ont seulement les légumes.avant mes enfants était dans un établissement privée et catholique ils avaient une omelette souvent à la place.Il y avait une gamine avec des problèmes de poids qui avaient des menus spéciaux préparés par le cuisinier qui avait lui même pris conseil auprés d'un diététicien.Y'en a qui ont leur métier à coeur et d'autres qui veulent livrer des batailles contre on ne sait quel ennemi.

cousine :D ca fait 50 fois que quelqu'un arrive et qui pense que le porc a été supprimé dans certaines cantines alors que ce n'est jamais arrivé.

IL N'A JAMAIS ETE QUESTION DE SUPPRIMER DES ALIMENTS DE LA CANTINE MAIS VOUS N'Y AVEZ JAMAIS MANGE OU QUOI C'EST QUAND MEME DINGUE

Formidable démonstration de malhonnêteté intellectuelle. Tu montre un exemple ( parmi tant d'autres bien sûr hahahaha...) de deux repas ... qui se terminent par une convocation du rectorat pour un rappel à l'ordre. Mais à part ça la laïcité est menacée par les méchants musulmans bouuuuh.J'adore. MAIS QUE FAIT MARINEUUUUH :snif:

Tout le débat est là. Même si les questions religieuses étaient le seul moteur de ces repas de substitutions, pourquoi serait-ce un soucis, au final ? A partir du moment où tous les enfants peuvent choisir ce plat de substitution ? La laïcité consiste à ne pas laisser les religions interférer dans l'école (dans les programmes, les relations entre enfants, etc ...), mais d'en même temps d'assurer la liberté individuelle de culte, tout simplement par respect pour l'ensemble des citoyens : - ne pas imposer des rites religieux à des citoyens à ceux qui ne partagent pas ces croyances - laisser - dans la mesure du possible - la possibilité à ceux qui ont certaines croyances la possibilité de suivre des rites associés. Bref, comme cela a été dit par Babeth plut tôt, le but de la cantine, c'est d'assurer un repas aux enfants. Si l'on peut le faire en tenant compte de certains cas particuliers (la religion, certes, mais également les allergies, les végétariens, etc ...), pourquoi pas ? Et d'ailleurs, on le fait depuis des années, et cela en bonne intelligence, ça ne pose objectivement aucun problème. Sauf pour ceux qui cherchent des poux sur la tête de Monsieur Propre, comme aime à le faire un parti aux idées qui lavent plus blanc que blanc, parfumé à la saveur Marine.

Mais non Yardas, notre vie appartient à Dieu. Enfin, celui de Sergeï, hein, pas un autre, faut pas déconner non plus. Et par celui de Sergeï, j'entends celui qui est en parfaite adéquation avec les pensées de Sergeï. Hein, quoi ? Sergeï ? Ah oui. Voilà. Ta vie appartient à Sergeï.

Donc si tes parents t'ordonnaient de te suicider, je suppose que tu le ferais ? Puisque ta vie leur appartient, si j'ai bien compris.

Vive la stupidité.

Je vais éviter de m'énerver... :bad:

Euh... comment dire. Attends, je vais trouver. Ah oui, je sais: la philosophie n'est pas en grande partie occidentale, celle que tu as étudié, l'est. Et en effet, ce serait pas mal d'étudier les philosophes chinois, indiens, japonais, arabes. Histoire d'éviter que certains croient que la philosophie est en grande partie occidentale x') À notre époque, le racisme se pare de la toge de la laïcité et protège sa religion en la taxant de tradition.

ah et l'imam sunnite il ne donne pas des leçons de savoir vivre genre ne pas venir sur un forum francophone et insulter les chrétiens.

C'est quoi le rapport entre les 2 ?

mais je n'ai jamais demandé de repas de substitution ou autre chose d'ailleurs va te coucher c'est l'heure je crois pour toi tu comprends rien à cette heure.

Ce qui est stupide, ce n'est pas la religion en elle-même, mais l'interprétation vaseuse qu'en fait certains fidèles, croyant que leurs dogmes sont meilleurs que les autres et qu'elle est la Vérité. Que seul leur spiritualité est meilleure que les autres. Ce qui est stupide, c'est de dire à l'autre que sa conception religieuse des chose est la meilleure Un couple mixte qui décide de s'unir le fait en connaissance de cause et en aucun cas l'un doit imposer sa volonté à l'autre. Alors, si être tolérant, c'est être stupide, je suis bien contente de l'être dans ce sens.

C'est bien ce que je dis, la stupidité de certains est affligeante.

Résumons il n'existe pas de repas halal dans les cantines (animaux sacrifiés au nom de l'Islam) il y a des repas de substitution pour l'ensemble des enfants qui ne souhaitent pas de porc (pas seulement les musulmans) et il y a surtout la PME Le pen qui amalgame tout ça pour continuer a attiser la haine et les couillons qui gobe ça.

donc en résumé, "ni putes ni soumises" veut faire interdire le porc dans les cantines françaises a cause de la chute de l'empire romain, j'ai bon ?

mais la femme chrétienne ne se laisse pas faire mon cher alors si ils habitent en France ce qu'il va gagner c'est qu'elle va dégager avec ces gosses et les élever comme elle l'entend alors à mon avis il ne devrait pas être trop autoritaire si il veut pas que ça lui arrive désolée pour toi rafa mais ici les hommes ne peuvent pas se comporter en grand chef.

De la saucisse purée à la chute de l'empire Romain en 15 pages. Seul Forum.fr pouvait le faire, seul Forum.fr l'a fait !!! Bravo ! Youkaïdi....

On ne peux pas vivre enfermer dans sa bulle, ni en autarcie. C'est impossible. On à besoin d'eux , et ils ont besoin de nous. Nous sommes dans le même navire.

J'ai pas saisi en quoi c'est drôle. Ou alors t'as pas compris ce que j'ai écris.

C'est un peu leur histoire aussi tu sais avec la colonisation tout ça

Tous les français que je connais viennent aux mariages maghrébins avec plaisir ne cherchent pas à savoir si le poulet aux olives qu'on leur sert dans leurs assiettes à été abbatus de tel ou tel manière.Ils acceptent les gâteaux que je confectionne et les plats que je leur fais de temps en temps.Heureusement qu'ils ne sont pas tous comme certains ici.

Ah ca vous fait parler 14 pages pour le halal à la cantine qui n'existe pas et qui n'existera jamais.Le FN vous dit où regarder et comment penser et bééé béééé. http://www.youtube.com/watch?v=VQsx5DhpojY

Purée le festival de clichetons puants des dernières pages..........les mêmes qu'en debut de sujet. Un temps d'arret dans les jérémiades please.....A croire que si un gamin n'a pas sa tranche de jambon à la cantoche il va balancer un avion en papier dans les vitres de la salle des profs en hurlant Allah Ou Akbar... Le scénar reste le même, le casting aussi C'est passionnant comme l'intégrale de Derrick director's cut + bétisier. Il y a effectivement des racistes et des intolérants en France.... un pourcentage correspondant à la vaguelette brunâtre des bas du front..... Bon courage !!

Bien sûr, les musulmans traitent de putes les filles non voilées et en jupe, imposent le voile et le mariage entre communauté et j'en passe t'as oublié plein d'autres clichés. Et après tu viens parler de tolérance.

Il ne faut pas oublier que nos fêtes religieuses chrétiennes ont à l'origine... païenne pour la majorité d'entre elles.

Cite moi UNE école LAIQUE en FRANCE qui propose du casher ou du hallal? A la rigueur: dans chaque cantine y a plusieurs menus, donc qu'un gosse prenne du poisson, que sais je à la place du porc ça change quoi? Ce qui te te gênes c'est que ce choix soit dû aux croyances musulmanes et juives de l'enfant? Bon on peut considérer que cette interdiction est obsolète, et c'est mon avis également. Mais voila on va pas les obliger à en manger que voulez vous. Hurler aux atteintes à la laicité pour ça ..... Dis plutôt que ce qui te gêne c'est qu'ils sont musulmans ou juifs.

en même temps, crier avec un couteau entre les dents, c'est pas évdent

hahahahahahaha. Ou comment essayer de tricher avec la laïcité "oui mais nan, mais ça c'est culturel". Je vais être plus cash: venir chouiner contre une religion et protéger l'autre au nom de la "tradition", c'est plus de la laïcité, c'est du racisme planqué.

Quand MLP s'élèvera avec la même violence contre les galettes des rois dans les cantines, alors je commencerai à la considérer comme simple ultra-laïcarde et pas comme une raciste qui utilise la religion pour sa cause.

Cela tient au système digestif du porc. Il a été prouvé que le porc est l'animal qui avait le système digestif le moins abouti parmi les mammifère. Autrement, cet animal filtre très mal les bactéries qu'il ingurgite. Autre spécificité du porc, c'est l'un des rares animaux qui, en temps de famine, est capable de se nourrir de sa matière fécale.