Classement

Un des éléments qui caractérisent l'état d'esprit du beauf, pour lui, c'est celui qui gueule le plus fort qui a raison

Pour qu'un couple dure, la confiance réciproque est nécessaire. Si son comportement te dérange, parle lui franchement. Parce que fouiller ses poches ou son historique internet ce n'est pas ce qui va consolider votre couple.

comme pour les croyants qui affirment que dieu existe, il faut le prouver. l'avez vous rencontré en vrai? discuter avec lui, il vous a répondu, ? :D

Ce que tu ne comprends pas, c'est que chez la femme, le plaisir ne vient pas à froid. Contrairement à ce que tu avances, on n'utilise pas la sexualité pour exiger un comportement des hommes, mais en revanche on a besoin d'un certain comportement des hommes pour avoir envie d'eux, pour les désirer dans son lit, c'est comme ça qu'on marche naturellement, et c'est ça que tu ne comprends pas. Coucher à froid ne nous fait aucun effet, nous avons besoin d'être désirées, courtisées, de recevoir de la tendresse, d'entendre des mots doux qui peuvent être considérés comme des témoignages de sentiments profonds et de préliminaires à une nuit d'amour. D'ailleurs, il n'y a pas que chez les humains, chez la plupart des animaux il en va de même : l'acte sexuel est le fruit d'une danse de séduction par exemple, chez les oiseaux. Non vraiment, tu ne comprends pas les femmes, ce ne sont pas des êtres qui iraient se vider dans le premier port venu, elles ont besoin de mieux, et c'est tout ce qui donne son piquant à la sexualité. Sans cela, la sexualité serait fade et triste comme la mort.

Absolument. Mais cette époque est morte et bien morte avec la défaite du courant mutazilite et le triomphe du dogmatisme ou de doctrines mystiques anti-scientifiques telles que l'Asharisme. En son temps, le mutazilisme fut quelque chose d'assez incroyable et presque anachronique quand on y pense. Rationalisme, logique, tolérance, principe de libre arbitre total et sans que les religieux n'aient le droit d'y juger quoi que ce soit... Au 9ème siècle de notre ère, Razès pouvait sans être menacé expliquer en place publique ce qu'il pensait vraiment du Coran, alors que si un irakien contemporain osait dire même le dixième de ce que pensait Razès un millénaire plus tôt, il risquerait la peine de mort. Comment est-ce qu'une civilisation aussi brillante et aussi avancée a pu régresser et dégénérer à ce point sous les coups de boutoir d'esprits aussi étroits que ceux-là mêmes qui ont édicté les règles de la charia? "Nous autres civilisations, savons maintenant que nous sommes mortelles" disait Paul Valery. La barbarie peut resurgir de n'importe où. Et en réalité, il n'y a pas de civilisation "occidentale" ou "européenne"... Il y a seulement les lumières, l'intelligence, et les vrais héritiers de Razès et d'Al Biruni (respectivement Spinoza et Galilée) se sont retrouvés sous d'autres cultures et d'autres horizons en Europe. Le flambeau de la civilisation nous a été transmis un peu par hasard... Et peut-être que plus tard, ces lumières se déplaceront à nouveau ailleurs.

J'ai jamais douté être égal a un homme, il est peut-être là le problème effectivement... :)

... et qu'elles ne le seront peut-être plus. Ce que je veux dire, c'est que longtemps on a reconnu à ces maires PS une gestion des villes plutôt bonnes (non pas que ce soit le cas de tous les maires PS, ni qu'il n'existe pas de bons maires hors du PS), et que donc dans le lot certains se sont fait éjecter sur le bilan du gouvernement et non du leur, et que dans certains cas cela se fera certainement au détriment de la politique menée dans la ville.

C'est plus culturel que patriarcal, mais c'est profondément ancré dans le temps. Il y a quelques siècles, c'était la femme qui avait des besoins sexuelles plus importants que l'homme (cf lien page précédente, qui montre que le fait que la femme ait des besoins sexuels plus important était également un moyen de dévaloriser la femme à l'époque)

Marine Le Pen est condamnée, jeudi 3 avril, à 10 000 euros d'amende pour des faux tracts appelant à voter pour Jean-Luc Mélenchon en arabe, par le tribunal correctionnel de Béthune (Pas-de-Calais). Elle a aussitôt indiqué qu'elle faisait appel de la décision. Les faits remontent au mois de mai 2012, pendant la campagne pour les élections législatives. Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon étaient en campagne dans la 11e circonscription du Pas-de-Calais. Le tract incriminé portait la mention "Votons Mélenchon" en français et, en-dessous, dans un arabe très approximatif. Sur fond vert, la couleur de l'islam, il montrait aussi la photo de Jean-Luc Mélenchon et l'une de ses phrases prononcées lors d'un discours à Marseille, le 14 avril 2012 : "Il n'y a pas d'avenir pour la France sans les Arabes et les Berbères du Maghreb." en netier sur : "]http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/justice-proces/marine-le-pen-condamnee-a-10-000-euros-d-amende-pour-des-faux-tracts-appelant-a-voter-pour-jean-luc-melenchon-en-arabe_568197.html#xtor=RSS-3-[] Ce tract reproduit une citation exacte d’un discours prononcé en avril à Marseille, mais totalement sortie de son contexte. «Il n’y a pas d’avenir pour la France sans les Arabes et les Berbères du Maghreb», avait alors déclaré Mélenchon. Sous cette phrase, un appel à voter pour lui avec sa traduction en arabe… mais écrite à l’envers. Un tract non signé et qui ne porte aucune mention de l’imprimeur. En clair, le patron du front de gauche est le candidat des étrangers… «Ennemi». Devant l’ampleur de la polémique suscitée par ce tract, le Front national en a endossé, sans barguigner, la responsabilité. «Ce sont effectivement des gens proches du FN qui sont venus nous le proposer et nous avons accepté», reconnaît Bruno Bilde, directeur de cabinet de la présidente du FN et candidate dans la 11e circonscription du Pas-de-Calais. .............(..........)................ ean-Luc Mélenchon, lui, ne décolère pas. «Ce tract est un grossier faux destiné à exciter les gens les uns contre les autres. Cela va coûter très cher à Mme Le Pen parce qu’elle a reconnu les faits. Cela peut [lui] coûter l’inéligibilité dans tous ses mandats», a-t-il déclaré. Le Front de gauche a décidé de porter plainte contre la diffusion de ce document. ....................(....).......................... http://www.liberation.fr/politiques/2012/05/30/le-front-national-pris-en-faux-par-melenchon_822564

Bah non, c'est beaucoup plus que de simples accessoires, comme je te l'ai dit plus haut, l'image qu'ils renvoient n'inspirent pas l'envie. Je ne parle pas de sexe. On va aussi bien au-délà d'une petite originalité vestimentaire. Seul un thérapeute pourra creuser avec toi et te l'expliquer ; mais si tu souhaites être conforté dans l'idée qu'une femme pourrait éventuellement l'accepter, bien sûr, à l'impossible nul n'est tenu. Seulement, tu risques de lui être tellement reconnaissant d'accepter ce qui te semble à toi-même inacceptable - désolée mais tu sembles tant vouloir t'en convaincre que ça paraît assez évident - que tu focaliseras là-dessus et finalement continueras à tourner autour de ton propre nombril.

Le beauf est peut étre l'électeur de base qui a triompher le FN aux dernières municipales

Alexandre César Gengis Khan Napoléon ...

Vous me faites rire, tous les mecs ne sont pas la langue pendue à la moindre jupette qui passe, en couple ou non! les regards peuvent aussi être tellement discrets qu'on ne se pose même pas de question. Mais pour revenir au sujet, d'abord fouiller c'est pas bien, ensuite l'exclusivité du "t'es tout à moi", me paraît tout à fait etouffant. La vie à deux est certes très agréable, mais ne doit jamais se transformer en taule sous prétexte que l'autre ne supporte rien ; en tout cas c'est ma propre "normalité" et la condition lambda pour tenir la route à deux.

la foi ressemble à l'amour , et on sait que l'amour est aveugle , je n'aime pas la foi basée sur l'ignorance , mais la foi basée sur la connaissance et le rationalisme et la logique . je pense que le mot foi ressemble à confiance .

Chaque couple définit ses propres limites, il n'y a pas un seuil de " normalité " (oh que je n'aime pas ce mot lol) spécifique. Après, croire qu'une personne en couple ne cultive plus de désirs, de fantasmes pour d'autres femmes/hommes me semble flirter dans les sphères de l'utopie. Après, être jalouse c'est mignon mais être maladivement jalouse c'est pesant Je suis de ceux qui pensent que mater ce n'est pas tromper... À condition, lorsque l'on est en couple, de toujours faire savoir/comprendre à la personne qui partage ta vie qu'elle est la " number one " de ton coeur. Par exemple, un mec en couple qui passe tout son temps à baver sur d'autres filles devraient peut-être se poser la question de savoir si il est encore heureux dans sa relation amoureuse...

Bah les femmes aussi matent à l'occasion, on n'est pas chez les talibans Tu comprendras avec le temps qu au delà de la confiance mutuelle, la notion d'appartenance est encore plus dangereuse dans un couple.

Mmm a tu conscience que tu parles autant de la castration que du viol dans cette définition ? Au demeurant, considérer tout acte d'incivilité gendrée comme faisant partit de la culture du viol, c'est considérer que les seuls rapport entre les homme et les femmes possible c'est le viol. C'est un fait qu'il y ai deux castes naturellement et culturellement constituée, (de par les différences physique ET culturelles). Réduire au viol seul les incivilité, réflexion et lutte qu'il peut y avoir entre elles ne fait pas du viol (ni de la castration) une culture. Ce sont deux éléments qui font eux aussi partit quelque part de lutte entre castes. Et encore, la castration me semble entrer dans cette lutte, le viol n'est que rarement utilisé dans ce sens. Je pense que tu ne te rend pas compte que tu propage l'idée même que les seuls rapports possible entre les hommes et les femmes, c'est le viol, dès l'instant où tu considère que toute forme de conflit gendré est une appologie du viol. Je commence un peu mieux à comprendre pourquoi tu vois des viols partout. C'est un peu comme la réflexion de Loargan à mon encontre. Tous les comportements des femmes pour résister à l'oppression masculine ne sont pas nécessairement une castration. ( Même si, la castration faisant partit de notre culture dominante, elle est extrêmement souvent employé. Bien plus que le viol. ) Je suis féministe, pas masculiniste C'est ça le plus comique dans l'histoire Le problème, c'est que je le suis plus que toi, que j'ose regarder les choses en face, et que ça te hérisse le poil parce que tu préfère rester dans le préjugé. Tu reste piégé dans l'idée que les femmes sont faibles. Et qu'il faut plus les protéger que les hommes. Sans te rendre compte de l'extrême machisme de tes positions. C'est culturelle ma pauvre. Le marchandage de la sexualité est tellement emprunte dans notre société, c'est devenu tellement "naturel" qu'il est quasi impossible aux femmes de ne pas le pratiquer d'une façon ou d'une autre. (c'est aussi un avantage dont elles disposent, et je ne vois d'ailleurs pas pourquoi elle se priverai de l'utiliser) Ce sont les femmes qui envisagent extrêmement rarement les relations "gratuites" et sans contre-partie. C'est ce que vous appelez les "plan cul" sans engagement. (parce qu'il y en a tellement de sorte différentes...) ça se développe, mais tu admettra que c'est très loin d'être le comportement majoritaire. (et je ne dis pas que ça devrait l'être) Le reste des femmes dans la majorité des autres situations utilisent, plus ou moins consciemment, leur refus de sexualité pour obtenir des comportements avantageux de la part des hommes. Encore une fois, je n'ai jamais dis que c'était mal. Il y a une différence entre décrire un comportement objectivement, et le juger. Mais tu ne comprendra jamais les échanges humains si tu ne comprend pas que conditionner les rapports sexuels à d'autres avantages signifie le marchander.

Le problème c'est que le festival d'Avignon devient toujours plus commercial au mauvais sens du terme d'année en année, il n'y a plus cette liberté encore présente dix ans en arrière.

Moi aussi j'ai un bon plan, mais bon faut prévoir au moins neuf mois d'attente et recommencer 3 fois minimum. :D

Il peut y avoir aussi un vrai plaisir à mettre un con au pied du mur. Je fais de la poterie. Et mon thème c'est de reproduire les styles d'un peu toutes les époques Du coup, dans mon magasin, quand je vois qq'un genre FN, par exemple, ça m'amuse bien de lui dire : --"Au moyen-âge, c'est les arabes qui par l'Espagne et l'Italie, nous ont apporté les techniques d'émaillage de la poterie !..." En principe le con répond : --"Ah bon, parce qu'ils nous ont apporté quelque chose les arabes ?" Je reconnais que c'est de la provocation, mais ça m'amuse. Mais là où c'est moi qui suis con, c'est que ça me fait perdre un client... C'est un petit luxe que je me paye !

Dans ce cas la foi n'a rien d'attaché à la nature de l'Homme puisqu'il s'autorise à ne croire en rien de ce qui est proposé par le dogme. Si chaque croyant faisait acte de foi, on aurait de ce fait moins de soucis. Je maintiens ce que j'ai dit : "La question n'est pas d'avoir la foi ou non ... c'est a qu'elle interprétation humaine on attache sa foi ...". Avoir foi en Dieu n'est que l'interprétation d'un dogme. Un égyptien antique dirait 'je crois aux Dieux', un romain : je crois aux mêmes dieux que les grecs mais je change les noms parceque c'est plus classe et après je crois en un Dieu parceque politiquement c'est plus profitable, un Agnostique dirait qu'il croit en une force supérieure... ils ont tous foi en quelque chose s'approchant de Dieu... Il n'y a que les croyants pour tatillonner sur la croyance et la foi parcequ'il montre un degrés de croyance plus important. C'est de l’excès de zèle en gros ...

regarder n'est pas tromper, ne tombes pas dans la jalousie maladve

déjà dit ailleurs mais ça reste vrai la religion a besoin de la foi mais la foi n'a pas besoin de la religion

c'est juste illogique de permettre la circulation de véhicules capables d'aller a plus de 130 en sachant que nulle part sur l'ensemble du réseau routier français il n'est permis de dépasser cette limite

Donc les derniers points que tu évoques ne sont pas une autre forme de violence ? Mais qu'est-ce donc alors ?

c'est bien ce que je voulais dire par croyance ... avoir foi d'accord mais en un Dieu est déjà de l'ordre du dogme c'est bien ce que les croyants n'arrivent pas toujours à comprendre immédiatement. La question n'est pas d'avoir la foi ou non ... c'est a qu'elle interprétation humaine on attache sa foi ...

Docteur cac Tu Oublie une « Dimension » a laquelle Tous les Hommes sont plus Attachés que celle des Dogmes des Croyances ou des Religions...................C’est celle de la FOI Je pense moi que la « FOI en DIEU » est Métaphysiquement Psychologiquement Biologiquement Mentalement Intellectuellement Sentimentalement Conceptuellement et Intrinsèquement Lié a la Nature Humaine

Si on s'intéresse à ces choses on peut lire Descartes, Spinoza, Schopenhauer ou Comte dans un autre registre ... Il faut séparer le dogme et la croyance. A partir de la, on comprend que l’adhésion a une religion ne donne aucunement une légitimité pour vivre en société. Elle fait partie de l’Histoire car elle est une forme la plus primaire de pouvoir au sein d'une société. La religion répond à la question fondamentale de la quête de sens et à d'autres que l'on appelle métaphysique. Je veux bien comprendre, cela et je ne le critique pas du tout. Moi, l'absence primaire de sens à la vie n'est pas pour moi un problème. On vie, on meurt et on n'oublie .... Moi dans la croyance je perçois beaucoup de peur : obligé de faire l'Homme à l'image de Dieu, de mettre la monde au centre de l'univers, on dirait Dieu n'a que l'Homme a s'occuper. C'est très infantilisant de penser qu'une puissance supérieure puisse avoir ce genre de comportement. Elle devrait a la limite est insondable pour nous,c 'est à la limite de l’anthropomorphisme ... Ce genre de discussion cela me fait penser à la visite que j'ai reçu de la part des témoins de Jéhovah. J’ai eu le plaisir à parler de ces questions mais eux n'avait pas le même niveau de réflexion que j'avais eu ... croire en ce qu'ils croient de nos jours,c 'est courageux ... Je n'accepte pas le dogme parcequ'il réduit Dieu à une capacité de légitimation d'un pouvoir politique qui n'admet pas d'être discuté le plus souvent. En dehors de réflexion métaphysique je trouve que l'Homme peut très bien se passer de l'image que le religions donnent de Dieu. Je préfère les religions polythéistes à la rigueur, la mythologie qui s'y attache étant plus intéressante (j'ai des livres sur la mythologie scandinave, égyptienne et grecque).

Polémique. Un bien grand mot pour une simple divergence d'interprétation. La vidéo est en ligne, l'auteur n'est pas poursuivi, se défend face aux allégations. Je ne vois trop en quoi la "force brute" est en voie d'extinction. M'enfin, je peux comprendre que certains regrettent le temps des hommes des cavernes.

Ce passage c'est mon petit plaisir. Entendre la théorie de la dévaluation de Marine Le pen c'est que du bonheur. j'ai vraiment hâte qu'elle puisse donner des cours au monde entier ... Si vous avez 10000 nouveaux francs à la place de 10000 euros,c 'est pareil ! la dévaluation c’est juste un aménagement technique ... si cela ne change rien alors pourquoi le faire ? masi c'est bien connu une dévaluation cela n'érode pas du tout un capital ...:smile2: même pas le niveau d'un Bachelier (ES) ...

Suis estomaquée. Et dans le sketch dont il est question, elle est où la féminisation de la société, l'oppression féministe ?

Bon, donc toi tu vois des castratrices partout autour de toi, et je viens d'apprendre que mes posts étaient vécus comme de réels coups de sécateur dans tes parties génitales. Ah ça, ah bien on en apprend tous les jours. Je n'ai pas l'intention de castrer qui que ce soit cela dit, mais bon, si défendre son bon droit de bonne femme est perçu comme de la castration par toi, qu'y puis-je ? Pour le reste : les femmes qui exigent des relations durables, qu'est-ce qu'il y a de mal à ça ? En quoi serait-ce du marchandage ? Franchement, tu sembles ne pas trop nous comprendre. Disons que nous préférons les belles et longues idylles aux coucheries sans lendemain qui ne nous apportent rien, sentimentalement parlant (et même sexuellement d'ailleurs).

en vous souhaitant à tous une très bonne soirée :)

Bonjour Lucy :)

Gouverner par l'émotion des masses = ochlocratie, soit perversion de la démocratie. Désolé, mais un sentiment n'est pas forcément fondé. Avoir peur du noir ne veut pas dire qu'il y a une menace réelle dans le noir. J'ai même envie de dire que les sentiments comme la peur sont toujours de trèèèèèès mauvais conseillers. De surcroît : "impopularité" d'une réforme ne signifie pas "incompétence" ou "inefficacité".

Bonjour

(google est toujours mon ami mais j'aime les textes de Maiden.......vivement juin :cool:) Je suis en attente dans ma cellule froide , quand la cloche commence à sonner . Réflexion sur ma vie passée et il n'a pas beaucoup de temps. Parce que à 5 heures, ils me prennent pour le Gallows Pole , Les sables du temps pour moi sont faibles. Quand le prêtre vient me lire les derniers sacrements , Je prends un coup d'oeil à travers les barreaux aux derniers sites , D'un monde qui est allé très mal pour moi . Peut- être qu'il ya une sorte d'erreur ? Difficile d'arrêter la terreur surmontant . Est-ce vraiment la fin , pas un rêve fou ? Quelqu'un s'il vous plaît dites-moi que je rêve , Ce n'est pas facile d'arrêter de crier , Mais les mots m'échappent quand j'essaie de parler . Des larmes coulent mais pourquoi je pleure? Après tout, je n'ai pas peur de mourir . N'ai-je pas croire qu'il n'y a jamais une fin ? Comme les gardes marchent moi dans la cour , Quelqu'un crie d'une cellule " Dieu soit avec vous " . S'il ya un Dieu, alors pourquoi at-il me laisser partir ? Comme je marche tous mes dérives de la vie devant moi Et si la fin est proche , je ne suis pas désolé Attrapez mon âme parce qu'il est prêt à s'envoler Marquez mes mots s'il vous plaît crois que mon âme vit sur S'il vous plaît ne vous inquiétez pas maintenant que je suis allé Je suis allé au-delà de voir la vérité Quand vous savez que votre temps est à portée de main , Peut-être alors vous allez commencer à comprendre La vie ici-bas n'est qu'une étrange illusion . Ouais , ouais, ouais ... Ton nom soit sanctifié Ouais , ouais, ouais ... Ton nom soit sanctifié oui

Certes, d'un point de vue "politicien", c'est exactement cela. D'un point de vue plus politique, c'est : - d'une part l'expression encore de la dépolitisation des électeurs parallèlement au jeu de théâtre des politiques - d'autre part, dommage car derrière ces résultats, les maires n'ont pas été jugés sur leurs bilans, sans doute très bons pour certains. La nationalisation des municipales a certes été efficace pour donner "un" message (enfin, joli concept fumeux, comme si tous les abstentionnistes et votants s'étaient mis d'accord sur un message homogène ... encore une scénarisation de journaliste à la noix), mais certaines municipalités se sont peut être desservies dans l'histoire.

il y a des gens qui connaissent tout ça sans être baptisés...

On les a tous vu, mais comme tes questions ont toujours pour but de ramasser le débat afin de le reconstruire autour de toi parce que tu n'y a pas participé et qu'elles témoignent du fait que tu n'as pas suivi ce que tu commentes, les gens n'ont pas forcément envie d'y répondre.

Le bobo n'est pas de notre monde. Il ne peut pas être inclus dans la beauferie, sauf quand il a quelque chose à donner (pour cette raison, pas mal de petits fonctionnaires beaufs des services techniques de mairie sont cartés au PS, mais vote FN, ou continuent de voter PCF). A l'inverse d'un Coluche ou d'un Renaud qui raillaient la beauferie, mais toujours avec une certaine tendresse ( "Tchao Pantin", "Chez la mère à titi"), puisqu'ils étaient eux-même issus de notre confrérie. Le bobo est haït en tant qu'intermédiaire. Le beauf a fait sa rencontre du troisième type avec les "Momo" (beauf maghrébin) dans les bistrots (très souvent un "Momo" dans une équipe, "le bon arabe"). Il n'a donc pas besoin de la prose enrubannée du bobo. Ni pour ça, ni pour autre chose. Actuellement, la jonction se fait à l'Eléphant Bleu ou ça peut être 50-50 entre européens et maghrébins. Beauf soralien, beauf de base ou beauf petit chef d'entreprise rejetteront systématiquement le discours bobo ("y'a pas plus d'immigrés qu'avant, vous savez"). Le beauf aime les discours radicaux : "Tous pourris" (Le Pen), "qu'ils s'en aillent tous !" (Mélenchon/Poujade), "je les pendrais par les c*uilles !", "j'te les foutrais tous dehors", "si on arrêtait de leur donner, aussi", "leur faire les poches" (Mélenchon). Quelques fois, il prend au mot les socialistes et réclament, au nom de l'égalité, que leur soit donné ce que t'as donné à l'autre, ça s'arrête là. A une variante près, la "beauf" tirée à quatre épingles de l'association caritative. Les descendants de beaufs n'épousent qu'en de très rares occasions les descendants de bobos.

- Dire en repas de famille que t'as le bras long au boulot et dans la vie quand t'es magasinier. - Obligatoire : le coupe vent du club de foot local ou t'es accompagnateur, ayant une mission de première importance : vérifier les licences de l'équipe adverse et si le maillot est dans le short, réglementairement. Le beauf de club a souvent la nuque longue en guise de coupe de cheveux. - La pétanque. - Parler fort. - Généralisation systématique - "c'est pu comme avant, tout fout le camp", notre système de pensée. - Ne jamais changer de destination de vacances. Souvent en caravane. - Etre impeccable sur le matérialisme de comparaison (compétition entre voisins et/ou familiale) : Voiture, jardin, véranda, etc... - Appeler sa femme "M'man". - Ne jamais éviter un seul piège du "bon goût" (jeunes beaufs), mais légèrement en retard : la crête sur la tête, la coupe de cheveux à Thauvin, le survet' collant de Chelsea ou de l'AC Milan, le survet' Lacoste, etc... - Lire deux pages d'un livre et trouver ça "complétement con". Quelque soit le livre. - Crier "quel con stilà !" en se marrant sur une blague de J.L Reichmann. - S'acharner verbalement sur plus faible mais aussi : - Protéger sa femme et ses enfants, chose que la tapette bobo actuelle est incapable de faire, trop imbue de sa personne - Avoir le respect de ses parents et être là pour eux jusqu'au bout - Etre manuel, savoir à peu près tout faire de ses 2 mains, à tel point que le beauf a rarement besoin de quelqu'un. Si tel est le cas, il n'a pas à aller très loin (famille, beaufs united, etc...). - Un certain sens de l'honneur. Ce qui se fait/ce qui ne se fait pas - Le beauf n'est pas un puceau du réel. Loin des théories, il a vécu. D'ou il sera toujours plus intéressant qu'Aymeric Caron. - Capable des plus beaux élans comme de te laisser crever la gueule ouverte. Parce qu'il considère que tu en vaux la peine, ou pas. Etc etc etc -

Qu'est ce que je disais :D

le téléphone

Déja tu trempe une éponge humide dans la cendre fraiche et avec tu nettoie la vitre de ton insert mais met des gants car la potasse est caustique. Dans le jardin, sèche contre les limaces, éteinte (cad diluée dans l'eau) comme engrais autour des fraisiers et arbres fruitiers. Eviter d'en mettre sur les feuilles.

Zlatan :D