Classement

ah ces c..... de fachos qui nous obligent à défendre des membres de ce gouvernements !!! toujours les mêmes méthodes staliniennes ces fachos !!!!!!! tiens il y a celui là qui ne cesse de circuler, heureusement que les debunkers sont là : http://www.debunkersdehoax.org/non-taubira-ne-va-pas-rendre-visite-a-son-fils-avec-un-helicoptere-et-pour-cause et quand je pense à certains forumeur qui renvoie dos à dos fachos et antifas, je me dit que des coups de pieds occultes se perdent !!!! que vont sortir comme c... les adorateurs de la narine sur ton infos ??

Christiane Taubira est mariée à un homme "condamné pour terrorisme" selon Marine Le Pen. La réalité est bien différente. Photo : AFPPour décrédibiliser un adversaire, tous les coups sont parfois permis. Dans une interview accordée jeudi au site lorrain Lor'Actu, Marine Le Pen réitère des propos déjà pour remettre en cause la légitimité de la garde des Sceaux."Cette ministre de la Justice n’a aucune compétence. Ce n’est pas dans sa formation d’être chargée de la Justice au sein de ce gouvernement", déclare-t-elle à propos de la polémique sur les écoutes de Nicolas Sarkozy. La présidente frontiste en profite pour accuser une nouvelle fois la ministre d'être liée au terrorisme : "Christiane Taubira est contraire à sa fonction républicaine. Elle est mariée à un homme qui a été condamné pour terrorisme. Elle a pris des cours avec lui… ". Marine Le Pen confond "mari" et "ex-mari" Mais d'où viennent ces accusations ? L'information sur le passé terroriste du mari de Christiane Taubira a déjà été relayée par de nombreux sites d'extrême droite. Elle s'appuie également sur un entretien accordé par la garde des Sceaux à Paris Match. "Je suis toujours amoureuse de mon mari. Sauf que, dans mon mental, il n'est pas concevable que je revive avec lui", déclarait-elle à l'hebdomadaire. La ministre évoquait ainsi son passé avec Roland Delannon, ex-leader indépendantiste guyanais avec qui elle a eu quatre enfants. Cet homme a en effet été condamné dans les années 80 à 18 mois de prison (qu'il a purgés à la prison de la Santé à Paris) pour avoir préparé un attentat - qui a échoué - contre une installation pétrolière. Mais, contrairement à ce qu'affirme Marine Le Pen, Roland Delannon, resté vivre en Guyanne, n'est plus marié à Christiane Taubira. Il lui en voudrait d'ailleurs toujours et l'appellerait "Madame Taubira", selon l'Express. Interrogée au Grand Journal de Canal + jeudi, la garde des Sceaux a dit ne "pas avoir de temps à perdre" à porter plainte contre Marine Le Pen. Une chance pour l'élue frontiste qui aurait bien du mal à prouver "ces cours de terrorisme".

Il y a d'autres moyens de terminer un combat que le KO : TKO Soumission Décision En trente ans de judo j'ai un cumul de deux blessures sérieuses : deux luxations acromio-claviculaires. En deux ans de MMA, le compteur est à zéro (je ne considère pas les saignements de nez ou les hématomes comme des blessures). Combien de footeux ou de rugbymen trainent la patte après plusieurs années de pratique ? Venir parler de séquelles, c'est risible. Alors oui, l'intention des arts martiaux est de "vaincre" l'adversaire. Mais pas de le blesser et encore moins de le détruire. La notion de respect n'est pas une parole en l'air. Ailleurs dans le sport je n'ai pas toujours connu ça.

Syndrome de Galilée : "Chuis persécuté parce qu'il me croit pas !". Le Point Godwin des pseudo-sciences.

Au point de confondre "collectivisme" et le rapport d'interdépendance entre la société et individu ? Vous parlez idéologie, j'vous parle science. Forcément qu'on va pas s'entendre !

Dis donc ? Il est passé où le propos "Moi aussi j'étais con à 25 ans ?" Vous insultez et vous n'assumez pas ? Sans compter le côté paternaliste du propos ? Je passe ma vie dehors. Au contact des autres. Gardez vos leçons de morale à deux ronds pour vous et ouvrez des bouquins intelligents. J'ai pas de temps à perdre avec des amateurs, qui confondent tout, termes et situations totalement différentes, la partie avec le tout, improvisant des mots, etc.

zero preuve, zero argumentation, que du délire. Tu le ressasses en boucle, mais ça reste des conneries. Encore heureux! :smile2::smile2: Tu y crois seulement à ce que tu anones? C'est hilarant. On s'en fout. La condition de l'épanouissement c'est le choix. Or, ce n'était pas le cas pour les femmes au foyer. C'est une caricature grossière. Encore des conneries, encore une fois. Tu occulter le fait que les FEMMES l'ont voulues. Tu parles comme si on les avait contrainte c'est du délire. Si un commercial veut tout arrêter pour enseigner il en a le droit. Tu pourras dire qu'il est vicitme du complot de l'éducation nationale, il te rira au nez. Parce que femme au foyer, c'est donc être la femme, ne pas rester au foyer est changer sa nature. Très révélateur. Gros macho. Venant de toi, c'est cocasse! Wow, quelle liberté en effet, j'en suis décoiffée. :mouai: Une gamine qui tombait enceinte hors mariage et sans compagnon était rarement accueilli par sa famille les bras ouverts. Nombreuses étaient celles qui étaient chassées C'est la liberté mon cher, et l'honneur. Tu connais la fable du chien et du loup? Etre enchainée dans une niche dorée, ou libre malgré les inconvénients... Le choix est vite fait.

Vous le faites exprès ? Vous me citez et vous ne comprenez pas ce que j'écris ? J'ai dit "Prenant en compte l'individu sans pour autant se soustraire à la société" ; où est-il écrit, que seul l'individu compte ? Vos interprétations idéologiques commencent à me fatiguer sérieusement. Et de surcroît, j'ai démontré en quoi le système de "classe" ne correspond plus aux réalités sociales de notre époque par une explication plus complexe plus haut. Et je vais pas me répéter. Vous la comprenez pas ? C'est simple : il existe un lexique Dalloz qui offre une explication de chaque terme qui vous échapperait. Donc je répète une dernière fois : vous avez 50 ans de discipline scientifique en retard, tant en sociologie, qu'en anthropologie et psychologie (voir plus...). De surcroît, non, une société ne s'organise pas en nation uniquement. Doux rêve idéologique. Une société doit tenir compte autant de l'individu et du collectif. Aucune priorité de l'un sur l'autre, car l'un étant autant indispensable à l'autre. Mais rassurez-vous, si vous sentez que vous avez des lacunes sérieuses, je peux vous recommander un grand nombre d'ouvrages qui sont mille fois plus constructifs que les quelques propos typiquement soralien (= féminisme comme produit du capitalisme...) que vous aimez nous renvoyer.

Ils légitimeront sans doute.

Je souligne ici la barbarie intellectuelle illustrant le déficit de connaissance en matière de sciences humaines. Si vous saviez qui est seulement Durkheim, jamais vous n'auriez traité sa grille d'analyse de libéral. Jamais. Et encore une fois, ce ne sont pas des classes, mais des catégories socio-professionnelles. C'est fatiguant de se répéter... Et de lire des "J'invente la science au fur et à mesure". J'ai écris quoi ? Ah oui "Sans se soustraire à la société". Donc sans la soustraire à la fourmilière. Merci au suivant.

J'affirme qu'il est en retard en raison du fait que les classes sociales n'existent plus. Cette simple assertion suffit à elle seule de démolir l'approche marxiste de lutte des classes. L'hétérogénéité socio-professionnelle, dû à la division du travail suffit à illustrer une conséquence qu'est la division du travail social et des multiples rôles sociaux de l'individu et des groupes sociaux. Ne penser qu'en terme de classe méprise la complexité d'une machinerie sociale, surtout post-industrielle. Même des penseurs de la fin du XIXème siècle voyaient dans le marxisme une approche incomplète réduisant l'Homme, au même titre que le libéralisme économique le plus primaire, à son rôle d'agent économique. Durkheim lui-même considéraient le marxisme comme rétrograde, archaïque. Hors, il n'y a pas que l'économie : la multiplicité culturelle, sociale, etc. Conduit à une nécessaire approche plus détaillée de nos sociétés. Vous n'aimez pas cette approche plus personnalisée ? Prenant en compte l'individu sans pour autant se soustraire à la société ? Tant pis pour vous.

Eh bien désolé, mais il s'avère que votre approche est dépassée, applicable uniquement à une époque où l'industrie dominait le champ du travail, où la question des droits des femmes ne se posait pas (car les hommes dominaient et on se contentait de ça) et le marxisme est, par définition, inapplicable en raison de sa volonté uniformisante qui rend hautement probable une dérive vers un pouvoir totalitaire (l'absolu uniformité sociale étant l'un des fondements et vœux même du totalitarisme, qu'il soit nationaliste ou communiste). Vous avez 50 ans de retard. Il suffit de lire pour s'en rendre compte vos propos qui relève parfois d'une image d'Epinal concernant les femmes : comme si la violence faite aux femmes était nouvelle, le propre d'une société post-industrielle. Hors, en réalité, c'est que la violence faite aux femmes avant était simplement silencieuse mais admise (et encore ! Je pourrais parler d'épisodes qu'on évite soigneusement de traiter car très sensibles et qui témoignent d'une violence particulièrement ostentatoire ET admise...). Bref, vous vivez dans des schémas soient dépassés, soient construits sur des mythes.

Quid des jeunes aussi ? Ce qui m'intrigue ici, c'est que le forumeur en question dénonce ce qu'on appelle en socio' les nouveaux mouvements sociaux qui remplacent les luttes sociales antérieures dont les armes principales furent les luttes syndicales et les actions politiques de masse. Aujourd'hui, la politique est passée à sa forme "nouvelle" qui est la lutte d'intérêt non pas de classe, mais de catégorie socio-culturelle, incluant le statut économique, social mais aussi culturel des individus et groupes. Ce qui inclut le rapport des femmes avec la société et les institutions variées (religion, corps politique, éducation, etc. bref, tout un pan d'étude qui n'est autre que l'étude du genre) par exemple. Hors, ce glissement vers ce type de luttes est logique dans notre société qui a subit un profond changement en devenant bien plus hétérogène (multiplicité des subcultures, des catégories socio-professionnelles, etc.). La grille marxiste d'analyse, bien qu'elle soit indispensable d'être étudié pour comprendre la nature de luttes plus anciennes, n'est plus applicable dans la compréhension et l'application des luttes sociales actuelles. Du moins, plus du tout de la même manière.

Sarko est un petit merdeux; semblable à un petit stagiaire que j'ai eu. Un stagiaire de 18 ans; aujourd'hui Directeur Général pour la France d'un immense groupe. Un arriviste. J'avais pensé qu'on aurait pu mettre Sarko dans une cage à roulettes et aller de ville en ville le montrer comme bête curieuse.

Ah mais oui, l'humour y a pas de soucis. J'en use moi même allégrement, le sexe n'est pas mauvais, mais son accolage avec la notion de pognon et de business, c'est clairement de la merde pour les raisons que je donne. Ce qui me sidère, c'est que souvent, les mêmes qui vont me dire que je suis vieux jeu et sexiste vont faire le panégyrique du porno qui représente en terme de soumission et de dégradation de l'image des femmes LE truc de référence, bien en tête devant la prostitution, la drague de rue ou n'importe quelle lutte fantasmée ou réelle pour un quelconque droit des femmes. Sauf qu'au nom de la liberté, on ne peut pas tirer sur la morale d'un coté en respectant sa construction de l'autre, du coup c'est " c'est crade mais on est libre de pratiquer ou pas", ben non, ça devrait pas, la société c'est tout le monde, pas une suite d'individus enfilés sur des perles, et c'est là dessus qu'on fini toujours par buter : la conception de la société, libérale ou non. Quand je vois les féministes faire chier un chanteur sur un plateau de tv pour une femme dans un caddie et qu'à coté je constate qu'un gosse de 12 ans avec une connexion internet peut regarder des filles se faire déchirer par 4 psychopathes qui lui collent des mandales et la traite de chienne (si bien que certains sites porno se spécialisent dans le montage si "excitant" de ces moments les plus hard) je me dis que le sens des priorités n'est pas vraiment à sa place.

C'est vrai ... on a assisté à des moments de justice beaucoup plus "efficaces" grâce à la droite ! Ca date certes pas mal (1996) mais il y a quand même eu cet inénarrable épisode de "Mission Himalaya - Toubon à la rescousse" qui a démontré toute l'efficacité de la justice de droite ... "Saisi du fameux rapport de Xavière Tiberi sur la francophonie, Laurent Davenas ordonne une nouvelle enquête préliminaire et part en vacances dans l'Himalaya avec quelques amis. Son procureur adjoint, Hubert Dujardin profite de son absence pour ouvrir en novembre 1996 une information judiciaire et la confier à un juge d'instruction. Dans un climat de panique, le garde des Sceaux Jacques Toubon (RPR) et Marc Moinard, ancien dirigeant du syndicat proche de l'ex-RPR, l'association professionnelle des magistrats (APM), dépêchent en 1996 un hélicoptère dans l'Himalaya afin de retrouver le procureur Davenas pour éviter l'ouverture de l'information judiciaire contre l'épouse du maire de Paris Jean Tibéri. L'issue judiciaire est sans gloire : la cour d'appel de Paris a fini le 15 janvier 2001 par annuler, pour la troisième fois, les poursuites contre Xavière Tiberi pour des problèmes de procédure." Ahlala, c'était le bon temps ... Au passage, on apprend d'ailleurs que tous les juges ne sont pas "rouges" et qu'il existe aussi un syndicat de magistrats de droite ?? Fichtre, Diable, Diantre !

Pour le moment, la seule affaire ou Sarko a bénéficié d'un non lieu, c'est l'affaire Bettencourt. Mais si Sarko n'y est plus impliqué, ça n'empêche pas l'affaire de suivre son cours et Eric "le fusible" Woerth d'y être toujours impliqué ... ce qui relève quasi du "miracle" vu les innombrables bâtons mis dans les roues de la justice ! Car, l'indépendance de la justice vous tenant tant à cœur, je m'étonne donc que vous ayez oublié le déroulement TOTALEMENT rocambolesque de cette procédure ? Le juge Courroye, grand ami de Sarko, qui refuse de transmettre les pièces à sa collègue juge d'instruction ? Le dessaisissement de cette juge d'instruction manifestement trop zélée ? Les cambriolages quasi simultanés des journalistes du Monde, du Point et de Mediapart enquêtant sur cette affaire ? L'UMP prévenue à l'avance de la perquisition devant avoir lieu dans ses locaux ? Mediapart et Le Point sommés par la justice à ne plus publier aucun document sur cette affaire ? La DCRI chargée d'enquêter sur les sources de journalistes ? Le juge Courroye lançant des perquisitions chez les medias ayant révélé l'affaire ? Les multiples dépaysements de l'affaire et dessaisissements des juges ? Les innombrables plaintes déposées au cours de cette affaires contre des magistrats, des médias, des organismes d'état, etc ? Et j'en oublie ..! Bref, un magnifique exemple de "la justice travaillant dans la sérénité" version UMP ... Et, au fait, doit-on d'ailleurs vous rappeler que la seule affaire montée de toutes pièces contre Sarko provient de son (votre?) propre camp ..?

S'il s'est crashé à la surface, sans doute : d'ailleurs peut-on écarter cette hypothèse ? Il est encore possible que l'on soit passé à côté des débris pour le moment, ne sachant pas exactement - si crash il y a eu - où il se serait crashé. Ensuite, il y les hypothèse d'une explosion en vol pour diverses raisons, où un "amerrissage" suivi d'un naufrage, etc ... Ou effectivement la possibilité d'un détournement, mais sans revendications ... le but aurait été de volé un boeing ? Là aussi, c'est toujours amplement plus crédible qu'une piste extraterrestre, mais toujours bien moins qu'un "accident" ou une explosion quelconque en plein vol.

Ah ben ça tombe bien, c'est justement l'objet de l'enquête sur Sarkozy :D tu devrais te réjouir.

Les ET ont tout pris sauf les téléphones portables , z'en ont pas voulu Z'ont dû entrer dans l'avion pour, demander aux passagers de les jeter avant de les mettre dans leur soucoupe avec l'avion

C'est le même risque pour Sarko si l'enquête aboutit.

Le coup des téléphones portables sonnant dans le vide a été débunké aux dernières nouvelles: ce sont des rumeurs.

et pourquoi une chorale de gospel? Finalement on comprends des choses sur les réelles motivation de ce topic

Pour nous faire acheter, consommer (et même voter), la publicité utilise nos désirs, nos envies. C'est tout simplement le meilleur moyen de faire qu'un produit nous intéresse tout de suite. Il faut, pour que ça soit efficace, que le produit nous évoque quelque chose ! Or, s'il y a bien quelque que tout monde partage, c'est bien le sexe ! Avec ce thème, les publicitaires sont sur de toucher un maximum de monde. Voila pourquoi l'utiliser ! Et alors pourquoi ça marche ? Parce que ça nous ramène à des nos désirs et nos envies les plus essentiels : les plaisirs charnels !

Je vais me permettre un léger décalage avec le sujet pour prendre un peu de recul Makhlouf Si on te suit, l'occident, c'est le mal, on est tous des racistes, des islamopohbes, des nantis esclavagistes, des monstres, etc, etc ... Alors je me pose une question POURQUOI tu viens sur un forum français? Tu ne répondra pas a cette question je le sais bien, mais je pense que je ne suis pas le seul a me la poser au vu de tes messages oscillant entre l'intégrisme et le sibyllin le plus absolu

le """seul parti défenseur de la république""""" n'est même pas fichu de promouvoir des femmes commes têtes de listes : extrait : Dans ces villes de plus de 9 000 habitants, Harris Interactive a établi un classement en fonction des partis. Le bonnet d'âne revient au Front national : seulement 18% de ses têtes de liste sont des femmes. Mais l'UMP et le PS ne font guère mieux, avec respectivement 19% et 20% de femmes désignées comme têtes de liste. A l'inverse, le Parti de gauche (46% de femmes), Europe Ecologie-Les Verts (38%) et le MoDem (35%) montrent l'exemple. lire en entier sur : http://www.francetvinfo.fr/politique/front-national/municipales-le-fn-bonnet-d-ane-en-matiere-de-parite_551505.html

qui a dit que la marine était nazi ??? au fn il y a un nombre de nazi qui se sont fait toper, elle est pote avec des fachos et des nazis mais elle n'a jamais eu, contrairement à son père, des propos nazi !!! tu sous entend que louis alliot est juif ?? en tout les cas, de nombreuses personnes font état de la haine des arabes de la part de louis Alliot ! j'suis crevé car je rentre du taf, faîtes donc vous même appel à un moteur de recherche pour trouver des infos sur le racisme de louis Alliot et les amis fachos , les amis nazi de la narine !!

J'adore Si dieu voulait qu'on lui soit entièrement soumis, pourquoi nous avoir donné le libre arbitre ? La soumission a dieu prônée par les religions est la soumission a ceux qui se disent dépositaires de sa parole, bref, se soumettre a dieu = se soumettre a des humains

Des "menaces" ? Mais non, mon cher Monsieur, ne vous donnez donc pas tant d'importance ! Il ne s'agit que d'un simple rappel à la loi, pas la peine de vous mettre dans tous vos états ! :smile2: Ensuite, il vous faudra m'expliquer pourquoi, que l'on soit de gauche ou de droite, c'est bizarre mais les juges font autrement plus de zèle dans un cas et pas dans l'autre ! Ainsi, il aura fallu la pugnacité de certains médias, qui se sont substitués de fait, aux juges dont c'est pourtant le boulot, pour révéler au pays les petits secrets bancaires suisses de monsieur Cahuzac !! Et il aura fallu que ce soit une justice étrangère qui fasse le boulot de la nôtre, alors même que les faits d'agressions sexuelles de ce Monsieur était déjà parfaitement connus de la magistrature !! Pour que le pays découvre la nature hautement perverse de votre DSK, agresseur sexuel de femmes et grand amateur de "chair sexuelle à vendre" ... Et vous voudriez nous faire croire qu'en France, la magistrature "ne fait pas de politique" ???? :gurp: Quel citoyen français espérez vous convaincre après cela ??? Je le répète, il est grand temps de lancer un audit national sur le fonctionnement de la magistrature française, ses abus de pouvoir avérés, ses collusions politiciennes et, de manière générale son impartialité et sa probité, afin d'en finir avec ces pratiques d'acharnement à l'encontre des figures de la droite républicaine française, dont ce dernier exemple constitue le summum de l'antirépublicanisme le plus abouti ! Encore une fois, il en va de l'honneur et de la sauvegarde de notre système républicain, ne vous en déplaise. Personnellement, j'attache beaucoup d'importance au principe de séparation des pouvoirs, ce qui n'est manifestement pas votre tasse de thé !

La conclusion que je tire de ça, c'est qu'en islam les hommes ne sont pas soumis à Dieu. C'est vraiment là que tu veux en venir?

Non mais c'est surtout le fait que tu nous sors des trucs du genre "J'accuse comme dirais Dreyfus" qui fais penser que tu es à des années lumières de pouvoir être pris au sérieux. Alors de là à faire bouger les choses, j'ai le temps de vivre sept fois.

Petit rappel des faits; 1- C'est le portable de Sarkozy qui était sous écoute, pas celui de son avocat. Au passage, portable acheté sous un faux nom, méthode digne d'un minable dealer de citée. 2- L'écoute des conversations entre un justiciable et son avocat ne sont pas illégales, c'est la loi Perben II qui les autorise. Au passage, rappelons que cette loi est à mettre à l'actif d'un gouvernement de droite, celui de Raffarin. 3- Il n'y a bien que l'UMP pour être plus scandalisé par la façon dont ont été mises en place ces écoutes que par ce qu'elles ont révélé. Rappelons que les faits présumés susceptibles d'accusation de violation du secret de l’instruction, de trafic d'influence actif et passif et de complicité et recel.

En quoi c'est incompatible avec l'indépendance des femmes? On vit dans des maisons cradingues maintenant? On ne s'occupe plus des enfants? C'est à ce point inconcevable de répartir ces taches? FAUX. C'est vrai, mais ça n’empêche pas qu'il y avait une sacré limitation à cause de sexe. Bah voyons...sois bonne cuisinière, ménagère et ne te plains pas. Bientôt il va me sortir que la seule activité épanouissante, c'est femme au foyer. Cela a été au contraire un combat pour leur valorisation. C'est un complooooooooooooooooooooooot! Et c'était pas le cas? Oui c'est clair, les femmes ont massivement abandonnées le foyer... pour aller à l'usine. En quoi ça change? Toujours les mêmes affirmations sans fondements... tu vas m'annoncer que le chomage, c'est la faute des femmes... tu te rends compte à quel point tu es ridicule, non? En même temps c'était pas diagnostiqué, alors.... Et tu vas me faire croire que rester enfermé chez soi est bon pour la santé mentale. Avantages culturels? Ce genre d'avantage on s'en passe bien. Les mères célibataires s'en sortent bien mieux qu'avant. Rendons la femme dépendante de l'homme, elle sera moins dépendante des patrons. Franchement, tu creuses le fond à chaque fois.

Quand les électeurs arrêteront d'élire systématiquement les plus menteurs. Tous les politiques qui avaient un peu d'éthique (Delors, Rocard, Jospin, Barre, Juppé) se sont fait balayés ... Qu'est ce qui pourrait donc inciter des politiques à faire preuve d'éthique s'ils savent par avance que ça leur coutera l'élection ? C'est nous qui les élisons, on a donc la dirigeants qu'on mérite.

C'est vrai. C'est d'ailleurs l'inénarable Charly Pasqua qui déclarait : (ça sert bien ces petites étiquettes quand on a la flemme de rédiger !). Néanmoins, si Taubira voulait voler au secours de l'UMP, elle ne pouvait pas mieux s'y prendre. Elle est con, ou elle le fait exprès ? Ou un double intérêt UMP > PS > UMP dans cette histoire ? (révélations sur l'Etat profond). Je pense que ça se neutralise de part et d'autres.

Résumons : Sarkozy invite kadhafi à l'elysée en grande pompe en décembre 2007 peu après le deal pour la libération des infirmières détenues en otage. Kadhafi cherche une légitimité internationale et Sarkozy chercherait des contrats juteux de plusieurs milliards d'euros. Deux ans plus tard, l'express montre que sur la dizaine de milliards de contrat promis, l'accord intercontinental de coopération nucléaire civil est resté lettre morte, que les 14 rafales n'ont pas été vendus, que Veolia, Vinci et Dassault n'ont débouché sur rien. Ouf, 21 airbus sont quand même vendus et un contrat d'areva de 300 millions assez loin du jackpot préssenti. 3 jours avant l'intervention militaire en Lybie en 2011, le fils de Kadhafi accuse Sarkozy d'avoir touché de l'argent de la Lybie pour le financement de sa campagne. Mediapart publiait 7 jours plus tôt des documents laissant penser qu'un financement de 50 millions d'euros contre 20 millions de budget officiel de campagne auraient été versés par Bachir Saleh à la tête du fonds d'investissement Lybien par une note de Jean Charles Brisard qui implique Brice Hortefeux dans le montage alors que dans le même temps on retrouve des lettres de Sarkozy, Guéant chez Takiedinne à destination des autorités lybiennes. La dessus, les juges ordonancent donc une enquête et le parquet national financier confirme que deux téléphones sont placés sur écoute les 3 et 19 septembre 2013 dans le cadre de cette enquête. Un des téléphones ouvert sous un nom d'emprunt comme James Bond 007 aurait donc été écouté quelques heures sur écoute par les autorités lesquelles écoutes auraient été immédiatement interrompues sur ce téléphone dès lors que la nature de ce téléphone aurait été identifié comme le moyen d'échange entre Sarkozy et son avocat. Cette écoute professionnelle des avocats et de leurs clients fait déferler la profession d'avocat qui s'indigne du non respect du secret professionnel et du rapport entre un client et son avocat qui doit rester confidentiel... Selon le monde, les téléphones de guéant et hortefeux sont aussi placés sur écoute. Le 21 février, le procureur de Paris François Falleti est informé de ces écoutes car le juge d'instuction verse ces écoutes au dossier et il transmet l'information le 26 février aux services de la garde des sceaux. Dans le même temps, le patron de la DCPJ christian Lothon se déclare informé de ces écoutes mais n'informe pas Manuel Valls son patron. Le 07 mars, le monde dévoile l'existence de ces écoutes ce qui permet à manuel Valls de découvrir leur existence (il parait que la justice serait indépendante donc voila le motif) et dans le même temps Taubira déclare ne pas en connaître l'existence puis déclare par la suite en avoir eu connaissance sans en connaître le contenu et admet un malentendu. Elle se fait alors voler dans les plumes de l'UMP et notamment de François Coppé accusé quant à lui d'avoir privilégié ses proches et d'avoir surfacturé des prestations lors de la réalisation de ses meetings. Quant à Nicolas Sarkozy, le monde déclare que la nature de ses écoutes auraient fait le lien entre Gilbert Azibert, avocat général au près de la cours de cassation et Sarkozy afin que le premier obtienne un poste à Monaco en contrepartie d'informations qu'il devait délivrer dans le cadre de l'affaire Bettancourt ce qui constituerait une violation du secret de l'instruction et trafic d'influence ce qui génère l'ouverture d'une information judiciaire par le parquet financier. Mais Libération nous apprend que Sarkozy et herzog étaient déjà informés de ces écoutes téléphoniques dans le cadre des affaires lybiennes grace à une fuite provenant du conseil de l'ordre de Paris ce qui signifie qu'ils auraient pu laisser filtrer des informations en toute connaissance de cause. Et il est vrai qu'enregistré à son insu ou pas par Patrick Buisson peu avant ces écoutes pour des motifs sans doute vaseux sans qu'on sache ce que sont devenues les bandes,sarkozy a du apprendre à gérer le fait qu'on l'entende ou plutôt qu'on l'enregistre ! Toutes ces écoutes et enregistrement débouchant sur la dénonciation de la cacophonie du gouvernement. Dans le même temps, c'est simple tout ça...

J'adore l'aveuglement. Je connais assez la politique pour voir que ça déborde de tous les pores à l'UMP, à tel point qu'il faille acheter les plus hauts magistrats pour tenter de colmater les fuites. C'est un parti d'affairistes sans scrupules qui profitent de la bêtise publique dont tu sembles être un digne représentant pour s'enrichir, bradant la France aux plus offrants, s'associant avec les pires ordures pour un peu de fric, dilapidant l'argent public aux profit des copains. Enfin, comme tu dis ça reste à prouver. Encore faut il que la justice puisse faire son travail sans avoir peur. Le juge de la cour de Cassation Gilbert Azibert est tombé dans l'escalier, comme c'est ballot. Mohammar s'est fait assassiner par des commandos français, ben mince alors. Alors continues de défendre ses pitres sanglants, moi je préfère une autre gestion pour mon pays.

Mon pooôve Lou Desplace, vous y croyez encore à votre héros, alors que lui même commence à perdre pied. Il est comme Cahuzac " les yeux dans les yeux je suis innocent ", on connaît la suite. En attendant il n'a profité que d'un seul non lieu, les autres affaires sont toujours en cours et pour ses comptes de campagne il a été condamné Enfin, on peut à la fois parler du désastre économique et du désastre de Sarko :smile2: