Classement

J'adore quand ont me fait dire ce que j'ai pas dit.... Y'a des femmes qui préfèrent l’épanouissement professionnel, d'autre l’épanouissement familiale. Point. Pas de jugement de valeur a avoir. Si dans certains pays des femmes ont 6 ou 7 gosses, c'est a la fois parce qu'elles n'ont pas accès aux contraceptifs, qu'elles ne peuvent refuser de rapport sans se faire tabasser, et que faire des enfants, c'est partie intégrantes de leur assurance retraite. Ces femmes ne sont pas méprisable, c'est leurs sociétés qui l'est en les reléguant au rang d'usine a mômes.

Qu'en 2014 en France nous puissions encore assister à ce genre d'attaques contre l'égalité et la laïcité en instrumentalisant les enfants, c'est à gerber. Sur forumfr nous avons déjà eu droit à des "sujets" d'intox sur ce thème.

Judith Butler a écrit entre autre Gender Trouble, où elle explique le concept de performativité du genre. Sa pensée est riche et complexe, et ne peut certainement pas être réduite à "le sexe n'est constitué que par la société et pas par la biologie". Ça, c'est un raccourci de gens trop flemmards pour apprendre des bases de sociologie, des gens qui ont peur de ce qu'ils ne comprennent pas et des gens qui ne veulent pas comprendre.

Le problème parait plus profond qu'une simple sortie chez ton copain. Tu devrais tenter de parler à ta mère. Pas forcement de ton copain, mais de ce qui brouille vos relations. Tu peux aussi essayer d'en discuter avec quelqu’un qui vous connait bien toi et ta mère. Oui, c'est aussi ce que je te conseillerais... si on était en Iran.

C'est pas une question d'activité sexuel, la raison c'est que les femmes en ont marrent d’être traiter en poules pondeuses, et ont envie d'avoir une vie en plus d'avoir des gosses.

Ah quand même, peut-être que certains finiront par comprendre...

Je propose à tous ceux se plaignent maintenant de "l'autoritarisme" de la République d'aller faire un petit tour en Ukraine histoire de remettre leurs jérémiades en perspective.

Si vous saviez ne serait-ce ce qu'est un régime autoritaire, la simple existence de cette manifestation suffit à témoigner du contraire... Ce n'est pas en cédant aux pressions de quelques milliers de frustrés qu'on gère un pays, surtout quand on sait QUI participe à cette manif' : branches dures du catholicisme (parfois proches de l'Opus Dei), anti-IVG, anti-mariage étendu aux homosexuels, nationalistes de différents courants (certains voulant rétablir le droit du sang ou exposant un anti-parlementarisme notoire), identitaires, associations hostiles à la Sécurité Sociale, courants tendancieusement poujadistes, etc... Désolé, mais les faits, c'est que cette manifestation hétéroclite regroupe les mouvements les plus hostiles au moindre changement, pour certains hostile à toute idée de "République". En tant que démocratie, on ne peut interdire une telle manifestation (et elle a eu lieu). Mais elle porte en elle beaucoup de symboles adverses à la République. Alors critiquer que les principes républicains sont foulés alors que nous avons eu le droit à ce déversement d'anti-républicanisme rarement aussi riche en une seule fois, je trouve ça non seulement osé, mais il ne fallait pas être surpris que ce mouvement ne dupe personne... Alors votre plaidoyer larmoyant à souhait, mais creux, n'a aucun intérêt, surtout quand il cherche à défendre une multitude de corporatismes, on ne peut plus contraire à la défense de l'intérêt général, élément fondamental d'une république...

La lutte contre la « théorie » du genre, une foire aux intox et aux outrances Mercredi 29 janvier - 11:13 C'est le dernier « coup » des opposants à la supposée « théorie » du genre : suivant les recommandations de Farida Belghoul, ancienne figure de la lutte des « Beurs » des années 1980, devenue proche du militant d'extrême droite Alain Soral, des dizaines de parents ont retiré, lundi 27 janvier, leurs enfants de l'école pour protester contre « l'enseignement obligatoire de la théorie du genre » dès la primaire. Une vaste opération d'intox, qui repose sur des fantasmes de plus en plus répandus. Première intox : il existerait une « idéologie du gender » pour imposer de force « une société basée sur les orientations sexuelles qui deviennent le fondement du droit et de l'égalité » Deuxième intox : l'enseignement de la « théorie du genre » devient obligatoire Troisième intox : un document distribué en primaire enseigne la « théorie du genre » Quatrième intox : la masturbation serait encouragée dès la maternelle Cinquième intox : le gouvernement voudrait interdire l'enseignement à domicile Suite de l'article... Source: lemonde.fr Théorie du genre à l'école: Une rumeur pour appeler au boycott des cours Mercredi 29 janvier - 11:16 ÉDUCATION – Lancée par une proche d’Alain Soral, une campagne demande aux parents d’élèves de ne pas emmener leurs enfants à l’école une fois par mois pour protester contre un supposé enseignement de la théorie du genre... (...) Les ABCD de l’égalité dans le viseur L’initiative vient de l’écrivaine Farida Belghoul, figure des rassemblements antiracistes des années 80 aujourd'hui proche d'Alain Soral, «l’idéologue» de la «fachosphère» comme le décrit le journaliste Frédéric Haziza. Présente dimanche dans le cortège du «jour de colère», la femme demande aux parents de se mobiliser pour «protéger la pudeur et l’intégrité de nos enfants». Dans le viseur de Farida Belghoul – comme d’ailleurs dans celui d’autres mouvements comme la Manif pour tous - figurent les «ABCD de l’égalité» expérimentés par l’Education nationale dans plusieurs académies. Ces ateliers visant à déconstruire les stéréotypes dès le plus jeune âge sont suspectés de tous les maux, comme celui d’enseigner aux enfants à se masturber en classe de maternelle. «De la désinformation totale» «C’est hallucinant, c’est tellement énorme que personne n’y croit», s’étrangle Hervé-Jean Le Niger, le président de la FCPE 75. «C’est de la désinformation totale», s’alarme-t-il, soucieux de «rassurer les parents»: «Les "ABCD de l’égalité" n’ont rien à voir avec des cours d’éducation sexuelle ni même sur l’orientation sexuelle». (...) Suite de l'article... Source: 20minutes.fr

Oh arrête ! Le seul qui se bouche les oreilles ici, c'est toi. Toi qui n'est pas capable de t'informer plus de 5 secondes sur ce que sont les études de genre, et leur place dans la sociologie. Tu préfères croire à une pseudo théorie du genre dont tu n'as pas encore été capable d'apporter un seul exemple de défenseur. Juste des définitions paufinées par la Manif pour tous et autres extrêmes droites.

Exactement le but visé par les lanceurs de la rumeur.. et par ceux qui choisissent d'y foncer bille en avant : -Surement la rumeur est vrai, en tous cas il n'y a pas de fumée sans feu. - En tous cas, vraie ou presque vraie, tramée par Hollande, ben tiens ! Fort évidemment, "Pour-Faire-Diversion" (top tendance, suivi de près par "Pour-diviser-les-français") Il paraît d'ailleurs que c'est lui-même, qui a beepé Closer depuis son scooter , "Pour-Faire-Diversion". Pareil pour le match France-Ukraine, on sait tous qu'il a payé Fomenko, "Pour-Faire-Diversion" (si, si, je l'ai lu...) Bientôt, il va nous parler du chômage "Pour-Faire-Diversion", au lieu de nous parler du chômage ! Marrant aussi de voir ceux qui dénoncent un "manque-de-priorité", sont les premiers à relayer ce soi-disant enseignement du théorie du genre...

on assume pas ses convictions? 19 crs blessés: sacrée canette!!! quand on est un adulte responsable on assume ses convictions et ses actions mr caliméro mais vu le peu de respect que tu montres pour le chef de l'état qui a été élu démocratiquement à la majorité du suffrage universel j'ose pas imaginer la "démocratie" que tu proposerais si tu le "débarquais"passes devant che guevara on te suit

Le sujet n'est pas de débattre de la théorie du genre mais de dénoncer une campagne de rumeurs.

Non, en fait c'est pire. La théorie du genre n'existe tout simplement pas. C'est une création de conservateurs catholique pour s'opposer à la société. On y trouve pêle-mèle tout et n'importe quoi. Personne ne défend cette théorie, car elle n'a tout simplement jamais existé. Les "gender studies" sont des études sur le genre, le sexe et la sexualité. C'est un domaine, comme la sociologie ou la psychiatrie. Un domaine n'est jamais un bloc unique. Hormis dans l'idée des paranoïaques qui y ont trouvé un géant à combattre. Et les moulins tournent toujours.

j'en suis sur le cul de ce topic !!! ainsi que sur les différents coms de l'auteur !!! cette manif n'a pas été lancé par des apolitque !! au bénéfice du doute, je veux bien croire que ces gamins condamnés ne sont pas des extrêmistes !! ouais !! j'ose à peine penser à ce qu'aurais pris pour la même chose des camarades anars ou des mecs de banlieue ! un peu de lecture : JOUR DE COLÈRE - Soixante-neuf ans presque jour pour jour après la libération du camp d'Auschwitz, presque 80 ans après le 6 février 1934 qui avait vu défiler les ligues extrémistes contre la République, certaines images et slogans du Jour de Colère interpellent par leur violence. Saluts nazis, quenelles, insultes visant les politiques dans leur ensemble, échauffourées... La manifestation "anti-Hollande" a fédéré ce dimanche les franges les plus extrémistes de la fachosphère, dont certaines revendiquent ouvertement leur hostilité à la République. INFOGRAPHIE - Qui se cache derrière la nébuleuse Jour de Colère A l'image de Yvan Benedetti, chef de file du groupuscule pétainiste dissout L'Oeuvre française, qui a fièrement défilé en scandant "Travail, famille, patrie" avant de tenter de s'approprier le micro en fin de cortège. en entier sur : http://www.huffingtonpost.fr/2014/01/27/jour-colere-quenelles-saluts-nazis-rues-paris_n_4671985.html?utm_hp_ref=mostpopular Dans son édition du 23 janvier, l'hebdomadaire d'extrême droite Minute prédisait pour ce "jour de colère" la formation d'un "Black Block droitier", composé "de hooligans, de patriotes ou de conservateurs énervés" ayant en commun "l'idée que l'on ne parvient pas à se faire entendre en étant sages et fustigeant la politique rose-bonbon de la Manif pour tous". Apparemment, Minute était bien renseigné puisqu'en fin de cortège plusieurs dizaines de personnes, encapuchonnés, le visage recouvert de foulards, ont constitué un tel bloc. Il faut dire que les Nationalistes autonomes avaient appelé leurs troupes à rejoindre le défilé. .................(..............)............. Place Vauban, après la dispersion, ils ont affronté les forces de l'ordre avec le renfort de jeunes pro-Dieudonné. En tout, quelques trois cents personnes. Chose inédite, ces deux groupes n'étant ni sociologiquement, ni politiquement semblables. Seuls points d'accord : la "baston" et la haine des juifs. http://droites-extremes.blog.lemonde.fr/2014/01/27/la-defaite-politique-de-jour-de-colere/#xtor=RSS-32280322 C’est au tour d’Aymeric B., 20 ans, Louis-Marie M. et Loïc R., tous deux 18 ans, de s’avancer dans le box des prévenus pour avoir jeté, à la dispersion de la manif, une barrière de chantier contre un cordon de gendarmes mobiles, sans les atteindre. A nouveau, le profil de fils de bonne famille, sans histoires. « Je ne me contrôlais plus trop », a dit Aymeric B., qui reconnaît le jet de barrière, « en colère contre les forces de l’ordre ». Etudiant en BTS de transport et logistique, il a déjà manifesté plusieurs fois, notamment contre le mariage gay. « Dangereux ? » Son avocat lève la voix : « En le regardant, je vois plutôt un Gavroche avec sa mèche rebelle. » Louis-Marie M., cinq frères et sœurs, un père cadre et une mère au foyer, est étudiant en licence de médecine. Il admet lui aussi avoir jeté une barrière, mais sans l’intention de le faire : « J’ai trébuché, j’ai été entraîné en avant et ça a entraîné la barrière. » en entier sur : http://rue89.nouvelobs.com/2014/01/29/jour-colere-tribunal-crevette-terrorise-police-249461 j'imagine combien j'aurais pris si j'avais oser sortir ces mots à leur place !! d'habitude, les ""gens de droite"" applaudissement des deux mains quand des manifestants en colère sont jugés !! pas pour ce cas là, étonnant non ??:smile2:

ou en Corée du nord, là c'est réellement le bon thermomètre pour comparer la chance que nous avons de ne pas y vivre.... en conservant toutefois suffisamment d'esprit critique pour ne pas basculer dans une sinistrose bien orchestrée

Oui bon dans 6 mois tu auras changé d'avis!

Et elle n'a pas été votée. Comme quoi, tout arrive :D ... Qui sont des dispositions qui visent à réformer certaines institutions et prendre des décisions, que je ne partage pas concernant certaines, mais qui n'ont rien "d'anti-démocratiques" en soi, un gouvernement n'étant pas limité aux promesses faîtes lors des élections. Il est simplement très regrettable que l'orientation ne soit pas celle d'un gouvernement de gauche, mais ce n'est pas ce qui te dérange dans ton post, mais simplement le fait que l'exécutif fasse son travail. Je suis personnellement très dubitatif quant à la qualité dudit travail, mais le "Hollande bashing" dont tu es devenu un expert me fait fait vraiment rire. Toujours pas digéré la défaite en 2012 mon p'tit Lycan :D ? Personne ne t'oblige à garder la télévision allumée ni à lire les articles sur "les coucheries" du président, quand aux largesses données à la famille du président, elles ne datent pas d'aujourd'hui. Ca ne les légitime en rien les largesses d'Hollande, mais lui en tenir rigueur avec l'étroitesse d'esprit de penser que ça date de 2012, c'est du baratinage de mauvais perdant. Non mais les "dérives autoritaristes" ne t'intéressent que parce que c'est Hollande hein. Parce que des dérives "autoritaristes" ont manifesté lors du jour de colère (sic) pour, par exemple, interdire le droit aux femmes de disposer de leur corps et aux homos la liberté de se marier. Sortir l'argument de l'autoritarisme pour défendre des autoritaristes en puissance, c'est quand même très hypocrite :D Note au passage que les Gentils Manifestants que tu défends n'étaient pas là pôur dénoncer la misère et la brutalité du chomage, mais hurler contre les impôts, les droits des femmes et des homos entre autre. J'espère que tu as remarqué qu'il n'y avait ni FO, ni la CFDT, ni la CGT, ni des assos de chômeurs et/ou de précaires, ni quoique ce soit de représentatif du combat contre le chômage et la misère, mais des groupuscules d'extrême droite qui défendent des intérêts bien particuliers. Mais continues de parler, c'est toujours intéressant de voir les droitistes dans ton genre s'enfoncer bêtement dans ses propres contradictions. Binarisme by Lycan. No Brain No Future On te voit à la prochaine manif' CGT/FO/LO/NPA/FDG contre le capitalisme financier et pour la VIème république alors ? Chiche ? Hollande n'est pas de "gauche", il serait peut être temps de se mettre à jour :D

Il convient quand même de modérer un peu le propos Voila, bon la il ne s'agit pas de faire le jeu des antis IVG mais plutôt d'éviter de tendre vers l'excès inverse, n'agissons pas de la façon que nous leur reprochons

je viens de signer la pétition de soutien aux femmes espagnoles. quand on lit les anti ivg, on a l'impression que l'avortement en france, c'est une sinécure. pourtant: -il faut savoir que les gyneco ont le droit de refuser de le pratiquer si cela va à l'encontre de leur conscience. mais pourquoi ne pas refuser une césarienne alors? après tout, si le bébé est mal placé, c'est dieu qui l'a voulu n'est ce pas ? CONNERIE !!!! ils n'ont qu'a choisir une autre branche de la médecine si ça leur pose problème. -ensuite, de nombreux toubibs donnent des rendez vous tardifs pour que la femme dépasse la date limite légale, sans parler souvent d'une bonne vielle leçon de moral bien pourrie. -de plus, il faut savoir que les centres ivg sont souvent, pour ne pas dire toujours, au même endroit que la maternité, histoire de bien culpabiliser la femme. -pour finir, l'époque de l'ivg sous anesthésie générale est bien révolue! aujourd'hui, la femme doit avaler une pilule abortive.Déjà, le traumatisme d'avaler soit meme ce medoc est bien plus fort que de subir une anesthésie. ensuite rendez vous est donné à la femme au moment prévue de l'expulsion de l'embryon. MAIS il arrive fréquemment que le processus soit plus rapide que prévu, et que la femme se trouve seule à ce moment. pour une proche, se fut sur le bord de la route.

http://lci.tf1.fr/france/societe/violence-lors-de-jour-de-colere-trois-condamnations-a-deux-mois-8355617.html Et encore un exemple flagrant du parti-pris médiatique à but politique ! Cela commence à faire beaucoup. Après nous avoir inondés d'articles tous plus incendiaires et dénigrants vis à vis du mouvement "manif pour tous", les médias torches-cul en remettent une couche, cette fois, en tentant de décrédibiliser le mouvement "jour de colère". Ainsi donc, "pas de ...... 4 jeunes !!! Sont cités en UNE de l'actualité sur gogole actu (bien gogole) comme exemple des "dérappages des anti-Hollande". C'est lamentable, de la part de médias nationaux de se lancer à ce point dans du dénigrement à visée purement politique. Mais, revenons, un petit peu sur les FAITS. De quoi sont, exactement, accusés, ces 4 "criminels" ? L'un d'avoir osé balancer une canette de bière "vide" sur les forces de l'ordre !! "Quel crime abominaaaaableuuuuu !!! Deux autres, d'avoir "tenté de balancer une barrière métallique sur les forces de "l'ordre" ..... sans, toutefois, avoir réussi à les atteindre ... Et les torche-cul nationaux de vilipender le mouvement, comme autant de "racistes pro-dieudo (sic !!!), de catho intégristes et de réacs umpistes ..... Quand, à ce stade de la situation, l'équilibre des pouvoirs est à ce point rompu, il faut bien le dire, en faveur des socialistes au pouvoir, quand, TOUS les moyens du contrepouvoir, sont à ce point battus en brêche, leurs militants, objets de milles et unes persécutions (il n'y a qu'à voir le sort qui fut réservée à Frigide Barjot ou encore à Dieudonné pour s'en convaincre), il y a, objectivement le feu en la demeure de la république démocratique française. Je dis, moi, qu'il est temps pour la France, mais surtout pour une partie de sa classe politique, la gauche en l'occurence, de revenir à ses fondamentaux. Nous assistons malheureusement, je dis bien très malheureusement, à une dérive autoritaire en France sous ce gouvernement. On menace ceux qui osent faire des quenelles. On diffuse les noms, adresses et professions de ceux qui osent souteneir Dieudonné; La justice des juges gauchistes fait enfermer des petits jeunes qui osent manifester contre "le mariage pour tous". Plus grâve, encore, les plaintes déposées par les opposants au gouvernement à l'encontre de ceux qui s'acharnent à vouloir les calomnier, les faire taire, (parce que c'est bien de cela qu'il s'agit) sont classées "sans suite (sic !!!) à l'image de cet écrivain juif, molesté par des agresseurs issus de la LDJ à visage découvert !!!! Sans que la "justice" des juges bobo-gauchos" y trouve à redire. l est temps d'organiser une vraie manifestation pour exiger le retour aux fondamentaux du pacte républicain, foulé au pied de façon si outrancière par la "nouvelle gauche au pouvoir" depuis mai 2012, avec ses bras armés syndicaux, médiatiques et judiciaire. Il est temps d'exiger que ce gouvernement et ses complices respectent "le droit fondamental à la liberté d'expression et d'opinion" si chères à notre pays.

Et donc, qu'est-ce qu'il y a de si grave là-dedans ? Peux-tu me citer une source (sérieuse hein, pas qui fait cet épouvantail hein ) qui affirme une telle chose ? Ce serait bien de démontrer si cette rumeur est fondée, en fait

Je peux me tromper mais ce que je n aime pas sur la théorie des genre c est de faire croire que le sexe ou le physique d une personne ne l influence pas. Un homme n est pas égal a une femme physiquement parlant. C est un fait. La femme n'est ni mieux ni moins bien physiquement que l'homme, mais différente. Pareil pour l'homme, ni mieux ni moins bien. Je suis contre le fait de dire que les hommes sont comme les femmes. C est faux. La physionomie, les hormones etc...font que homme et femme sont différents. On ne peut gommer ces différences. Par contre homme ou femme ont le droit au meme respect. Apres peut etre que je me trompe sur la théorie des genres....

Voui ma poule, prend nous pour des cons. Et donc la theorie selon laquelle "On ne naît pas fille ou garçon, on le devient" a ete invente par des conservateurs?? Franchement pathetique...

Je trouve que c'est un peu jouer à l'apprenti sorcier, de chercher à influer ainsi, de déconstruire dès la maternelle. On pourrait qualifier les résultats d'unpredictable result. C'est un peu comme la lecture globale par rapport à la syllabique. Certes un enfant déchiffre, un adulte reconnait la forme globale du mot et lit plus vite. Certains lisent très vite en lisant de façon très globale. Alors pourquoi pas faire démarrer les enfants comme ça ? Le problème c'est que ça bousille l'orthographe, notamment. Aussi c'est que le cerveau traite de l'image, des sons. Il y a un processus qui active des aires du cerveau liées au langage. On peut lire dans sa tête comme à haute voix, etc. Sans refaire le débat, il est clair que la méthode globale consistait en un chamboulement expérimental pour voir, alors qu'on méconnaissait fortement les processus sous jacents. Il y a tant d'exemples dans l'histoire humaine. La médecine américaine a dissuadé un temps les femmes d'allaiter parce qu'on ne trouvait pas de preuve scientifiques des avantages. Je suis partisan d'une forte communication, instruction, débats au moment de l'adolescence (et après) sur toutes ces questions. La déconstruction dès la maternelle, ça m'effraye plutôt. Je peux me tromper.

Ce qui est triste à souhait ici, c'est la totale ignorance du sujet... Les choses ne sont pas construites que sur du naturel chez l'homme. Si nous n'avions qu'une perception naturelle du monde, on ne se serait jamais organisé en société constituée de multiples représentations sociales archétipales ayant vocation à faire parvenir l'ensemble à un idéal de société X ou Y. La théorie du genre n'a JAMAIS eu vocation à remplacer les notions biologiques existantes, mais à apporter une analyse de la perception et des rôles sexués dans une société.

On peut pas vraiment attribuer une paternité réelle à la théorie. Mais Ann Oakley, une sociologue britannique, créera le terme pour différencier le sexe (attribut biologique) du genre (attribut social). On peut compter aussi sir Michel Foucault (sociologue, "Histoire de la sexualité") Jacques Lacan (psychiatre), etc... Sans compter les penseurs étrangers comme aux USA, etc...

En gros, le genre est ce qui différencie hommes et femmes d'un point de vue non-biologique, soit d'un point de vue social, psycho, etc... Et qu'entre autre, le fait fait de se sentir homme ou femme et les différents attributs gravitant autour sont une construction sociale opérée par différents mécanismes (éducation, représentations archétypales/idéalisées, héritage socio-historique, etc...). La "théorie du genre" est avant tout une analyse à caractère scientifique (donc en perpétuelle mutation, au gré des changements sociaux observés notamment). En rien une idéologie particulière...

Source ? Source ? Source ?

C'est ton droit, mais ce n'est pas le sujet. Ce qui est dénoncé ici c'est de lui attribuer des trucs faux.

ce qui est surtout méprisable à l'heure actuelle c'est qu'on ne puisse plus avoir un avis opposé sans se faire insulté. Désolé moi par exemple, la théorie des genre, je ne suis pas fan. C'est pas mon truc. Homme / femme ca me parle. théorie du genre ca ne me parle pas. Je 'n'aime pas ce concept. Et c'est mon droit.

Sauf que l'éducation est obligatoire, mais pas envoyer ses enfants à l'école.

Ce que les conservateurs et culs bénis ne veulent pas comprendre, ne sera pas compris. Parle à mon c..., ma tête est malade! Ceci dit, l'éducation est obligatoire et ne pas envoyer ses enfants á l'école doit être sanctionné. Si dans le tiers monde les femmes font tant d'enfants, c'est que d'une part le système des retraite n'existe pas ou peu et les vieux comptent sur leur famille pour les soutenir financièrement. D'autre part le patriarcalisme, le manque d'émancipation, le manque d'éducation font que les femmes se font mettre enceinte comme ont attrape un rhume. Ce n'est pas ce modèle que nous voulons en France.

Elle s'est habituée aux pénis circoncis, elle n'avait pas ça dans ses gênes, hein. Donc elle peut s'habituer à un pénis qui ne l'est pas. En plus, elle le dit elle-même si j'ai bien compris ?

La question qui se pose à nous est la suivante: pourquoi dans nos sociétés développées on fait de moins en moins d'enfants alors que dans beaucoup de pays dans le monde, les femmes ont en moyenne 6 à 7 enfants. Cette question prend toute sa pertinence lorsque l'on entend certains politiques et autres acteurs du monde économique militer en faveur d'une plus grande immigration en France, parce qu'ils prévoient à terme un manque de main-d'oeuvre. Donc si sous couvert de la promotion de l'égalité des sexes, dès le plus jeune âge on inculque aux enfants qu'ils peuvent aussi bien aimer un garçon qu'une fille, alors en creux on élève l'activité sexuelle en un loisir mais non plus en une activité de production. Et en filigrane ce qui est programmé avec ce genre d'idéologie, c'est la disparition à terme de l'homo europé-anus!

Optimiste Yardas.

Merci de montrer que tu ne connais absolument rien à la cuisine végétarienne. Tu nous sors poncif après poncif. Si c'est pour garder le débat à ce niveau c'est pas la peine, on se passera de toi. Et essayer de vivre dans un monde moins pourri en tentant de faire changer les choses, ça ne t'a jamais traversé l'esprit ?

il dit juste que la vision d'une seule personne ne fait pas une règle universelle Di tu estimes que ton petit monde est l'archétype universel, tu te plantes lourdement

surtout ne pas lire les posts précédents qui disent lien a l'appui que cette affaire est un Hoax

Cool story bro. Et moi 70% de mes contacts sont bi et environ 50% ont déjà été en HP. J'en déduis pas que 70% de l'humanité est bi ni que 50% sont allés en HP. Ton microcosme personnel n'a rien à voir avec la société.

Eh bien, la question selon laquelle ils seraient inquiétés ou pas à leur retour est précisément au cœur du sujet. Europe 1 Qui plus est tu commences vraiment à faire chier de venir sans arrêt dire partout ce qui est dans le sujet ou pas, ce qui doit se dire ou pas, quand arrive la fin du débat pour toi, etc. qui plus est à l'aune du niveau de tes interventions, qui en l'occurrence ne dit rien sur le sujet.

Tu sais pas.............Dans cette société de putes (oups,de profit....Non les Modé,svp!!), les pauvres de + en + nombreux n'ont que l’élevage intensif pour manger un semblant de viande!!!! Mal barré pour les gosses mal habillés à l'école.................................. Biker...............................

L'expérience personnelle ne constitue jamais une base solide pour opérer une généralisation. Être végétarien ne conduit pas mécaniquement à la maigreur. Il y a d'autres paramètres à prendre en compte. N.B : Pris de vitesse par the_Dalek

L'opinion des religions je me la taille en biseau. Ils sont tous contre, évidemment quand on se base sur des vieux parchemins moisis.

Solidaires avec les femmes Espagnoles: http://solidairesavec les femmes Espagnoles Appel pour le retrait de la loi anti IVG. Solidaires des femmes espagnoles, nous appelons le gouvernement espagnol à retirer son projet de loi sur l’ avortement . Nous demandons à chacun, quelle que soit son appartenance politique , de se mobiliser pour ce combat fondamental pour notre société. Nous demandons au gouvernement espagnol d’écouter les femmes et les hommes de son pays qui depuis plusieurs semaines se mobilisent. Ce projet, qui n’autoriserait l’avortement que dans des cas extrêmes (danger pour la santé de la femme ou suite à un viol), marquerait un retour en arrière dangereux dans un pays où les droits des femmes ont été au cœur des débats politiques ces dernières années. Une véritable régression ! Nous le savons bien : c’est l’ Espagne qui a montré à l’Europe la voie en matière de lutte contre les violences sexistes et sexuelles. C’est l’Espagne qui a inspiré la loi française de 2010 instaurant l’ordonnance de protection et créant le téléphone grand danger pour les femmes victimes de violence. L’Espagne ne peut être aujourd’hui le pays du grand retour en arrière. Le droit des femmes à disposer de leur corps n’ est pas un supplément d’âme dans une société qui se targue de construire l’égalité. Il s’agit d’un droit fondamental, c’est le socle de l’égalité. C’est le signe principal de l’émancipation des femmes dans la société. La liberté des femmes de choisir d’avoir ou non un enfant est la clé d’entrée pour l’ensemble des autres droits. Sans liberté de disposer de son corps, il n’est pas possible d’imaginer l’égalité dans le couple ou la famille, l’égalité dans l’entreprise ou dans la sphère publique. En France, dès 1975, Simone Veil, figure de la politique nationale et européenne, apportait cette avancée démocratique essentielle pour les femmes, soutenue par les familles politiques de droite et de gauche, car ce sujet appelle au dépassement des clivages traditionnels. Aujourd’hui dans le monde , 1 femme meurt toutes les 9 minutes des suites d’un avortement clandestin. Refuser ce droit fondamental aux femmes espagnoles aura des conséquences graves en termes de santé publique. Même dans des pays où les autorités accompagnent une information sur la contraception, l’avortement est un droit fondamental. Nous sommes solidaires des femmes espagnoles, c’est pour cela qu’à travers cet appel , nous nous mêlons de ce qui nous regarde, toutes et tous, au-delà des frontières nationales.

:gurp::Un Juge ?.............Genre Valls le Juge Flic ?

Bien sur que non ! La vie sexuelle du président est LE sujet ultime qui surclasse tout, chômage, précarité, fiscalité, guerres, rien n'est plus important dans tous les univers possible que savoir avec qui F.Hollande fait zizi pan pan

aaaah mais non, le chômage, la précarité croissante, l'insécurité, ce ne sont que broutilles, après tout ça ne touche que les pauvres Alors que savoir qui couche avec qui dans les hautes sphères est d'une importance vitale pour la survie de tout l'univers des dimensions extra mondiales du savoir divin

Perso cela m'indiffère totalement, que les politiques arrêtent de nous parler de leurs coucheries et font ce pour quoi ils sont élus, relancer l'économie, baisser le chomage pour commencer

Déjà qu'entre Hollande et les français le divorce est consommé , maintenant c'est Hollande et Trierweiller qui se quittent peut-être Il va faire comme Sarko et vite se trouver une nana pour les voyages officiels , Cécilia l'avait quitté aussi Décidément , entre Sarko et Hollande les points communs ne manquent pas