Classement

Le concept fumeux de "racisme implicite" est dans la parfaite morale inquisitrice des bigotes sans-frontièristes. Au second tour vous n'avez pas voté pour Hollande comme votre seigneur Jean-Luc Mélenchon vous l'a consigné ? C'est drôle, on ne trouve plus âme qui vive sur cette terre qui ait voté pour François Hollande, c'est à se demander comment a-t-il été élu président de la république... Serez-vous éternellement (de) gauche au point de ne jamais comprendre que l'immigration fait entièrement partie de ce business ? Pourquoi diable croyez-vous que le patronat réclame toujours plus d'immigration ? http://www.marianne....on_a207126.html

Dernière étude d'opinion réalisée par l'Ifop : 24% des Français trouvent que « les pouvoirs publics luttent efficacement contre l’immigration clandestine ». 37% des Français considèrent que « l'immigration est une chance pour la France ». 67% des Français affirment qu’« on en fait plus pour les immigrés que pour les Français». 86% des Français estiment qu’« il faut passer d’une immigration subie à une immigration choisie ». http://www.valeursac...ce20131113.html Article 2 de la Constitution française : Le principe de la République est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple. La République aurait-elle changé de peuple ?

Donc ils dorment dehors parmi tous nos pauvres qui se retrouvent là à cause du chômage , du travail qu'on préfère donner à d'autres .... qui eux le font au noir . C'est à dire travail exécuté dans l'illégalité coulant notre pays

Si ce délai n'était qu'une méthode pour donner le temps à la génitrice que vous appelez abusivement "mère", alors il durerait tout le temps de la gestation du fœtus. Votre argument du droit à disposer librement de son corps est bancal, il ne tient pas debout puisqu'il s'arrête au bout de trois mois de grossesse. Si ce refus est volontaire, il découle de la liberté à disposer de son corps : c'est à dire à en faire ce que bon nous semble, y compris l'asservir. Et vous croyez que je vais me contenter de cette piteuse esquive ? Vos propos n'ont ni queue ni tête. Quel droit inaliénable a-t-on donné au fœtus qui empêcherait le commerce des mères porteuses au nom de la liberté de la femme à disposer de son corps ? C'est exactement ce que je dis. L'époque propose aux femmes un mode de vie individualiste – dans lequel l'aventure individuelle supplante absolument tout – et il faut pour cela que la fécondité soit parfaitement maitrisée, quitte à avorter pour ne pas changer son mode de vie. Le résultat, c'est que les femmes ayant avortés se retrouvent avec 81% de risques supplémentaires de manifester des problèmes mentaux, avec en outre le risque d’abuser de drogues qui grimpe à 230%, et celui d’avoir des comportements suicidaires à 155%. L'échec du féminisme contemporain a été de croire que la femme s'émanciperait par l'infanticide. Propos irrationnels qui sacrifient des centaines de milliers d'enfants en gestation pour une poignée émanant d'un viol. D'autant que pour la femme violée qui tomberait enceinte il est toujours possible d’accoucher sous x. On peut comprendre qu'une femme violée qui tombe enceinte ne veuille pas élever l'enfant, mais pourquoi cet enfant en gestation n'aurait-il pas le droit de vivre, en quoi est-il coupable de la manière dont il a été conçu ? Des tas de gens adoptés s'en sortent très bien dans la vie, et remercient sans doute le ciel de ne pas avoir été tués dans le ventre de leur génitrice. Par ailleurs, il y a largement assez de familles candidates à l'adoption pour se passer du massacre de deux cent mille fœtus par an. Dans votre logique utilitariste et anti-humaniste, on pourrait déclarer que dix innocents guillotinés valent mieux qu'un seul coupable libéré qui récidive. Et cette transition me permet de souligner le pseudo humanisme qui motive les pseudos progressistes contre la peine de mort, parce-que la vie est précieuse même celle du plus dégueulasse des criminels, motivation qui n'a plus la même tonalité quand il s'agit de sacrifier insensiblement la plus innocente des vies dans le ventre de sa mère sous le prétexte individualiste de l'émancipation de la femme.

Pour le FN ? Quel taff ? Les chiffres cachés du chomage font apparaître qu"environ 30% des étrangers en situation régulière sont au chomage...Les irréguliers font surtout du travail au noir Mais faut surtout pas le dire sous peine de se faire traiter de raciste...

Encore un beau pied de nez aux français . Je te jure après certains s'étonnent que les français ne votent plus pour ces pitres ! Que va-t-on faire de ces gens dans ce pays en crise où le racisme est dénoncé par certains , où il y a du chômage ... plus de logements etc !

En France, en fait entrer des gens, et ont se demande ensuite comment leurs trouver du boulot. Normalement, c'est le contraire que l'ont devraient faire. X emplois qui ne trouvent pas preneurs ? Alors ont fait entrer X personnes qui ont le profil demandé... Mais blabla, c'est rabaisser les immigrés au statuts de marchandise, blabla, vague brune blabla, pires heures de notre histoire ....

a pour une immigration choisie je suie d'accord car la on acceuil n'importe qui

Ce n'est pas que ça : des représentants politiques se sont également permis de la traiter de singe ou de relayer ce genre de trucs. Moi aussi, je me fiche de Taubira sauf que je n'ai pas envie de la voir servir de cible à des attaques de ce genre, ni qu'on essaye de banaliser ou d'ignorer la chose. Parce que la libération de la parole raciste, elle concerne tous les français et c'est un pas de plus vers la bêtise nationale, voire vers la violence. Et le fait que tu t'en fiches ne rend pas tout ça sympathique et anodin.

a ça oui pour m'en foutre je m'en fou surtout les clandestin qui vienne de pays qui on voulu leur indépendance j'en rigole

croire en dieu ne stigmatise personne....quoique....c'est vrai qu'être raciste c'est totalement justifiable,c'est leurs fautes si ils sont noirs ou jaune hein? si on peut plus rabaisser une personne juste à cause de sa couleur de peau sans être emmerdé mais où vas t'on? surtout quand il a été prouvé scientifiquement qu'il n'y a aucune différence entre les races au niveau des gênes.

la mauvaise foi de certains n'ont pas de limites mais ils suivent l'exemple de jean marie http://youtu.be/Z9dLpxJke-o

Bon, je fais une dernière tentative avec une petite fiction. Imaginons BHL qui ferait un discours et qui se prendrait des injures antisémites comme " Juden raus ", " Ça sent le gaz !" par l'auditoire. Imaginons que sur le net fleurissent des images associant un photomontage odieux de juif au long nez, aux doigts crochus, l'air malveillant et une photo de BHL. Imaginons que des gens se permettent de tancer BHL en usant d'attaques racistes et que le CRIF engage une action. Imaginons qu'un magazine fasse ensuite une Une titrant : BHL se prend un four et le CRIF, une usine à gaz et faisant un article sur le fond du discours du mec (uniquement) et un autre sur la place des institutions communautaires en France. Si je te suis bien, tu en déduirais également que les expressions populaires "se prendre un four" et "usine à gaz" usées dans ce contexte seraient tout à fait anodines ? Pas simplement que la forme soit difficilement attaquable mais que tout le monde hallucinerait d'oser voir des sous-entendus dégueulasses ? Qu'il n'y a rien à attaquer, si ce n'est en justice, au moins dans le débat populaire ? Que l'humour raciste n'existe pas ? Qie ça n'aurait aucune incidence sur le climat d'une libération de la parole antisémite ? Tu as 3 heures !

Une femme qui avorte ne le fait pas par plaisir, mais par nécessité car elle n'est pas en mesure de pouvoir subvenir aux besoins de son enfant. Et la souffrance d'enfants nés sous X et de certains enfants adoptés est réelle. Ensuite, il est très facile de montrer du doigts des femmes ayant du subir un avortement et de les juger. Mais pour ce qui est de les comprendre, il n'y a plus personne.

Ce qui est faux, puisque on sait que dans certains, le premier poste économique est l'apport d'argent venus de pays comme la France.

Oui. Si donner son avis, c'est hurler avec les loups, c'est une perte de temps. et c'est bien participer de la pensée unique. Tu ne donnes pas ton avis sur ce que dis Soral, mais sur ce que tu penses du personnage Voilà, nous y sommes,, c'est bien ce que je disais. VOUS êtes allez plus loin et VOUS comprenez tout, les autres, ceux qui ne vomissent pas sur Soral n'ont rien compris, sont des ignares et des crétins. Paradoxalement, en vous défendant, vous ne faites que confirmer ce que j'ai dit. Mais vous ne dites pas ce que vous pensez, vous ne faites que répéter des critiques du plus bas étages sur Soral. Avez vous au moins un avis sur ce qu'il dit ? A part nous parler de son cheminement politique, avez vous un avis sur ce qu'il écrit ?Alors je ne vais pas me priver de dire ce que je pense, pour vous faire plaisir, ou ne point vous déranger ! Gardez vos clichés et respectez mes convictions (désolé, mais voyez, ça marche aussi pour moi, super, non ? )Vous dîtes ce que vous voulez, je dis ce que je veux, voilà. La liberté d'expression est dangereuse, effectivement, c'est une arme qui détruit les manipulateurs, qui met au jour la réalité et qui détruit les mensonges. Seule la liberté d'information peut encore nous sauver en montrant au peuple qu'il est berné, exploité, asservi, abruti volontairement, pour laisser le pouvoir ultime à la finance mondiale. La vérité rend libre, OUI, LA VÉRITÉ REND LIBRE, et le mensonge asservit. C'est ton avis, mais je ne pense pas qu'il fasse office de vérité, ni même d'avis éclairé. Même si, et on peut le comprendre, mais il faut bien me reconnaître, au fil des insultes, des agressions, des moqueries de gens qui n'ont rien dans le citron, son caractère se raidisse et ses positions se radicalisent. Jugement sans aucune valeur. Et personnellement, à partir ou vous n'explicitez pas votre position, je pense que tout le monde se fout complètement de votre jugement sur sa personne. Et puis, je vais donner encore une de mes grilles de décodages: en général, lorsque quelqu'un emploie les mots en relation à l'odeur "puant" "nauséabond", c'est une marque d'absence d'argumentation, et c'est bien le cas.Nous n'avons pas la même notion de la la liberté d'expression, pour moi, ce n'est pas la possibilité de dire n'importe quoi sur n'importe qui, c'est la possibilité de ne pas adhérer à certaines idées et de pouvoir dire pourquoi. Le reste ne participe pas de la liberté d'expression, mais du défoulement purement psychologique, une autre version du réflexe du supporter.

On va peut être alors attendre d'en savoir un peu plus et ne pas se disperser avec des suppositions qui pour l'instant ne semblent reposer que sur une photo. Moi j'ai vu un reportage où MLP plaisantait avec Mélenchon, je me demande si elle ne l'allume pas pour nuire à la gauche mais ce n'est pas vraiment le sujet.

La source de cette étude est le British Journal of Psychiatry. Vous pouvez mourir tranquille. Dans le monde réelle dont vous semblez ignorer à peu près tout, les femmes qui travaillent ont des enfants pour beaucoup, ce n'est pas antinomique. En effet. La législation considère à peu de chose près que l'enfant ne devient un être humain qu'à partir du moment où on le voit, c'est-à-dire à l'accouchement, ce qui justifie moralement qu'on puisse le tuer à l’intérieur du ventre et plus à l’extérieur. D'une minute à l'autre il passe de "rien" à "être humain". C'est une considération politique qui n'a rien de scientifique. Ma position sur ce sujet est purement rationnelle, la votre est purement idéologique. Vous étiez tout aussi humain dans le ventre de votre mère qu'en dehors, cher Blatte, malgré votre pseudo d'insecte. C'est faux. Le cerveau du nourrisson n'a pas fini de grandir et de se développer (sauf pour certains allez savoir [clin d’œil]). Le cerveau du fœtus se développe tout particulièrement à la 7ème semaine durant laquelle se forme le cortex, les deux hémisphères, l'écorce cérébrale et la matière grise ; l'enfant en gestation prend cinq mille neurones à la seconde, possède une activité cérébrale (tout le monde ne peut pas en dire autant) et un cœur qui bat (là non plus). En somme, la croissance d'un être humain commence dans le ventre de sa mère et ne s'achève que vingt ans plus tard. L'accouchement n'est qu'une étape parmi d'autres. Vous vous enfoncez. Parce-que vous croyez que ce n'est plus « l'élite » qui donne le ton de vos idées et de votre mode de vie ? Vous n'êtes qu'un modeste réceptacle de la Bonne parole diffusée sur toutes les chaines de télévision. Vous ne pensez pas en dehors du discours bien-pensant, brave émetteur de poncifs dont le numéro de sécurité sociale a plus de caractère que l'individu. La surpopulation concerne des continents comme l'Inde ou l'Asie et certainement pas l'Europe où le problème est inverse : on se meurt démographiquement, avec un mode de vie individualiste qui a sa part de responsabilité. Je vous ai adressé des sources historiques dont votre vulgarité et votre bêtise n'ont "rien à carrer". Les femmes qui avortent parce-que leur santé est mise en danger de mort sont une infime minorité, et chacun comprend ce cas de figure exceptionnel.

Pour l'instant je ne vois pas de polémique et Taubira je m'en fous, je vois la une raciste de "Minute" qui compare une noire à un singe. Et arrête de dire que tu penses, tu reprends juste des propos sur des sites qui pour l'instant n'ont aucune preuve d'une quelconque manipulation.

Ça c'est une question de sensibilité, personnellement je ne peux pas répondre à la question de savoir si Félindra ou Pépita sont là parce qu'elles sont belles, noires, minces, sexy, sexuelles ou pour assouvir un imaginaire colonial. Je ne peux pas connaitre les intentions des mecs de la télé qui les ont placées là, pour la une de Minute, je ne doute pas un instant de la connotation raciste.

Ta théorie marche en vase clôt, mais l’économie française n'est est pas un. Ça n'a peu être pas d'impact sur le taux de chômage, mais x chômeurs de plus, ça restes autant de dépense et donc de taxes supplémentaires pour ceux qui bossent. Et moi qui trouve qu'ont est déjà trop nombreux en France Vive la surpopulation, ça créé du lien sociale quand on se marche dessus....

Tout pareil, je ne vois pas le racisme dans le fait que la potiche de service à la télé soit noire blanche ou jaune.

Moi ce que je trouve détestable c'est que nos politiques mais surtout certains français nous ont mis la France dans cette situation ! Les années 30 ne sont que l'histoire de notre pays. L'histoire est derrière, aujourd'hui ont aura nos années. Que ce soient de la faute de Pierre ou de Paul ... peu importe .... on voit le résultat . Les français disent non, stop ...Si on avait été plus déterminé moins chiffe molle on en serait pas là . A présent on voit tout de suite à qui incombe la responsabilité de tout cela. On ne parle pas d'un cas isolé mais on doit réfléchir à tout les français qui galèrent Exactement

La vrai question étant : quel est l’intérêt de régulariser quand le chômage augmente tout les mois ? A part augmenter le nombre de crève la fin biberonnant au sein de l’état ? L'immigration est une bonne chose, mais seulement quand l’économie le permet. Ce qui est loin d’être le cas aujourd'hui.

Au lieu de s'inquiéter aujourd'hui , il était préférable d'anticiper un peu en veillant sur l'avenir de la France. Il était préférable de ne pas laisser faire tout et n'importe quoi en pensant naïvement que les français allaient accepter l'inacceptable !

On leur demande de partir du pays . Il est intolérable et méprisant pour les français de régulariser ces clandestins , chez nous personne ne doit arriver par la force mais en toute légalité

Marrant quand même que le vieux coup des francs maçons prenne encore, pourtant le truc a été usé et abusé des dizaines de fois depuis des centaines d'années maintenant Faut passer a autre chose et arrêter avec ces vieilleries

Parce que c'est "dispenser la pensée unique" que de donner son avis ? Étrange réaction ! Il y a ceux qui bavent devant Soral et d'autres qui sont allés chercher un peu plus profond, qui est cet énergumène ? Et les idées se confrontent, non ? Alors je ne vais pas me priver de dire ce que je pense, pour vous faire plaisir, ou ne point vous déranger ! Gardez vos clichés et respectez mes convictions ! Soral et le réseau Voltaire sont des gens fourbes, puissants et dangereux ... Alors oui, pour moi c'est un crétin fini, qui embobine encore beaucoup de gens !!! Quant à son intelligence pontifiante et hautaine, elle est sujette à caution ,selon moi ! Beau parleur certes, mais, les idées qui transpirent à travers ses mots, ses actes, et son attitude sont puantes !

http://youtu.be/Yl8w6AfQGpg

et c est ca leur but .. vous obligez a vous disperser a redefinir des evidences en dépit du bon sens .. une femme noir a été traité de gueunon , le pur produit d un l imaginaire colonial qui a réduit le noir en animal et sa femme .. en chiita .. le noir qui aime sa banane et rire , le noir fainénant comme dirait guerlain .. le seul debat devrait etre , comment des parent en 2013 peuvent apprendre cela a leurs enfants .. est ce que les service sociaux doivent intervenir ..

"Travaillez plus !!! Cotisez plus !!! Soyez tolérants et fermez vos gueules !!!" on leur dira !

mdr mauvaise nouvel régulation contre leur vote

que le Système est hypocrite il n' y a pas si longtemps , il y avait un certain Gainsbourg qui faisait une petite chanson défigurant l'hymne la marseillaise. Natürlich, tout ce qui est de droite criait au scandale et tout ce qui est de gauche défendait l'Artiste impertinent et provocateur je me rapelle même une émission où des résistants s'étaient fait rembarrer par les intellos-artistes gauchistes parce qu'ils étaient trop patriotes. Et maintenant des manifestants, des affreux fasciste sifflent le petit hollande pendant un 11 novembre et les intellos et politicards de gauche crient au scandale, à l'attaque contre la république, contre les soldats morts pour la france ( la france pour ce qu'ils en ont fait ces destructeurs de peuple ! ) Voilà des gauchistes qui n'ont pas arrêter pendant des décennies de chier sur les symboles et l'histoire de France et qui viennent gueuler leur honte pour un 11 novembre qui se passe mal, d'ailleurs ce n'est pas trop la date qui est sifflée que le représentant d'une caste qui aime la France quand celle-ci disparaît. Et puis au fond puisqu'il faut commémorer une date de l'histoire nationale, vaudrait mieux enseigner l'histoire de France aux enfants qui ne connaissent strictement rien en cette matière ( 70% des élèves de troisième n'ont pas les bases en histoire ) Et je me demande pourquoi un Système défend tellement une date historique alors qu'il singénie à faire perdre toute assise historique à des générations entières, et qu'ont-il tout à coup, ces gens pour qui patriotisme pire nationalisme sont des mots dangereux qui ont conduit selon leur vue à des guerres, à vouloir défendre la mémoire et l'honneur. S'il y a bien des gens qui n'ont pas le droit de défendre l'histoire de France c'est les gauchistes d'après guerre, surtout post-soixante-huitard, qui n'ont que du mépris pour un pays qu'il voudrait voir disparaître .

Non, c'est maintenant que je continues de faire comme avant. J'ai parlé de l'article de fond avant? Si tu publies une photo à la une avec ta bite en érection et que tu fasses à l'intérieur un article pour parler du Viagra, on va plus parler de ta bite que de Viagra monsieur Bruit.

Il y a aussi ceci : « Tu aimeras ton prochain comme toi-même » Matthieu 22-39.; il faudrait expliquer à Manumax que Mathieu n'exclue pas le musulman quand il parle de prochain.

Régularisation des clandestins : +55% on les trouve comment ces + 55% ???? 36.000 régularisations en 2012 et 10.000 de plus prévues en 2013 soit 46.000 .... faut il rappeler le nombre de naturalisations en 2010 et 2011? "naturalisation, 88 509, 62 382," ...on s'en est remis

au lieu de brandir des épouvantais mangés aux mites, il y a plus dangereux et pas même voilé

Ce n'est évidemment pas faisable à court terme. Mais cela donne une direction à prendre. Peu importe la forme de concurrence déloyale, que ce soit sur les salaires, sur la fiscalité, sur la monnaie, ou encore sur la dette, une chose est certaine, ce sont toujours les mêmes qui sont gagnants, et toujours les mêmes qui sont perdants. Et soit assuré que les travailleurs sont toujours dans les perdants. Donc nous notre intérêt c'est de nous sortir de ces systèmes de concurrence. C'est vrai que nous sommes nombreux à n'avoir jamais connu autre chose que le système actuel, et donc il est difficile pour nous d'imaginer que l'on puisse faire autrement. Mais pourtant c'est le cas. Je pense qu'avant d'espérer obtenir des avancées en matière d'harmonisation des salaires avec les pays qui sont interdépendants avec le nôtre, il y a quand même pas mal de boulot à faire et de chemin à parcourir. Et le plus urgent à mon sens c'est de remettre la création monétaire au service de l'intérêt général.

De toutes façons, tant que les femmes auront le monopole de la procréation, il n'y aura pas d'alternative

il i a déja plus de boulo pour les français alors pourquoi en régulariser ces quoi la priorité au étranger ? qu'on s'occupe des français au lieu de s'occuper des autre

Alors c'est sur que si tu vas sur des blogs anti maçonnique tu vas trouver de tout... Tout ce que je peux dire c'est d'aller au déjà des infos que tu peux lire ici et là pour voir et entendre directement avec tes yeux. Le lien avec la politique est présent comme j'en parlais plus haut, mais il y a aussi des liens artistiques, scientifiques... et au lieu de sortir une liste de francs maçons d'un blog complotiste, va directement les trouver sur des sites qui savent de quoi ils parlent: http://www.gadlu.info/franc-macon-celebre-victor-schoelcher.html Victor Schoelcher... Quand un homme politique, franc maçon, fait voler l'esclavage en éclats... C'est quand même pas ce genre de mesure qui te fait flipper? Euh... j'ai du regarder sur wikipedia pour savoir qui c'était et ce qu'il a fait... et je me disais aussi que j'avais entendu son nom y a pas longtemps... mais j'ai pas trouvé de péchés à confesser...

C'est pas fait pour te convaincre, c'est fait pour t'informer... Tu dis qu'on ne sait rien de ce qu'il se passe en loge et je te montre ce qu'il s'y fait. Maintenant si je me fais chier pour rien à t'expliquer le fonctionnement parce que t'as décidé que c'était une secte dangereuse depuis le début dis le carrément.

bien dis juste que la femme de chez nous cherche etre libre comme celle de chez vous et celle de chez vous a compris que elle est juste un etre que n'importe qui pourrai utilisé .... si la femme en islam recherche a être libre ? c'est qu'elle est enfermée dans un carcan religieux chez nous la femme est libre! pour moi personnellement elle est égale a l'homme! :p chez les pays islamiques elle se contente d’être un pot de fleur fanées.

Je pense que toute association est "doctrinale", au sens où une association a une "politique", difficile d'imaginer qu'une association de défenseur du camenbert de Haute-Savoie ait un quelconque intérêt d'accueillir un type voulant défendre le tuning et les rallyes dans le désert mojave. :)

Ce n'est pas l"article qui est incriminé c'est la une.

Ouais, y'a une attaque sur sa politique. Mais quel besoin d'employer le cliché raciste colonialiste du "y'a bon Banania ?" que la marque elle-même a renié. Quelle rapport entre la critique sur la politique carcérale et la négritude. Si elle avait été blanche, on n'aurait pas eu ce "y'a bon". Il faut rendre à César ce qui est à César : une attaque ouvertement raciste et du coup, ça dessert carrément la vraie critique. Est-ce que la France mérite ça ? Ma réponse est non. C'est un combat éternel, un combat d'endurance et d'usure. Ça ne sert jamais à rien : c'est une force au sein de la société, un contre-pouvoir à la parole raciste. D'autre part, l'idéologie raciste elle-même livre un combat pour perdurer plus ou moins violemment dans les discours. La Une de Minute est une de contribution au maintien de ces associations d'idées racistes et de leur banalisation. C'est parce que la tension monte dans la société et que dans ces cas-là, on se laisse aller à plein de chose, y compris aux vieux réflexes racistes - qui consiste simplement en une négation de l'altérité, corollaire du repli communautaire/clanique en cas de crise et conjointe à la désignation de bouc émissaire. Taubira a le bon profil pour servir de défouloir : femme, noire, passif sulfureux, poigne et politique critiquable qui va cristalliser tous les fantasmes de la droite sur le gôchisme. Et il y a eu des précédents : une ministre italienne noire au prise avec des attaques racistes venant de... l'extrême droite italienne (qui remonte fort avec la crise et se permet de plus en plus de sorties racistes). Pour info, elle a subi des insultes racistes, des jets de bananes et même un appel au viol. Le simple fait de se permettre ça et de voir ces affaires médiatisées peut donner des ailes à d'autres. D'ailleurs, cette histoire avec Taubira résonne comme un désagréable écho à celle-ci. Mais tu peux faire l'autruche et chercher des prétextes. Je sais comprendre la colère des gens - je la vis aussi - mais la complaisance à les voir verser dans le racisme, je ne la tolère pas. C'est une régression totale. ======== Tu rigoles, traiter Dieudonné de singe et de lui tendre un banane, ça ne serait certainement pas passé ! Il aurait lui-même profité de ça pour dénoncer des choses. Après, il n'est pas ministre. Pour Omar Bongo, c'est clair qu'il a surement moins de soutiens mais ça aurait certainement choqué - l'affaire aurait surement moins de retentissement. Mais on ne sait jamais l'ampleur que ce genre de truc peut atteindre.

MLP est une femme politique qui défend des idées, ce que tu appliques à Taubira en parlant des Français peut lui être appliqué à elle aussi sans problème.

on va résumer la question de Manumax de façon simple "Les musulmans sont des salauds d'esclavagistes violeurs, vous pouvez abonder dans ce sens s'il vous plait ?"

Et alors ? En quoi ça en fait une personne et un être humain ?

Ouiii, merciii ! (mais si tu voyais la tronche de son fils, mon Dieu...). Pas de vieilles photos en stock, Darkipanda (de tes parents, grands-parents) ?