Classement

Oh bah oui, c'est vrai qu'aider les personnes qui sont le plus en difficultés financières, c'est vraiment mal.

Encore une connerie de plus, tu les enfiles comme des perles.

Si c'est une prime à la médiocrité, vous pouvez vous inscrire.

Je connais beaucoup de gens qui ne trouvaient pas ça normal d'avoir un repas chrétien à la cantine tous les vendredis. Je répète, tu écris des conneries, soit tu le fais exprès, soit tu n'es pas capable de comprendre Grand chose, ce qui expliquerait le niveau de tes raisonnements

Fantastique la clique gouvernementale vient d'inventer la prime à la médiocrité. La France est dans une merde noire sur le plan financier, des millions de gens diplômés tentent de s'en sortir en cherchant un emploi et que fait ce gouvernement : il encourage les glandeurs et les bons à rien qui n'ont rien foutu à l'école en leur donnant le pognon des gens qui se lèvent tôt pour aller bosser. C'est certainement avec ce genre de mesure qui n'est rien d'autre qu'un encouragement à la fainéantise que notre pays va sortir du marasme qui est le sien.

Non ce qui me dérange le plus c'est la bêtise, l'ignorance et l’obscurantisme, parce qu'ils engendrent la haine et la xénophobie. Je trouves les religions malsaines et vectrices de valeurs pourries qui maintiennent les gens dans un communautarisme puant. Le passé catholique ne me dérange pas parce que je vis au présent en pensant éventuellement au futur, et dans mon futur j'aimerais croiser moins de cons ou de connes, c'est pas plus compliqué que ça.

J'ai parlé de démolir les églises ou des gens qui ne voulaient pas de poisson le vendredi systématiquement dans les cantines? Tu peux venir avec tes voisins ou ta famille pour te faire aider si tu as du mal et si tu confonds "contre le poisson le vendredi" avec "Il faut détruire les églises". Moi je te soupçonne aussi d'être de très mauvaise foi, ou alors c'est encore plus grave, et je te confirme qu'à partir du moment où un seul individu est contre le poisson le vendredi à la cantine, si tu écris que personne ne l'est, c'est une connerie, pour éviter ce genre de chose, tu peux essayer de réfléchir avant d'écrire ta phrase si tu y arrives. Que le pays ait été catholique je n'en ai rien à foutre, ça fait plus d'un siècle que l'église est séparée de l'état, et si elle crève petit à petit, ça ne m'émeut pas du tout.

Si Manumax dit qu' une bulle de savon et une boule de pétanque de même diamètre tombe en même temps sur le lit, c' est que c' est vrai.

quitte à choisir la date de la mort, je préfère choisir celle des autres

C'est donc bien ce que je dis : des hommes et femmes modernes sont prêts à développer la haine dans une société juste pour une histoire de bidoche, parce qu'un mot (Halal) ne leur plaît pas. Ça confirme donc mon propos : Cro-Magnon avait bien plus de bon sens et de pragmatisme qu'un certains nombre d'entre vous qui gueulent pour rien...

Okay : je propose que demain, on vous met au chômage. Dans un an, on sucre vos droits et ensuite on vous interrogera sur l'inutilité, la nocivité de vous donner un minima social : 434 euros. Il est clair qu'avec cette somme, les jeunes vont vivre comme des pachas... C'est même pas le loyer d'un logement étudiant à Lyon. Alors l'argument de l'assistanat hein...

Aider les personnes méritantes ne me dérange en rien au contraire, par contre sponsoriser ceux qui n'ont même pas jugé bon de faire un effort à l'école de la république, ni même ensuite, là je dis NON.

On a autre chose à faire que de s'occuper de trois parents d'élèves qui bouffent des merguez à qui un imam a dit trois mots, et pourtant ça semble important pour toi.

:smile2:

Dans ce cas on ne vient pas ni se plaint ; j'espère qu'il n'y aura aucune suite à la plainte déposée, tout à fait ridicule. Ne pas venir à cause de la bouffe reste un prétexte ; lorsuq'on souhaite rencontrer les acteurs éducatifs et associatifs de ses enfants, on ne s'arrête pas à ce qu'il y a dans l'assiette. Et au pire on ne mange pas de viande, encore une fois ; c'est ce que je fais et ça me va très bien.

Ce serait l'idéal. Mais parfois, il existe des contraintes ou un manque de volonté. C'est bel et bien le principal reproche qu'on peut faire : un manque de participation des parents dans le projet, une aide précieuse qui aurait permis d'éviter bien des ennuis.

Ne pas tenir compte des préceptes religieux dans une école laïque ou tout lieu public, même dans un pays aussi libéral que la France me semble élémentaire. Chacun fait ce qu'il veut sans avoir à imposer quoi que ce soit à son voisin ; la tolérance fonctionne dans les deux sens. Et je ne vois pas ce qui empêcherait les parents musulmans ou autre à participer à la dite kermesse ; personne ne les oblige à manger de la viande et le jambon n'a encore jamais sauté sur personne, même pas les cacahuètes.

Bon ben contente toi de réagir sur ce non événement. Dans l'état actuel des choses, ROUCAS est le seul à s'enferrer dans son attitude, et à vouloir déprogrammer le spectacle au seul motif que son pote s'est désolidarisé de sa prise publique d'opinion.

C'est bien rare la tolérance, chez les paysans :D (blague à 2 balles, pas taper)

Tant que les patates sont épluchées, moi ça me convient.

Les français qui ne veulent pas consommer de viande hallal sont les mêmes qui bouffent de la vache égorgée par les soins du voisin paysan.... On appelle ça le "consommer local". Après que des prières soient faites au moment de l'égorgement, perso j'men tape, je bénis tous mes repas et rend grâce au Seigneur de me permettre de vivre bien et manger à ma faim. (bon je loue aussi le patron de mon homme) :D Ma religion à moi dit qu'il faut éplucher les patates avant de les manger, mais celle des autres dit qu'elle s'en tape. Si je dois manger une raclette avec mon voisin, il servira des patates épluchées, histoire de me faire plaisir, parce que pour sa religion à lui, ça ne change rien.... Ah pardon, la religion de mon voisin s'appelle "tolérance". :)

Des descendants d'immigrés.

Que vous considérez AUSSI comme un problème. Pas la peine de se planquer derrière les autres en disant "C'est eux qui ont commencé". Et si vous ne comprenez même pas ce que je dis par ma comparaison... Pourtant c'est clair et simple. Et vu l'absence d'argument plus solide que "Tu me fais sourire", j'en déduis que j'ai touché juste. N.B : moi c'est "vous", pas "tu'. On n'est pas ami, pas de la même famille et on n'a pas gardé du bétail ensemble.

Pas la peine de me remercier pour la division, surtout quand c'est pas moi qui gueule pour rien. Je fais pas semblant de pas comprendre : c'est vous qui, visiblement, ne comprenez pas l'aspect absurde de gueuler pour cette histoire. Vous vous prenez la tête pour une connerie de barbaque estampillée Halal juste parce que vous avez décrété qu'on doit pas en manger dans une école, alors que c'est une initiative privée, personnelle. Moi je trouve que la femme a bien fait d'acheter une viande Halal, afin de respecter le culte des uns sans atteindre aux croyances des autres (car aux dernières nouvelles, aucun culte n'interdit de manger Halal). De fait, sur le plan spirituel, tout le monde devrait être content. Mais non : des cons qui veulent pas comprendre qu'il y a des musulmans dans le coin et qu'il y a donc des interdits alimentaire ordonnés par la religion (même si pour moi c'est assez anachronique, j'essaye de respecter quand même ces règles chez ceux qui les portent). Et si les cons sont pas content, ils pouvaient acheter une viande non-Halal, se bouger le cul plutôt que gueuler. Vous feriez bouffer de la viande à un végétarien de force ? Parce que selon vous, être végétarien ne serait pas français ? C'est vrai : après tout, nous sommes un pays blindé de charcuterie et de plats à base de viande. Donc être végétarien n'a pas tellement sa place en France. Pourtant là, vous gueulez pas. Preuve que le problème, à travers un bout de viande, vous détestez ce qui est musulman. Vous ne défendez pas les valeurs françaises en réalité : vous n'aimez seulement pas ce qui est musulman, voir arabe même. Alors vos pleurnicheries ne dupent personne. Vous faites une histoire d'un rien juste à cause d'une intolérance aveugle, absurde. D’où mon propos initial : une histoire de bidoche comme opportunité de gueuler son intolérance, alors qu'on devrait considérer d'abord et avant tout la viande pour ce qu'elle est : de la viande.

Si les gens veulent changer de parti et donc d'orientation pour leur pays pour une question de viande, nul doute que les Cro-Magnon avaient mille fois plus de bon sens que certains hommes et femmes jugés "modernes" !

L'école de la République à bien faillit mettre à mal mes ambitions... Ensuite, plusieurs facteurs peuvent expliquer qu'un enfant décroche à l'école, et là, c'est à l'équipe pédagogique de faire son boulot en aider au maximum cet enfant au lieu de penser aux résultats de l'établissement et en laissant couler un gamin car il ne rentre dans aucune case.

Toi tu as du en toucher un paquet mon pépère. Ca fait un moment que les socialos ont oublié les ouvriers, les petites mains de la nation et les retraités qui ont trimé toute leur vie pour toucher une misère. Non le socialo version 2013 préfère aider les roms, les marginaux et autres bon à rien, ça doit faire meilleur effet dans les salons parisiens qu'ils fréquentent.

Je ne suis pas contre une telle aide financière, à condition qu'elle soit limité dans le temps et assortie d'une obligation de formation.

ce n'est ps le cas de certains jeunes qui n'ont demandé a devenir de " fainéants"!! des études démontrent depuis longtemps, la nécessite d'ouvrir cette allocation e cette tranche d'Age. donc attention a ne pas véhiculer 'importe quoi surtout qd on est pas dans cette situation. tous les jeunes ne sont pas ceux qui traient avec leur chiens dans les rues! je vous invite a lire jean luc porquet, un sociologue qui explique tres bien la problematique en question! donc les clichés arretons!

Mais c'est qui qui trolle ? Vous nous bassiner avec une sois disant atteinte aux fondement de la démocratie, argumentant de terrorisme intellectuel, juste parce qu'un pignouf ne supporte pas qu'on est pu se dissocier de sa prise de position publique. Pignouf public, dois-je le rappeler. Pour quelle conclusion ? Il ne faut pas dire que l'on n'apprécie pas le FN, c'est du terrorisme. Le tout beugler en meute par la bande de trolles professionnels. C'est risible.

De mon humble point de vue, l'anthropocentrisme humain ne nous aidera pas à répondre à toutes ces questions... Quand tu parles à un scientifique, il va te répondre, sans cela et sans cela : pas de vie ; univers très grand donc improbabilité d'effectuer de grands voyages intersidéraux... Bref, les scientifiques considèrent que ce qui est vrai pour nous est vrai pour les autres... Dés que l'on s'écarte de quelque chose qu'ils ne peuvent pas toucher, voir, ils font la politique de l'autruche. Et puis tant pis pour les milliers de personnes qui ont vu des OVNIS ou qui sont rentrées en contact avec des EBE... Pour eux, nous sommes juste une bande d'illuminés. Ils te diront : c'est le cinéma et la presse à sensation qui est à l'origine de vos visions... Ils te confieront que les Agroglyphes sont fait par des plaisantins au beau milieu de la nuit à l'aide de batons et de cordes... Tout cela est tellement évident pour eux... Comment des êtres qui ne sont allés que sur une lune située à 384 467 km de leur monde pourraient-ils calquer leurs prouesses et leurs connaissances sur des civilisations extraterrestres ? La vérité est que le champs des possibles est aussi étendu que la taille de l'univers (qui elle-même n'est peut-être pas quantifiable).

Ouf, heureusement que ce n'est pas le cas ici. Il ne vous est pas venu à l'esprit qu'il y a dans ces personnes-là des gens qui cherchent du taff mais n'en trouvent pas, ne sont pas en formation et plus à l'école ? Cette somme permettra notamment aux jeunes qui se sont fait virer de chez eux de ne pas avoir à attendre la fin du procès envers leur famille pour pouvoir avoir un toit. Elle permettra aussi de baisser le stress lié à un renvoi qui est bien plus important avant 25ans puisqu'on n'a droit à aucune aide de l'état. Bref, en somme, elle aide une catégorie de la population qui est déjà précaire par son manque de formation, mais en sus non soutenue à l'heure actuelle.

tu te trompes ...Beaucoup sinon la plupart des Français ne sont pas prêts à devenir des consommateurs halal par défaut ,sous le prétexte que la majorité d'entre eux ont une religion qui ne leur demande pas de sacrifier des animaux selon des rites préhistoriques dont plus personne ne peut expliquer l'utilité ... pour preuve le groupe de restauration Quick qui a décidé de passer au "halal pour tous " malgré un transfert important de clientèle laïc/musulman perd régulièrement 5 pour cent de chiffre d'affaire par année .... Et puis si on était persuadé que les Français n'en ait rien à faire de manger halal il n'y aurait pas cette malhonnêteté intellectuelle de ne pas étiqueter une viande halal comme telle ...plus de 20% de la viande bovine vendue en supermarché sans indication particulière est d'origine halal et pour ce qui est de la viande ovine le pourcentage est beaucoup plu élevée... Pour un laïc ou un athée convaincu le fait de payer le financement d'un culte en achetant une barquette de viande est aussi grave que manger du jambon pour un musulman .... Ton opinion n'est pas représentative de celle de tous les Français loin de là ...Tous ne sont pas des poubelles ....

Bonjour, pas de bol, je fais partie des privilégiés qui mangent les bêtes qu'on élève. :blush: D'ailleurs le lapin du dimanche était bien tendre. Ce n'est pas vraiment ce que j'observe (depuis la fenêtre de ma cuisine, qui donne sur l'église). Je ne vois pas un seul jeune musulman pratiquant dans mon enourage. Par contre les jeunes catholiques augmentent avec la période des communions. Tu vois ça marche aussi dans l'autre sens, et ça ne prouve rien.

A propos de ridicule, tu ne devrais pas ignorer que le coran a été écrit 1200 après la bible, que donc la bible ne parle pas de ce qui s'y trouve et que le dieu du coran et la plupart de ses prophètes sont ceux de la bible. Tu considères donc ton dieu comme une idole païenne contrairement à des centaines de millions d'autres croyants musulmans, juifs ou chrétiens qui ne discutent pas du fait que leur dieu est commun mais qui ne sont pas d'accords sur l'interprétation qui est faite de sa parole. Et si tu es chrétien, alors la parole de Jésus issue du nouveau testament devrait te convaincre, à moins que tu ne considères aussi celui-ci comme une idole : 7.14 Ensuite, ayant de nouveau appelé la foule à lui, il lui dit: Écoutez-moi tous, et comprenez. 7.15 Il n'est hors de l'homme rien qui, entrant en lui, puisse le souiller; mais ce qui sort de l'homme, c'est ce qui le souille. 7.16 Si quelqu'un a des oreilles pour entendre, qu'il entende. 7.17 Lorsqu'il fut entré dans la maison, loin de la foule, ses disciples l'interrogèrent sur cette parabole. 7.18 Il leur dit: Vous aussi, êtes-vous donc sans intelligence? Ne comprenez-vous pas que rien de ce qui du dehors entre dans l'homme ne peut le souiller? 7.19 Car cela n'entre pas dans son coeur, mais dans son ventre, puis s'en va dans les lieux secrets, qui purifient tous les aliments. 7.20 Il dit encore: Ce qui sort de l'homme, c'est ce qui souille l'homme. 7.21 Car c'est du dedans, c'est du coeur des hommes, que sortent les mauvaises pensées, les adultères, les impudicités, les meurtres, Est ce que tu fais partie de ces hommes sans intelligence dont parle le fils de ton dieu en croyant qu'une nourriture peut souiller un homme?

métal guru tu continu a te ridiculisé , je suis protestant je t’envoie ce dernière message les commentaires ne sont pas de moi mais je l'ai approuvent ce n'est qu'un simple copier coller , peut-être que tu pourra comprendre notre religion Actes des Apotres, chapitre 15 v28- "Car il a paru bon au Saint Esprit et à nous de ne vous imposer d'autre charge que ce qui est nécessaire, v29- savoir, de vous abstenir des viandes sacrifiées aux idoles, du sang, des animaux étouffés, et de l'impudicité, choses contre lesquelles vous vous trouverez bien de vous tenir en garde". Les idoles étant tous les faux dieux, déesses, djins et autres farfadets, esprits et démons à qui des "faux" cultes sont rendus et le Christianisme, comme toute religion monothéiste qui se respecte, proclamant haut et fort qu’il n’y a qu’un seul Dieu, et que c’est bien évidement le sien, la nourriture halal est considérée par la Bible comme sacrifiée au dieu Allah, qui n’est bien évidement pas le Vrai, l’Unique Yahweh Créateur de Tout selon ce Livre Saint. 1 Corinthiens, chapitre 10 v25- Mangez de tout ce qui se vend au marché, sans vous enquérir de rien par motif de conscience ; v26- car la terre est au Seigneur, et tout ce qu'elle renferme. v27- Si un non-croyant vous invite et que vous vouliez aller, mangez de tout ce qu'on vous présentera, sans vous enquérir de rien par motif de conscience. v28- Mais si quelqu'un vous dit : Ceci a été offert en sacrifice ! n'en mangez pas, à cause de celui qui a donné l'avertissement, et à cause de la conscience. v29- Je parle ici, non de votre conscience, mais de celle de l'autre. Pourquoi, en effet, ma liberté serait-elle jugée par une conscience étrangère ? v30- Si je mange avec actions de grâces, pourquoi serais-je blâmé au sujet d'une chose dont je rends grâces ? Ici aussi le message est clair, et la nourriture halal n’y résiste pas. Toutefois, si, Chrétien, vous allez au McDo de la Réunion, vous ne serez pas tenus pour coupable puisque ces restaurants ne mentionnent pas sur leur carte l’origine halal des mets. Une piste à suivre pour les enseignes qui souhaiteraient s’y mettre et profiter ainsi de la manne financière musulmane sans se priver de celle des chrétiens, le bouche à oreille pouvant alors suffire à la publicité. Ainsi, en misant uniquement sur le halal et en l’affirmant, Quick se prive, volontairement ou pas, puisque bien peu de gens connaissent encore la Bible, d’une grande partie de sa clientèle-cible, les chrétiens appréciant le fast food comme les autres, c’est-à-dire en majorité.

Parce que quand tu parles des français, en réalité tu parles de toi. Je suis français et je ne me sens absolument pas représenté dans tes affirmations, donc une fois de plus tu a écris une connerie, "Les français" ne veulent pas ce que tu nous expliques puisqu'il suffit qu'il y en ai un qui ne soit pas d'accord pour que ta phrase soit fausse. Les musulmans ont le même dieu que toi, ce n'est pas une idole à qui la viande est sacrifiée, c'est à ton dieu. J'ai bien un avis, mais pas certain qu'il te convienne. Marc 7-1/23 Il n'y a rien d'extérieur à l'homme qui puisse le rendre impur en pénétrant en lui, mais ce qui sort de l'homme, voilà ce qui rend l'homme impur"

L'observation personnelle, "depuis la fenêtre" de chez soi n'est jamais pertinente. Il est vecteur de croyance, pas d'une réalité. Si je parle de mon expérience perso, je peux affirmer tout le contraire de vous. De fait, un témoignage ou même deux sur l'image perçue, contradictoires, n'apportent pas forcément une visibilité totale de la réalité sociale. Il faut un panel assez varié et/ou un minimum vaste pour évaluer un minimum correctement l'évolution de ce fait social. Et non, la proportion n'est pas favorable pour ce dernier. Renseignez-vous. Il existe moult chiffres et études à ce sujet.

Que veux-tu dire ? d'autant qu'on ne discute jamais ensemble je me demande pourquoi tu me dis ça

C'est la faute à des gens comme toi qui cherchent systématiquement des histoires chez les musulmans. Si personne ne te dit que la viande est halal, tu la bouffes et tu dis rien, et si tu le sais ou si tu as des doutes et que tu es chrétien, tu la bénis et du coup elle n'est plus halal. Donc tu la ramènes pour rien, juste pour polémiquer et cracher ta haine sur les musulmans. Si un mec comme moi t'invite après avoir discuté 5 minutes avec toi, c'est que ce n'est pas un mec comme moi.

Oui voilà, ça doit être ça. C'est pas vraiment comme si des gens ne pouvaient pas blairer les arabes et cherchaient systématiquement à polémiquer dés qu'ils bougeaient le petit doigt. Les racistes et les intolérants, il n'y en a pas en France, c'est bien connu, les polémiques sont inventées par les musulmans qui se victimisent.

Moi c'est la connerie que je trouve inacceptable, et pourtant j'en bouffe tous les jours, et même en ce moment en lisant ce topic.

je suis d'accord pour dire qu'il y a un amalgame sur la question de l'immigration : il y a la question du contrôle du flux migratoire hors origine de la communauté européenne. Comme je suis assez ouvert d'esprit je peux concéder comme marge de manœuvre de mieux cibler "qualitativement". Sur cette idée je n’aurais qu'une seule chose à répondre : si vous pensez cela c’est que vous dites que l'immigration vole votre travail, fait augmenter forcément le chômage, ect, à ce moment là vous commentez ce que l'on appelle en économie le sophisme de la masse fixe de travail. Car ces gens justement sans formation occupent des postes pénibles et peu payés souvent refusés par le "français". Mais si vous voulez vraiment mettre en place des quotas pour certaines professions, si ce genre de mesure peut permettre a certain de mieux dormir alors, soit ... On peut aussi discuter des conditions de naturalisation, de l'accès aux aides sociales parce-que tout ceci est améliorable comme tout mais par exemple sur la question de la CMU on sait qu'il peut y avoir des choses a faire mais par rapport aux efforts globaux dans ce domaine c'est anecdotique ou même du minimum vieillesse pour les étrangers ou même Mariton oublie ses propres réformes, on part de très loin... comprenez moi bien , je ne cherche pas a excuser mais a recadrer le problème a sa vrai place. On peut quand même en parler de ce genre de question calmement, sans faire de l'immigrocentrisme a deux balles.Mais pour en revenir à mon propos, nous sommes d'accord que ces questions concernent la politique migratoire, hein ? Et d'un autre coté nous avons le question de l'intégration de français d'origine étrangère et il me semble que ca c'est d'abord du ressort de la politique d'intégration (sociale, éducation, urbanisme). Sauf que l'on confond ces deux problèmes distincts qui conduisent à dire a un Français (parce-qu’il n'est pas blanc) de rentrer dans son pays ... Alors après comment voulez-vous intégrer des gens si au quotidien on conteste sans arrêt le simple fait d'être français. Ces populations le plus souvent les plus dévalorisés n'ont pour réponse qu'il y a des français blancs pauvres et qu'ils n'ont pas a se plaindre mais souvent les blancs n'ont pas conscience des problèmes que l'on rencontre pour simplement avoir une couleur de peau autre que blanc. Dans ces conditions le repli communautaire et religieux est a mon sens logique (explications sociologiques) surtout quand les institutions qui devraient réduire les inégalités ne sont pas efficaces, qu'on laisse les trafics prospèrent, que la délinquant et l'insécurité augmente (parce-que bizarrement les trafiquants de drogue n'aime pas trop la police, et paye 50€/jour un chouffe). Ces problèmes concernent tout le monde, et améliorer tout cela profitera a tout le monde et permettra de mieux vivre son quotidien. Par sur que le FN parle clairement dans ce sens et sait très bien que les électeurs naviguent entre deux eaux à ce propos mélangeant un peu toutes les situations pour un problème qui mériterait un peu plus de hauteur. Je ne critique pas les électeurs qui sont poussés a l’extrême a cause d'une exaspération profonde, il mérite d'être compris, d'être éclairé de façon pédagogique, et surtout d'avoir en face d'eux des politiques qui agissent. Je ne suis pas un électeur du FN mais je tente du mieux que je peux de comprendre le "pourquoi" du vote, je fais quelques spéculations : j'aimerais savoir si au final ils souhaitent avoir une réponse qui se voit à une angoisse profonde sur certain sujet même si elle est disproportionné, tant pis c'est un moindre mal depuis le temps qu'il fallait faire quelque chose. On parle beaucoup de l'immigration, il y a aussi l'angoisse de voir la France perdre du terrain, 'inféodé a quelque chose, de "perdre", la question de l'Europe en somme mais bhon, ca sera pour une prochaine fois ...

Oui, c'est bien ce qu'on disait, c'est géré par l'état, lequel est le délégué des citoyens. Le citoyen a donc bien une emprise dessus.

Euh... faut pas amalgamer "se sentir proche" et "être parfaitement d'accord avec" quand même

En fait, quand on réfléchis bien...c'est pas tant le féminisme qui est allé trop loin, mais les craintes qu'il a inspiré, et qui sont disproportionnés. Si plusieurs femmes se mettent à revendiquer un style de vie associé au monde masculin (du genre être un requin de la finance, ou boire du cognac, ou mater du porno...ou ce que vous voulez d'ailleurs), ça ne veut pas dire que les autres femmes qui sont heureuses dans le mode de vie qui est à ce jour toléré pour elles : élever des enfants, faire des travaux ménager, ou chanter dans une chorale....ou ce que vous voulez d'ailleurs, et bien ça ne veut pas dire que ces femmes sont des arriérés et des faibles. L'égalité, c'est pareil, faut arrêter la parano,on sait bien que les femmes et les hommes sont pas faits pareil, on va pas aller implanter des utérus ou hommes ni faire pousser des couilles aux nanas, on demande une égalité en droit, en terme de comportement. Donc si je dis "j'ai envie de baiser" je mérite pas plus d'être traitée de nympho qu'un mec...et ça implique aussi des pratiques plus sympas pour les hommes aussi...du genre "tu n'es pas exclu de l'éducation des enfants, tu n'es pas débile, l'absence de vagin ne fait pas de toi un abruti incapable de tenir correctement la tête du bébé" ou encore, arrêter de penser que les pères divorcés ont des vies dissolues et sont des monstres de froideur qui méritent moins de voir leurs enfants. Qu'est-ce qui fait peur la dedans ? Personne n'est dévalorisé(e), personne n'est castré... Bien sûr, ça ne paraît pas évident pour certains hommes et certaines femmes qui aujourd'hui ne voit pas ce qu'il y a d'injuste ou de contraignant dans les mentalités...mais de là à ce qu'ils soient hostile à ça... C'est un peu comme les blancs aux USA aux moments des droits civiques pour les noirs, qu'est-ce que cela peut leur faire que ces gens deviennent leurs égo ? Quelles raisons motivaient leurs hostilité sinon du mépris ou du dégoût pour la différence ? Le combat des noirs aux USA avance, et il n'est nullement question d'une domination des blancs pour se venger. Si on compare avec le féminisme, qui n'a pas de raison de déboucher sur la soumission des hommes, on peut se demander ce qui pousse certains hommes à annoncer l'avancée des droits des femmes comme l'apocalypse, sinon de la misogynie pure et dure ?

Je crois qu'on nage en plein amalgame...plus de pères aimants = des mères qui ne sont plus à leurs places ? Bah parle pour toi, ou pour je ne sais qui, mais chez les gens normaux, les parents savent donner de l'affection à deux. Quant au romance et au cravate....on nage en plein délire....j'ai jamais mis de culotte à froufrous, ça m'a jamais empêché de vivre de belle choses... Pareil pour le nom de famille....je vois pas le lien entre ça et le salaire ... Qu'est-ce ça peut faire si Madam Untel (nom d'épouse) gagne plus que son mari. Et si son mari, lui il a envie de passer à mi-temps, il a pas le droit ? Le vrai féminisme, c'est celui qui laisse le choix à tous, en gros, ceux qui ont envie de baiser le font, mecs ou femmes, ceux qui veulent élever des enfants le font, qu'importe leurs sexes...et mêmes choses pour le travail. Par exemple, une femme qui bosse dans la finance n'est pas un requin dénué de féminité, et celle qui tient un blog de cuisine n'est pas un cliché de ménagère: chacun fait ce qu'il veut. Ici, pas de victimisation ou de rapport de force, juste du respect. Je ne vois pas en quoi le refus de certaine de se consacrer à leurs foyer est catastrophique pour l'image du père ?

On sent aussi le côté: les femmes qui veulent pas d'enfants sont dégénérés... Alors que les enfants se font à deux, et quand un homme ne veut pas d'enfant, on l'emmerde jamais. Il y a toute un tas de raison qui font qu'on peut ne pas vouloir d'enfant, vouloir préserver son corps ( ouhhh les grands méchants individus superficiels qui aiment pas les épisiotomie), vouloir faire autre chose de sa vie que ça soit de l'art, une carrière, un chemin spirituel, des actions... Les femmes ont le droit de vouloir faire autre chose de leur vie, et de ne pas être pointées du doigts.

Euh, et pourquoi ce ne serait pas au père d'élever le gosse quand la femme va au taff ? Là en revanche, dans tes propos je sens un relent macho assez moisi à la "bobonne retourne derrière tes fourneaux, c'est honteux que tu ne t'occupes pas des gosses"

Les abeilles sont des insectes stupides. Nous aussi. La différence c'est que pour les abeilles c'est juste une probabilité, tandis que pour nous y a aucun doute. Ca te va comme réponse? (Pour un été particulièrement chaud et ensoleillé, ça fait trop de questions. Va boire un pastis, plutôt, ou manger une glace.)