Classement

La solidarité est un devoir moral. Le fait de vivre en société nous oblige à être solidaires, car ce qui affecte les uns affecte tout le monde. Tu confonds avec la charité. Le meilleur exemple étant le fait qu'il faut prendre soin de tout le monde, car si on laisse des gens mourir de maladie sans les aider, il s'en suivra des épidémies. Il n'y aurait pas besoin de redistribuer les richesses si celles ci étaient bien distribuées au départ. Le vol il a lieu au départ quand les propriétaires d'une entreprise décident de s'accaparer pour eux l'essentiel des richesses produites par les travailleurs, on appelle cela de l'exploitation. Le fait de bénéficier des bienfaits de l'ensemble de la société, et de ce qu'ont construit et accumulé les générations précédentes, donne lieu à des devoirs vis à vis du reste de la société. Nier tout cela démontre bien l'inhumanité qui accompagne l'idéologie libérale. Le droit de propriété tel que tu l'entends, c'est à dire sans aucune limite, appliqué à tout et n'importe quoi, même aux autres humains, c'est absurde. On ne peut pas laisser des personnes accumuler à l'infinie, nous sommes nombreux, il faut se partager les terres et les ressources que nous offre notre planète. Et particulièrement, la propriété appliquée à une entreprise, c'est donner un pouvoir absolu à des personnes dans ce qui n'est autre qu'une communauté humaine, que ce soit au niveau de l'état ou dans une entreprise, le pouvoir absolu est néfaste, et conduit à des abus de pouvoir, des injustices et des drames. Les entreprises ne devraient pas être soumises à un droit de propriété, c'est la base du socialisme. Oui vous êtes pour la loi du plus fort, la liberté du loup dans une bergerie, nous nous sommes pour l'état de droit, toi tu appelles cela de la coercition. Vous vouez un culte à un humain imaginaire autoconstruit, tout le contraire de la réalité, ce qui vous pousse à devenir inhumains. Il faudra apprendre à lire, merci de nous épargner votre novlangue, nouer du lien social cela ne veut rien dire. Nous nouons des liens sociaux constamment, ce n'est pas dépendant de notre volonté, c'est naturel, c'est comme cela que nous fonctionnons et que nous nous construisons. Nous ne naissons pas libre, nous naissons bébé, complètement dépendants des autres humains, il faut que les autres prennent soin de nous pendant toute notre enfance, et qu'ils nous apprennent tout ce qu'ils savent. Nous n'apprenons la liberté qu'au cours de notre adolescence jusqu'à l'âge adulte. Tout ce que nous sommes nous viens des autres. Vous niez tout cela. Un état qui contrôle chaque aspect de notre vie c'est ce qu'on appelle un état totalitaire. Le libéralisme en laissant le pouvoir à des riches et à une oligarchie mène au même résultat. Pour conserver leur domination et leurs privilèges, ils en arrivent à vouloir contrôler chaque aspect de nos vies. Vous seriez un minimum mesuré et raisonnable vous vous rendriez compte qu'il y a une infinité de possibilités entre ces deux extrêmes. Mais votre idéologie vous a bousillé le cerveau, vous n'êtes plus humain.

Faudrait lire le sujet à un moment, quand même.

et donc ça justifie la violence écrite gratuite et anonyme sans autre motif que décharger sa frustration sur un parfait inconnu ? "c'est leur faute ils ont qu'a pas être faibles" Mentalité pourrie ça

Ah bon ? Ceux que je connais veulent juste vivre leur vie tranquille. Et qu'on arrête de les assimiler à des cons intégristes.

Toutes les religions m'inquiètent mais l'islam en particulier. Le catholicisme a dû mettre de l'eau dans son vin, les Juifs ne sont pas très nombreux, par contre les musulmans sont nombreux et sacrément militants.

Pas de remarques désobligeantes c'est déjà super courageux de poster et puis dans beaucoup de pays la blancheur de peau est associé à la beauté et à la pureté.

Aujourd'hui un créationniste musulman m'a envoyé ça : Je vous laisse vous marrer.

participation n° 5 : participation n° 6 : participation n° 7 : Bravo à ces dames ! Une photo n° 8 est "en travaux".

De plus il n'a rien balayé du tout. Mais clairement il s'est tut. .... étrange non quand on leur demande leur théorie y a plus personne.... et pourtant c'est le titre du topic :D

Ils permettent rien du tout : ils sont juste bon à emmerder le monde en prétendant défendre une cause qui relève en fait de la bêtise crasse (par ignorance), l'absence de logique et le traitement à géométrie variable des citoyens... C'est pas en interdisant les continentaux d'acheter que cela arrangera la situation, loin de là, surtout en violant la loi et en bafouant la République.

La phrase que tu contestais évoquait l'espace public en général : qu'une mesure spécifique ait été prise pour certains établissements scolaires prouve bien que le voile n'est pas interdit dans les lieux publics. Sent from my SK17i using ForumFr mobile app

les écoles, les collèges et les lycées publics,

ben tiens, comme c'est pratique assumez un peu votre haine au lieu d'accuser les autres

Dans son homélie, le pape François a affirmé avec force que les athées qui agissent bien iront également aux paradis. Si pour certains, cette idée va de soi, jamais elle n'avait été exprimée aussi clairement par l'église catholique, encore moins par le pape lui-même. Dans son sermon, le pape a rappelé que l'important dans l'enseignement de Jésus est bien le fait de faire le bien, et non simplement d'être chrétien. Un appel à la paix, un de plus dans la papauté de celui-ci, qui, définitivement, est placée sous le signe de la bienveillance et de l'ouverture. http://www.huffingtonpost.com/2013/05/22/pope-francis-good-atheists_n_3320757.html Parce qu'on parle beaucoup des problèmes que les religions causent, beaucoup trop peu de leurs paroles de paix et d'amour.

Les condamnations faites par des menteurs n'ont que peu de poids. Le singe de D.ieu de toute façon perdra en final, alors peu importe vos jugement et vos anathèmes.

Je fait confiance aux physicien, et aucune physicien sérieux ne prétend connaitre ce genre de probabilité ou connaitre le calcul qui la donnerait. Brian Greene ne croit pas à un univers unique, ni que les ajustements fins prouvent l'existence de dieu. Une position aux antipodes de la tienne. http://www.newstates...-ideas-universe Je ne prétend pas que les paramètres ne sont pas ce qu'ils sont. Je prétends que ceux qui parlent de probabilité infinitésimales ne sont pas capables de calculer ladite probabilité, pour des raisons assez évidentes. Philosophiquement, la notion de réglages fin est ce qu'on appelle du "réalisme naïf" : c'est confondre la théorie scientifique avec la réalité qu'elle représente. Ce qui est "réglé finement", c'est la théorie, pas la réalité. Y une façon beaucoup plus simple de voitr les choses : soit l'univers est sorti de quelque chose en suivant des règles, soit il est sorti de l'absence totale de règles. Dans le cas de l'absence totale de règle, rien n'interdit que tous les univers existent, il n'y a donc rien d'étonnant à ce que notre univers existe. Dans le cas ou il y a des règles et une origine, il faudrait les connaitre pour parler de "probabilité". La seule théorie qui se rapproche un peu de ça, c'est la théorie des supercordes, qui pointe elle aussi vers un grand nombre d'univers. On en revient toujours au même constat : il n'y a rien d'étonnant à ce que parmi tous les univers, nous existions dans celui qui est propice à notre vie. Moi, à part des guignols comme les Bogdanov, je connais aucun physicien qui prétendent y voir une preuve d'un créateur intelligent ou d'un grand magicien. Et comme je disais, je ne connais aucun scientifque sérieux qui puisse affirmer que "la probabilité que l'Univers soit comme il est est très faible". Et toi non plus, d'ailleurs : http://www.forumfr.c...dpost,p,8378639 Y a juste des sientifiques qui savent que si on change certaine constantes de leurs théories, le résultat est un univers qui n'est pas propice à la vie. Inutile d'essayer de prétendre le contraire, donc.

Etienne Didoult à pris la tangente aussi. Les bouchons sur les autoroutes seraient-ils constitués de créationnistes.??

Je n'ai pas trop de problème avec la loi qui interdit de cacher son visage dans l'espace public. Je pense que c'est un pacte entre la société et nous : Elle nous protège, et on accepte de jouer le jeu en assumant son identité en public.

Cette loi, comme celle sur la burka, pose plusieurs problèmes. 1. Quel est son but, déjà ? Combattre l'islamisme ? Si c'est ça, est-ce que les femmes qui sont déjà endoctrinées laisseront le voile de côté pour aller à une fac impie ? Non, tout au contraire, elles auront toutes les raisons du monde pour ne plus y mettre les pieds. Et les islamistes (qui, apparemment, sont derrière chaque port de voile... paranoïa bonjour !) auront là le meilleur prétexte pour recruter : « la France vous rejette, nous vous ouvrons les bras ! » 2. Pourquoi l'État aurait-il le droit de légiférer sur la façon de s'habiller ? Comme dit plus haut, le culte de l'argent n'est pas prohibé, pourquoi le culte religieux (infiniment plus profond) le serait-il ? Interdire le voile ou la burka c'est proprement forcer les femmes à deux choses : soit dévoiler leur intimité (chacun a la sienne, et la leur peut être le fait de se couvrir...) en public soit s'enfermer chez elles. Vive la liberté. 3. La laïcité est-elle l'interdiction des religions ou la neutralité à leur égard ? Dans d'autres pays, moins prudes et islamophobes que la France, ça se passe plutôt bien. On ne peut, d'un côté, vanter la différence et promouvoir le respect de la culture de chacun et de l'autre interdire ce qui nous semble trop pas français... 4. Si le port d'un voile est un signe « ostentatoire » alors toute apparence l'est, n'est-ce pas ? Que dire des "panneaux publicitaires ambulants" qui affichent fièrement leur soumission au marketing en portant des t-shirts avec un gros « Nike » dessus ? Ce n'est pas du prosélytisme ça ? (Enfin, ils ne s'en rendent pas compte, certes, mais Nike, lui, si !). Devrions-nous l'interdire aussi car c'est clairement une propagande capitaliste... ?

Tu es vraiment gravement atteints Manumax, si tu penses réellement les âneries que tu écris.. Je vais prier Dieu qu'il te pardonne pour tes péchés dans tes écrits douteux sur ce forum; parce qu'il y a vraiment urgence par rapport à ton avancement spirituel mon ami.. .

On a perdu ramrod il semblerait.

Orban est un dictateur dangereux. Heureusement qu'il est con comme ses pieds. Etant à moitié hongrois je me sens insulté qu'on puisse vouloir un mec comme Orban au pouvoir.

Il y a aussi la notion d'éduquer les plus forts. A part ça, je suis assez d'accord sur le fait qu'on n'empêchera jamais toutes les bassesses humaines mais ton fatalisme peut être dangereux parce qu'il tend à justifier ce qui arrive : c'est inévitable. Ce serait surement évitable dans 80% des cas si les éducateurs faisaient leur devoir, si la vigilance était de mise sur ce qui se passe chez les ados et sur le net. Tout le monde se prendra des quolibets mais subir un harcèlement de la part d'un groupe, c'est d'un autre niveau. ===== De plus, tous les ados n'ont pas un cocon familial protecteur. Certains sont déjà dépréciés ou harcelés dans leur quotidien. Ils sont donc en fragilité et peuvent être pris pour cible, ce qui accumule le stress. Ou alors, ils deviennent à leur tour harceleurs - profil assez classique.

Tu constates rien du tout. Tu soutiens juste une initiative bidon, qui d'ailleurs fait plus de mal à l'image de la Corse que cela n'est censé l'aider.

On aurait du interdire la gang de la brise de mer de s'installer a Marseille ça aurait pas fais de mal.:D

Encore plus ridicule que ce que je pensais... Ou comment faire fuir les investisseurs étrangers... Les nationalistes m'épatent pour leur ignorance des bases en économie. Sans compter la logique capillotractée du truc : non seulement on interdit aux étrangers d'acheter en France, mas en plus on interdit aux français d'acheter dans leur propre pays, selon qu'ils soient bretons, parisiens, corses, etc..

En interdisant aux non-corses d'acheter. Dixit le titre du sujet. C'est pas réglementer l'urbanisme de l'île : c'est discriminer en raison de l'origine de l'individu. Et pour votre gouverne, que les Corses soient content ou non, 80% de leurs activités repose sur le tertiaire, lui-même reposant en grande partie sur le tourisme. Vous refusez le tourisme, c'est une explosion du chômage et un brutal appauvrissement de l'île qui est à prévoir. A vous de voir.

A savoir ? Le programme du FN est avant tout éminemment .... opportuniste ! Les mesures "sociales" (qui ne le sont pas réellement dès que l'on gratte un peu) sont essentiellement électoralistes, et pas réellement idéologiques. D'ailleurs, le FN proposait, avant l'ère Marine, un programme économique qui fleurait bon le libéralisme de l'UMP. Et je crois que ce programme avait avait été réalisé sous la houlette de ... ah ben oui, Marine Lepen dis donc. Bref, ce n'est pas parce que les militants et électeurs se font enfumés par le pseudo volet social du FN que tout le monde est obligé de se montrer aussi naif.

Vantard :D

LOL "et donc ça justifie la violence écrite gratuite et anonyme sans autre motif que décharger sa frustration sur un parfait inconnu ?" En ce qui concerne les ados c'est leur faute sans être leur faute. C'est leur faute de se répandre , de tout raconter sans retenue, de donner leur confiance à des inconnus. C'est leur faute de ne pas zapper quelqu'un de nuisible. Pourquoi ça ne serait pas leur faute. Parce qu'un ado sort à peine de l'œuf, d'une bulle protectrice, de son cocon familial où on leur dit tu es le plus beau, tu es le plus fort, le plus intelligent ..... et patatra l'autre lui renvoie qu'il est gros , stupide (avec surement des mots bien plus blessants) , ... et du coup il ne comprend plus , se sent désarmé face à des insultes , jalousie.... harcèlement de la part de frustrés ou ce qu'on veut . Perdant pied, il passe à l'acte. Pour les adultes , c'est entièrement leur faute . Il faut se connaitre . Même le faible a une force,, (je parle du virtuel évidemment) celle de savoir se retirer si il ne se sent pas capable de supporter certains propos.

"Et on a pas le droit de porter de signes religieux dans un lieu public ? Première nouvelle ..." Pour ta culture général : rticle L141-5-1 Créé par Loi n°2004-228 du 15 mars 2004 - art. 1 JORF 17 mars 2004 en vigueur le 1er septembre 2004 Dans les écoles, les collèges et les lycées publics, le port de signes ou tenues par lesquels les élèves manifestent ostensiblement une appartenance religieuse est interdit. Le règlement intérieur rappelle que la mise en oeuvre d'une procédure disciplinaire est précédée d'un dialogue avec l'élève. NOTA: Loi 2004-228 du 15 mars 2004 art. 3 : Les dispositions de la présente loi entrent en vigueur à compter de la rentrée de l'année scolaire qui suit sa publication. http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006071191&idArticle=LEGIARTI000006524456&dateTexte=20130810 Ne me remercie pas c'est un plaisir...

Même pas, c'est comme cela que trappes est tombé aux main des socialistes contre une mosquée de milliers de places que le maire précédent refusait.

Comprendre l'Empire de Soral; un essai mêlant politique, histoire, sociologie et économie de cet immonde antisémite propageant la peste brune. * en soi-même* "Ça va, j'ai bien tout dit comme y faut" Je ne vais pas tarder à commencer Théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie de Keynes et Phénoménologie de l'esprit d'Hegel. Il y a largement assez de bons livres et de "bon goût" à lire pour éviter les navets. Personnellement, je préfère regarder Shining( pour la petite référence) qu'un nanar du style Expendables 2, c'est la même chose pour la littérature. Il vaut mieux peu de livres mais de bons livres, sinon, on tombe dans le bazar démocratique ou les bagatelles comme Marc Lévy et Musso pullulent et polluent les librairies et nos tables de nuit. Quelle est la raison de la disparition des émissions culturelles à la télévision? La démocratisation, et la démocratisation, c'est Secret Story. Mon jugement peut paraître véhément, mais il n'en demeure pas moins vrai d'un point de vue factuel. King est un bon scénariste; un bon littérateur, pas sûr... En même temps, lorsque l'on dit Stephen King et chef-d'œuvre dans la même phrase, il faut s'attendre à la même réaction que lorsque l'on dit "BHL est philosophe", ça sonne forcément mal...

mais ... LOL !!! Sans déconner le degré de paranoïa la c'est épique

http://www.lefigaro.fr/politique/2013/07/08/01002-20130708ARTFIG00560-les-musulmans-de-france-votent-a-gauche.php C'est pour cela que la gauche chouchoute les musulmans et et que les plus hauts membres de l'etat leur souhaite de joyeux ramadan, ou vont à la rupture du jeune, alors qu'ils n'iront bien sur pas à la messe de minuit ou de pâques...

moi perso, je trouve que chacun est responsable de sa faiblesse d'esprit. je repette et j'insiste que OUI bien sur ce serait mieux de vivre dans un monde de bisounours ou tout le monde dit QUE du bien sur tout le monde. mais la realite est tout autre: A cause de nos imperfections, nous sommes TOUS et TOUTES sujets a des critiques (celles qui sont fondees sont justement celle qui font le plus mal). je suis d'accord que l'on doit chercher a proteger les plus "faibles", mais esperer qu'on peut les garder indifiniment a l'abri de la cruaute et de la mechancete gratuite humaine me semble totalement UTOPIQUE.

Il me paraît tout à fait réaliste. Je ne serais pas étonné qu'il y ait vraiment 8 français sur 10 qui veuillent censurer le voile à la fac.

moi j'attends toujours de savoir d'ou sort ce chiffre a la con

A ce qui paraît 78 % des français sont contre le voile à la fac. Je suis donc dans les 22 % qui ne sont pas contre.

et bim, mange ça et rase toi sous les bras (oui c'est con mais ça rime)

je confirme, elle a viré, elle est bonne a jeter Une pâte a crêpes ça ne se laisse pas reposer a la chaleur, outre le lait je vous rappelle qu'il y a de l'oeuf cru dedans et l'oeuf cru s'il n'est pas réfrigéré a une température convenable (en dessous de 10 °C c'est le maximum) eh ben ça fait un chouette nid pour les bactéries et les moisissures. Pour faire une bonne pâte a crêpes, voici comment faire Il faut 50 cl de lait (écrémé, demi ou entier bien que je préfère entier) 6 oeufs calibre moyen 25 cl de bière blonde 25 cl de crème liquide (par pitié bannissez l'allégée) 400 g de farine T55 (la farine standard) 100 g de fleur de maïs 2 pincées de sel fin commencez par battre les oeufs en mélange fluide ensuite mélanger la crème et le lait, attention ils ne doivent pas être trop froids incorporez le sel puis ajoutez la farine et la fleur de maïs au tamis en mélangeant au fouet a blancs, quand tout est incorporé, il est important de passer le tout au tamis afin d'éliminer les grumeaux. pour finir, ajoutez la bière et laissez reposer 2 a 3 bonnes heures au frais, 5°C est une bonne moyenne. Pour faire des crêpes sucrées, il suffit d'ajouter 50 g de sucre et un trait d'eau de fleur d'oranger

Etant originaire d'Echirolles , je vois ce que tu veux dire .Il y a 20 ans des quartiers comme l'arlequin , Paul Mistral ou le village Olympique n'avaient déjà pas très bonne réputation alors maintenant....... J'ai quitté cette ville sans aucuns regrets !

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=zDfT1VhFuQU

Oui.

en fait les Parigots sont pas supérieur, juste complètement tarés

Pour information: http://www.futura-sciences.com/magazines/terre/infos/actu/d/geologie-origine-vie-autour-sources-hydrothermales-precise-48127/#xtor=EPR-17-[QUOTIDIENNE]-20130806-[ACTU-L--origine-de-la-vie-autour-des-sources-hydrothermales-se-precise] Et pendant ce temps là à Véra Cruz, la science avance... Doucement (ce n'est pas encore appuyé par du concret), mais sûrement. (Même si cela n'a pas grand rapport avec l'évolution, m'enfin cela reste un beau pied de nez au créationnisme)

Relativisons: c'est quand même du maillot de bain, on est loin de la pose ultra sexe avec le string qui se détache: on est à la plage avec 50 000 personnes entre la vieille qui a trop mit de monoï que ça pue sur 30 mètres, et les gamins qui pissent dans le trou qu'ils viennent de creuser sur la plage pour trouver de l'eau... Bon c'était en Espagne mais oui y a des gamins qui ont fait ça juste sous mon nez... Mission "glamour off" terminée

oh ? sans déconner ? tu y étais ? 1200 ans tu dois un peu te faire vieux, non ?

L'homme est complexe, nous le savons. Le prophète mahomet nous a enseigné une vision spirituelle du monde lui même incompréhensible. Et je pense qu'on peut dire que personne n'a réellement compris les femmes non plus. Après 25 ans d'études, j'ai dégagé la loi d'archiemmerde qui est une vérité universelle mettant exactement en relation l'homme et la femme. Et je vous livre ces conclusions mathématiques par ce théorème : "Plus la femme est légère, plus les dépenses sont lourdes" C'est la seule loi dont on soit certain.