Classement

Tu as une source pour appuyer tes dires ? A ma connaissance les seules embrouilles ont lieu avec des jeunes issus de l'immigration, pas avec la population de la ville. C'est comme dans le reste de la France quoi.

Peu importe le lieu Dino... Les "fouteurs de merde" sont toujours les mêmes aux quatre coins de la France. Oui, toujours les mêmes.. Inutile de les défendre. Ils n'en valent vraiment pas la peine... .

C’est toi qui n’est pas à jour et te réfères à du «Quote Ming» créationniste sans comprendre réellement la thématique. J’avais d’ailleurs déjà souligné la chose à savoir que la découverte de nombreux dinosaures à plumes (notamment mais pas exclusivement ceux ce que je t’ai cité mais pour lesquels tu n’as répondu) font qu’aujourd’hui certains chercheurs considèrent non plus Archaeoptéryx comme un oiseau mais comme un dinosaure à plumes non-aviens en ajoutant que certains aspects physiologiques importants d’Archaeoptéryx tel que la durée de la croissance étaient plus similaire à celle des dinosaures théropodes non-aviens qu’à celle des oiseaux modernes! Le pire c’est que tu te contredis toi-même d’une part tu te réfères à du et d’autres part tu cites une source stipulant clairement qu’Archaeoptéryx serait en réalité davantage apparenté au Vélociraptor qu’aux oiseaux! Tu t’adonnes ici à une bourde que d’autres créationnistes ont déjà commis avant toi et que j’avais déjà souligné dans mon blog en répondant aux âneries du créationnistes JonathanM. «Et donc JonathanM prétend donc que la remise en question du statut de «premier oiseau» habituellement attribué à Archaeoptéryx, Archaéoptéryx qui serait donc considéré comme un dinosaure à plumes non-avien, mettrait à mal l’origine dinosaurienne des oiseaux. Le même JonathanM qui avant citait des articles qui prétendaient que les dinosaures à plumes n’existent pas! L’incohérence est ici totale, JonathanM fait preuve de la bêtise créationniste la plus crasse qui soit!» Je pourrais remplacer «JonathanM» par «Ramrod» dans le présent extrait! Et toi Ramrod Comment justifies-tu cette énorme contradiction de ton message? Non ton «Quote Ming» créationniste n’est ici pas simplement fallacieux mais également périmé. De nombreuses études ont depuis répondu au soit disant paradoxe dans l’homologie des doigts des oiseaux une thématique que j’avais là encore traitée en détail dans mon blog. Les études suivantes résolvent la question de l’homologie des doigts des oiseaux! Alexander O. Vargas and John Fallon (2005), Birds Have Dinosaur Wings: The Molecular Evidence, Journal of Experimental Zoology Alexander O. Vargas and John Fallon (2005), The digits of the wing of birds are 1, 2, and 3. a review, Journal of Experimental Zoology Alexander O. Vargas et al (2008), The Evolution of HoxD-11 Expression in the Bird Wing: Insights from Alligator mississippiensis, PLoS ONE Bref c’est pour dire si je suis en avance sur toi sur cette thématique pour laquelle tu te contentes d’aller pêcher en vitesse des sophismes créationnistes et/ou périmés sans même être courant de quoi tu causes! Et donc pour le reste je te reposes la question parmi les spécimen fossiles suivants, Vélociraptor, Anchiornis huxleyi, Microraptor gui, Aurornis xui, Archaeoptéryx et Confuciusornis, lesquels sont des dinosaures, lesquels sont des oiseaux et pourquoi? Et cette fois évites de t’enfoncer en répondant à côté via des âneries que tu as été pêché sur des sites créationnistes aussi débiles que celui de Harun Yahya mais répond-y toi-même avec des arguments crédibles!

Arrête un peu ton cinéma stp et surtout de te mentir à toi même... les preuves des actions de ces fouteurs de merde en bande, il y en a malheureusement aux quatre coins du pays. Avec d'autres amuse toi.. mais pas avec moi, "Aroun Tazief"... .

C'est amusant , car ici à côté de Marseille , il y'a un régiment de la Légion étrangère à Aubagne , et la racaille ne se fritte jamais avec eux !!! Les SY VA ont peur peut être !!!

Flash info: l'algèbre ne permet pas non plus d'expliquer la couleur des carottes.

(Petit aparté : depuis quand Pébéo n'est plus une marque réputée et chère ? ) Rien n'empêche ta fille de jouer avec à la maison ; encourager la créativité est toujours une bonne chose pour un enfant.

Je crois que tu déformes( volontairement?) les propos , il n'a jamais dit que les jeunes de Castres avaient des antécédents dans tout le pays mais que le problème lié aux bandes n'est pas l'exclusivité de Castres et que malheureusement c'est un problème national.Où est la réflexion raciste ? Je crois surtout que tu as voulu saisir une brindille pour en faire une perche histoire de victimiser , sait-on jamais dés fois que ça marche !

Je ne crois pas que ce soit un argument de répéter comme un perroquet malade "vous défendez l'indéfendable".

Raisonnement élémentaire: toute personne dont la vie s'est passée à fuir et à survivre n'a concrètement pas eu la possibilité d'apprendre à lire ni écrire, ni d'apprendre à parler une langue qui n'est pas sa langue vernaculaire.

Ramrod concernant le registre fossile si je mentionne les spécimen fossiles suivants, Vélociraptor, Anchiornis huxleyi, Microraptor gui, Aurornis xui, Archaeoptéryx et Confuciusornis, lesquels sont des dinosaures, lesquels sont des oiseaux et pourquoi? Ce n'est pas une question piège, c'est simplement que les «anti-évolutionnistes» dont tu fais toi-même parti affirment généralement que le registre fossile ne comporte aucun intermédiaire, et que la transition, telle que celle reliant les dinosaures théropodes non-aviens, aux oiseaux, ne serait soutenu par aucun fossile. C'est-à-dire que Dinosaures théropodes et oiseaux formeraient deux groupes distincts sans intermédiaire. Mais donc si c'est le cas il devrait toujours être facile de distinguer un dinosaure théropode d'un oiseau selon des critères objectifs. Aussi je te demande simplement de classer les spécimens fossiles ci-dessus soit parmi les dinosaures théropodes, soit parmi les oiseaux, en expliquant à chaque fois et brièvement quels critères fait que tu les classe dans tel ou tel groupe!

Il y a vraiment des gens sur ce topic qui n'arrivent pas à regarder la vérité en face... vous leur mettez des preuves accablantes sous le nez, et ils continuent à défendre malgré tout des gens parfaitement indéfendables. Lamentable. Vraiment.

Étrangement tu n'as répondu qu'à un sur les quelques proposés... Et pas du tout à la question de uno'

En fait le vrai titre est : Problèmes pour les identitaires : faut-il limiter le choix des prénoms ?

Cela ne me surprend pas. Il est fréquent d'être à un seuil où tu n'obtiens pas d'aides alors que tu finis ton mois en mangeant des pâtes. Fait pas bon faire partie des "classes moyennes" parce le "moyen-bas", tout le monde s'en fout.

Le "donc" sous-tend une conclusion logique. Ce n'en est pas une. Dire que l'Univers est parfait c'est déjà anthropocentriste. Parfait par rapport à quoi ? Pourquoi ?

Ce n'est pas ce que veut dire Yardas, il te soulève la problématique que si Dieu dirige l'évolution pourquoi monte t'il l'oeil a l'envers

Alors, si on essaie de comprendre, c'est la faute à l'EN sur laquelle il est de bon ton de taper à qui mieux mieux, mais la faute des entreprises et des grandes surfaces commerciales, non?

Mais celle-ci a nettement plus de gueule (même si elle n'est qu'une version légèrement modifié d'une autre phrase de toi pour je ne sais plus quel sujet : la culture coûte cher ? Essayez sans. ) Une centaine d'euro, franchement ça va, sachant qu'on parle d'achat pour une année complète, comme si tu payais au total une dizaine d'euros par mois pour l'éducation de ton enfant, c'est que dalle...

Super référence... Étant donné que l'homéopathie elle-même n'est pas une science. Donc aucun médecin MODERNE n'utilise l'astrologie.

Des morts civils il y en a des deux côtés. Les militaires non car ils agissent par ordres des politiques.

Un préjugé désigne une opinion ou un sentiment injustifié et irrationnel, surtout lorsqu'il résulte d'une réflexion et d'une connaissance insuffisante. Autrement dit, les préjugés sont des réflexes de peur et d'antipathie.* D'après la définition du dictionnaire de Cambridge La stigmatisation est un discrédit profond et durable des personnes (...) qui les exclut du monde des "normaux" *. La personne stigmatisée est perçue comme ne disposant plus des mêmes droits que toute personne "ordinaire" . On peut recenser différents types de stigmates parmi lesquels figurent les stigmates d'appartenance (basé sur les caractéristiques ethniques, religieuses, culturelles, etc). D'après la définition d'Erwin Goffman Le droit de quitter son pays est reconnu à toute personne par l'article 13 de la Déclaration universelle des Droits de l'Homme.

Oh je ne me fais pas de faux espoirs mais au moins là je pourrais me dire que j'aurais vraiment tout tenté pour amener un créationniste à argumenté, d'ailleurs pour être sûr qu'il ne loupe pas ma présente question je vais la lui envoyer pas message privé! :)

On attend toujours la référence du chiffre.

La méthode scientifique fonctionne depuis des centaines d'années. Elle peut tester si statistiquement l'astrologie vaut quelque chose ou pas.

c'est vrais que cet article est assez savoureux ! Mais ce ne sont que des images, une super bande dessinée, un "mode d'emploi" Pas plus. Y voir autre chose frise une certaine abnégation, bon cela demande à être remastériser tout ça ! Et puis toujours cette idée de fuite en avant, c'est un leitmotive ! Ah Cecil B de mille ... Ou est tu ?

mais il nous l'a dit, Diau a tout fait, permettre a 8 connards de fabriquer gratos un bateau maousse, le rendre assez solide pour supporter des trombes d'eau auxquelles même un cuirassé n'aurait pas survécu ainsi qu'a des courants puissants capables de cisailler en deux un bateau bien plus petit, permettre a ces mêmes 8 allumés d'y embarquer plusieurs milliers d'animaux ainsi que la bouffe passagers ET la bouffe des bestioles pour plus d'un an, empêcher les mêmes bestioles de s'entretuer, éliminer par magie les tonnes de crottes, crottin, fientes et autres joyeusetés quotidiennement délivrées. Bref lisez l'article posté par Juunken c'est assez poilant, moi ça m'a apporté une révélation DIEU EST UN GROS CHEATEUR !!!!!!

c'est toute la beauté de l'amalgame haineux Castres, Saint Denis, Orléans, Lyon, Bordeaux, etc ... ça aide a faire croire au sentiment d'invasion, attention bonnes gens !!!!! "L'Ennemi" est partout a nos portes prêt a égorger vos femmes

Et pourtant il y a plus d'un pseudo dans cette liste que je déteste cordialement

C'est fun de sortir des nombres d'un chapeau. Bon ils n'ont aucune valeur, puisqu'il est strictement impossible d'établir une statistique pertinente dans ce domaine, mais les chiffres, les gens qui ne réfléchissent pas, ils aiment ça, les chiffres.

Et scientifiquement, y a des preuves de ça ? Ou c'est juste une intuition ?

Si il avait été palestinien pense-tu qu'il aurait eût honte d'avoir tué plein de juifs?

Je m'excuse Déjà-Utilse, si mes commentaires t'ont froissé. Dans mon esprit c'était vraiment bon enfant mais je n'ai pas fais l'effort de me mettre à ta place, et nous ai ainsi exposés à la mésentente. Concernant Newton, oui, je me suis un peu renseigné. Je ne suis pas un expert non plus. Mais j'ai toujours été intéressé par les "croyances" des grands esprits. C'est l'attitude qui consiste à dire qu'il avait de "mauvais" penchants qui m'a poussé à réagir. Ce "sujet" (les croyances des anciens et moins anciens) me tient à coeur car je suis persuadé qu'une des erreurs les plus manifestes de notre temps consiste à penser que nous savons mieux, que nous sommes meilleurs et qu'auparavant cette époque bénie qui est la notre les hommes évoluaient dans l'ombre. Comme si nous, nous savions. Comme si notre place au sommet de l'évolution et du progrès nous autorisait à les regarder de haut. Cela dit, chacun est libre de se faire une opinion et mieux vaut rester critique. Enfin, pour conclure, oui je crois que cela peut se rapporter au sujet. Certes pas dans l'esprit dans lequel tu l'as créé. Je n'ai rien d'un gourou, tu as mal interprété l'usage du mot "maître". Simplement, il est indéniable que certains, en savoir comme en être, sont plus avancés que d'autres. Lorsqu'un tel prodigue son savoir et que tel autre en profite, pour moi, il n'y a rien de dégradant à dire que l'un est le maître et l'autre le disciple. Au contraire. Pour recevoir un enseignement quelconque, n'est-il pas nécessaire d'avoir fait l'effort de constater notre ignorance ? L'accepter et l'intégrer est un premier pas vers la sagesse, et ce n'est pas le plus simple. Évidemment, ça reste mon avis.

:smile2: Déjà_Utilise je t'adore, dans ton genre t'es grandiose. Ne t'en fais donc pas pour ce brave Newton, il savait probablement mieux que nous de quoi il parlait. Il faudrait aussi revoir cette idée que nous modernes sommes la crème de la crème des esprits. Avec ces outils rigolos tout droit sortis du kit du psychologue en herbe, tu espères vraiment comprendre quoi que ce soit à la profondeur des anciens et autres superstitieux du moyen âge ? Il faut de l'or pour faire de l'or (alchimie)

Minute, papillon ! il y a bel et bien une forme de sélection à l'entrée de la fac : il faut le bac. Non, mais comment voulez-vous qu'on réussisse à la fac quand l'école primaire ne fait déjà pas son boulot ? Faire une sélection à l'entrée de la fac ferait effectivement grimper les taux de réussite mais pourquoi trier les fruits d'un citronnier malade quand on pourrait - pour ne pas dire devrait - soigner le citronnier ?

Ne confond pas un soldat , et un terroriste STP !!!

Tellement facile à écrire, planqué derrière un écran d'ordi... Ma subjectivité me laisse cependant suffisamment libre de penser sans me faire dicter quoi que ce soit par quelque idéologie que ce soit... J'ai effectivement beaucoup d'admiration pour celles et ceux qui osent affronter la vindicte populaire pour défendre les indéfendables, nous n'en sommes fort heureusement pas là.

J'suis pas un mec.

Et vlan ! Dans quel monde s'imagine vivre certains forumeurs ?? On se réveille les gens !

Quel est le rapport avec les nazis ? Ce commentaires est d'une débilité.... Sauf que ce n'est rien de tout cela : il s'agit de tuer l'ennemi en temps de guerre.

Qu'il est dingue. Le problème c'est pas qu'il soit un militaire, c'est qu'il s'en branle d'avoir été amené à tuer. Je pense pas que la guerre justifie le fait de parler d'avoir pris une vie comme on parle météo.

Comme disais si bien Martin Sheen dans Apocalypse now , accuser un soldat de meurtre en temps de guerre , ce serai comme mettre des PV pour excès de vitesse au 24 h du Mans !!!

Que c'est un tueur. Et que tout tueur doit être puni.

Les gens aiment quand ça rentre sur le compte en banque mais pas ce qui en sort. Même si ce qui est entré était prévu pour ce qui en sort. si vous me suivez :smile2:

Et puis il y a l'allocation de rentree aussi... Pour aider. -_- Sent from my GT-S5300 using ForumFr mobile app

L'école est gratuite, ça signifie que vous ne payez pas les bâtiments, enseignants et personnels qui sont utiles au bon fonctionnement de l'école de votre enfant. Pas directement, en tout cas. Cela n'a rien à voir avec les fournitures, fournitures qui peuvent être achetées en groupe (en tout cas, ça se faisait par chez moi).

L'école est gratuite, pas les cahiers (encore heureux d'ailleurs). Mais c'est pas nouveau c'était déjà comme ça quand j'étais môme. Pas toi ?

c est vrai que les immigré en europe ont des tank des mirage et sont la 4eme armée la plus puissant du monde .. bravo la comparaison , tu démontre bien que Descartes avait tort et que le bon sens n est pas la chose la mieux partagé ..

y a pas a être d accord ou pas .. Israël est un anachronisme colonial , comme tout domination colonial elle doit être combattu par tout les moyens qu on les palestinien .. si il ne reste que des pierres alors ce sera des pierres .. et tout ce qu il feront sera justifié . ... chercher la petite bête sur les arabes le hamas ou l islam n a aucun droit de cité .. le pire criminel palestinien sera toujours moins coupable qu un israélien car le palestinien est chez lui !!! l israélien un colon point bar , le reste c est que du blabla de raciste qui a un problème avec les arabes mais pas avec les tibétain par exemple .. enfin passons .. la connerie est éternel