Classement

Le forum est un site privé. Les règles sont énoncées, libre de venir ici ou d'aller ailleurs. Ce n'est pas une démocratie, et même si ça en était une, il y aurait des règles qui généraient certains. L'esprit de contradiction, c'est parfois uniquement chercher la petite bête pour le plaisir. Ca ne colle même pas à un cas concret , une revendication concrète.

Encore une fois tu tentes de justifier une tentative de meurtre... c'est pitoyable. Sa femme est en infraction en mettant une burqua, point barre.

euuuhh.. Tu ne te tromperai pas de personne là ? Je n'ai jamais écrit cela. Là encore, tu te trompes de personne. Va peut être falloir vérifier avant de sortir de telles conneries. Ben oui. Je ne dis pas le contraire. QUI A ÉCRIT LE CONTRAIRE BORDEL DE MERDE !!!! Je n'ai jamais écrit qu'il s'agit d'un problème de l'Islam, j'ai écrit un problème d'extrémistes. Putain mais vous savez lire ou pas ?

J'aime bien ce que tu viens d'écrire Titsta. Ce qui va suivre s'adresse plus directement aux tchateurs. Il y a quelque chose que je ne comprends pas en fait...Cela fait plus de 4 ans que je viens sur le tchat, de façon très régulière ou moins régulière selon les périodes et lire ce topic ne m'a fait ni chaud ni froid. Pour ceux qui viennent régulièrement, on sait ce qu'est exactement le tchat avec ses bons et ses mauvais côtés. L'auteur de ce topic n'a apparemment aucune crédibilité sur le tchat, alors pourquoi accordé de l'importance à ce qu'il dit ? Surtout que ça fait 15 pages qu'il n'a pas répondu à ce topic. Un peu de recul ne fait pas de mal. Ce tchat peut rapidement devenir une habitude, une drogue. Tu rentres chez toi, t'allumes ton ordi et tu te connectes. Au bout d'un moment, tu peux même oublier pourquoi tu viens. Parler du tchat et dire qu'on aime y aller est une chose, mais vouloir à tout prix le défendre et imposer aux autres son choix, en est une autre. J'ai passé des très bons moments sur cet outil, je ne vais pas le nier. Mais laissons les gens en penser ce qu'ils veulent. Après tout, qu'est ce qu'on en a à foutre ?

Je ne comprends pas comment on peut avoir une situation tendue près d'un commissariat. Un vingtaine de fourgons de CRS ? Et on paye pour ce genre de conneries ? et on est en déficit ? et on nous demande des efforts ? mais pour quoi faire ? ça tourne vraiment au délire toutes ces histoires. Et dire qu'il y a encore des gens pour trouver des excuses à toute cette chienlit. Dans de telles conditions, qu'on en s'étonne pas de la radicalisation d'une partie de PLUS EN PLUS IMPORTANTE du peuple français

Tu m'étonnes , le CCIF ne va certainement pas dire le contraire. C'est leur raison d vivre. Des assoss qui vivent grâce à nos impôts.

N'importe qui doit montrer son visage à la police quand celle-ci le demande.

La police fait son boulot du mieux qu'elle peut avec le peu de moyen qu'il lui reste !Ce sont nos élus qui ne font pas le leurs !

Les administrateurs sont libres de rédiger le règlement qu'ils souhaitent, comme chacun est libre de ne pas s'inscrire sur le forum si le règlement dérange. Je suppose que les administrateurs ne souhaitent pas que forumfr, forum de discussions généraliste, se transforme en outil de prosélytisme ou de militantisme politique uniquement axé sur les débats polémiques que nous voyons déjà assez fleurir en tête de liste. C'est une restriction à la liberté d'expression en général ? Non, puisque chacun peut créer son forum, son blog ou son site. C'est une restriction à la liberté d'expression sur le forum ? Oui. Mais elle est inscrite dans le règlement que chacun doit approuver avant de participer. Tu veux que cette situation change ? Tu as le droit d'en faire la demande. En ce qui me concerne je donne mon avis : c'est non.

C'est peut aussi être comme Charlie Hebdo, une tentative de victimisation. Je rappelle que la victimisation intégrale est la théorie de l'action des femen, donc tout ce qui fait d'elles des victimes doit logiquement être considéré comme de leur fait.

Peut-être parce que la plupart des catholiques ont abandonné la technique de l'étranglement de flic durant les contrôle de Police...(humour) Rââââ, j'adore... En tout cas, j'ai plus de respect pour toi que pour le plupart des hypocrites qui peuvent évoluer et polluer ces lieux et qui instrumentalisent cette religion à des fins essentiellement politique... Chapeau bas.

On dirait du Valls... mais avec les écailles en plus. A savoir celle du gouvernement, et plus précisément celle du parti socialiste ? (sourire)

Dihyia...Vous n'avez pas honte d'afficher de manière aussi ostensible...La vérité... Il ne faudra pas venir pleurer si vous êtes catalogué "SSnazi du FN Facho"(sourire) Joli. Z'avez de l'argent pour cela ? (clin d'oeil)

Chez Synergie-officier, on rappelle qu'avant même que la loi ne soit votée le syndicat avait déjà tiré la sonnette d'alarme: «On avait dit précisément que ce serait difficile à faire appliquer les jours de marché à Trappes, insiste Patrice Ribeiro, le secrétaire général adjoint. C'était prémonitoire!» Dans certaines banlieues, nous observons que des groupes veulent faire monter l'Islam radical pour déstabiliser la République», ajoute Christophe Crépin, secrétaire général adjoint de l'Unsa-police, qui insiste sur la nécessité de «ne pas faire d'amalgame entre la majorité des croyants qui vivent tranquillement et ces islamistes radicaux qui font des provocations, créant une situation très grave Un point de vue partagé par Unité SGP Force ouvrière, qui résume ainsi la situation: «Les contrôles se déroulent mal quand les contrôlés le veulent et qu'ils en font un acte militant, assure Nicolas Comte. Certaines contrevenantes sont d'ailleurs des multirécidivistes qui ont choisi de ne pas appliquer la loi.» Une Niçoise a ainsi 29 PV à son actif. Selon le policier, l'escalade est souvent le fait de l'entourage de la femme contrôlée, comme ce fut le cas à Trappes. C'est le mari qui intervient, la famille ou les passants dans la rue pour perturber le contrôle. les radicaux cherchent à méduser les forces de police pour qu'il n'y ait plus de contrôles. Or il ne faut surtout pas céder. Si on cède sur ce sujet, on devra ensuite céder sur d'autres.» http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/07/21/01016-20130721ARTFIG00139-burqa-si-on-cede-sur-ce-sujet-on-devra-ceder-sur-d-autres.php?google_editors_picks=true les radicaux, oui les radicaux et c'est ainsi que l'islamisation rampe de plus en plus. "il ne faut pas céder sinon on devra céder sur d'autres choses" : mais voyons c'est déjà fait !

Le jour où les militants musulmans fondamentalistes voulant grimper vers le Paradis exploseront une ville aurons nous des communiqués de la CCIF et de la CRI ? au fait ces associations ont produit des communiqués quand Merah après ses "stages" auprès des Djihadistes a tué 7 personnes, dont 3 juifs et 2 enfants parmi eux ? Il faudrait créer un CCFI et une CDU. Non ? 1)Collectif contre le Fondamentalisme Islamique. 2) Coordination contre le Djihadisme urbain.

Le ministre a besoin de nazi à crucifier en place publique, or l'affaire Méric lui a claqué entre les doigts, il a voulu se refaire, et il a encore raté. Mais ne vous en faites pas il trouvera bien quelqu'un. C'est ballot on n'a trouvé aucun nazi-ou-assimilé suspect d'avoir incendié les locaux des femen.

Dans le même ordre d'idée, y a ça : http://www.astronomi...-arnaque-totale Profiter de la crédulité des gogos, un business ou on ne manque jamais de client.

bien sur que tu as le droit de penser ce que tu veux mais en disant bien que c'est une supposition et pas une affirmation!

Tu serais pas en train de manquer de respect au forum en lui même par hasard? Nan parce qu'autant je suis loin d'être à cheval sur ce genre de truc, autant là ça revient à dire que personne ici ne vaut grand chose. Bref, encore un imbécile qui se croit au dessus de tout.

Bien sûr ! Mais ce qui n'est pas sain dans ce genre de polémique, c'est le préjugé défavorable à l'encontre des policiers !Difficile de croire, comme j'ai entendu certains témoins masqués le prétendre à la télé, que ce sont les policiers qui ont commencé...

Grâce à toi, Transporteur, le F.N vient de prendre 2 points dans les sondages... ' malin, tiens...(sourire)

Je me permet de rectifier : Ces petites frappes prennent comme prétexte l'islam pour tout casser , c'est différent !

Prouves le avant d'accuser J'ai pas de sympathie pour ces truffes mais les faits connus pour le moment, c'est qu'il y a eu un incendie dans leurs locaux Accident ? Crime ? Arnaque a l'assurance ? On ne sait rien pour l'instant

Heuuuuuuuuu Riberry vient de s'apercevoir qu'il a des doigts ?

Les nationalistes sont les alliés objectifs de la classe dominante. Il suffit de voir comment les riches se sont alliés à l'extrême droite dans les années 30 face au front populaire. Les nationalistes nient la lutte des classes pour la remplacer par une imaginaire lutte entre nations. Les nationalistes sont contre le partage des richesses et s'en prennent systématiquement aux pauvres, et en particulier aux étrangers venus sans rien en France. Les nationalistes sont contre les aides sociales et la solidarité, expliquant que c'est de l'assistanat. Ils défendent systématiquement les intérêts du patronat. Les nationalistes sont pour la concurrence et contre toute coopération internationale. Les nationalistes sont pour un régime autoritaire, et contre toute démocratie. Ils ne veulent rien remettre en cause de la Vème république. Partout où les nationalistes et l'extrême droite en général a pris le pouvoir, ils ont persécuté les gens de gauche et en particulier les communistes. Et pour qui votent les gens qui votent FN au second tour de la présidentielle quand leur candidat a été éliminé au premier tour et qu'il ne reste plus que Sarkozy et Hollande ? Alors je suis désolé de te sortir de ton monde imaginaire construit par la propagande de tes amis confusionnistes, mais dans le monde réel il y a une opposition totale sur tous les sujets entre nous. C'est bien pour cela que nous nous retrouvons à l'opposé du paysage politique. Je sais que tes amis confusionnistes t'ont raconté que cela n'avait aucun sens, mais droite et gauche cela a bel et bien un sens. J'aimerais quand même revenir sur Chavez car je vois que tu commences à changer de discours, après avoir affirmé que nous étions totalement différent tu dois te rendre à l'évidence que c'est faux. Est-ce que tu comprends le principe d'une internationale socialiste ? Est-ce que tu comprends le principe d'un jumelage entre partis politiques ? Bien sûr il y aura des différences entre nous. Mais ouvre les yeux. Quand nous créons le parti de gauche et que Chavez fait envoyer un représentant pour lire une lettre d'encouragement et d'amitié entre nos deux partis, je crois que tu sous-estime totalement le lien idéologique qu'il y a entre nos deux mouvements politiques. J'ai repris point par point pour t'expliquer où tu te trompais. Il n'y a aucune opposition entre le fait qu'il soit catholique et laïque. Le parti de Chavez et nous défendons la laïcité avec la même ardeur. Il n'est pas nationaliste. Je te l'ai expliqué de nombreuses fois. Il est internationaliste et socialiste républicain, comme nous. Il défend comme nous la nécessité d'une coopération et d'une organisation politique entre les peuples. Tu n'as toujours pas répondu, mais comment expliques-tu qu'il défendait une union des pays d'Amérique du sud, une banque internationale et une monnaie unique s'il était comme tu le prétends nationaliste ? Que font les nationalistes en France ? Ils défendent la sortie de la monnaie unique et le repli national. Il faut te rendre à l'évidence, tu es dans la confusion la plus totale, toutes tes croyances sont incohérentes entre elles et se heurtent de plein fouet aux faits. Et je t'invite à cesser les attaques personnelles et les insultes, et à rester dans le débat politique. Je cesse les smileys si ça te fait péter les plombs.

Si on accepte pas les avis contraires à ses vues, on n'ouvre pas de sujet ou bien, on accepte que les autres n'aient pas la même opinion.

Lorsqu'on met soi-même le feu à ses propres locaux, en générale on fait attention de ne pas y rester, cependant je n'exclus pas l'idée que la patronne butte une de ses filles pour le bénéfice médiatique de victimisation qu'elle en tirerait.

Tu ne comprends vraiment rien et ton exemple sur les écureuils ne vaut rien...

Le mariage pour tous est passé et ce serait bien que les neuneus qui nous ressassent les mêmes arguments déjà déglingués quatre vingt fois chacun arrêtent un peu, c'est pas parce qu'on répète une débilité qu'elle devient une vérité

En essayant j'imagine.... mais tu ne vas pas essayer.

Tu le fais exprès ou quoi. Certains interprètent les choses au premier degré et beaucoup ne savent pas utiliser leur tête et avoir un esprit critique. Et tu sais quoi exactement des handicapés mentaux ?

Ben voyons. On peut ajouter l'éthologie à la longue liste des sujets dont tu ne connais rien : Ou alors c'est les zitis qui ont câblé les nombres et l'utilisation d'un écran tactile dans la mémoire des chimpanzés ?

Vous partez du postulat que cet incendie est criminel, laissez donc Zeds Dead et Ninouss avoir une position spéculative similaire.

C'est une bonne idée, l'Arabie Saoudite est un beau pays semble t'il, où les musulmans peuvent y pratiquer leur religion sans contrainte et en toute liberté.

Mais le mécanisme, il est parfaitement connu et reproductible : les mutations apparaissent au hasard, et leur fréquence est modifiée notamment par la sélection naturelle. C'est un mécanisme parfaitement prouvé, parfaitement reproductible, qu'on peut utiliser en informatique : http://evolutionenaction.free.fr/mapage4/index.html et observé expérimentalement : http://planet-terre.ens-lyon.fr/article/selection-VIH-pinsons-Darwin.xml Et le gogo qui est absolument incapable de faire autre chose que de régurgiter de la propagande peu ragoutante et même pas bien digérée, c'est toi. Tu serais même pas capable de nous donner une preuve de "complexité irréductible" si ta vie en dépendait.

Bah tiens elles auraient incendié leur locaux elles-même?

Tu sais c'est pas parce que c'est marqué comme interdit que c'est pas toléré. C'est plus pour éviter les images provocantes que les images qui définissent une appartenance politique ou religieuse.

Heu, mais leurs lits sont dans les locaux.

Non soit on est musulman, soit on est français ! L'Islam et la France sont incompatibles, car l'Islam c'est bien plus qu'une religion, c'est une civilisation comme la France est une civilisation. L'Islam codifie la vie du musulman et celle de la oumma, problème la France laïque veut une République une et indivisible et un espace public sécularisé. Ces deux modèles sont incompatibles

Ben il faut dire aussi que ça fait plus d'un siècle que les catholiques ne sont plus des terroristes, ça aide. Le jour viendra pour les musulmans j'espère....pour eux... Ah?? Et ils ont fait quoi à part lire la bible dans un porte voix ces extrémistes?

Pardon, vu le mépris qu'on les "antis" envers les homosexuels et ceux qui ne pensent pas comme eux en général; dire que je suis insultante car je les qualifie de ridicules (ce qui était objectivement vrai: victimisation outrancière, arguments par sophisme, intégristes de tous poils) c'est quand même de la mauvaise foi.:p

Dit plutôt une minorité extrémiste de musulmans, ça reflète mieux la situation réelle

+1, on ne partage vraiment rien. Ils ont des papiers français mais se revendiquent plutôt comme arabes ou Algériens/Marocains/Tunisiens.

je vais traduire quand même un truc "la fonction de l'église est d'évangéliser" le vrai mot c'est décérébrer

Je faisais référence à l'étape du Grand-Bornand. Pour ce qui est de Froome, il n'est pas très bon niveau intelligence de course, il(ou son docteur) est juste au-dessus du lot.

C'est l'Imam de Trappes qui devrait intervenir pour expliquer a ses ouailles que la burqa n'est plus tolérée Et surtout pas les "trappistes" !

Qui plus est, pour information, cette femme peut se faire rembourser son amende par Mr Rachid Nekkaz et son association.

Gnè ? Pourquoi ne dis-tu pas ça à d'autres ? Pour le moment, c'est bien l'extrême droite qui veut profiter le plus possible de cette affaire...

Je n'ai pas dit que rien ne s'était passé, je répète c'est le fait que cette affaire ne repose sur vraiment pas grand chose qui me dérange, tandis qu'à d'autres, la simple rumeur fait office de vérité évangélique