Classement

MAIS PERSONNE NE DIT QUE C'EST LA GÉNÉRALITÉ. Tu peux brancher ton cerveau 5 minutes ? On dit que ça existe, et que donc on est en droit de se demander si ce serait pas une bonne idée de leur mettre à disposition des protections, puisqu'on sait que ça peut arriver !

Excuse, mais la femme n'avait pas le droit d'ouvrir un compte en banque jusqu'à quand? La femme a pu voter à partir de quand? La femme a pu accéder aux grandes écoles depuis quand? La femme a le droit d'être autonome, et est considérée comme individu à part entière depuis quand? Dans certains pays, la femme n'a toujours pas le droit de conduire, même pas le droit de faire du vélo... Et elle est toujours par le mariage, la propriété de son mari. Les femmes aujourd'hui ont en moyenne le même salaire que les hommes, pour un même travail? Non. Oui, on parle de droit au travail lorsqu'on parle d'une époque à laquelle la femme avait besoin de l'autorisation de son mari pour bosser. T'as déjà oublié? Et NON, aujourd'hui, les femmes n'ont pas les mêmes droits que les hommes dans de nombreux pays. Donc féminisme il y aura, encore et toujours.

Tu n'as rien démontré du tout, tu as juste dis que TU estimes qu'un enfant de 11 à 13 ans ne doit pas avoir de relations sexuelles. Après c'est ton opinion, à côté de ça il y a la réalité. Et des jeunes de 11 à 13 ans qui couchent ce n'est peut être pas la majorité, mais il n'empêche qu'il y en a. Et que d'avoir des préservatifs à disposition ne les incitera pas (tout comme ceux que mon frère planquait dans son tiroir ne m'incitaient pas à la débauche), mais au contraire leur apprendra très tôt qu'utiliser des préservatifs est quelque chose de naturel et qui n'est pas tabou. Et quid des jeunes de 3è qui ont 15 ans ? Eux non plus ils couchent pas ? Eux non plus n'ont pas à utiliser de préservatifs ? En fait ce qui me dérange ce n'est pas que tu comprennes rien (ça on a l'habitude), c'est que tu tiennes des propos limite dangereux ...

C'est comme mon voisin qui m'a raconté qu'il avait déjà pris l'avion..! pas de pot pour lui ! un de ses enfants m'a dit qu'il ne l'avait jamais fait ...je savais bien que les avions ça n’existaient pas!!

Ton raisonnement est faussé à la base puisque dans ta tête y a que la femme qui peut être au foyer. Et "père au foyer", pourquoi tu ne veux pas l'instaurer ça ? Les méchants psychologues qui expliquent qu'un mec aussi ça peut élever un enfant ? Ah les salauds ! Vas-y, évite la question, tiens. C'est plus facile. J'vous jure...

MAIS ON S'EN FOUT DE LA GÉNÉRALITÉ !!!!!! Y'A DES GOSSES QUI ONT DES RELATIONS JEUNES ET ON NE DOIT PAS LES LAISSER PRENDRE DES RISQUES INUTILES. POINT !

Mais ton étude sur l'âge de la maternité n'a rien à faire ici. Dans le sujet on te parle de jeunes, qui sont susceptibles d'avoir des rapports et qui n'ont pas forcément la possibilité d'être correctement informés sur les "dangers" de la sexualité. Une minorité a des rapports sexuels jeunes, et une minorité de filles tomberont enceintes. Et je te rappelle que ton étude parle de grossesses menées à terme. Ce qui est rarement le cas pour des très jeunes filles qui pratiqueront une IVG.

Effectivement l’étau se referme sur le sauveur de la France. C'est dommage on comptait sur lui et sa république irréprochable. :blush:

Là encore Wipe , très mauvais exemple que vous choisissez vue que : Cette expression est une référence à la Bible, et en particulier à l'Evangile de Matthieu où l'on peut lire : "Ne donnez pas aux chiens ce qui est saint et ne jetez pas vos perles devant les pourceaux, de peur qu'ils ne les foulent aux pieds, et, se tournant contre vous, ne vous déchirent". Ici, les COCHONS sont le symbole de la saleté et de la voracité, ils représentent le commun des mortels, le "VULGAIRE" comme on pourrait dire de nos jours, c'est-à-dire "LES PERSONNES QUI NE SAVENT PAS APPRECIER LA VALEUR SPIRITUELLE DES CHOSES" ... ca représenterait donc plus votre cas scientifique, que le nôtre.. :)

Je ne rejette pas la science, je constate qu'elle est évolutive et que si on peut s'y référer pour expliquer ce qui existe, il est difficile de s'y référer pour expliquer ce qu'on ne peut précisément pas expliquer avec la science. Le paranormal, ça n'est pas juste l'affaire d'une voyante avec une planche de ouija comme voudrait bien le faire croire Wipe, c'est l'ensemble des phénomènes que la science ne peut pas expliquer. ( et non qu'elle peut expliquer et décide qu'ils n'existeraient pas ) , en gros la science reconnait qu'elle a ses limites là où Wipe pense que la limite, c'est la science. Par ailleurs, les secteurs de recherche sur le paranormal existent dans beaucoup de pays, la somme des choses recensées et inexpliquées étant extrêmement nombreuses. Bien suffisamment pour qu'on ai le droit de se poser des questions qui oseraient imaginer qu'il y a autre chose au delà de la logique purement scientiste. Et puis, juste pour remettre un peu les pieds sur terre, il ne suffit pas de creuser bien loin pour récolter, dans son entourage, tout un tas de témoignages de personnes ayant vécues des choses "inexpliquées" et très diverses mais qui n'ont jamais osé en parler de peur de se faire agresser par des cinglés agressifs comme Wipe.

En tous cas Wipe tu ne m'as pas beaucoup prouvé ton intelligence de scientifique toi avec tes commentaires .. bien au contraire .. Et pourquoi devrais je te prouver quelque chose ? C'est toi le "scientifique" prouve le que je n'en suis pas une .. vas y apporte les preuves là de ce que tu avances ... sans que moi je ne te dise un mot .. J'attends Wipe .. démontre moi par a + b que je mythonne ? Si tu ne peux pas le démontrer à tous, et apporter les preuves irréfutables, c'est que tu n'es pas un scientifique et pire même .. que la science n'existe pas puisqu'elle ne prouve rien.

Exemple hallucinant de ce que je viens d'écrire un post plus haut. A quel moment ai-je parlé de NDE ? Va falloir penser à quitter ce petit ton. Comme disait l'autre dans Reservoir dogs "Si tu me parles comme un chien, t'étonnes pas que je te dresse comme un chien" .

j'ai jamais dis que c'est courant mais que ça existe et mettre à la disposition des preservatifs à ceux qui désirent avoir une relation sexuelle ça leurs éviteraient d'avoir des mst ou pire le sida et de foutre en l'air leurs adolescence avec un bébé non désiré.

pour démontrer faut déja comprendre et argumenter,des choses dont tu es incapable

Je mets quiconque, qui n'a pas le même avis que Wipe, au défi d'essayer de discuter avec lui.. C'est chose impossible.. Il en arrive toujours très vite aux insultes, fautes d'arguments .. Je vous ai trouvé d'une patience incroyable Eustach.. bravo .. L'incertitude est la seule chose à laquelle l'esprit ne sache pas se faire .. :) et généralement celui qui ne comprend pas d'un regard, ne comprend pas d'une longue explication .. c'est pourquoi j'ai abandonné ce sujet.. C'est dommage ceci dit !

Des prétentions dont vous n'avez pas les moyens en plus, mais je suis sûr que l'année prochaine, vous défendrez des positions différentes. Qu'il vous classe définitivement dans cette catégorie des non-éveillés tirée de ce sujet que vous n'avez ni lu ni compris, mais qu'il est tolérant et qu'il vous autorise à parler tout de même :D Si quelqu'un ici prétend détenir une vérité, c'est bien vous. Moi au contraire, c'est le doute qui anime ma curiosité, et non cette espèce de stupide certitude de tout savoir dont vous faites maladroitement preuve en étant grossier et pédant. Tellement pressé que vous êtes de faire l'intéressant que vous vous dépêchez de figer l'autre dans le rôle où vous aimeriez le voir. Le crétin n'est pas forcément où on croit qu'il est, parce que nous deux, c'est vous qui semblez en croisade.

Autant pisser dans un violon quand on parle avec vous, pas vrai ? Dit-il en s'écoutant parler. Vous avez beaucoup de prétentions mais vous êtes pourtant assez tristement commun. Je n'en sais rien, c'est vous qui prétendez détenir la vérité, pas moi. Ca n'a jamais été mon propos.

C'est que contrairement à vous, je n'estime pas que la science à toutes les réponses. Je n'estime pas non plus que la religion a toutes les réponses, ou que le paranormal est une réponse , mais ça ne m'empêche pas de m'y intéresser, parce que la science ne réfléchit pas à ma place comme elle semble réfléchir à la votre.

Et dans un siècle, la science expliquera sans doute tout ce que vous ne voulez pas intégrer, et le "Wipe" de 2113 racontera que la "Wipe" de 2013 était un idiot qui vivait accroché à ses croyances de l'époque. Pauvre chéri qui va faire une grosse colère.

Il vient de comprendre que la science évolue. Magnifique. Bien sûr que si que ça existe. Ecoutez un peu autour de vous. "Rien ne me prouve que votre mère n'est pas une pute, je considère donc que votre mère est une pute jusqu'à ce que vous m'apportiez la preuve que votre mère n'est pas une pute." La logique scientifique lorsqu'elle s'ingère dans l'ego, ça devient n'importe quoi. La science est donc extrêmement faillible, en effet. Rentrez vos dents et votre agressivité adolescente, vous ne savez même pas de quoi vous parlez, vous êtes dans la caricature.

Et je rajouterais qu'ils participent à considérer qu'être intello c'est nul ou qu'avoir de la culture ça ne sert à rien. http://youtu.be/XaTsXvTJcEs

Merci de prendre un ton plus courtois, je ne suis pas ton chien. Au lieu de rendre une interprétation personnelle de ce que vous avez envie de voir, essayez plutôt de lire ce qui est écrit au lieu débarquer comme une fleur pour brailler votre opinion et classer en deux catégories ( vous et "les zozos") les intervenants de ce sujet.

Ranger l'ésotérisme du coté de la superstition est ma foi tout aussi facile intellectuellement que de mettre tout ce qu'on ne comprend pas sur le compte de Dieu.

avant ou après sa periode Propagandastaffel ?

bonjour coma ne veut en rien dire nde .le coma ne permet pas de faire cette fameuse nde . elle se produit que quand la personne est en mort clinique ,arret du coeur , de la respiration,de l'activité du cerveau ,de la circulation sanguine . dans un coma mème profond , la plupart des organes fonctionnent toujours. une personne de ma famille à fait une nde à l'hopital ou elle avait étée transportée d'urgence pour un infarctus . branchée de partout ,son coeur c'est arrété ainsi que sa respiration et autres organes , elle à fait une mort clinique et , c'est pendant cette mort clinique qu'elle à fait une nde . au contraire , pendant la nde , l'esprit est trés claire et mème plus que dans la vie que l'on connait . les progrés dans la réanimation , permettent de ramener à la vie des personnes qui seraient mortes sans cela .c'est çe qui à permis d'avoir de nombreux témoignages des rescapés de la mort . il faut admettre que la science ne peut pénétrer dans le domaine de la nde pour la simple raison qu'elle ne fait pas partie de notre physique . il faut se faire une raison , nous ne savont ni ne comprenont tout . bonne journée

Le monsieur te dit que "femme" n'est pas une catégorie différenciée par la loi. Tu es pour la ségrégation ? Non ? Bon alors il n'existe rien qui s'intitule "droits des femmes". Il y a "les droits" et ce sont les mêmes pour tous.

Tu as des sources pour étayer ta thèse farfelue de purification ethnique en prison sous les yeux complices de la République ?Que les actes islamophobes soient en hausse et dénoncés par Amnesty International est une chose mais y amalgamer les conditions déplorables d'incarcération, les actes de violence et les suicides en milieu carcéral sent la propagande nauséabonde.

j'aime bien les interventions de Zeds, on se sent comme devant Derrick

Et de plus ça ne fait que reculer la question d'un cran. Deplacer un problême n'est pas le resoudre. Comment est apparu cette premiere forme de vie ? (cf un autre fil sur la vie extraterrestre)

Et alors la réponse à toutes les questions que tu pose provient du niveau inférieur. Et décider que "ça n'a aucun rapport ©" est juste du négationnisme. Tu décide de manière arbitraire que finalement les causes biologiques n'ont pas cours mais que ce sont les causes sociologiques seules qui décident d'une vérité pourtant universelle au niveau des mammifères. Si tu voulais faire une approche pertinente, tu dirais qu'à 18-19 ans, les italiennes ont un taux d'obésité inférieur à 1% tandis que les écossaises en ont un de 80%, que c'est lié à l'alimentation et que par contre chez les écossais, le taux d'obésité est inférieur (60%) car la pratique du sport est plus répandue chez les hommes que chez les femmes. Mais non, tu décide de manière unilatérale de dire n'importe quoi et que ce n'importe quoi est la seule représentation valable de la vérité. Et ça, c'est ce qu'on appelle de la politique. Pas de la science.

Je ne parlais pas de ça mais de tes arguments comme quoi "le hasard" ne peut rien produire de complexe, etc. Faudrait savoir, tu nies l'évolution ou pas ? Parce que le fait qu'une autre forme de vie ait apporté le premières formes de vie n'est pas en contradiction avec l'évolution. T'es en train de pédaler dans la semoule en confondant deux thèses.

Mais vous n'avez rien lu . Depuis ses fondations ce syndicat revendique le fait de ne pas chercher la justice dans leur décisions, mais lutter politiquement pour leur idéologie ! Qu'est ce que vous voulez de plus clair que cela et de plus irréfutable ? Ce panneau rappelle qui ils sont et à quel point ils n'ont pas changé. Votre rêve de la justice c'est donc une bande d'enculés qui traite de cons les familles de victimes. Super. sinon : Mur des cons : pétition pour Clément Weill-Raynal France 3 doit abandonner ses menaces de sanction Un syndicat qui représente 30% des magistrats, le Syndicat de la magistrature, a affiché dans ses locaux un “mur des cons”. Les personnes mises en cause sont des hommes politiques, des intellectuels, des journalistes, des juges, pour l’essentiel classés à droite. Figurent aussi sur ce “mur des cons” les parents de deux victimes de criminels récidivistes. La divulgation de ce que ce syndicat qualifie de “blague de potaches” suscite une vaste indignation dans l’opinion et un doute, légitime, sur l’impartialité des juges adhérents du SM. Mais cette question majeure risque aujourd’hui d’être occultée par un règlement de comptes interne à France Télévisions contre le journaliste qui a révélé l’existence de ce mur. Clément Weill-Raynal est aujourd’hui menacé de sanctions par sa direction à la demande du Syndicat National des Journalistes et de la CGT. Ces deux organisations veulent ainsi punir le chroniqueur judiciaire de France 3 d’avoir fait son travail et dévoilé un scandale concernant le Syndicat de la magistrature dont la CGT et le SNJ sont politiquement proches. Nous demandons que cesse cette chasse à l’homme. Au nom de la liberté d’informer, nous soutenons Clément Weill-Raynal. Pour signer la pétition c'est ici en bas de page

C'est bien, je vois que tu respectes 48 % de la part de tes compatriotes qui ont voté au 2° tour pour l'un des deux candidats. C'est encourageant un tel refus du sectarisme. (2d degré)

Dans l'exercice de leur fonction, ils doivent l'être. Et leur local syndical est lié à leur fonction. Les juges en démocratie, ne sont pas là pour dominer leur peuple mais pour y obéir. En ayant fait le "mur des cons", ils ont intrinsèquement offensé à peu près la moitié des citoyens de ce pays.

Il est pas capable. C'est un mouton bêlant toute juste bon à faire des copier coller d'arguments dont il ne comprend même pas la profonde bêtise.

Merci pour cette franche rigolade ! Au fait les travaux pour l'ambassade des elohim sa en est ou ? :smile2:

Aucun intérêt. Tu répètes stupidement des arguments auxquels on a répondu cent fois.

Led zeppelin .... http://youtu.be/7BDwfsaMTyo

Si ce n'est que ça, alors... :D

Et un st thomas de plus...

des témoignages intéressants

De toute façon les bretons ne peuvent pas adhérer au postulat émis par les anti « un enfant exige d'avoir un père et une mère » ! Car en Bretagne il n'y a quimper

bonjour d'aprés les rescapés de la mort , accident , maladie grave et autres ,et qui ont fait une nde , leurs consciençe quitte leurs corps qui , pour eux, devient un corps étranger dont ils ne se souçie plus . d'apres de nombreux témoignages ( ils sont des millions à travers le monde ) ,l'àme , l'esprit ou la consciençe se retrouve dans une " dimention " ou l'amour est roi et ou le temps n'existe pas . ils disent aussi que le corps est voué à la mort et la disparition , mais que la conscience ne peut mourire car elle est éternelle. il semblerait , d'aprés leurs témoignages , que la religion n'entre pas en ligne de compte .mais les religieux ne seront pas déçus , ni les athés d'ailleurs . voila de quoi nous rassurer et aussi de trouver un sens à la vie .tout le monde peut y croire ou non mais , les témoignages sont tellement nombreux jusqu'à celui des enfants qui en reviennent et racontent la mème chose . bonne soirée

Je ne comprends pas : vous n'êtes pas bête, vos raisonnements le prouvent. Mais pourquoi tombez-vous dans une telle caricature? Vous êtes conscient que l'évolution d'une société se comprend dans un ensemble. Le cas par cas laissera toujours prise aux ratés. On ne peut que rendre perfectible le monde dans lequel nous vivons. C'est très bien de votre part d'en relever les échecs. A la condition que ce soit dans le but de proposer des solutions à ces problèmes. Ce n'est pas parce que 68 n'était pas la panacée en matière de retombées qu'il faut systématiquement nier ses effets positifs quant à l'évolution de la société. Certes : 68 qu'en reste-t-il ? En bien comme en mal : là est-la question. Pour finir je vous invite à écouter cette petite perle de Desproges au sujet duquel qu'on cause : http://www.youtube.com/watch?v=x8hs4GY4FaA

Moi aussi j'en aurais honte, c'est pas ce qu'un pere reve pour sa fille

Je me permets de me citer : "Par contre, j'attend que vous m'exposiez vos expériences dans le domaine de la misère en MP, je vous fais confiance pour ne pas bobarder. Ainsi je vous parlerai des miennes en ce domaine. Et si la misère est un sujet qui vous préoccupe tant que cela. En hommes d'expérience dans ce domaine, de nos échanges pourrait peut-être sortir une solution, si minime soit-elle, pour aborder de manière constructive ce sujet." J'ai eu tort.:) Le secours populaire, le secours catholique et la Croix rouge par exemple et entre autres, n'ont pas attendu la création , très judicieuse au demeurant des Restos du coeur, pour s'impliquer dans la lutte contre la précarité.

en lisant entre les lignes et sans minimiser le problème grave que constitue les conditions d'incarcération en France, je trouve intéressant l'accent mis sur les nationalités et la religion des personnes décédées. De la a dire prisons françaises = usines a éliminer les musulmans ... J'ai connu des gens qui ont fait de la prison, la majorité n'en parlent jamais ou en tout cas pas avant d'avoir un certain niveau de confiance en la personne a qui ils en parlent. Les morts ne sont pas rares en prison et même si on ne peut pas (comme sous entendu) suspecter a chaque fois les gardiens, il faut bien se rendre compte que la prison c'est un univers particulier avec ses propres lois, celles de l'administration mais surtout celles des détenus et cette loi là est très dure, elle applique la peine de mort et ce avec des critères très légers. Donc il serait bon de ne pas faire de spéculations et de ne pas se contenter de témoignages de parti pris fait par des personnes qui ne connaissent pas ou peu le milieu carcéral et dont les motivations ne sont pas très nettes.

Rien que le nom me fait sourire : La commission américaine sur les libertés religieuses internationales Nous sommes le 1er mai, pas le 1er avril. En la matière je ne suis pas certain qu'il puisse exister plus pourris que les États-Unis. On peut commencer par les natifs (Indiens d'Amérique) et par Tom Cruise et la secte. Allons aussi chercher les bonnes raisons d'invasion de l'Irak. Puis, on devrait rechercher les commentaires des Américains au lendemain d'un certain 11 septembre. Et ils parlent de liberté religieuses, c'est un poisson d'avril c'est sûr !

Je n'ai pas de réseau mais ce n'est pas ça qui m'empêchera de trouver du boulot. Ca ne veut rien dire, ce qui compte c'est d'avoir les qualifications nécessaires, être intéressé par son futur métier et enfin faire ses premières preuves. Ce qu'il y a, c'est que si les deux premiers éléments ne sont pas là, eh bien ça ne sert à rien de postuler, vous saurez déjà que votre candidature serait mise à la poubelle.